NFLPA kiện DraftKings đòi 65 triệu đô la vì đột ngột đóng cửa nền tảng NFT Reignmakers

Hiệp hội cầu thủ bóng bầu dục quốc gia (NFLPA) đang kiện DraftKings Inc., đòi bồi thường thiệt hại 65 triệu đô la sau khi nền tảng thể thao giả tưởng dựa trên NFT, Reignmakers, đột ngột đóng cửa.

Vụ kiện được đệ trình lên Tòa án Quận Hoa Kỳ tại Quận phía Nam của New York, cáo buộc DraftKings đã vi phạm thỏa thuận cấp phép bằng cách không thực hiện các khoản thanh toán theo hợp đồng.

Tranh chấp hợp đồng NFLPA với DraftKings

Thỏa thuận cấp phép của NFLPA với DraftKings cho phép sử dụng hình ảnh cầu thủ NFL trong Reignmakers. Nền tảng này cho phép người dùng mua, giao dịch và sử dụng NFT liên kết với các vận động viên chuyên nghiệp trong các cuộc thi thể thao giả tưởng.

Tuy nhiên, DraftKings đã đóng cửa Reignmakers vào tháng 7, với lý do "những diễn biến pháp lý gần đây" sau khi một phán quyết của tòa án Massachusetts bác bỏ động thái bác bỏ vụ kiện tập thể. Vụ kiện tuyên bố rằng NFT trên Reignmakers là chứng khoán chưa đăng ký.

bài đọc liên quan：Mua Trump để ra mắt loạt NFT thứ tư và có cơ hội dùng bữa tối với Trump

NFLPA tin rằng sự suy thoái của thị trường NFT đã khiến DraftKings miễn cưỡng tiếp tục thanh toán

NFLPA cho rằng số tiền 65 triệu đô la được yêu cầu phản ánh các khoản bảo đảm tối thiểu được nêu trong hợp đồng, mà DraftKings bị cáo buộc đã không thực hiện. Hiệp hội tuyên bố công ty đã không thanh toán kể từ ngày 1 tháng 8 năm 2024, mặc dù có các nghĩa vụ trước đó.

NFLPA cho rằng quyết định của DraftKings là do sự suy giảm chung của thị trường NFT, với lý do rằng sự suy thoái đã khiến công ty miễn cưỡng tiếp tục thanh toán.

bài đọc liên quan：NFT đã bị loại bỏ chưa? Doanh số bán hàng trên thị trường NFT lại đạt mức thấp kỷ lục

Vụ kiện cũng nhấn mạnh đến khoản bồi thường cho ban điều hành của DraftKings, đã vượt quá 261 triệu đô la kể từ năm 2021. NFLPA lưu ý rằng con số này cao hơn đáng kể so với số tiền nợ theo thỏa thuận cấp phép, cho thấy sự không nhất quán giữa các quyết định tài chính của công ty và các nghĩa vụ theo hợp đồng của công ty.

DraftKings tin rằng việc chấm dứt hợp đồng là hợp lý

DraftKings biện minh cho quyết định của mình bằng cách chỉ ra điều khoản hợp đồng cho phép chấm dứt nếu cơ quan pháp lý hoặc cơ quan quản lý xác định NFT là chứng khoán.

Tuy nhiên, NFLPA lập luận rằng phán quyết của Massachusetts không phân loại NFT là chứng khoán một cách chắc chắn, đồng thời cho rằng hợp đồng vẫn có hiệu lực.

bài đọc liên quan：Vụ kiện NFT của Shaquille O’Neal bị Tòa án Liên bang Hoa Kỳ bác bỏ một phần

Trường hợp này có thể ảnh hưởng đến thị trường NFT

Vụ án hiện đang được Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Analisa Torres xét xử, có thể có những tác động đáng kể đến cách xử lý pháp lý đối với NFT và các đồ sưu tầm kỹ thuật số khác, một lĩnh vực vẫn còn nhiều bất ổn về mặt pháp lý.