Cuộc nổi loạn của Musk: “Đảng Mỹ” ra đời như thế nào và muốn làm gì?

Vào ngày 5 tháng 7 năm 2025, sự chú ý của thế giới đổ dồn về Hoa Kỳ bởi một dòng tweet. Nhân vật chính là Elon Musk, người đàn ông giàu nhất hành tinh và có nhiều tin tức nhất. Ông đã có một động thái lớn khác và tuyên bố thành lập một đảng chính trị mang tên "Đảng Hoa Kỳ". Ông muốn làm gì? Ông có thể thực hiện được điều đó không? Trò chơi quyền lực nào ẩn sau điều này? Vấn đề này đáng để đào sâu.

1. Fuse: Sự chia rẽ giữa một "kẻ cuồng hiệu quả" và một "ông vua chi tiêu"

Năm 2024, Elon Musk vẫn là "nhà tài trợ tài chính" và đồng minh sáng giá nhất của Trump. Thông qua ủy ban hành động chính trị của riêng mình, ông đã chi hơn 250 triệu đô la và đóng góp to lớn cho chiến thắng của Trump. Đổi lại, "kỹ sư" ủng hộ hiệu quả và ghét lãng phí này đã được Trump bổ nhiệm làm người đứng đầu "Bộ Hiệu quả Chính phủ" (DOGE) mới thành lập, sẵn sàng thể hiện sức mạnh của mình và "chữa khỏi căn bệnh" cho chính phủ liên bang phình to.

Tuần trăng mật chính trị này ngắn ngủi như một ảo ảnh. Vào giữa năm 2025, dự luật mang chữ ký của Trump, "Đạo luật Một dự luật lớn tuyệt đẹp", đã trở thành giọt nước tràn ly. Theo quan điểm của Musk, đây không phải là một dự luật "tuyệt đẹp" chút nào, mà là một thảm họa tài chính "điên rồ" đầy "lãng phí và tham nhũng". Nó không chỉ kích nổ quả bom nợ của Hoa Kỳ mà còn cắt giảm các khoản trợ cấp cho xe điện vốn rất quan trọng đối với doanh nghiệp Tesla của ông.

Một cuộc chiến công khai đã nổ ra. Musk nổ súng vào nền tảng X, chỉ trích dự luật và chĩa thẳng vào Nhà Trắng. Trump đáp trả dữ dội theo phong cách thường thấy của mình, đe dọa sẽ xem xét lại các hợp đồng chính phủ của Musk và thậm chí còn làm nhục tỷ phú gốc Nam Phi bằng cách nói "hãy về nhà đi". Khi Musk sử dụng "Epstein" để ám chỉ Trump trên mạng xã hội, cuộc chiến đã chuyển từ những khác biệt về chính sách sang các cuộc tấn công cá nhân tàn nhẫn.

Sau khi cảm thấy "bị phản bội", cựu đồng minh của Trump này đã chọn cách cực đoan nhất và giống Musk nhất - thành lập ngọn núi của riêng mình và khởi nghiệp kinh doanh mới.

Thứ hai, đảng Mỹ muốn sửa chữa vấn đề gì trong hệ thống?

Đảng Mỹ không phải là một công cụ trút giận "chống Trump" đơn thuần, mà là nỗ lực xây dựng một nền tảng chính trị độc đáo và hấp dẫn.

Musk tin rằng vấn đề lớn nhất với "hệ điều hành" cũ của nền chính trị Hoa Kỳ là hệ thống hai đảng đã phát triển thành một "đảng đơn đảng" thông đồng với nhau và chia nhau chiến lợi phẩm. Trên bề mặt, họ cãi nhau dữ dội, nhưng thực tế tất cả đều phục vụ cho các nhóm lợi ích đằng sau họ và cạnh tranh để làm rỗng ngân khố. Đảng Hoa Kỳ muốn tạo ra một tương lai tươi sáng hơn cho tất cả người Mỹ vượt ra ngoài màu đỏ và xanh lam. Đó là một phong trào Teal (Teal, một màu giữa xanh lam và xanh lục, thường được dịch là màu lục lam đậm hoặc xanh lam-xanh lục).

Logo màu xanh ngọc lam đậm

theamericaparty.org

Cốt lõi của nó có thể được tóm tắt như sau:

Cốt lõi kinh tế: Sự tiết kiệm của đảng Cộng hòa theo trường phái cũ + Đổi mới ở Thung lũng Silicon

Đây là nền tảng. Nhiệm vụ cốt lõi là cắt giảm chi tiêu của chính phủ, cân bằng ngân sách và ngừng in tiền vô tận. Đồng thời, không phải là một kẻ keo kiệt đơn thuần, mà ủng hộ việc chi tiền vào những việc đúng đắn, chẳng hạn như đầu tư vào các lĩnh vực công nghệ cao như AI và thám hiểm không gian, và nồng nhiệt chào đón sự nhập cư của những tài năng kỹ thuật toàn cầu.

Cách tiếp cận này rất hấp dẫn đối với những người hy vọng rằng chính phủ "không chi tiền bừa bãi" và tin rằng "công nghệ thay đổi thế giới".

Vỏ bọc xã hội: Khoan dung tự do

Về các vấn đề văn hóa, nó cố gắng đóng vai trò của một "người lớn". Nó ghê tởm "sự chính xác về mặt chính trị" và "văn hóa hủy bỏ" của phe cánh tả Dân chủ, và không quan tâm đến chủ nghĩa bảo thủ tôn giáo của phe cánh hữu Cộng hòa về các vấn đề như phá thai và LGBT. Logic của nó rất đơn giản: miễn là không làm tổn thương người khác, chính phủ không nên can thiệp vào các vấn đề cá nhân.

Chân dung người dùng mục tiêu

Bộ "mã" này nhắm vào nhóm lớn nhất và lạc lõng nhất trong nền chính trị Hoa Kỳ - những người trung dung. Các cuộc thăm dò của Gallup cho thấy có tới 58% người Mỹ tin rằng đất nước cần một đảng thứ ba mạnh mẽ, có lượng dư luận công chúng khổng lồ. Các cuộc thăm dò ban đầu về Đảng Hoa Kỳ cũng xác minh quan điểm này, với 40% số người được hỏi cho biết họ "có thể ủng hộ", đây là con số cực kỳ cao, vượt xa số lượng ban đầu của bất kỳ đảng mới nào trong lịch sử.

3. "Tám trụ cột" của Đảng Hoa Kỳ: Kế hoạch nổi loạn của Musk

Theo trang web chính thức của Đảng Hoa Kỳ (theamericaparty.org), Musk đã nêu khẩu hiệu "Cân bằng ngân sách, trao quyền cho tương lai" và liệt kê tám "trụ cột chính". Tám mục này không chỉ là danh sách các chính sách mà còn là "con dao mổ" của ông đối với hệ thống chính trị Hoa Kỳ.

• Nền kinh tế công bằng- Đảng Hoa Kỳ muốn nền kinh tế "công bằng hơn với người dân thường", tập trung vào tăng trưởng thông minh, hỗ trợ các doanh nghiệp nhỏ và cải cách thuế để khen thưởng những người làm việc thay vì chỉ dựa vào sự giàu có để giành chiến thắng.

• Ngân sách cân bằng- Đây là bản chất "kẻ cuồng hiệu quả" của Musk. Trang web chính thức cho biết họ sẽ thực hiện "các chính sách tài khóa có trách nhiệm" để đảm bảo chi tiêu bền vững và đầu tư có lợi nhuận.

• Quốc gia an toàn- Đảng Hoa Kỳ không tham gia vào cảnh sát toàn cầu, nhưng ủng hộ "tự lực chiến lược" và "liên minh có chọn lọc" để bảo vệ Hoa Kỳ bằng quốc phòng hiện đại. Điều này phù hợp với triết lý "tinh giản" của Musk: thay vì chi nhiều tiền để duy trì một loạt các căn cứ ở nước ngoài, tốt hơn là đầu tư vào máy bay không người lái và vũ khí AI.

• Nền kinh tế đổi mới- Đây chắc chắn là "sân nhà" của Musk. Trang web chính thức kêu gọi "cắt giảm thủ tục hành chính", hỗ trợ tinh thần khởi nghiệp và đầu tư vào AI, robot và công nghệ vũ trụ, để Hoa Kỳ luôn là "người dẫn đầu công nghệ".

• Xã hội sẵn sàng cho tương lai- Điều này có một chút hương vị "công nghệ đen". Đảng Hoa Kỳ muốn tham gia vào "nhập cư dựa trên năng lực" (để thu hút những nhân tài hàng đầu thế giới), thúc đẩy giáo dục STEM (để bồi dưỡng những người đam mê công nghệ) và cũng đưa ra một ý tưởng táo bạo: chuẩn bị cho AI thay thế việc làm và thí điểm "thu nhập cơ bản toàn dân" (UBI).

• Tự do ngôn luận- Đảng Hoa Kỳ muốn tạo ra "Dự luật về Quyền kỹ thuật số" để bảo vệ việc tiết lộ thuật toán, quyền riêng tư của người dùng và cuộc tranh luận gay gắt. Đây chỉ đơn giản là một "tuyên bố chính trị" của nền tảng X. Musk đã chỉ trích các phương tiện truyền thông truyền thống là "bộ lọc" và muốn biến X thành "công cụ khuếch đại sự thật". Đây là một cú hích cho những cử tri không thích "sự chính xác về mặt chính trị", nhưng nó cũng có thể khiến Đảng Hoa Kỳ bị cáo buộc là "dung túng cho những lời nói cực đoan".

• Năng lượng dồi dào- Đề xuất "thuế carbon trung tính doanh thu", năng lượng hạt nhân thế hệ tiếp theo và công nghệ sạch do thị trường thúc đẩy, và phản đối trợ cấp không giới hạn. Điều này rất phù hợp với "đế chế xanh" Tesla của Musk.

• Biên giới vũ trụ- Đây chỉ đơn giản là "giấc mơ cuối cùng" của Musk. Đảng Hoa Kỳ muốn đầu tư vào công nghệ tên lửa, hậu cần mặt trăng và nghiên cứu và phát triển sao Hỏa, đồng thời phát triển các ngành công nghiệp khai thác không gian và quỹ đạo.

Tám trụ cột này thoạt nhìn có vẻ giống như một danh sách chính sách, nhưng khi xem xét kỹ hơn sẽ thấy "tuyên bố nổi loạn" của Musk. Ông muốn sử dụng logic của Thung lũng Silicon -- hiệu quả, đổi mới, phi tập trung -- để viết lại "hệ điều hành" của nền chính trị Hoa Kỳ.

Thứ tư, "plug-in" của Musk: Tại sao ông ta dám thách thức một hệ thống đã tồn tại hàng thế kỷ?

Trong lịch sử, có rất nhiều "chiến binh" đã thách thức hệ thống hai đảng. Tại sao Musk nghĩ rằng ông ta có thể thành công? Bởi vì ông ta có một số nguồn lực có thể được gọi là "plug-in", vượt xa trí tưởng tượng của những người tiền nhiệm của ông ta trong lịch sử.

Plugin "Unlimited Money"

Musk có giá trị tài sản hơn 400 tỷ đô la. Điều này có nghĩa là gì? Chính trị Hoa Kỳ, đặc biệt là các cuộc chiến pháp lý, về cơ bản là một trò chơi đốt tiền. Cả hai đảng sẽ sử dụng mọi biện pháp pháp lý để ngăn bạn in tên các ứng cử viên lên lá phiếu.

Musk có thể thành lập một "nhóm luật sư" gồm những luật sư hàng đầu tại Hoa Kỳ. Ông đã chi 250 triệu đô la để giúp Trump vào năm 2024, có thể không nhiều bằng khoản lỗ do vụ phóng tên lửa SpaceX không thành công của ông.

"Plugin Kiểm soát ý kiến ​​công chúng"

Nền tảng X là đế chế riêng của ông. Đây là "bộ phận tuyên truyền" với 22 triệu người hâm mộ có thể phát sóng 24 giờ một ngày.

Ông có thể định nghĩa câu chuyện ở đây, miêu tả các cuộc tấn công của hai đảng là "cuộc đấu tranh cuối cùng của thế lực cũ"; ông có thể huy động hàng triệu người hâm mộ tham gia bỏ phiếu ngay lập tức và tạo ra bầu không khí "lựa chọn của người dân"; ông cũng có thể bỏ qua mọi phương tiện truyền thông truyền thống và nói chuyện trực tiếp với cử tri. Khả năng này là sức mạnh tuyệt đối.

Phần bổ trợ "Thần tượng công nghệ"

Trong một đấu trường chính trị do một nhóm những ông già ở độ tuổi bảy mươi và tám mươi thống trị, Musk, một thần tượng công nghệ nói về sao Hỏa và tương lai, tự nó đại diện cho một loại "hy vọng mới".

Mặc dù mức độ ủng hộ ròng của ông ở Hoa Kỳ là -18, một con số rất khập khiễng, nhưng ông lại có lòng trung thành gần như "giống như sùng bái" trong một nhóm người nhất định. Cuộc khảo sát cho thấy tỷ lệ ủng hộ ông trong số các cử tri Cộng hòa vẫn là 62%. Điều này có nghĩa là ông có khả năng "lấy máu" trực tiếp từ Đảng Cộng hòa và thiết lập cơ sở ban đầu của mình. Một cuộc thăm dò khác cho thấy 47% cử tri trong độ tuổi 18-34 có quan điểm tích cực về Đảng Hoa Kỳ, đây cũng là một tín hiệu nguy hiểm - cho cả hai đảng.

Thứ năm, "tường lửa" của hệ thống

Ngay cả với rất nhiều plug-in, Musk vẫn đang thách thức một hệ thống đã được tối ưu hóa trong 150 năm và có một "tường lửa" siêu hạng. Bức tường này chủ yếu bao gồm ba phần.

Bức tường đầu tiên: Mê cung pháp lý (Tiếp cận lá phiếu)

Đây là trở ngại thực tế nhất. Chỉ có tiền và danh tiếng thôi sao? Không đủ.

Ngưỡng tiếp cận lá phiếu là rất lớn: Để một ứng cử viên của Đảng Hoa Kỳ đủ điều kiện tham gia cuộc bầu cử ở California, phải thu thập được 1,1 triệu chữ ký hợp lệ; 113.000 chữ ký là bắt buộc ở Texas; và 45.000 chữ ký phải được thu thập chỉ trong sáu tuần tại New York, bao gồm ít nhất một nửa các khu vực quốc hội. Mỗi chữ ký phải hoàn hảo, nếu không, nó sẽ ngay lập tức bị từ chối một cách tàn nhẫn bởi các "nhân viên pháp lý" do hai đảng cử đến.

Công việc cơ sở tẻ nhạt, tốn thời gian và tốn kém này để đưa các ứng cử viên của đảng thứ ba vào lá phiếu sẽ rất khó khăn ngay cả đối với Musk để hoàn thành việc triển khai trên toàn quốc trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026. Hệ thống bầu cử của Hoa Kỳ thiết lập một khóa học chướng ngại vật pháp lý phức tạp cho các đảng mới, vô cùng phức tạp - đây là một trong những cơ chế chính giúp duy trì sự ổn định lâu dài của hệ thống hai đảng.

Bức tường thứ hai: Những con quỷ bên trong cử tri (Lời nguyền "Spoiler") và Luật của Duvager

Đây là một bức tường tâm lý. Hệ thống bầu cử "người chiến thắng sẽ giành được tất cả" ở Hoa Kỳ đã tạo ra "Luật của Duvager" nổi tiếng trong khoa học chính trị - để không lãng phí phiếu bầu, cử tri sẽ tự động từ bỏ lựa chọn thứ ba và bỏ phiếu cho lựa chọn "ít tệ hơn" trong hai lựa chọn.

Ví dụ bi thảm nhất trong lịch sử là Theodore Roosevelt năm 1912. Cựu tổng thống nổi tiếng này đã lãnh đạo "Đảng Tiến bộ" của mình giành được 27% số phiếu phổ thông và 88 phiếu đại cử tri, một kỷ lục tuyệt vời thậm chí còn vượt qua cả tổng thống Cộng hòa đương nhiệm.

Kết quả là gì? Ông đã chia rẽ thành công cơ sở phiếu bầu của Đảng Cộng hòa và đưa Wilson của Đảng Dân chủ lên làm tổng thống. Những nỗ lực của ông đã dẫn đến kết quả mà ông không muốn thấy nhất. "Thế tiến thoái lưỡng nan của Roosevelt" này sẽ là một thách thức lớn mà Đảng Hoa Kỳ phải đối mặt.

Bức tường thứ ba: "lỗ hổng hệ thống" của chính người sáng lập

Bản thân Musk là thanh kiếm hai lưỡi lớn nhất của đảng Mỹ - vừa là một tài sản mạnh mẽ vừa là một điểm yếu chí mạng. Mâu thuẫn này được phản ánh ở ba khía cạnh:

Đầu tiên,Những hạn chế về mặt hiến pháp: Là một công dân nhập tịch sinh ra ở Nam Phi, Musk không bao giờ có thể ra tranh cử tổng thống Hoa Kỳ. Điều này không chỉ tước đi khả năng phấn đấu giành quyền lực cao nhất của ông mà quan trọng hơn, bất kỳ cử tri nào ủng hộ Đảng Hoa Kỳ đều biết rằng nhà lãnh đạo mà họ theo không thể là người ra quyết định cuối cùng. Hạn chế "không thể trực tiếp tham gia" này về cơ bản làm suy yếu mục tiêu cuối cùng và sự gắn kết của phong trào.

Thứ hai làTính dễ bị tổn thương của doanh nghiệp: Đế chế kinh doanh của Musk phụ thuộc vào một số lượng lớn các hợp đồng của chính phủ, khiến ông cực kỳ dễ bị trả đũa về mặt chính trị. Trump đã công khai đe dọa sẽ xem xét lại các hợp đồng của SpaceX với chính phủ, và kiểu ép buộc kinh tế này đủ để ngăn cản bất kỳ doanh nhân lý trí nào. Nếu Musk buộc phải lựa chọn giữa "bảo vệ doanh nghiệp" và "xây dựng một đảng phái chính trị", thì kết quả gần như có thể đoán trước được.

Cuối cùng, Rủi ro về tính cáchPhong cách giao tiếp ngẫu hứng của Musk - được coi là dấu hiệu của sự chân thành và đổi mới trong kinh doanh và công nghệ - có thể gây ra thảm họa trên chính trường. Những phát biểu không được kiểm duyệt và thường cực đoan của ông sẽ khiến những cử tri trung dung ôn hòa mà đảng Mỹ cần nhất sợ hãi. Chính trị đòi hỏi những lời lẽ được tính toán chính xác, chứ không phải cách tiếp cận "bất cứ điều gì nảy ra trong đầu" của Musk.

Ba điểm yếu này đan xen vào nhau tạo thành một nghịch lý khó giải quyết: Musk phải đủ sáng suốt để phân biệt mình với các chính trị gia truyền thống, nhưng không được quá cấp tiến nếu không sẽ mất đi sự ủng hộ rộng rãi; ông cần duy trì đế chế kinh doanh của mình để cung cấp tài trợ và ảnh hưởng, nhưng phải đối mặt với nguy cơ những tài sản này bị các đối thủ chính trị sử dụng làm công cụ tống tiền.

Sáu. "Cách mới" để chơi công nghệ và chính trị: Đoán xem đảng Mỹ sẽ "gian lận" như thế nào?

Những khó khăn tưởng chừng như không thể vượt qua này có thể truyền cảm hứng cho tư duy đổi mới của Musk - xét cho cùng, ông không phải là một chính trị gia truyền thống, mà là một "kẻ lập dị ở Thung lũng Silicon" quen với việc phá vỡ các quy tắc. Nếu đảng Hoa Kỳ muốn quay trở lại, người ta ước tính rằng họ sẽ nghĩ ra một số mánh khóe mới.

"Nhắm mục tiêu vi mô" do AI điều khiển đối với cử tri

Các chiến dịch truyền thống dựa vào việc rải thảm bom, quảng cáo trên TV, tờ rơi trên phố và phát cho mọi người họ gặp. Musk không chơi những trò cũ rích này.

Nền tảng X của ông tạo ra một lượng lớn dữ liệu người dùng mỗi ngày, ghi lại những gì bạn thích, chuyển tiếp và thậm chí đã xem. Sau khi dữ liệu này được đưa vào AI, có thể tạo ra chân dung cử tri cực kỳ chính xác.

Ví dụ, cử tri ở một thị trấn nhỏ ở Ohio có thể đặc biệt quan tâm đến việc làm, vì vậy AI có thể tự động đẩy các quảng cáo có nội dung "Đảng Hoa Kỳ sẽ tập trung vào đầu tư để tạo việc làm"; tầng lớp trung lưu ở California có thể quan tâm nhiều hơn đến việc bảo vệ môi trường, vì vậy AI sẽ đẩy khẩu hiệu "Ủng hộ phản ứng tổng hợp hạt nhân, tương lai không carbon".

Kiểu tuyên truyền "hàng nghìn người, hàng nghìn khuôn mặt" này hiệu quả hơn hàng trăm lần so với các chiến dịch truyền thống. Vào năm 2024, America PAC đã sử dụng công nghệ tương tự để giúp Trump vận động bỏ phiếu ở Pennsylvania và kết quả tốt đến mức Đảng Dân chủ gọi đó là "gian lận". Tuy nhiên, AI, một con dao hai lưỡi, cũng có bãi mìn của nó. "Cuộc nổi loạn công nghệ" của Musk có thể chạm đến ranh giới đỏ về mặt đạo đức và pháp lý. Vào năm 2024, Grok on X đã được các viên chức bầu cử ở năm tiểu bang cùng yêu cầu chỉnh sửa hành vi của mình vì đã phát tán tin tức sai sự thật rằng "Harris không thể là ứng cử viên tổng thống". Nếu đảng Hoa Kỳ sử dụng AI trên quy mô lớn, người ta ước tính rằng nó sẽ thu hút sự giám sát chặt chẽ từ Quốc hội và Ủy ban Bầu cử Liên bang (FEC).

Cuộc chiến meme

Musk có thể là người trên hành tinh này hiểu được sức mạnh của

Musk có thể là người duy nhất trên hành tinh này hiểu được sức mạnh của

• Vũ khí văn hóa: Chính trị truyền thống dựa trên tranh luận nghiêm túc và thuyết phục hợp lý. Meme là một vũ khí văn hóa vũ khí này bỏ qua bộ não lý trí của bạn và tấn công trực tiếp vào cảm xúc và trực giác của bạn. Khi Musk sử dụng biểu tượng cảm xúc hình con rắn để đại diện cho "Uniparty", ông đã ngay lập tức biến những lời chỉ trích chính trị phức tạp thành một biểu tượng trực quan mà mọi người đều có thể hiểu được, có sức tác động lớn hơn hàng nghìn từ ngữ.

• Kẻ xâm nhập vào kén thông tin: Quảng cáo truyền thống khó có thể xâm nhập vào những "kén thông tin" có lập trường chính trị vững chắc đó. Nhưng Meme thì có thể. Bạn có thể không bao giờ nhấp vào nội dung tuyên truyền của phe đối lập, nhưng khi một người bạn chuyển tiếp một meme chính trị "cười đến chết", thông tin của Đảng Hoa Kỳ đã lặng lẽ lẻn vào vòng tròn thông tin của bạn.

• "Mã bí mật" của bản sắc nhóm:Các meme cụ thể giống như "mã" của các bộ lạc chính trị. Khi những người ủng hộ sử dụng biểu tượng cảm xúc "chó DOGE" để thảo luận về hiệu quả của chính phủ, một cảm giác bản sắc mạnh mẽ rằng "chúng ta là một trong số chúng ta" được hình thành - loại gắn kết này là điều mà các đảng phái chính trị truyền thống mơ ước.

Cuộc bầu cử đảng phái của Mỹ có khả năng sẽ là một "cuộc chiến Meme", sử dụng cách tiếp cận "đòn bẩy" để phá vỡ tính nghiêm túc và thẩm quyền của chính trị truyền thống.

7. Mục tiêu năm 2026 và tấm gương lịch sử

Musk đặt ra một mục tiêu khá thực tế cho cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026: giành chiến thắng

Các điểm đột phá có thể bao gồm:

• Maine và Alaska : Hai tiểu bang này sử dụng hình thức bỏ phiếu theo thứ hạng, do đó các ứng cử viên của đảng thứ ba không phải lo lắng về việc trở thành kẻ phá đám.

• Bắc Carolina: Nếu đảng Cộng hòa đề cử một ứng cử viên cực đoan, những người ôn hòa có thể cân nhắc lựa chọn thứ ba.

• Các thành viên hiện tại của Quốc hội phản đối: Một số thành viên ôn hòa của Quốc hội không hài lòng với chính đảng của mình có thể ra tranh cử dưới danh nghĩa Đảng Hoa Kỳ.

Lịch sử cho chúng ta biết rằng các đảng thứ ba ở Hoa Kỳ hiếm khi tồn tại được lâu. Đảng Tiến bộ của Theodore Roosevelt giành được 27 phần trăm số phiếu bầu vào năm 1912, nhưng đã biến mất bốn năm sau đó. Ross Perot giành được 19 phần trăm số phiếu bầu vào năm 1992, và Đảng Cải cách của ông cũng không tồn tại lâu.

Nhưng các đảng thứ ba có thể thay đổi chương trình nghị sự chính trị. Perot đã đưa ngân sách cân bằng trở thành vấn đề cốt lõi vào những năm 1990 và cuối cùng cả hai đảng đều áp dụng ý tưởng này. Nếu đảng Mỹ có thể đưa các vấn đề như hiệu quả của chính phủ, phát triển không gian và chuẩn bị cho AI trở thành vấn đề chính thống, Musk có thể tuyên bố chiến thắng ngay cả khi ông không thắng cử.

8. Ba kịch bản cho tương lai

Nhìn chung, "cuộc nổi loạn của Musk" này rất có thể sẽ dẫn đến ba kết quả sau:

Kịch bản lạc quan: Trở thành "thiểu số quan trọng"

Đảng Hoa Kỳ đã từ bỏ cuộc chiến toàn diện và tập trung mọi nguồn lực vào một số khu vực bầu cử quan trọng để tạo nên điều kỳ diệu và giành được 1-2 ghế tại Thượng viện. Một khi thành công, nó sẽ trở thành "thiểu số chủ chốt" (Kingmaker) trong Quốc hội, với sức mạnh to lớn trong việc ảnh hưởng đến việc thông qua các dự luật. Đây sẽ là khoảnh khắc vinh quang nhất đối với một đảng thứ ba trong Quốc hội Hoa Kỳ kể từ "Đảng Tiến bộ" vào những năm 1910.

Kịch bản thực tế: "Spoiler" thành công

Đây là kịch bản có khả năng xảy ra nhất. Đảng Hoa Kỳ đã không giành được ghế, nhưng đã thu hút được 5-10% số phiếu bầu của Đảng Cộng hòa ở một số tiểu bang quan trọng, dẫn đến thất bại của Đảng Cộng hòa. "Nỗi đau" là động lực duy nhất thúc đẩy sự thay đổi. Để giành lại những cử tri này trong cuộc bầu cử tiếp theo, Đảng Cộng hòa sẽ buộc phải "hấp thụ" chương trình nghị sự của Đảng Hoa Kỳ. "Thuyết hấp thụ thập kỷ" do các nhà khoa học chính trị đề xuất tin rằng đây là cách phổ biến nhất để các phong trào của đảng thứ ba "thành công" ở Hoa Kỳ - giống như một con ong, chết sau khi đốt người, nhưng "chất độc" mà nó tiêm vào sẽ thay đổi hành vi của người bị đốt.

Kịch bản bi quan: Một chú thích cho lịch sử

Đảng Hoa Kỳ đã phải chịu những thất bại trong cả cuộc chiến pháp lý và dư luận, và cuối cùng chỉ nhận được tỷ lệ phiếu bầu ảm đạm, dao động trong khoảng 1-3%. Nó sẽ trở thành một sự tồn tại bên lề như Đảng Tự do hiện tại (tỷ lệ phiếu bầu cao nhất của các ứng cử viên của đảng trong lịch sử chỉ là 3,3%). Sau khi đốt hàng tỷ đô la, Musk thấy rằng vùng nước chính trị sâu hơn nhiều so với những gì ông tưởng tượng, và cuối cùng đã mất kiên nhẫn và quay trở lại đế chế kinh doanh của mình. "Đảng Hoa Kỳ" đã trở thành một trường hợp khác trong sách giáo khoa lịch sử về "cách một tỷ phú thách thức hệ thống chính trị và thất bại".

Kết luận: Một bài kiểm tra căng thẳng của "hệ thống"

Bất kể kết quả cuối cùng là gì, Musk và "Đảng Hoa Kỳ" của ông đều tạo nên một bài kiểm tra căng thẳng cực độ của hệ thống chính trị Hoa Kỳ. Câu hỏi mà nó đặt ra sâu sắc hơn nhiều so với "ai thắng và ai thua": Trong thời đại mà sự giàu có, phương tiện truyền thông và công nghệ được tích hợp chặt chẽ, thì đâu là giới hạn của sức mạnh của một "siêu cá nhân" trong việc lật đổ hệ thống? Và sức phục hồi của một hệ thống chính trị đã tồn tại hàng thế kỷ, vốn được coi là cứng nhắc và tham nhũng, có mạnh đến mức nào để chống lại và hấp thụ những cú sốc bên ngoài?

Đây không chỉ là cuộc chiến của Musk. Đằng sau nó là vô số cử tri Mỹ đang xa lánh và mệt mỏi với tình trạng chính trị hiện tại. Đảng Hoa Kỳ có thể không thành công, nhưng nó giống như một tảng đá ném vào một hồ nước sâu.