Meta phủ nhận việc sử dụng nội dung khiêu dâm để đào tạo AI, cho biết các lượt tải xuống bị cáo buộc là "giải trí cá nhân" của nhân viên

Meta đối mặt với vụ kiện bất thường liên quan đến cáo buộc vi phạm bản quyền phim người lớn để đào tạo AI

Meta đang đấu tranh với một vụ kiện kỳ ​​lạ cáo buộc công ty này tải xuống hàng nghìn bộ phim người lớn để đào tạo các mô hình trí tuệ nhân tạo của mình — và trớ trêu thay, công ty này lại sử dụng biện pháp phòng vệ pháp lý tương tự như những kẻ vi phạm bản quyền BitTorrent từng sử dụng.

Adult Studios cáo buộc Meta vi phạm bản quyền nghiêm trọng

Các nhà sản xuất phim người lớn Strike 3 Holdings và Counterlife Media, nổi tiếng với các thương hiệu như Vixen, Tushy, Blacked và Deeper, đã kiện Meta, cáo buộc công ty này đã vi phạm bản quyền ít nhất 2.396 "phim người lớn từng đoạt giải thưởng và được giới phê bình đánh giá cao" của họ kể từ năm 2018.

Họ cáo buộc những video này được sử dụng để đào tạo các hệ thống AI của Meta, bao gồm Meta Movie Gen và mô hình ngôn ngữ lớn LLaMA.

Sau khi Meta thừa nhận trong một vụ án riêng rằng họ đã lấy một số tài liệu từ các nguồn không được phép, Strike 3 cho biết họ đã rà soát dữ liệu BitTorrent của chính mình và phát hiện ra các địa chỉ IP được liên kết với Meta liên tục tải xuống nội dung dành cho người lớn.

Các công ty khẳng định hoạt động này là một phần của nỗ lực rộng lớn hơn nhằm thu thập tài liệu đào tạo AI.

Meta bác bỏ những cáo buộc là "vô nghĩa"

Tuần này, Meta đã phản hồi bằng động thái bác bỏ vụ kiện, gọi những cáo buộc này là "vô lý và không có căn cứ".

Công ty lập luận rằng lý thuyết của nguyên đơn "dựa trên phỏng đoán và ám chỉ", đồng thời nói thêm rằng không có bằng chứng nào cho thấy Meta từng đào tạo mô hình AI bằng video hoặc hình ảnh dành cho người lớn.

Theo Meta, chỉ riêng dòng thời gian cũng đủ làm suy yếu những tuyên bố này.

Các hoạt động tải xuống bị cáo buộc bắt đầu vào năm 2018, nhiều năm trước khi Meta bắt đầu nghiên cứu về các mô hình AI dựa trên video vào năm 2022.

Meta đã nêu trong hồ sơ của mình,

“Các nguyên đơn đã nỗ lực hết sức để ghép nối câu chuyện này lại với nhau bằng cách phỏng đoán và ám chỉ, nhưng những tuyên bố của họ không có sức thuyết phục cũng như không được hỗ trợ bởi các sự kiện được trình bày rõ ràng.”

Phòng thủ cướp biển của Meta đảo ngược tình thế

Trong một diễn biến bất ngờ, Meta đã viện dẫn cùng một lập luận pháp lý mà Strike 3 đã lâu đấu tranh tại tòa.

Công ty lập luận rằng chỉ riêng địa chỉ IP không thể xác định được ai đã tải xuống tài liệu — một quan điểm đã được Tòa phúc thẩm liên bang khu vực 9 duy trì trong các phán quyết trước đây.

Meta gọi Strike 3 là "kẻ chuyên đi troll bản quyền", ám chỉ danh tiếng của tổ chức này trong việc đệ đơn kiện hàng nghìn cá nhân bị cáo buộc vi phạm bản quyền.

Đơn kiện cũng đặt câu hỏi về logic của nguyên đơn, chỉ ra rằng nếu Meta thực sự muốn che giấu hành vi vi phạm bản quyền, họ sẽ không sử dụng địa chỉ IP của công ty mà công chúng có thể nhìn thấy.

Liệu nó thực sự là về đào tạo AI hay giải trí cá nhân?

Meta đưa ra lời giải thích đơn giản hơn cho hoạt động này, cho rằng nhân viên, nhà thầu hoặc khách tham quan tại cơ sở của công ty có thể đã sử dụng mạng của công ty "cho mục đích giải trí cá nhân".

Các con số dường như ủng hộ lập luận này — khoảng 22 lượt tải xuống mỗi năm trên nhiều địa chỉ IP — một con số mà Meta cho là quá nhỏ để cho thấy nỗ lực phối hợp nhằm thu thập dữ liệu để đào tạo AI.

Meta lưu ý, ngụ ý rằng các khiếu nại của nguyên đơn là không hợp lý,

“Bất kỳ ai quen thuộc với việc phát triển AI đều biết rằng việc đào tạo các mô hình video đòi hỏi bộ dữ liệu khổng lồ.”

Meta cho biết không có căn cứ để chịu trách nhiệm

Meta cũng bác bỏ các khiếu nại về hành vi vi phạm bản quyền gián tiếp và gián tiếp, điều này khiến công ty phải chịu trách nhiệm về hành động của người khác trên mạng của mình.

Để những tuyên bố như vậy thành công, Meta sẽ phải hưởng lợi từ hoạt động này và có khả năng kiểm soát hoạt động này — những điều kiện mà công ty cho biết là không áp dụng.

Trích dẫn tiền lệ Cobbler của Tòa phúc thẩm liên bang khu vực 9, Meta lập luận rằng các tập đoàn không bắt buộc phải giám sát mọi lượt tải xuống diễn ra trên mạng của họ.

Công ty cho biết,

“Việc giám sát mọi tệp tin được bất kỳ người nào tải xuống bằng mạng lưới toàn cầu của Meta sẽ là một công việc cực kỳ phức tạp và xâm phạm.”

Giám sát pháp lý đang diễn ra đối với dữ liệu đào tạo AI

Vụ việc này nằm trong danh sách ngày càng dài các vụ tranh chấp bản quyền liên quan đến các công ty AI bị cáo buộc sử dụng các tác phẩm được bảo hộ làm dữ liệu đào tạo.

Bản thân Meta cũng đã phải đối mặt với các vụ kiện tương tự ở cả Hoa Kỳ và Pháp từ các tác giả tuyên bố tác phẩm của họ đã bị sử dụng mà không có sự đồng ý.

Strike 3 và Counterlife Media có hai tuần để phản hồi trước khi tòa án liên bang California quyết định liệu vụ kiện có tiếp tục hay kết thúc tại đây.

Bất kể kết quả ra sao, vụ án này đã nhanh chóng trở thành một trong những vụ án kỳ lạ nhất từ ​​trước đến nay liên quan đến giải trí dành cho người lớn, vi phạm bản quyền kỹ thuật số và trí tuệ nhân tạo.