Xét về vàng, Bitcoin, v.v., đồng đô la Mỹ đã bước vào thời kỳ rác thải lịch sử

Tác giả: Xiao Lei Sees the World

Trong hai thập kỷ qua, mỗi lần đồng đô la Mỹ trải qua một chu kỳ mất giá lớn, luôn có những tiếng nói trên thị trường rằng đồng đô la Mỹ có thể sụp đổ. Tuy nhiên, thường thì sau một loạt các hoạt động của Hoa Kỳ, một chu kỳ tăng giá đồng đô la mới sẽ xuất hiện, khiến cho quan điểm cho rằng đồng đô la sẽ sụp đổ trở nên sai lầm. Điều này khiến cho cuộc thảo luận và nghiên cứu của thị trường về đồng đô la thực chất trở thành sự củng cố định kiến ​​của nhau, thay vì phản ánh sâu sắc hơn về xu hướng lịch sử chung.

Khi chúng ta thảo luận về đồng đô la Mỹ, thực ra chúng ta không thảo luận về sức mạnh của đồng đô la Mỹ. Logic thực sự là đồng đô la Mỹ là đồng tiền quan trọng nhất trên thế giới và là yếu tố cốt lõi để nghiên cứu và hiểu nhiều vấn đề kinh tế và thương mại toàn cầu. Mặt khác, để hiểu rõ hơn về vấn đề đồng đô la Mỹ, chúng ta cần bắt đầu từ các vấn đề toàn cầu khác thay vì chỉ tập trung vào xu hướng định kỳ của đồng đô la Mỹ.

Hoa Kỳ là một quốc gia rất đặc biệt vì hoạt động và sự phát triển của toàn bộ cơ thể nước này thực chất được "thiết kế" hoàn toàn, về cơ bản khác với hầu hết các quốc gia trên thế giới hoạt động dựa trên sự kế thừa lịch sử và tự phát triển.

Tôi sẽ đưa ra một ví dụ đơn giản để bạn có thể hiểu được. Ví dụ, Hoa Kỳ luôn tự coi mình là đất nước của những người nhập cư. Câu này thực ra là một "thiết kế" cấu trúc cơ bản nhất. Nhiều vấn đề phải được hiểu dựa trên điều này. Do đó, khi chúng ta nhìn vào quan hệ quốc tế và hệ thống giáo dục trong nước của Hoa Kỳ, bạn sẽ thấy rằng tất cả đều dựa trên thiết kế "nhập cư". Hoa Kỳ sẽ cởi mở hơn với người nhập cư từ một khu vực nếu nước này có mối quan hệ tốt với khu vực đó, có mối quan hệ chặt chẽ về kinh tế và thương mại hoặc nếu có sự chuyển dịch công nghiệp lớn hơn trong tương lai.

Cùng lúc đó, nhiều người cho rằng Hoa Kỳ không coi trọng giáo dục cơ bản (ở cấp độ đại chúng, không phải cấp độ tinh hoa). Tuy nhiên, với tư cách là một quốc gia có thể sử dụng “nhập cư” để giải quyết vấn đề nhân tài thì những nhân tài do giáo dục cơ sở trong nước đóng góp không thực sự “quan trọng”. Điều này có nghĩa là nền giáo dục cơ bản ở Hoa Kỳ không liên quan đến nhu cầu nhân tài của toàn bộ đất nước. Chỉ cần không có vấn đề gì với hệ thống nhân tài về phía "nhập cư" thì dù nền giáo dục cơ bản ở Hoa Kỳ có kém đến đâu cũng sẽ không ảnh hưởng đến sự phát triển công nghiệp và công nghệ của Hoa Kỳ.

Do đó, để hiểu được nhiều hiện tượng xã hội và phương thức hoạt động hời hợt nhất ở Hoa Kỳ, trước tiên chúng ta phải bắt đầu với “thiết kế” quốc gia hàng đầu của Hoa Kỳ. Trên thực tế, nguyên tắc tương tự cũng được áp dụng để hiểu về đồng đô la Mỹ.

Thế

Tiền thực sự được dùng để làm gì? Câu hỏi này có vẻ là một lẽ thường tình về kinh tế và là lẽ thường tình hiển nhiên trong cuộc sống. Nhưng trên thực tế, câu hỏi về việc tiền được sử dụng vào mục đích gì vẫn chưa được thảo luận đầy đủ ngay cả ở cấp độ học thuật.

Tôi muốn cung cấp cho bạn một ý tưởng mới ở đây, đó cũng là một số kết luận mà tôi đã suy nghĩ (suy ngẫm) gần đây. Cho mọi người cùng thảo luận.

Trước năm 1972, tức là trước khi đồng đô la Mỹ và vàng được tách biệt hoàn toàn, quá trình phát triển của tiền tệ con người thường liên quan đến "vật chất". Tiền giấy có nguồn gốc từ thời nhà Tống ở Trung Quốc. Bởi vì Trung Quốc có hệ thống phân phối "cửa hàng tiền tệ" rất mạnh mẽ vào thời điểm đó, nên "cửa hàng tiền tệ" với tư cách là một thực thể đã trở thành sự bảo đảm tín dụng cho tiền giấy.

Nếu sự tiến hóa của tất cả các loại tiền tệ của con người trước năm 1972 không thể tách rời khỏi "vật thể vật lý", điều đó có nghĩa là gì? Điều này có nghĩa là tiền không có giá trị tín dụng phi vật chất. Tiền chỉ là công cụ ghi chép sổ sách để tạo điều kiện thuận lợi cho các giao dịch. Bất kỳ ai sử dụng tiền để kinh doanh, tức là để "kiếm tiền", thường sẽ bị coi là "vi phạm" các giao dịch "vật chất", điều này sẽ gây tổn hại đến toàn bộ hệ thống kinh doanh.

Đây không phải là sự hiểu biết của tôi một cách ngẫu nhiên. Những thương gia Ả Rập đầu tiên, được cả thế giới công nhận là những người giỏi nhất trong kinh doanh toàn cầu, đã mở ra hệ thống kinh doanh Á-Âu, dịch và lưu giữ các tác phẩm kinh điển Hy Lạp cổ đại, chuyển đổi chữ số Ấn Độ sang chữ số Ả Rập và truyền bá chữ số Ả Rập và hình học đến khắp nơi trên thế giới. Trong đạo Hồi, họ đã tạo ra luật cấm kinh doanh tiền tệ, nghĩa là bạn không được cho vay tiền (bạn không được hưởng lãi).

Điều này có vẻ khó tin lúc này, nhưng nếu chúng ta hiểu theo góc độ rằng hoạt động kinh doanh "tiền tệ" sẽ "xâm phạm" hoạt động giao dịch "thực tế" như tôi vừa nói, chúng ta sẽ hiểu tại sao Hồi giáo, tôn giáo duy nhất có nguồn gốc từ thương mại, lại cấm hoạt động kinh doanh "tiền tệ" trong giáo lý của mình. Đây không phải là sự ngẫu nhiên.

Xin lưu ý rằng nếu nguồn tín dụng và chức năng của "tiền tệ" không thay đổi, tức là tiền tệ dựa trên tín dụng "vật chất", và chức năng của tiền tệ chỉ là công cụ ghi sổ kế toán, thì mọi hoạt động kiếm lời thương mại dựa trên tiền tệ thuần túy hiện nay chắc chắn sẽ gây hại cho các nền kinh tế xã hội khác, vì điều này sẽ dẫn đến việc định giá hàng hóa không chính xác, cũng như tạo ra và phân phối không công bằng.

Tuy nhiên, chúng ta vẫn có thể phân tích nhiều vấn đề từ lịch sử. Khi doanh nghiệp Ả Rập thống trị thế giới, người Do Thái không có cơ hội tham gia vào hoạt động kinh doanh thực tế. Các doanh nhân Ả Rập độc quyền hầu hết các hoạt động kinh doanh thực tế, và hoạt động kinh doanh "tiền tệ", vốn bị loại trừ, thậm chí bị nghiêm cấm và coi thường bởi các doanh nghiệp Ả Rập, đã được người Do Thái tiếp thu.

Nhưng vấn đề là nếu người Do Thái chỉ làm kinh doanh "tiền tệ" dựa trên sự chứng thực tín dụng "vật lý" của tiền tệ và hệ thống công cụ kế toán đơn giản thì sẽ không có kết quả nào khác, tức là họ chắc chắn sẽ bị các doanh nghiệp thực sự "kìm hãm" và loại bỏ, và họ sẽ khó có thể tiếp tục.

Nói đến đây, vấn đề chính là ở đây. Người Do Thái buộc phải tạo ra chức năng thứ ba là "tiền", và chính nhờ chức năng thứ ba này mà hoạt động kinh doanh tiền tệ thuần túy không chỉ tồn tại mà còn gần như thay đổi toàn bộ thế giới.

Hai

Khi nhìn vào lịch sử châu Âu, mối quan hệ giữa các vị vua, tôn giáo và tiền tệ là mối quan hệ đáng để xem xét nhất. Người Do Thái có thể phát triển và lớn mạnh trên lục địa châu Âu và cuối cùng đã tạo dựng được ảnh hưởng toàn cầu. Ngay cả ngày nay, Hoa Kỳ vẫn gặp khó khăn trong việc thoát khỏi ảnh hưởng của người Do Thái. Trên thực tế, điều này hoàn toàn liên quan đến chức năng thứ ba của người Do Thái là tạo ra tiền tệ, giúp họ có chỗ đứng và phát triển trên lục địa châu Âu.

Vậy chức năng thứ ba của loại tiền tệ do người Do Thái tạo ra là gì? Thực ra, nói thì rất đơn giản. Mục đích là giải quyết các vấn đề tài chính và nợ nần của đất nước (trước đây là của nhà vua). Hãy ghi nhớ tính năng này.

Khi các vị vua châu Âu thường mất lãnh thổ, mất quyền kiểm soát cấp dưới, mất khả năng chiến thắng trong chiến tranh và mất khả năng chống lại tôn giáo vì lý do tài chính và nợ nần, thì điều gì có thể giúp các vị vua giải quyết các vấn đề tài chính và nợ nần của họ? Giả sử rằng tiền tệ chỉ là tín dụng vật chất và công cụ kế toán thì việc giải quyết nợ đòi hỏi phải tạo ra các vật thể vật chất (vàng hoặc thuế). Vào thời điểm này, chúng ta quay trở lại với thương mại vật chất và nhiều trò chơi quyền lực khác nhau (tôn giáo vẫn có thể bán sự xá tội, nhưng vua thì không), và thậm chí có thể gây ra những phản ứng xã hội lớn hơn.

Nhưng chức năng thứ ba của tiền do người Do Thái tạo ra, đó là khả năng giải quyết các vấn đề nợ nần, đã biến tiền thành một hệ thống công cụ độc lập kể từ đó. Nó không chỉ có thể đáp ứng các chức năng giao dịch, kế toán và các chức năng khác của các đơn vị kinh doanh thương mại mà còn giải quyết một cách kỳ diệu những khó khăn về tài chính và nợ nần ở cấp quản lý cao nhất của quốc gia.

Ngày nay, nhiều “huyền thoại” mà chúng ta thấy hiện nay đã xuất hiện, chẳng hạn như tập đoàn Do Thái giúp các vị vua của các nước châu Âu gây quỹ, và sau đó tài trợ cho nhiều bên tham chiến, giải quyết các vấn đề tài chính và nợ nần cho nhiều quốc gia, v.v. Đây thực sự là cách người Do Thái “hiểu” đầy đủ chức năng thứ ba của tiền. Giống như khi chúng ta nhìn vào đất nước Israel hiện nay, các hình thức chuyên chế khác nhau của họ thật đáng khinh bỉ, nhưng chúng ta hiếm khi nghe về cuộc khủng hoảng nợ của Israel, tình trạng thiếu tiền trong chiến tranh và các vấn đề khác. Điều này có liên quan rất nhiều đến lịch sử người Do Thái sử dụng chức năng thứ ba của tiền tệ.

Chính nhờ chức năng này mà lịch sử châu Âu và thế giới đã thay đổi. Có vô số đế chế trong lịch sử trên thế giới, nhưng lý do trực tiếp nhất cho sự suy tàn và khốn khổ của hầu hết các đế chế hầu hết đều là do tài chính và nợ nần. Nhưng nếu chúng ta nhìn vào Hà Lan, Anh, Pháp và các đế chế khác trong lịch sử hiện đại, không phải sự suy tàn của các đế chế này là do tài chính và nợ nần, mà chính xác là do các năng lực khác ở cấp độ quốc gia không theo kịp tốc độ giải quyết các vấn đề tiền tệ.

Ba

Được rồi, sau khi đã nói như vậy, chúng ta hãy quay lại vấn đề về đồng đô la Mỹ.

Trên thực tế, cấu trúc cấp cao nhất của đồng đô la Mỹ, tức là giá trị thực của đồng đô la Mỹ đối với Hoa Kỳ, chủ yếu là chức năng thứ ba, đó là giải quyết các vấn đề tài chính và nợ của Hoa Kỳ. Chúng ta thường nghĩ rằng các chức năng quan trọng nhất của đồng đô la Mỹ, chẳng hạn như tín dụng và kế toán, nếu chúng không được sử dụng để giải quyết các vấn đề tài chính và nợ của Hoa Kỳ, thì cái gọi là quốc tế hóa và các chức năng khác của đồng đô la Mỹ sẽ không có ý nghĩa gì đối với Hoa Kỳ. Xin lưu ý rằng những gì tôi nói ở đây không có ý nghĩa gì cả, vì đơn vị tiền tệ được sử dụng không tạo ra sự khác biệt lớn, nó chỉ là một con số trong sổ kế toán.

Hiện nay, trên thị trường có nhiều cuộc thảo luận cho rằng nếu sử dụng đồng đô la để giải quyết vấn đề tài chính và nợ của Hoa Kỳ thì đồng đô la sẽ sụp đổ và trở nên không bền vững, v.v. Đây là một sự hiểu lầm hoàn toàn. Nói cách khác, chỉ khi các vấn đề về tài chính và nợ của Hoa Kỳ được giải quyết thì đồng đô la mới tránh được sự sụp đổ và có được sự hỗ trợ cơ bản cho cấu trúc thiết kế ban đầu của nó.

Điều này có nghĩa là gì? Đây là một chỉ số rất quan trọng để kiểm tra đồng tiền tín dụng có chủ quyền hiện đại. Về bản chất, vấn đề là liệu tổng hợp tất cả các hiện tượng và giá trị của đồng tiền này có thể giải quyết bền vững được tình trạng tích tụ nợ và tài chính của đất nước hay không. Bởi vì việc giải quyết những thách thức ở cấp độ này chính là việc sử dụng và kiểm soát hiệu quả chức năng thứ ba của tiền tệ.

Nhìn vào các vấn đề tài chính và nợ nội bộ của nhiều quốc gia trên thế giới hiện nay, thực ra có thể hiểu trực tiếp từ chỉ số đánh giá chức năng thứ ba của tiền tệ. Tương tự như các vấn đề lạm phát ở Thổ Nhĩ Kỳ (lãi suất gần 45%) và nhiều vấn đề xã hội khác ở Argentina, trên thực tế, đây là một trong những hiện tượng mà đồng nội tệ không thể giải quyết tốt hơn các vấn đề tài chính và nợ của đất nước (mục tiêu cuối cùng của chính phủ Argentina Mille này là từ bỏ đồng tiền quốc gia và sử dụng đồng đô la Mỹ trên khắp Argentina). Có nhiều quốc gia nhỏ hơn Thổ Nhĩ Kỳ và Argentina, về cơ bản họ có những vấn đề tương tự nhau, vì vậy tôi sẽ không trích dẫn từng quốc gia một ở đây.

Nếu bạn quay trở lại Hoa Kỳ hiện tại và xem xét thiết kế cấp cao nhất của đồng đô la Mỹ, bạn sẽ thấy rằng vấn đề thực sự của đồng đô la Mỹ không phải là vấn đề mất giá hay tỷ giá hối đoái, cắt giảm lãi suất, v.v., cũng không phải là vấn đề ai sẽ là chủ tịch của Cục Dự trữ Liên bang. Vấn đề là Hoa Kỳ hiện không còn đủ sáng suốt để sử dụng đồng đô la Mỹ để giải quyết các vấn đề tài chính và nợ của Hoa Kỳ nữa, và đã bắt đầu thu hẹp giải pháp cho vấn đề này xuống một chiều hướng thấp hơn, tức là một hệ thống tài chính và tiền tệ rất truyền thống (kém hiệu quả), chẳng hạn như áp dụng thuế quan cao, chẳng hạn như coi thâm hụt tài chính là tội lỗi, v.v.

Điều này có nghĩa là gì? Điều này có nghĩa là hầu hết mọi chức năng của đồng đô la Mỹ sẽ liên tục bị suy yếu. Giống như nước Mỹ từng kiếm sống bằng nghề đánh bắt cá ngoài biển, nhưng giờ đây họ bắt đầu quay về ao hồ của mình để đánh bắt cá. Điều thay đổi không phải là số lượng, hiệu quả hay các vấn đề khác mà là chỉ còn cá trong ao và không thể tái tạo được.

Bốn

Vậy tại sao Hoa Kỳ lại đi đến bước đường này?

Điều này đưa chúng ta trở lại chức năng thứ ba của tiền tệ, đó là, tại sao đồng đô la hiện tại không còn hiệu quả trong việc giải quyết các vấn đề tài chính và nợ của Hoa Kỳ?

Để trả lời câu hỏi này, chúng ta cần đưa ra một giả định rất quan trọng. Giả sử tài chính và nợ của một quốc gia được tạo ra dựa trên giải pháp của quốc gia đó cho các vấn đề phát triển và phân phối cấp cao nhất. Ví dụ, tài chính và nợ của Trung Quốc chủ yếu dựa trên sự phát triển cơ bản nhất của đất nước, giáo dục và xóa đói giảm nghèo. Lúc này, việc sử dụng tiền tệ để giải quyết các vấn đề tài chính và nợ nần thực chất là hoàn thiện khâu phát triển và phân phối ở cấp độ cao nhất.

Nhưng nếu chúng ta nhìn vào Hoa Kỳ trong những thập kỷ gần đây, sự tích lũy nợ và tài chính của nước này thực ra không dựa trên sự phát triển và phân phối của chính Hoa Kỳ, mà dựa trên chiến tranh và sự khiêu khích chiến tranh, đòi hỏi sự hỗ trợ của một chính phủ “sâu” trong nước khổng lồ. Trên thực tế, sự tồn tại của “chính quyền ngầm” chính là để kích động chiến tranh “trơn tru” hơn, và là nhóm ký sinh thuộc hệ thống chiến tranh và chuẩn bị chiến tranh (hình thành nên vòng luẩn quẩn).

Vào thời điểm này, nếu Hoa Kỳ giải quyết các vấn đề tài chính và nợ của mình dựa trên chức năng thứ ba của đồng đô la, thì thực chất họ không giải quyết được các vấn đề phát triển và phân phối của Hoa Kỳ, mà là tạo ra một ràng buộc bền vững đối với chi tiêu chiến tranh. Nói cách khác, nếu Hoa Kỳ muốn giải quyết triệt để hơn những khó khăn về tài chính và nợ trong nước, họ cần phải định kỳ chuẩn bị cho một cuộc chiến tranh quốc tế quy mô lớn hơn, để có thể hình thành sự chuyển đổi tài chính và nợ ra bên ngoài.

Đây chính là lý do cơ bản tại sao trong Thế chiến thứ II, Hoa Kỳ cũng là một bên tham chiến và chịu tổn thất nặng nề, nhưng tại sao trước chiến tranh, Hoa Kỳ là một nước con nợ và Anh cùng các nước khác là các nước chủ nợ, nhưng sau chiến tranh, Hoa Kỳ lại trở thành một nước chủ nợ và Anh cùng các nước khác lại trở thành các nước con nợ. Hơn nữa, thâm hụt nợ do chiến tranh bên ngoài gây ra sẽ hỗ trợ sản xuất trong nước và mở rộng hệ thống lưu thông quốc tế của đồng đô la Mỹ. Điều này có nghĩa là ngay cả khi chiến tranh tạo ra một số khoản nợ và thâm hụt nhất định thì nó cũng sẽ giải quyết được nhu cầu phát triển và tăng trưởng thực tế theo góc độ lưu thông tiền tệ.

Do đó, các vấn đề tài chính và nợ nần hiện nay ở Hoa Kỳ chính là quả bom hẹn giờ đối với thế giới, bởi vì hướng giải quyết cuối cùng cho vấn đề này sẽ âm thầm chuyển sang chiến tranh (thay vì xây dựng nội bộ). Đối với nhiều phương pháp và chiến lược chính sách khác, chúng sẽ dần dần bị bác bỏ, chống lại và loại bỏ. Đây là lý do tại sao hầu như mỗi lần một chính phủ Hoa Kỳ mới lên nắm quyền, ban đầu họ đều có những cải cách trong nước đầy tham vọng và nhiều kế hoạch chính sách phát triển khác nhau, nhưng cuối cùng những kế hoạch này hầu như luôn khó thực hiện và cuối cùng lại dẫn đến chiến tranh bên ngoài.

Điều này không có nghĩa là mọi cuộc chiến tranh trên thế giới đều do Hoa Kỳ khởi xướng, nhưng khi chúng ta phân tích logic hoạt động của Hoa Kỳ như một quốc gia, bạn sẽ thấy rằng đối với chính phủ Hoa Kỳ, việc dễ dàng phát động các cuộc chiến tranh ở nước ngoài và cảm giác hoàn thành đạt được dễ dàng hơn nhiều và "nhanh hơn" so với việc thúc đẩy các cải cách trong nước.

Năm

Vậy thế giới nên làm gì khi đối mặt với phía bên kia của Hoa Kỳ? Trên thực tế, nó rất đơn giản. Nếu toàn thế giới có thể ngăn chặn khả năng và động lực bùng nổ và mở rộng chiến tranh thì tài chính và nợ của Hoa Kỳ chỉ có thể được nội bộ hóa, tức là chỉ có thể giải quyết bằng cách tự điều chỉnh. Về lâu dài, điều này thực sự có lợi cho cả thế giới và Hoa Kỳ.

Theo quan điểm này, khi thế giới trở nên đa cực, các mục tiêu tiềm tàng để Hoa Kỳ phát động chiến tranh sẽ ngày càng ít đi, thay vì ngày càng nhiều, điều này cũng sẽ làm giảm động lực phát động chiến tranh của Hoa Kỳ.

Ý nghĩa của đa cực hóa không phải là có nhiều thực thể độc lập trên danh nghĩa ở cấp quốc gia, mà là số lượng thực thể mà Hoa Kỳ có thể tác động trực tiếp đang giảm đi, điều đó có nghĩa là số lượng thực thể có thể can thiệp trực tiếp ở cấp độ quân sự đang giảm đi.

Nhiều người cho rằng một số cuộc chiến tranh ở Trung Đông do Hoa Kỳ phát động là do các quốc gia này chống lại Hoa Kỳ và có một cực "độc lập" bên ngoài Hoa Kỳ. Trên thực tế, điều ngược lại mới đúng. Chính vì Hoa Kỳ tin rằng họ có thể gây ảnh hưởng và giải quyết được các quốc gia này nên họ mới phát động chiến tranh. Nói cách khác, “sự độc lập” mà chính các quốc gia này tạo ra là quá yếu, không quá mạnh và họ không thể hình thành nên một cực nào trên thế giới.

Giống như cuộc xung đột Nga-Ukraine hiện nay, tại sao chính quyền Trump lại quá nóng lòng muốn nói chuyện với Nga? Có thật sự là vì muốn liên kết với Nga để chống Trung Quốc không? Điều này hoàn toàn vô lý. Sự thật bị che giấu bởi lời lẽ khoa trương này là Hoa Kỳ không thể thực sự đánh bại được Nga. Nói cách khác, với nguồn tài trợ từ Hoa Kỳ, cho đến nay Ukraine vẫn chưa thể đánh bại được Nga, do đó Hoa Kỳ phải công nhận "sự độc lập" của Nga. Đây chính là ý nghĩa của thế giới đa cực.

Giả sử có một dấu hiệu rõ ràng trong cuộc xung đột Nga-Ukraine rằng Ukraine sẽ sớm đánh bại Nga, hãy nghĩ xem, liệu Hoa Kỳ có còn đàm phán với Nga không? Chắc chắn là không. Các đảng phái chính trị khác nhau ở Hoa Kỳ chỉ đấu tranh để giành tín nhiệm. Dưới sự lãnh đạo của đảng nào, Ukraine được Mỹ hậu thuẫn đã đánh bại Nga? Kiểu thảo luận "tích lũy tín nhiệm" này sẽ chiếm phần lớn thị trường dư luận Mỹ.

Tất nhiên, tôi không thảo luận về bản chất của cuộc xung đột Nga-Ukraine ở đây. Đây là hai điều khác nhau.

Nếu quay lại chủ đề mà tôi đề xuất, logic cho rằng đồng đô la Mỹ đã bước vào thời kỳ rác rưởi của lịch sử, Hoa Kỳ không còn có thể tìm thấy một thực thể quốc gia nào có thể dễ dàng phát động một cuộc tấn công quân sự (không tính đến Houthis và những lực lượng khác), và chức năng thứ ba của đồng đô la Mỹ không thể được phát huy hiệu quả ở mức độ gây áp lực cực độ của Hoa Kỳ lên thế giới. Điều này khiến cho tài chính và nợ của Hoa Kỳ có thể được "nội bộ hóa", và khó có thể thực hiện việc thay thế nợ dựa trên chiến tranh. Chức năng cốt lõi của đồng đô la Mỹ trong việc giải quyết tài chính và nợ của Hoa Kỳ đã gặp phải sự đàn áp lịch sử.

Sáu

Nếu phần trên đề cập đến phần quân sự, chúng ta hãy nói về sự trở lại của ngành sản xuất, đây cũng là vấn đề nóng mà mọi người đang thảo luận rất nhiều về nền kinh tế Hoa Kỳ và thương mại toàn cầu.

Thực ra, việc nghiên cứu nền kinh tế Hoa Kỳ dựa trên tỷ lệ sản xuất là cực kỳ không chính xác, vì nó vẫn liên quan đến thiết kế kiến ​​trúc của Hoa Kỳ. Khi nghĩ về các vấn đề sản xuất, chúng ta phải nghĩ đến một câu hỏi cơ bản nhất, đó là sự hoảng loạn của Hoa Kỳ về ngành sản xuất của Trung Quốc đến từ đâu? Có phải vì họ đã lấy đi việc làm ở vùng Rust Belt của nước Mỹ không? Hay là do ngành sản xuất của Trung Quốc chiếm tỷ trọng quá cao?

Thực tế, không có điều nào trong số này là đúng. Bên ngoài Trung Quốc, 70% ngành sản xuất của thế giới không nằm trong tay Trung Quốc. Miễn là Hoa Kỳ có thể kiểm soát 70% ngành sản xuất còn lại của thế giới thì họ vẫn là quốc gia sản xuất hùng mạnh nhất thế giới. Ví dụ, gã khổng lồ sản xuất máy in thạch bản ASML của Hà Lan thực tế vẫn chịu sự kiểm soát chặt chẽ của Hoa Kỳ. Vậy tại sao Hoa Kỳ phải hoảng sợ?

Lý do thực sự rất đơn giản. Ngành sản xuất của Trung Quốc, chiếm 30% tổng sản lượng thế giới, không chịu ảnh hưởng từ Hoa Kỳ. Không phải ngành sản xuất của Trung Quốc đã cướp mất việc làm của người Mỹ và tác động đến ngành sản xuất của Mỹ.

Tại sao Janet Yellen, cựu Bộ trưởng Tài chính Hoa Kỳ và cựu Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang, lại nói rằng sự trở lại của ngành sản xuất tại Hoa Kỳ là một giấc mơ hão huyền. Điều thực sự được phản ánh ở đây không phải là sự thiên vị đảng phái, hay việc sản xuất của Mỹ thực sự không thể quay trở lại Hoa Kỳ, mà xét theo góc độ tài chính, tiền tệ và nhiều thiết kế kiến ​​trúc toàn cầu của Hoa Kỳ, việc sản xuất quay trở lại Hoa Kỳ không phải là xu hướng định hướng nhiều hơn hay mang lại lợi ích tổng thể lớn nhất cho sự phát triển hiện tại và tương lai của Hoa Kỳ.

Chính quyền Trump đã dần nhận ra điều này và một số phụ tá quan trọng không còn nhấn mạnh đến sự trở lại của ngành sản xuất tại Hoa Kỳ nữa (nhưng họ vẫn phải nói về điều đó khi đối mặt với cử tri trong nước). Sự kiện này cũng chứng kiến ​​sự thay đổi quan trọng theo hướng hợp tác quốc tế. Một trong số đó là trong chuyến thăm Ấn Độ của Phó Tổng thống Vance, ông đã đề cập đến việc “tái định hình” chuỗi cung ứng và sản xuất toàn cầu, thay vì “hồi hương”.

“Tái định hình” phù hợp với thiết kế kiến ​​trúc mà Hoa Kỳ vẫn luôn có. Nói một cách thẳng thắn, đó là sự “chuyển giao” chuỗi sản xuất và cung ứng từ Nhật Bản và Châu Âu nửa thế kỷ trước sang Đông Nam Á, từ Đông Nam Á sang Trung Quốc đại lục và từ Trung Quốc đại lục sang Ấn Độ. Đây chính là ý nghĩa của “tái định hình”. Vance là một gã có miệng lưỡi rất tục tĩu nhưng lại có hệ thống khép kín. Ông cũng nói điều gì đó ở Ấn Độ, có nghĩa là nếu Hoa Kỳ không đoàn kết với Ấn Độ, thế kỷ 21 sẽ "đen tối". Tuyên bố này không chỉ phản ánh "ý chí" của Hoa Kỳ trong việc định hình lại chuỗi cung ứng và sản xuất toàn cầu mà còn thực sự phản ánh sự bất lực của nước này.

Bảy

Trong vài thập kỷ qua của thế giới đơn cực, chuỗi cung ứng và sản xuất toàn cầu dường như trải rộng khắp thế giới, nhưng trên thực tế, toàn bộ thiết kế bố trí cấp cao nhất hầu như nằm hoàn toàn trong tay Hoa Kỳ. Về việc ngành nào nên phân bổ cho khu vực hay quốc gia nào, Hoa Kỳ chỉ cần thúc đẩy xu hướng chi tiêu và hướng dòng chảy của tài chính Hoa Kỳ và đồng đô la. Điều này khiến giới tinh hoa Mỹ mất đi cảm giác an toàn ở những quốc gia như Trung Quốc, nơi không còn có thể phát triển nền kinh tế theo sự phân bổ của các quỹ tài chính và đô la Mỹ. Đồng thời, cảm giác bất an này liên tục được truyền đến những người dân thường ở Hoa Kỳ, cố gắng tìm kiếm tính hợp pháp của nhiều chính sách kỳ lạ trong tình hình mất kiểm soát này, từ đó thực hiện các biện pháp cực đoan để "tái định hình" chuỗi cung ứng toàn cầu. Đây là lý do tại sao chính phủ Hoa Kỳ hiện tại tin rằng họ là "người được chọn" và "có trách nhiệm nặng nề". Vì đã được Chúa chọn nên nó phải làm những việc mà người khác không thể làm được.

Vậy điều này có nghĩa là gì? Theo góc nhìn của hoạt động thương mại kinh tế năng động, hệ thống dòng tiền và tài chính toàn cầu mà Trung Quốc đang theo đuổi đã thách thức quyền lực "phân bổ" đồng đô la của Hoa Kỳ.

Trước đây, Hoa Kỳ có thể đồng thời tấn công toàn bộ hệ thống chuỗi công nghiệp và thương mại toàn cầu của Nhật Bản và Đức, đồng thời tấn công vào thị trường vốn và tài chính mong manh ở Mỹ Latinh, Đông Nam Á và các quốc gia khác, khiến dòng chảy nhân tài, vốn toàn cầu, v.v. trở thành một chiều và không thể đảo ngược về Hoa Kỳ. Điều này cũng giúp giải quyết các vấn đề về tài chính và nợ của Hoa Kỳ. Nhưng lần này thì khác. Hoa Kỳ đã rất khó khăn khi phải đồng thời tấn công vào hệ thống thương mại và chuỗi cung ứng của Trung Quốc, Nhật Bản và Châu Âu. Khi tập trung tấn công Trung Quốc, vốn, nhân tài và chuỗi cung ứng không còn chảy theo một hướng duy nhất đến Hoa Kỳ mà là đến châu Âu và Nhật Bản. Chuỗi cung ứng này cũng không chỉ chảy vào một quốc gia duy nhất như Hoa Kỳ dự định can thiệp, mà đi vào hệ thống của hàng chục quốc gia đang phát triển trên khắp thế giới.

Điều này đã khiến đồng đô la Mỹ bước vào thời kỳ rác rưởi của lịch sử. Bên cạnh "thế giới đa cực" cho phép Hoa Kỳ giành được "ngày càng ít mục tiêu tấn công quân sự", Hoa Kỳ đã mất đi khả năng "tái định hình" ngành sản xuất và thương mại của thế giới. Vào thời điểm này, họ phải đe dọa bằng chiến tranh thuế quan, v.v., hoặc tệ nhất là quay trở lại châu Mỹ hoặc quay trở lại Hoa Kỳ. Tuy nhiên, đây thực chất là sự bất lực của sự thất bại trong việc “tái định hình” sản xuất và thương mại toàn cầu. Điều này sẽ gây ra phản ứng dây chuyền không thể bỏ qua đối với thiết kế cấu trúc toàn cầu của đồng đô la Mỹ và việc sử dụng khả năng "tái định hình" thương mại toàn cầu để giải quyết các vấn đề tài chính và nợ nội bộ.

Thực tế, ngoài việc "bất lực" trong việc "tái định hình" quân sự và thương mại toàn cầu, việc đồng đô la bước vào thời kỳ rác rưởi của lịch sử còn đòi hỏi một bối cảnh lịch sử rộng lớn hơn về kỷ nguyên chuyển đổi công nghệ và tín dụng trong nền văn minh nhân loại, không dựa trên các quốc gia và tình hình quốc tế cụ thể.

Tám

Sự dịch chuyển của tiền tệ từ những vật mang tính địa phương thô sơ như vỏ sò sang vàng và bạc thực chất không chỉ liên quan đến sự thay đổi về tính chất của vật mang tiền tệ mà còn liên quan đến sự thay đổi về phạm vi đồng thuận.

Nếu vỏ sò được dùng làm tiền tệ, những người sống gần biển sẽ có lợi thế hơn, vì vỏ sò dễ nhặt và sự đồng thuận này chỉ dựa trên sự khác biệt về mặt địa lý. Vàng và bạc cần được khai thác, thu thập và nấu chảy, và được phân bổ tương đối đồng đều trên toàn thế giới, điều đó có nghĩa là quá trình khai thác vàng và bạc, cũng như các đặc tính mà chúng mang lại, có sự đồng thuận chung (công bằng hơn). Tuy nhiên, vàng và bạc, giống như vỏ sò, cũng gặp phải những hạn chế về điều kiện riêng của chúng, cụ thể là việc lưu trữ và vận chuyển chúng đòi hỏi chi phí rất lớn và nguồn cung cấp chúng thiếu tính linh hoạt trong thiết kế. Điều này cản trở hiệu quả của toàn bộ hoạt động thương mại trong hệ thống thương mại toàn cầu và khiến cho việc cải thiện điều kiện sống và hoạt động thương mại của tất cả những người tham gia giao dịch tốt hơn và nhanh hơn trở nên bất khả thi (họ chỉ có thể duy trì và chuyển giao chúng), khiến cho hoạt động thương mại rất dễ bị gián đoạn do các vấn đề về chi phí thanh toán và giải quyết, cũng như sự không chắc chắn trong quá trình thực hiện.

Khi nói đến giai đoạn tiền tệ tín dụng có chủ quyền, tức là giai đoạn tiền giấy, hai điều kiện quan trọng phải được đáp ứng cùng một lúc. Một là đạt được sự đồng thuận lớn về tiền tệ trong thương mại toàn cầu, và hai là giải quyết các vấn đề tài chính và nợ nần của các nhà cung cấp tiền giấy. Nghĩa là, một là thỏa mãn hệ thống chức năng thứ nhất và thứ hai của tiền tệ, hai là thỏa mãn chức năng mới nổi thứ ba. Trên thực tế, việc đạt được sự đồng thuận lớn về thương mại toàn cầu có nghĩa là giải quyết các vấn đề như an ninh, hiệu quả, chi phí và quy mô, trong khi giải quyết các vấn đề tài chính và nợ nần của các nhà cung cấp có nghĩa là tạo ra sự ổn định và bền vững cho loại tiền giấy này.

Vậy thì thế giới ngày nay đã bước vào chu kỳ lịch sử nào? Những gì chúng ta thấy hiện nay là cuộc chiến thuế quan và nhiều hình thức chiến tranh thương mại khác do Hoa Kỳ phát động có vẻ như dựa trên các số liệu thương mại, nhưng về bản chất, chúng không liên quan nhiều đến bản thân thương mại.

Giống như một người bán trứng và người kia bán thịt bò. Người bán trứng phàn nàn: "Mỗi lần tôi mua thịt bò của anh, mất một hoặc hai trăm tệ, còn mỗi lần anh mua trứng của tôi, chỉ mất vài tệ. Quan hệ của chúng ta thực sự không cân bằng. Sau này, anh phải mua nhiều trứng của tôi hơn nữa".

Điều này có nghĩa là các vấn đề thương mại mà thế giới đang phải đối mặt hiện nay không dựa trên logic thương mại mà dựa trên logic của “những bên đối lập”. Cái gọi là thặng dư thương mại và thâm hụt thương mại chỉ đơn giản coi quốc gia, một thực thể ít liên quan đến từng giao dịch cụ thể, như một thực thể thương mại đơn giản, và do đó đưa ra kết luận rằng những người có thặng dư thương mại sẽ được hưởng lợi, trong khi những người bị thâm hụt thương mại sẽ phải chịu thiệt. Câu này giống như nói rằng người bán thịt bò được lợi, trong khi người bán trứng phải chịu lỗ.

Trên thực tế, điểm quan sát thực sự của thương mại toàn cầu là liệu thương mại toàn cầu này có thể giúp các nhóm trước đây không thể sử dụng sản phẩm có thể sử dụng chúng, và các nhóm trước đây không thể kiếm đủ lương thực có đủ lương thực hay không, và liệu quy mô của các nhóm được cải thiện nhờ thương mại toàn cầu có ngày càng lớn hơn hay không. Đây chính là cốt lõi của vấn đề. Câu này cũng giống như nói rằng dù phát minh về động cơ hơi nước có vĩ đại đến đâu, nếu nó không thể phổ biến trên toàn thế giới và đưa vào sản xuất và thương mại trên quy mô lớn thì sẽ khó có thể thúc đẩy Cách mạng Công nghiệp và những đóng góp của nó cho nhân loại sẽ không lớn như vậy. Vai trò lịch sử của động cơ hơi nước đạt được thông qua thương mại toàn cầu, thay vì thông qua việc tính toán số lượng thâm hụt hay thặng dư. Khi cuộc bùng nổ công nghệ diễn ra ở Anh, nước này thực sự bị thâm hụt thương mại với Trung Quốc (thời nhà Thanh) và các nước khác vào thời điểm đó.

Điều đó có nghĩa là một số người đã bị ảnh hưởng bởi thương mại toàn cầu và vì tác động này, thương mại toàn cầu sẽ chấm dứt không? Điều này có thể cần được xem xét riêng, vì thiết kế cấu trúc lành tính nhất của bất kỳ mô hình kinh tế nào đều dựa trên việc bảo vệ những người dễ bị tổn thương, giải quyết các trường hợp khẩn cấp và thiết lập tăng trưởng. Nhiều khi, ba nhu cầu này sẽ xung đột với nhau. Nếu chúng ta muốn thiết lập một hệ thống phát triển và lưu thông lành tính lâu dài, điều này có thể gây ra các trường hợp khẩn cấp và cú sốc ngắn hạn cho các nhóm dễ bị tổn thương. Vào thời điểm này, chúng ta thực sự đã có giải pháp, đó là chức năng thứ ba của tiền tệ. Dựa trên việc giải quyết các vấn đề tài chính và nợ, chức năng thứ ba của tiền tệ sẽ phát huy tác dụng, đó là tài chính và nợ cần phải cùng nhau giải quyết vấn đề khi ba mục tiêu kinh tế xung đột trong chu kỳ lành mạnh.

Cuộc thảo luận và giải pháp toàn cầu hiện nay cho vấn đề này là coi tài chính và nợ là vấn đề, là bản thân vấn đề. Nhưng trên thực tế, xét theo góc độ thương mại toàn cầu, nếu muốn duy trì hoạt động thương mại toàn cầu, cần có sự hỗ trợ về tài chính và nợ của nhiều quốc gia. Và vũ khí để giải quyết vấn đề tài chính và nợ nần không phải là hy sinh thương mại toàn cầu.

Lúc này chúng ta quay lại câu hỏi về chức năng thứ ba của tiền tệ. Nếu chúng ta xem xét cách Nhật Bản xoay xở để sống sót qua ba thập kỷ mất mát theo cách tương đối có thể kiểm soát được, và cách Liên minh châu Âu sống sót sau cuộc khủng hoảng nợ và tan rã khổng lồ bùng phát vào năm 2010, thì chúng ta dễ dàng nhận thấy rằng đó chính là vai trò tài chính của thiết kế tiền tệ. Ngày nay, khi Hoa Kỳ chuẩn bị rút khỏi hệ thống an ninh châu Âu và áp thuế đối với EU, thông thường EU và đồng euro sẽ hoảng sợ, và thế giới sẽ bán tháo đồng euro và bán khống tài sản EU. Nhưng thực tế là khi Đức và EU phá vỡ các ràng buộc tài chính ban đầu và bắt đầu sử dụng chức năng thứ ba của đồng euro để giải quyết nhu cầu tài chính và nợ, niềm tin toàn cầu vào EU và đồng euro không hề giảm mà còn tăng lên. Đồng euro tiếp tục tăng giá so với đồng đô la Mỹ và tiền từ thị trường vốn Hoa Kỳ chảy vào châu Âu. Nếu EU không làm như vậy mà thay vào đó lại phát động một cuộc chiến thuế quan trên toàn thế giới và từ bỏ chức năng thứ ba của đồng euro thì nền kinh tế EU, đồng euro và Liên minh châu Âu đều có thể sụp đổ vì khả năng phục hồi của EU yếu hơn nhiều so với Hoa Kỳ.

Chín

Điều đó có nghĩa là mọi quốc gia đều có thể sử dụng chức năng thứ ba của tiền tệ để giải quyết các vấn đề về tài chính và nợ không? Trên thực tế, đây là sự khái quát của cuộc thảo luận hiện tại về nhiều vấn đề. Thương mại toàn cầu đã mang đến cho các quốc gia đang gặp vấn đề về tài chính và nợ nần một cơ hội để dần dần sử dụng thương mại toàn cầu để duy trì các chức năng cơ bản của đồng tiền nước mình và giải quyết dần các vấn đề tài chính và nợ nần mà không cần phải bắt đầu lại.

Điều này có nghĩa là các nền kinh tế quy mô lớn duy trì thương mại toàn cầu hoặc các nền kinh tế tạo ra các hệ thống thương mại lớn, khi sử dụng tiền tệ để giải quyết các vấn đề tài chính và nợ, thực sự sẽ giảm sự phụ thuộc vào các "rào cản" thương mại, tức là không cần sử dụng thuế quan để cản trở sự phát triển của thương mại quốc tế. Vào thời điểm này, tính liên tục của thương mại toàn cầu sẽ rất mạnh mẽ và nhiều nền kinh tế vừa và nhỏ sẽ có thể tìm thấy các ngành công nghiệp và cơ hội phát triển tốt hơn thông qua tính liên tục của thương mại toàn cầu. Các vấn đề về tài chính, nợ và tiền tệ trong nước sẽ có một khoảng không gian và thời gian nhất định để phát triển và giải quyết.

Theo quan điểm này, nếu các cường quốc trên thế giới thực sự muốn phát động một cuộc chiến thuế quan bất chấp hậu quả, thì các nền kinh tế vừa và nhỏ sẽ sớm bị ảnh hưởng, vì các nền kinh tế này không thể dựa vào đồng tiền của chính mình để giải quyết các vấn đề tài chính và nợ trong nước.

Vào thời điểm này, khi thị trường thảo luận về tiền tệ, nó có xu hướng đi đến cực đoan, hoặc nhảy từ đồng đô la Mỹ sang đồng đô la Zimbabwe, hoặc nhảy từ tài chính và nợ của Bangladesh sang tài chính và nợ của Hoa Kỳ. Trên thực tế, điều này khiến toàn bộ thị trường tràn ngập nỗi lo sợ về việc giải quyết các vấn đề thương mại và thị trường sẽ chuyển từ trạng thái phát triển lạc quan sang trạng thái tránh rủi ro. Biểu hiện cụ thể là cuộc thảo luận và lựa chọn nhận thức về ý nghĩa cuối cùng của thương mại toàn cầu, do đó tạo ra một chu kỳ cực đoan mới.

Vì vậy, lịch sử sẽ quay trở lại với chủ nghĩa bảo thủ. Vì thương mại chỉ mang lại tiền giấy, và vì tiền giấy chỉ là một đống giấy vụn, nên mọi công sức bỏ ra cho sáng tạo và thương mại toàn cầu cuối cùng vẫn chỉ là một đống giấy vụn, thúc đẩy chủ nghĩa tiêu dùng, tác động đến việc làm trong nước, v.v. Đồng thời, mọi người sẽ quên đi tất cả các giá trị khác do chính thương mại tạo ra, chẳng hạn như tính di động của các yếu tố toàn cầu, cải thiện sản xuất và điều kiện sống toàn cầu, học hỏi lẫn nhau và đan xen các sáng kiến ​​toàn cầu, trí tuệ toàn cầu và những đóng góp ở cấp độ văn minh để giải quyết nhiều vấn đề của con người, v.v.

Hậu quả cuối cùng sẽ là gì? Trong tương lai, phương thức trao đổi tốt nhất sẽ là vàng và các tài sản khác. Trên thực tế, thương mại thế giới sẽ quay trở lại tình trạng kém hiệu quả như hàng trăm năm trước. Thế giới đã bước vào giai đoạn nhận thức về tiền tệ và giải phóng một loạt các ảnh hưởng, từ giai đoạn sản xuất và cạnh tranh do thương mại chi phối.

Nói cách khác, khi sự kỳ thị đối với thương mại toàn cầu do Hoa Kỳ dẫn đầu đạt đến một mức độ nhất định, nhiều quốc gia sẽ tự nhiên tin rằng thương mại toàn cầu, đặc biệt là vấn đề thặng dư và thâm hụt mất cân bằng, sẽ mang lại thảm họa thay vì phát triển và cải thiện cho quốc gia của họ. Lúc này, thương mại toàn cầu sẽ trở thành vấn đề an ninh, trở thành vấn đề dân túy, đầu cơ chính trị, chất lượng thấp, khan hiếm và tiêu dùng đắt đỏ.

Tác giả

Vậy điều này liên quan gì đến việc đồng đô la bước vào thời kỳ rác rưởi của lịch sử? Trên thực tế, nó rất đơn giản. Khi Hoa Kỳ thúc đẩy thế giới bắt đầu phủ nhận giá trị nguyên bản nhất của thương mại toàn cầu, thực chất họ đã đi đầu trong việc phủ nhận vai trò của đồng đô la và sự đồng thuận lịch sử mà nó tạo ra (hầu hết hoạt động thương mại toàn cầu đều dựa trên nhu cầu về đồng đô la). Sự kiện này về mặt lịch sử sẽ đưa thị trường tiền tệ toàn cầu bước vào kỷ nguyên mới của đa cực tiền tệ.

Cũng có thể hiểu theo cách này rằng sự bùng nổ thương mại toàn cầu tiếp theo sẽ đến từ việc định hình lại cơ cấu thương mại của trái đất hoặc từ việc tạo ra một hệ thống đồng thuận tiền tệ mới. Nếu không, thế giới sẽ bước vào thời kỳ phát triển "rác rưởi" kéo dài (bao gồm các đảo thông tin, tăng trưởng trì trệ nhưng lại tự khen mình, và Hoa Kỳ đã cho thấy những dấu hiệu như vậy).

Những gì tôi muốn nói về việc định hình lại cơ cấu thương mại toàn cầu ở đây là một ví dụ giúp mọi người hiểu rõ hơn. Ví dụ, hoạt động thương mại của châu Âu đầu tiên dựa trên Địa Trung Hải, sau đó là Tây Âu và Bắc Âu, và sau đó là Bắc Mỹ và Đại Tây Dương. Liệu nó có thể quay trở lại lục địa Á-Âu và tạo ra quy mô lớn hơn trong tương lai hay không chính là sự định hình lại cơ cấu thương mại toàn cầu. Điều này không giống như việc chỉ ký một vài hiệp định thương mại dưới sự ép buộc hoặc dụ dỗ. Nó không giúp ích thực chất trong việc giải quyết các vấn đề thương mại toàn cầu và có thể nói chỉ là biện pháp tạm thời.

Đối với toàn bộ thị trường, biểu hiện kỹ thuật cụ thể rõ ràng hơn có thể là sự sụp đổ và sự tái lập sự đồng thuận về hệ thống tiền tệ trong tương lai. Ví dụ, vào năm 2008, Hoa Kỳ đã trải qua một cuộc khủng hoảng tài chính và thị trường tín dụng toàn cầu đã chịu một đòn giáng nặng nề. Cùng năm đó, Bitcoin ra đời. Ngày nay, ngành công nghiệp tiền điện tử có giá trị thị trường lên tới hàng nghìn tỷ đô la. Điểm khởi đầu cho việc thúc đẩy công nghệ này và hệ thống tiền tệ không tưởng chính là những biến động định kỳ và dữ dội trong tín dụng của đồng đô la Mỹ vào năm đó. Khi đồng đô la Mỹ ổn định trở lại sau đó, toàn bộ thị trường tiền điện tử không biến mất. Cùng lúc đó, vàng nguyên chất cũng bắt đầu một đợt tăng giá lịch sử cho đến tận bây giờ.

Sự đa cực của tiền tệ là thời đại thị trường kỹ thuật rất bất ổn. Mọi người đang bắt đầu tìm kiếm các giao dịch lớn hơn, phương tiện lưu trữ và giá trị có thuộc tính tiền tệ trong tương lai. Lúc này, đồng euro, bảng Anh, yên, nhân dân tệ, vàng, Bitcoin, bao gồm cả đô la Mỹ, v.v., sẽ trở thành kỷ nguyên cùng tồn tại, cạnh tranh để đạt được sự đồng thuận và mang sức mạnh giải thích.

Đằng sau đồng Euro là mô hình phát triển liên minh toàn cầu mới, đằng sau đồng Bảng Anh là cổ tức thương hiệu của hoạt động nhà nước hiện đại có tính liên tục mạnh mẽ, đằng sau đồng Yên Nhật là mô hình phát triển công nghệ của sản xuất và dịch vụ tinh vi, đằng sau đồng Nhân dân tệ là thị trường ổn định đơn lẻ lớn nhất thế giới và hệ thống tạo ra thương mại vật chất lớn nhất thế giới, đằng sau vàng là sự trở lại của một công cụ chống lại rủi ro trong tương lai; Bitcoin là một công nghệ tưởng tượng không tưởng về tiền tệ đang dần mở rộng và không thể bỏ qua; Đằng sau đồng đô la Mỹ là biểu hiện trực tiếp của việc Hoa Kỳ sử dụng chức năng thứ ba của đồng đô la để giải quyết các vấn đề tài chính và nợ.

Dựa trên hệ thống phân tích và thảo luận ở trên, đánh giá cá nhân của tôi là (chat) đồng đô la Mỹ đã bước vào thời kỳ rác thải của lịch sử. Điều này không có nghĩa là đồng đô la Mỹ sẽ không chứng kiến ​​sự phục hồi định kỳ về sức mua hoặc tỷ giá hối đoái, mà là hệ thống đồng thuận tiền tệ toàn cầu của đồng đô la Mỹ và chức năng của đồng đô la Mỹ trong việc giải quyết các vấn đề cơ sở hạ tầng cơ bản nhất tại Hoa Kỳ đã dần suy yếu, do đó bắt đầu làm suy yếu khái niệm giá trị của thương mại toàn cầu và uy tín của đồng tiền này. Mọi người vẫn tiếp tục tiến hành thương mại toàn cầu dựa trên đồng đô la Mỹ, đây chỉ là tình trạng bất lực tạm thời khi không tìm được giải pháp thay thế, thay vì để đồng đô la Mỹ tạo ra giải pháp tối ưu và không thể đảo ngược cho thương mại toàn cầu. Vào thời điểm này, sự đa cực hóa ở các cấp độ chính trị, kinh tế, thương mại, an ninh và các cấp độ khác sẽ dần chuyển sang đa cực hóa ở cấp độ tiền tệ. Đây là sự khởi đầu không thể đảo ngược của thời kỳ rác rưởi trong lịch sử đối với giá trị cơ bản nhất của sự đồng thuận về độc quyền các thuộc tính quốc tế của đồng đô la Mỹ.