Đăng nhập/ Đăng ký

Liệu Musk có thành lập một đảng mới không? Liệu nó có thành công không?

2025/06/07 12:27

Theo dõi

Sau khi Musk và Trump bất hòa, ông thậm chí còn trực tiếp bày tỏ ý tưởng thành lập một đảng mới.

Vậy, Musk có cơ hội không?

Tất nhiên là có, và hiện tại Hoa Kỳ đang trong thời kỳ thay đổi chính trị nhanh chóng. Chỉ xét riêng về cơ hội chính trị, vẫn còn rất nhiều chỗ trống.

Phán đoán của tôi đến từ đâu? Nó đến từ phán đoán của tôi về bản chất của chính trị.

Tôi tin rằng bản chất của chính trị là dư luận.

Khi có sự thay đổi lớn về hình thức dư luận ở một nơi, thì cũng sẽ có những thay đổi lớn về chính trị.

Trước tiên, chúng ta không nói về Hoa Kỳ. Hôm nay, tôi thậm chí có thể đưa cho Musk một lộ trình chính trị chính xác, nhưng trước khi viết một lộ trình chính trị, hãy để tôi nói về chính trị của một số nơi khác.

Trước tiên, chúng ta hãy nói về chính trị của Đài Loan, Trung Quốc.

Ke Wenzhe của Đài Loan là cái gọi là "quyền lực da trắng" nổi lên trong thời đại có những thay đổi mạnh mẽ về dư luận. Ông là bác sĩ tại Đại học Quốc gia Đài Loan. Nhờ những bài phát biểu trong lĩnh vực y tế, ông đã trở thành người nổi tiếng trên Internet và sau đó bước vào lĩnh vực chính trị.

Ngay khi ra tay, ông đã giành được chức thị trưởng thành phố Đài Bắc và đánh bại Liên Thánh Văn của Quốc dân đảng, đại diện cho một gia tộc chính trị truyền thống.

Sau khi tái đắc cử, ông bắt đầu lập kế hoạch chính trị lớn hơn và thành lập Đảng Nhân dân. Trong cuộc tổng tuyển cử gần đây nhất, ông đã hình thành nên cuộc đối đầu ba bên. Mặc dù không thành công trong việc vươn tới đỉnh cao, nhưng không còn nghi ngờ gì nữa, thế lực da trắng do Ko Wen-je đại diện đã trở thành một thế lực chủ chốt ảnh hưởng đến chính trường Đài Loan.

Nói cách khác, chỉ trong một thập kỷ, nền chính trị hai đảng truyền thống đã bị lật đổ và các thế lực chính trị mới đã trỗi dậy.

Và ở Argentina, có Mile.

Mười năm trước, Mille chỉ là một cố vấn kinh tế cho một công ty kinh doanh và là một giáo viên kinh tế tại một trường đại học. Ông đã trở thành khách mời trong nhiều chương trình trò chuyện khác nhau vì ông đã dự đoán thành công tình hình lạm phát của Argentina.

Trước khi Mille được bầu làm tổng thống Argentina, ông chỉ mới tham gia đảng được năm năm. Mille chỉ mới được bầu vào chức vụ công (được bầu làm thành viên quốc hội năm năm trước) trong năm năm.

Hai đảng truyền thống của Argentina, Peronism và đảng trung hữu, có lịch sử gần một trăm năm, nhưng tất cả đều đã bị Mille vượt qua.

Trong cuộc bầu cử quốc hội gần đây được tổ chức tại thủ đô Argentina, đảng mới của Mille đã vượt qua thành công quyền lực của hai đảng truyền thống và giành chiến thắng.

Cảnh này cũng xuất hiện trong chính trường Ukraine.

Zelensky là một chính trị gia mới vào nghề. Như chúng ta đã biết, ông trở nên nổi tiếng khi đóng vai chính trong một bộ phim hài chính trị, nhưng ông đã ngay lập tức tham gia chính trường, thành lập một đảng và giành chiến thắng trong cuộc bầu cử.

Trump cũng là một chính trị gia không điển hình và là một chính trị gia mới vào nghề.

Mặc dù ông đại diện cho Đảng Cộng hòa trong cuộc bầu cử, nhưng trên thực tế, Đảng Cộng hòa hiện tại đã được tổ chức lại thành Đảng Trump thông qua hai cuộc bầu cử. Cơ quan Cộng hòa truyền thống đã hoặc là khuất phục hoặc bị gạt ra ngoài lề.

Vậy, lý do cho những thay đổi chính trị nêu trên là gì?

Nó nằm ở sự thay đổi trong dư luận. Sau khi kỷ nguyên Internet ra đời, dư luận truyền thống của giới tinh hoa đã tan rã. Thời đại đã đến khi mọi người đều có điện thoại di động và có thể tự do sáng tạo. Dư luận đã bắt đầu chìm xuống trên toàn thế giới. Nghĩa là, nó không còn chỉ là sân khấu để giới tinh hoa chính trị truyền thống, các chuyên gia và học giả biểu diễn nữa. Dư luận đã trở thành một nơi vui vẻ, nơi mọi người đều có thể tham gia.

Những người được đề cập ở trên, bất kể tuổi tác, đều là những người nghiệp dư chính trị, cực kỳ quen thuộc với Internet và phương tiện truyền thông xã hội. Họ đã bỏ qua sự kiểm soát của phương tiện truyền thông tinh hoa truyền thống và trực tiếp tạo dựng danh tiếng mạnh mẽ thông qua các mạng truyền thông xã hội, phá vỡ cấu trúc chính trị truyền thống chỉ trong một đòn.

Vậy là Trump nói rằng các phương tiện truyền thông truyền thống đều là TIN GIẢ.

Ngay cả những người này cũng sử dụng Twitter hoặc Facebook làm nền tảng tuyên truyền chính trị cốt lõi nhất của họ, thay vì dựa vào các phương tiện truyền thông chính thống khác nhau như các chính trị gia truyền thống.

Đây là đặc điểm quan trọng nhất của thời đại này. Các phương tiện truyền thông toàn cầu đã kết thúc kỷ nguyên của phương tiện truyền thông tinh hoa và bước vào kỷ nguyên của phương tiện truyền thông đại chúng với tương lai chưa biết. Do đó, chính trị cũng sẽ trải qua những thay đổi lớn.

Bản thân Musk sở hữu nền tảng Twitter và có ảnh hưởng mạnh mẽ tại Hoa Kỳ. Mặc dù có tiếng tăm lẫn lộn, và thậm chí hiện tại, các đánh giá tiêu cực vẫn cao hơn các đánh giá tích cực, Musk đã có đủ mọi nền tảng để trở thành nhân vật giống Trump tiếp theo.

Không chỉ vậy, theo hệ thống chính trị Hoa Kỳ, Musk có tiềm năng đáng kể để thay đổi nền chính trị Hoa Kỳ ngay lập tức.

Điều này quay trở lại với lỗi lớn trong hệ thống chính trị Hoa Kỳ.

Có một lỗi rõ ràng trong hệ thống bầu cử Hoa Kỳ, đó là hệ thống Đại cử tri đoàn, theo đó các tiểu bang dao động xuất hiện và cử tri ở các tiểu bang dao động quyết định lựa chọn chính trị cuối cùng.

Ở các tiểu bang dao động, sự khác biệt về số phiếu bầu giữa hai đảng thậm chí có thể nhỏ tới khoảng 1%.

Trong cuộc bầu cử Hoa Kỳ năm 2020, Trump chỉ kém Biden khoảng 1% về số phiếu bầu ở một số tiểu bang dao động, nhưng ông đã thua cuộc. Dân số của một số tiểu bang dao động nổi tiếng như sau: Pennsylvania: dân số khoảng 13 triệu người, Wisconsin: dân số khoảng 5,9 triệu người, Michigan: dân số khoảng 10 triệu người, Bắc Carolina: dân số khoảng 10,8 triệu người, Georgia: dân số khoảng 11 triệu người, Arizona: dân số khoảng 7,4 triệu người; Nevada (dân số khoảng 3,2 triệu người. Tổng dân số của các tiểu bang này là hơn 50 triệu người, nhưng tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu chỉ khoảng 60%. Chỉ có khoảng 20 triệu cử tri thực sự đi bỏ phiếu. Cuối cùng, sự lựa chọn của 1%-5% người dân quyết định kết quả cuối cùng, tức là sự thay đổi cuối cùng của 200.000 đến 1 triệu cử tri quyết định sự lựa chọn chính trị cuối cùng của 300 triệu người Mỹ. Bầu cử Tổng thống năm 2000 (Tiểu bang quyết định: Florida): George W. Bush (Đảng Cộng hòa) dẫn trước Al Gore (Đảng Dân chủ) 537 phiếu. "Thiểu số quan trọng" ở đây cực kỳ nhỏ. Nếu khoảng 269 cử tri ban đầu bỏ phiếu cho Bush chuyển sang Gore, kết quả sẽ thay đổi.

Bầu cử Tổng thống năm 2004 (Tiểu bang quyết định: Ohio):

George W. Bush (R) dẫn trước John Kerry (D) khoảng .

Nếu khoảng 59.301 cử tri thay đổi phiếu bầu của họ, kết quả có thể đã khác.

Bầu cử Tổng thống năm 2016 (Quyết định Tiểu bang: Michigan, Pennsylvania, Wisconsin):

Michigan: Khoảng 10.704 phiếu bầu

Pennsylvania: Khoảng 44.292 phiếu bầu

Wisconsin: Khoảng 22.748 phiếu bầu

Tổng số: Khoảng 77.744 phiếu bầu

Tổng số phiếu bầu của Donald Trump (R) tại ba tiểu bang này:

Tổng cộng khoảng 13,8 triệu phiếu bầu đã được bỏ tại ba tiểu bang này. Trump đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống với cách biệt chưa đến 80.000 phiếu bầu tại cả ba tiểu bang. Nếu khoảng 39.000 cử tri đã thay đổi chiến lược bỏ phiếu của họ tại ba tiểu bang này, kết quả có thể đã khác.

Bầu cử Tổng thống năm 2020 (Các tiểu bang quyết định: Arizona, Georgia, Wisconsin):

Arizona: Khoảng 10.457 phiếu bầu

Georgia: Khoảng 11.779 phiếu bầu

Wisconsin: Khoảng 20.682 phiếu bầu

Tổng số: Khoảng 42.918 phiếu bầu

Chiến thắng chung cuộc của Joe Biden (D) trong ba states:

text="">Tổng cộng có khoảng 11,7 triệu phiếu bầu được bỏ tại ba tiểu bang này. Biden đã giành chiến thắng tại ba tiểu bang này với cách biệt chưa đến 43.000 phiếu bầu và số phiếu đại cử tri tại các tiểu bang này đóng vai trò quan trọng đối với chiến thắng cuối cùng của ông. Nếu khoảng 21.500 cử tri đã thay đổi phiếu bầu của họ một cách chiến lược tại ba tiểu bang này, thì kết quả có thể đã khác.

Kết luận: Có bao nhiêu người là nhóm thiểu số quan trọng? Từ phân tích trên, có thể thấy rằng "nhóm thiểu số quan trọng" không phải là một con số cố định mà thay đổi tùy theo hoàn cảnh của từng cuộc bầu cử và từng tiểu bang cụ thể.

Ở cấp tiểu bang: Nhóm thiểu số quan trọng có thể chỉ nhỏ bằng vài trăm (như Florida năm 2000) hoặc lớn bằng hàng chục nghìn.

Ở cấp độ nhiều tiểu bang dao động quyết định các cuộc bầu cử quốc gia:

Năm 2016, khoảng 78.000 phiếu bầuở ba tiểu bang dao động chính (MI, PA, WI) text="">quyết định tổng thống. Điều này có nghĩa là sự thay đổi khoảng

39.000phiếu bầu có thể thay đổi kết quả.

Năm 2020, biên độ khoảng 43.000phiếu bầu tại ba tiểu bang dao động quan trọng (AZ, GA, WI) đóng vai trò quan trọng trong chiến thắng của Biden. Điều này có nghĩa là khoảng 21.500Sự thay đổi của 100 cử tri có thể thay đổi kết quả.

Nhìn chung, tại các tiểu bang dao động có hàng chục triệu cử tri đủ điều kiện, quyết định cuối cùng về kết quả của cuộc bầu cử tổng thống thường là tổng cộng từ hàng chục nghìn đến hàng trăm nghìn cử tri phân bổ ở một vài tiểu bang quan trọng. Con số này là một tỷ lệ rất nhỏ so với tổng số cử tri (thường ít hơn 0,1% đến 0,5% tổng số cử tri).

Miễn là bạn hiểu mô hình quyết định thiểu số quan trọng, bạn có thể hiểu tại sao Trump lại muốn xúc phạm các đồng minh của mình và áp thuế đối với các ngành công nghiệp thép và ô tô, bởi vì cuộc bầu cử của Hoa Kỳ được quyết định bởi những người này.

Được rồi, chúng ta hãy lý giải thêm về các cơ hội chính trị của Musk.

Musk có thể để biến tất cả các tiểu bang của Hoa Kỳ thành các tiểu bang dao động. Nói cách khác, nếu bây giờ ông ta có thể sử dụng một khái niệm mới để thành lập một đảng chính trị mới tại Hoa Kỳ, thì hoàn toàn có thể trở thành một nhóm thiểu số quan trọng ở mỗi tiểu bang của Hoa Kỳ.

Theo tính toán, Musk cần có bao nhiêu phiếu bầu để đạt được mục tiêu này?

Tỷ lệ phiếu bầu tối đa bắt buộc: Tỷ lệ này xấp xỉ trong khoảng từ 15% đến 19% (chủ yếu ở các tiểu bang có khoảng cách lớn giữa hai đảng). Tỷ lệ phiếu bầu tối thiểu bắt buộc: Tỷ lệ này xấp xỉ trong khoảng từ 1% đến 3% (chủ yếu ở các tiểu bang dao động vốn đã cạnh tranh). Tỷ lệ phiếu bầu trung bình bắt buộc: Tỷ lệ này xấp xỉ trong khoảng từ 5% đến 7% phạm vi.

Chỉ xét về danh tiếng của Musk, ông có nền tảng này.

Những người đồng tình với Musk chiếm khoảng 30% ở Hoa Kỳ, cao hơn nhiều so với số phiếu cần thiết.

Tất nhiên, điều này là không đủ.

Cờ nào bạn giơ lên và lời kêu gọi nào bạn đưa ra là chìa khóa để chuyển đổi người hâm mộ thành cử tri.

Musk có thể sử dụng những ý tưởng nào để đạt được mục tiêu này?

Điều này liên quan đến sự hiểu biết về chính trị Hoa Kỳ. Chính trị Hoa Kỳ là một nền chính trị can thiệp. Trong nền chính trị can thiệp, cả hai đảng đều tuân theo lợi ích của các nhóm lợi ích và bỏ qua lợi ích của người tiêu dùng.

Lý do tại sao tôi dự đoán sớm về thất bại của Biden là vì ông đã gây ra tình trạng lạm phát lớn ở Hoa Kỳ, khiến đại đa số người dân cảm thấy rõ ràng rằng khó khăn trong cuộc sống đang gia tăng và giá cả đang tăng cao. Việc Trump chiều theo lợi ích sản xuất của cử tri ở một số tiểu bang quan trọng cũng sẽ mang lại kết quả này.

Vào thời điểm này, có một khoảng trống rõ ràng trong chính trường Hoa Kỳ, tức là không ai đại diện cho lợi ích của người tiêu dùng Hoa Kỳ. Đây đã là khoảng trống trong một thời gian dài.

Cơ hội chính trị của Musk xuất hiện vào thời điểm này, tức là thành lập một đảng mới lấy lợi ích của người tiêu dùng làm trọng tâm, điều này sẽ có lực lượng huy động chính trị mạnh mẽ.

Lý do tại sao người tiêu dùng thường bị bỏ qua trong cuộc cạnh tranh chính trị là họ không thể quan sát rõ ràng rằng lợi ích lâu dài của họ bị tổn hại và mức độ tổn hại đối với lợi ích ngắn hạn của họ thường không đủ cao để cho phép họ tạo ra sức mạnh huy động chính trị mạnh mẽ.

Ví dụ, việc tăng thuế đối với thép và ô tô của Hoa Kỳ sẽ gây hại cho mọi người Mỹ mua ô tô. , khiến giá cả tăng. Giả sử giá ô tô tăng hai nghìn đô la, thì tổn thất về quyền lợi của người tiêu dùng là phổ biến, nhưng không đủ lớn.

Bảo vệ quyền lợi độc quyền của một số ít công nhân thép và công nhân ô tô của Hoa Kỳ có thể tăng thu nhập của họ thêm ba mươi nghìn đô la một năm.

Xe hơi chỉ được mua một lần sau vài năm và tổn thất về quyền lợi của người tiêu dùng chỉ là hai nghìn đô la. Người tiêu dùng sẽ không hy sinh thời gian rảnh rỗi của mình vì điều này và đấu tranh trong một thời gian dài.

Nhưng công nhân thép và công nhân ô tô sẽ đấu tranh hết mình vì nguồn thu nhập này, tự tổ chức và liên tục gây ồn ào.

Hiện nay tại Hoa Kỳ, một mô hình tiêu dùng giá cao đã được hình thành trong vô số lĩnh vực. Cho dù đó là chăm sóc y tế, ô tô, hàng hóa nhỏ hay dịch vụ, giá cả đều đang tăng. Lúc này, nỗi đau chỉ số người tiêu dùng cực kỳ cao. Musk có cơ sở thực tế để huy động họ.

Tôi đã nghĩ ra tất cả các khẩu hiệu chính trị cho Musk.

Hãy bỏ phiếu cho ví của bạn!

Người tiêu dùng là trên hết, nước Mỹ là trên hết!

Chi phí sinh hoạt của bạn, ưu tiên hàng đầu của chúng tôi!

Từ chối các lợi ích đặc biệt, hãy chào đón những người bình thường!

Không trái, không phải, vì bạn Cuộc sống!

Thay đổi thực sự, cải thiện cuộc sống thực sự!

Bạn chán nói chuyện? Hãy hành động!

Giảm giá cho tất cả những ai làm việc chăm chỉ!

Giá cho mọi người Mỹ đang làm việc!) Musk: Đấu tranh cho người tiêu dùng Thật dễ dàng để viết về những điều cụ thể đề xuất chính trị. Người Mỹ có quá nhiều điểm đau. Giảm giá dịch vụ chăm sóc y tế tại Hoa Kỳ để mọi người đều có thể đủ khả năng đi khám bác sĩ, phá vỡ mọi độc quyền, phá vỡ Cục Dự trữ Liên bang và áp dụng thuế quan bằng không trên toàn quốc để mọi người Mỹ có thể đủ khả năng chi trả cho nhiều thứ hơn… leaf="">Miễn là chúng ta tránh các yêu cầu chính trị của hai đảng truyền thống, chẳng hạn như phá thai, súng và nhập cư, và ủng hộ rằng các vấn đề này nên do chính các tiểu bang quyết định, chúng ta có thể tránh được nhiều vấn đề trái-phải khác nhau. Vào thời điểm này, miễn là Musk nhận được hơn 15% sự ủng hộ của cử tri tại mỗi tiểu bang của Hoa Kỳ, Musk sẽ đủ để trở thành một nhóm thiểu số quan trọng.

Không chỉ trong cuộc bầu cử tổng thống, mà còn trong cuộc bầu cử Thượng viện, chúng ta có thể trở thành một nhóm thiểu số quan trọng.

Việc bầu các thành viên của Hạ viện dựa trên các khu vực bầu cử nhỏ, điều này rất khó thay đổi. Nhưng việc tác động đến cuộc bầu cử tổng thống và cuộc bầu cử Thượng viện là đủ để thay đổi nền chính trị Hoa Kỳ.

Kết quả của hành động chính trị không nhất thiết phải nhắm vào việc bầu Musk làm tổng thống, mà là có thể tác động đến kết quả chính trị của Hoa Kỳ. Điều này được gọi là chiến thắng.

Những công nhân trong các nhà máy thép và nhà máy ô tô ở một số tiểu bang dao động có thể quyết định nền chính trị Hoa Kỳ. Nếu Musk có thể nhận được tỷ lệ ủng hộ lớn như vậy, thì chẳng phải là đủ sao? Tất nhiên là đủ rồi.

Vào thời điểm này, bất kể ai muốn tranh cử tổng thống, trước tiên họ phải liên kết với các chính sách của Musk để có cơ hội trúng cử.

Musk có thể khó được bầu làm tổng thống Hoa Kỳ. Nhưng nếu mục tiêu là thay đổi nền chính trị Hoa Kỳ và thực hiện những cải thiện nhỏ, thì bây giờ chính là lúc đó.

Tất nhiên, Musk có một lỗi rất lớn, đó là bản thân ông ta là thành viên của nhóm lợi ích Mỹ, và các công ty của ông ta hưởng lợi từ việc phân phối thuế của Mỹ. Đây là khuyết điểm của ông ta.

Nếu ông ta thực sự muốn tham gia chính trị, thì những lợi ích doanh nghiệp này phải bị từ bỏ trước khi ông ta có thể thuyết phục được công chúng.

Liệu người đàn ông giàu nhất thế giới có thể làm được điều này hay không phụ thuộc vào hành động của ông ta, chứ không phải vào những gì ông ta nói.

Tất nhiên, về lâu dài, ngay cả khi Musk theo đường lối chính trị này, thì đó cũng chỉ là một sự cải thiện nhỏ, và rất khó để cải thiện toàn diện nền chính trị Hoa Kỳ. Chỉ có một cách để cải thiện nền chính trị Hoa Kỳ, đó là liên tục xóa bỏ mọi quyền lực liên bang, hoặc thậm chí khiến chính quyền liên bang không tồn tại.

Để mọi quyền lực chính trị trở lại các tiểu bang và quận là hướng đi đúng đắn để cải thiện chính trị.

Nếu Hoa Kỳ có thể chia thành hàng chục tiểu bang, sẽ có cơ hội tái sinh. Chỉ cần chính quyền liên bang còn tồn tại, chính quyền liên bang sẽ có động lực liên tục để giành quyền lực, và một chính quyền lớn sẽ khó tránh khỏi.

Có được sự hiểu biết rộng hơn về ngành công nghiệp tiền điện tử thông qua các báo cáo thông tin và tham gia vào các cuộc thảo luận chuyên sâu với các tác giả và độc giả cùng chí hướng khác. Chúng tôi hoan nghênh bạn tham gia vào cộng đồng Coinlive đang phát triển của chúng tôi:https://t.me/CoinliveSG

Thêm bình luận

Đăng nhậpđể lại nhận xét tuyệt vời của bạn…

0 Bình luận

Sớm nhất

Tải thêm bình luận