Cách xem tài sản Bitcoin trên chuỗi

Ở cuối bài viết ngày 23 tháng 4, một độc giả đã để lại một bình luận dài thảo luận về nhiều khía cạnh của Bitcoin, bao gồm tài sản trên chuỗi, DMT-NAT và phi tập trung hóa. Tôi phần lớn đồng ý với quan điểm của họ về Bitcoin, Ethereum và phi tập trung hóa. Bài viết này chủ yếu chia sẻ quan điểm của tôi về DMT-NAT và các tài sản trên chuỗi Bitcoin khác. Về DMT-NAT, loại tài sản trên chuỗi Bitcoin này, tôi đã mua một ít khi nó mới xuất hiện, và tôi đã chia sẻ quan điểm của mình về tài sản này trong một bài viết từ năm 2013 đến 2014 (tôi nghĩ đó là mục Hỏi & Đáp). Tuy nhiên, hiện tại tôi không thể tìm thấy bài viết cụ thể đó. Giống như các tài sản trên chuỗi Bitcoin từng rất phổ biến khác (như chữ khắc, rune, BRC-20, SRC-20, v.v.), chúng vẫn còn trong tay tôi. Mỗi khi nhìn thấy chúng, chúng lại nhắc nhở tôi về những hy vọng trước đây của mình đối với tài sản trên chuỗi Bitcoin và hệ sinh thái Bitcoin. Mỗi lần nhớ lại và tóm tắt giai đoạn lịch sử đó, tôi luôn suy ngẫm về một số kinh nghiệm và bài học đã học được. Tôi sẽ cố gắng hết sức để chia sẻ và tóm tắt quan điểm của mình về các tài sản trên chuỗi Bitcoin này bằng ngôn ngữ tương đối đơn giản. Cho dù đó là DMT-NAT hay bất kỳ tài sản trên chuỗi Bitcoin nào khác, chúng ta có thể xem chúng được triển khai thông qua hai bước: Bước đầu tiên là ghi thông tin thể hiện đặc điểm và trạng thái của các tài sản này vào chuỗi Bitcoin dưới dạng ký tự. Bước thứ hai là sử dụng thuật toán có thể nhận dạng thông tin này để diễn giải ý nghĩa của nó. Phần nào của thông tin này thể hiện loại tài sản, là DMT-NAT hay BRC-20? Phần nào thể hiện số lượng tài sản, là 100 hay...? 1000; phần nào thể hiện người nắm giữ tài sản, là tài khoản A hay tài khoản B? ...... Trong hai bước này, bước đầu tiên có vấn đề nhỏ hơn và có thể được coi là gần với sự phân quyền. Ở một mức độ nào đó, thông tin này, một khi đã được ghi vào chuỗi Bitcoin, không dễ bị giả mạo. Tuy nhiên, bước thứ hai là chìa khóa của toàn bộ quá trình triển khai và cũng là điểm yếu của nó. Bất kỳ ai đã tham gia vào các tài sản Bitcoin trên chuỗi này đều nên nhớ rằng khi tham gia vào một tài sản (như DMT-NAT), bạn luôn được yêu cầu tải xuống ví XXX. Tại sao lại phải yêu cầu người tham gia tải xuống ví XXX thay vì chỉ đơn giản là yêu cầu họ tải xuống bất kỳ ví Bitcoin nào hoặc cung cấp một danh sách ví rộng hơn? Đây là lúc bước thứ hai ở trên phát huy tác dụng. Như tôi vừa đề cập, để diễn giải trạng thái của tài sản này (tức là để diễn giải thông tin được ghi vào chuỗi Bitcoin), cần phải có một thuật toán có khả năng nhận dạng thông tin này. Tuy nhiên, thuật toán này không phải là một phần của giao thức đồng thuận Bitcoin chung; nó chỉ là một giao thức cụ thể, hay nói đúng hơn, là một sự đồng thuận quy mô nhỏ được hình thành trong một nhóm nhỏ (chẳng hạn như cộng đồng và những người đam mê DMT-NAT). Do đó, để có thể phân tích và hỗ trợ loại tài sản này (DMT-NAT), cần phải ghi một thuật toán cụ thể vào ví, và chỉ một số ít nhà phát triển ví tiên tiến, chứ không phải tất cả các nhà phát triển ví Bitcoin, mới có thể làm được điều này. Cụ thể đối với tài sản DMT-NAT, các ví có thể hỗ trợ nó phải là những ví hỗ trợ các giao thức cụ thể như Ordinals và Tap Protocol, chứ không phải là các ví Bitcoin thông thường. Hãy lấy quy trình triển khai DMT-NAT làm ví dụ. Quy trình cụ thể của bước đầu tiên ở trên như sau: sử dụng công nghệ ghi chép (ghi chép bằng giao thức Ordinal) để ghi thông tin tài sản của nó lên chuỗi khối Bitcoin. Quy trình cụ thể của bước thứ hai ở trên như sau: Sử dụng ví có khả năng phân tích giao thức Lý thuyết Vật chất Kỹ thuật số (DMT) để diễn giải thông tin tài sản được đọc từ chuỗi khối Bitcoin. Cụ thể hơn, giao thức DMT yêu cầu ví phải phân tích các trường sau (xem liên kết ở cuối bài viết để biết thêm chi tiết): "p": "tap", "op": "dmt-deploy", "tick": "nat", Định nghĩa của ba trường trên là... Điều này là độc nhất đối với DMT-NAT. Các tài sản trên chuỗi Bitcoin khác, chẳng hạn như BRC-20, có định nghĩa khác nhau cho ba trường trên, như sau: "p": "brc-20", "op": "mint", "tick": "ordi". So sánh, chúng ta có thể thấy rằng mỗi tài sản trên chuỗi Bitcoin đều có định nghĩa riêng biệt, và do đó có thuật toán phân tích riêng biệt. Tuy nhiên, các thuật toán phân tích này không phải là một phần của giao thức đồng thuận phổ quát của Bitcoin. Do đó, hiện tại, chỉ một số lượng rất nhỏ các nút tiên phong trong toàn bộ mạng lưới Bitcoin hỗ trợ giao thức này. Các nút này sẵn sàng đóng góp vào việc thúc đẩy hệ sinh thái này, hoặc sẵn sàng dẫn dắt hệ sinh thái này, hoặc vì nhiều lý do khác. Bởi vì sự hỗ trợ cho các tài sản này chỉ giới hạn ở một số lượng rất nhỏ các nút/ví, nguy cơ tập trung hóa trở nên rõ ràng. Nếu, trong trường hợp cực đoan, tất cả các nút này bị xóa sổ (về mặt kỹ thuật, điều này không khó để đạt được; nó chỉ phụ thuộc vào việc kẻ tấn công có được lợi ích gì hay tỷ lệ lợi ích/chi phí có đáng giá hay không), thì toàn bộ tài sản DMT-NAT sẽ gặp nguy hiểm nghiêm trọng. Đây là lý do tại sao tôi nói đây là điểm mấu chốt và cũng là điểm yếu trong toàn bộ quy trình. DMT-NAT cũng tương tự đối với bất kỳ tài sản nào khác trên chuỗi Bitcoin (bao gồm cả các chứng từ ghi nhận, v.v.). Tất nhiên, nếu chúng ta truy cập các trang web liên quan đến DMT-NAT hiện nay, chúng ta sẽ thấy rằng có "khá nhiều" ví hỗ trợ nó. Chúng bao gồm không chỉ ví Bitcoin mà còn cả ví Ethereum (như LittleFox), và thậm chí cả Uniswap cũng hỗ trợ nó cho các giao dịch. Điều này làm sao có thể? Làm thế nào Ethereum cũng có thể hỗ trợ tài sản Bitcoin? Trên thực tế, cái gọi là tài sản "DMT-NAT" được hỗ trợ bởi ví và sàn giao dịch Ethereum không phải là tài sản gốc của mạng Bitcoin, mà là "tài sản được đóng gói" đã được chuyển từ Bitcoin sang Ethereum bởi những người đam mê hoặc các nhóm nhỏ sử dụng cầu nối xuyên chuỗi. Về cơ bản, khi truy tìm nguồn gốc của các tài sản này, chúng vẫn phụ thuộc vào các nút cụ thể hỗ trợ DMT-NAT/ví. Quay trở lại rủi ro tập trung hóa đã đề cập trước đó, làm thế nào để chúng ta giải quyết rủi ro này? Theo quan điểm của tôi, chỉ có hai cách: Một là hình thành một mạng blockchain mới với cơ chế đồng thuận mạnh mẽ, trong đó tất cả các node đều hỗ trợ thuật toán giải quyết này. Mạng này sau đó có thể được sử dụng để giải quyết triệt để và hỗ trợ tài sản DMT-NAT. Cách tiếp cận thứ hai là tích hợp hoàn toàn thuật toán/giao thức cụ thể này (tức là giao thức DMT-NAT) vào giao thức đồng thuận chung của Bitcoin. Cách tiếp cận đầu tiên khá khó khăn. Làm thế nào những người khởi xướng DMT-NAT có thể thu hút một lượng lớn các nhà phát triển node và nhà phát triển ví trên toàn hệ sinh thái Bitcoin tham gia xây dựng mạng lưới này và hỗ trợ giao thức trong sản phẩm của họ? Liệu nó nên dựa trên các ưu đãi hay một tầm nhìn lớn? Trên thực tế, ngay cả tài sản ghi chép dựa trên sự đồng thuận mạnh mẽ nhất trong toàn bộ hệ sinh thái Bitcoin (BRC-20) cũng chưa đạt được điều này. Phương pháp thứ hai là giải pháp triệt để và lâu dài nhất. Miễn là nhóm kiểm soát giao thức phổ quát của Bitcoin (CORE) chấp thuận việc thêm giao thức DMT vào bản cập nhật Bitcoin tiếp theo, mọi thứ sẽ ổn. Nhưng câu hỏi đặt ra là, liệu nhóm CORE, nhóm kiểm soát giao thức Bitcoin chung, có sẵn lòng hay không? Câu trả lời là rõ ràng. Họ thậm chí còn kiên quyết bác bỏ giao thức ghi chép, vậy tại sao họ lại sẵn lòng chấp nhận DMT-NAT? Chưa kể đến nhóm CORE. Tôi tin rằng nhiều độc giả của bài viết này đang nghĩ: Bitcoin không cần mở rộng, nó không cần bất kỳ tài sản trên chuỗi nào, chỉ cần Bitcoin thuần túy là đủ. Một số người có thể nói, vậy tại sao không thực hiện một hard fork, để những người đam mê và cộng đồng ủng hộ và quảng bá các tài sản này tạo ra một "Bitcoin mới" hỗ trợ đầy đủ các tài sản trên chuỗi Bitcoin này? Về mặt lý thuyết và kỹ thuật, không có gì sai khi làm điều này, nhưng câu hỏi đặt ra là, sau hard fork, liệu sự đồng thuận rộng rãi trong ngành sẽ công nhận "Bitcoin cũ" hay "Bitcoin mới" này? Tôi tin rằng nó vẫn sẽ công nhận "Bitcoin cũ". Do đó, từ bất kỳ góc độ nào, sự đồng thuận về tài sản trên chuỗi này trong toàn bộ hệ sinh thái Bitcoin thực sự không mạnh, và tôi ước tính sẽ rất khó để nó trở nên mạnh mẽ hơn trong tương lai. Tôi đã từng đặt nhiều hy vọng vào các tài sản trên chuỗi của Bitcoin và hệ sinh thái Bitcoin. Nếu phong trào đổi mới tập thể rộng rãi và nhiệt tình trong hệ sinh thái Bitcoin vào thời điểm đó được đội ngũ CORE đón nhận, thúc đẩy họ nâng cấp và mở rộng giao thức Bitcoin, thì Bitcoin thực sự có thể bắt kịp hoặc thậm chí vượt qua Ethereum về mặt hệ sinh thái. Tuy nhiên, thực tế sau đó đã buộc tôi phải thừa nhận rằng con đường này rất khó khả thi, và thậm chí còn khó khăn hơn để theo đuổi trong tương lai. Do đó, tôi nghĩ rằng việc Bitcoin và hệ sinh thái Bitcoin trở thành một sở thích và hoạt động khám phá chuyên biệt là điều tốt, nhưng sẽ vô cùng khó khăn để chúng trở thành một hệ sinh thái mạnh mẽ và phát triển thành một tài sản có sự đồng thuận cao. Tuy nhiên, như tôi đã nói trong các bài viết trước, và tôi muốn nhắc lại: Tôi vẫn luôn ngưỡng mộ và ủng hộ những người đam mê đã và đang đóng góp cho hệ sinh thái Bitcoin. Nếu họ thành công thì càng tốt, nhưng ngay cả khi không, họ cũng có thể tình cờ phát hiện ra một số đổi mới bất ngờ, điều này vẫn rất đáng chú ý. Nhiều phát minh và đổi mới lớn trong lịch sử khoa học và công nghệ đã không được lên kế hoạch trước; chúng thường được phát hiện một cách tình cờ và ngoài ý muốn.