Có ba tội liên quan đến cờ bạc: [Tội đánh bạc cờ bạc] [Tội mở sòng bạc] [Tội tổ chức và tham gia đánh bạc ở nước ngoài (ở nước ngoài)].
(1) Tội phạm cờ bạc
Tội phạm cờ bạc ở nước tôi Trong quy định có một số điều kiện: nhằm mục đích kiếm lời + tụ tập người đánh bạc (hoặc đánh bạc như một công việc kinh doanh). Tội đánh bạc được coi là tội nhẹ và có thể bị phạt tù lên tới 3 năm. Theo quy định của các giải thích tư pháp liên quan, ở nước ta hiện có hơn 3 người được tổ chức để đánh bạc + số tiền lợi nhuận tích lũy đạt 5.000 nhân dân tệ / vốn cờ bạc tích lũy đạt 50.000 nhân dân tệ / số lượng người đánh bạc tích lũy đạt 20 / và hơn 10 công dân Trung Quốc được tổ chức để đánh bạc ở nước ngoài và việc thu tiền lại quả và phí giới thiệu có thể cấu thành tội phạm.
(2) Tội mở sòng bạc
Khai trương sòng bạc, Như tên cho thấy, đó là hành động tạo và vận hành một địa điểm đánh bạc; bạn có thể mở một "cửa hàng thực tế", nhưng bây giờ nó là "mở một cửa hàng trực tuyến" nhiều hơn. Theo quy định của cách giải thích tư pháp, bất kỳ ai thiết lập trang web cờ bạc, làm đại lý cho trang web cờ bạc và nhận đặt cược đều cấu thành tội này.
Có hai mức hình phạt cho tội mở sòng bạc: dưới 5 năm và trên 5 năm Nếu số tiền lãi trong sòng bạc đạt 30.000. nhân dân tệ/vốn đánh bạc, Nếu số tiền đạt 300.000 nhân dân tệ/số người tham gia đánh bạc lên tới hơn 120 người, v.v. thì là trường hợp phạt tù trên 5 năm.
(3) Tổ chức và tham gia đánh bạc ở nước ngoài
Tội danh này là tội phạm mới trong “Luật Hình sự sửa đổi (Mười một)” năm 2021. Có hai khung hình phạt như tội mở sòng bạc, tuy nhiên, hiện chưa có cách giải thích tư pháp cụ thể cho tội danh này. Năm 2020, Luật tối cao, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Công an có quy định: “Ý kiến về một số vấn đề xử lý vụ án hình sự cờ bạc xuyên biên giới” đã xác định tội phạm cờ bạc xuyên biên giới các bạn quan tâm có thể tìm hiểu. nó của riêng họ.
Ba tội trên được gọi là "tội cờ bạc".
2 Đặc điểm của tội phạm cờ bạc trực tuyến
< / section>Kể từ khi Internet nổi lên, các hoạt động cờ bạc chủ yếu chuyển sang trực tuyến. Cờ bạc trực tuyến đã hoàn toàn thoát khỏi yêu cầu về địa lý hay sự phụ thuộc vào các phương pháp truyền thống, “Những người bạn cờ bạc” không còn phải lo lắng bị cảnh sát đột kích trong căn phòng mờ ám và đầy khói thuốc, thể hiện kỹ năng diễn xuất từng đoạt giải Oscar trong cờ vua và cờ bạc. phòng chơi bài, và không phải đi bộ đến khu vực nguyên thủy vào rừng để rút bài.
Ngoài việc không bị giới hạn về mặt địa lý, cờ bạc trực tuyến còn hoàn toàn tự do về thời gian, việc gửi và rút tiền cũng thuận tiện hơn. Người đánh bạc vui vẻ, người đặt cược cũng vui vẻ hơn: Sòng bạc trực tuyến có thể được kiểm soát một cách giả tạo bất cứ lúc nào, không chỉ kết quả và xác suất thắng thua. Một số nền tảng hạn chế trực tiếp việc rút tiền mặt của người đánh bạc hoặc rút tiền vì những lý do như "tấn công của hacker", "hệ thống". thất bại", "quỹ bất thường", v.v. Thăng hoa nghi ngờ tội mở sòng bạc của anh ta thành tội lừa đảo, người bị thương ở đây luôn là những con bạc - mười lần anh ta đánh bạc và mười lần anh ta thua.
Trước sự gia tăng của cờ bạc trực tuyến, vào năm 2010, "Hai trường trung học và một bộ tài chính" đã cùng ban hành "Ý kiến về một số vấn đề liên quan đến việc áp dụng của Luật xử lý các vụ án hình sự về cờ bạc trực tuyến" ((sau đây gọi là "Ý kiến năm 2010"), quy định các tiêu chuẩn để kết án và tuyên án về cờ bạc trực tuyến.
三 Quy tắc xét xử đối với các trường hợp đánh bạc bằng tiền ảo
phần >(一) Các quy tắc đặc biệt dành cho các trường hợp cờ bạc trực tuyến liên quan đến tiền ảo
Với sự trợ giúp của tiền ảo Với các đặc điểm như ẩn danh, phân quyền và xuyên quốc gia, các trường hợp cờ bạc trực tuyến ngày càng dựa vào sự phù hộ của tiền ảo trong những năm gần đây. Đặc biệt, các loại tiền ảo mới mà đại diện là USDT gần như đã trở thành một "quy tắc kinh doanh" làm vốn đánh bạc. Trong những trường hợp như vậy, có hai vấn đề thực tế quan trọng: Thứ nhất, nên xác định vốn cờ bạc như thế nào? Thứ hai, làm thế nào để xác định người tham gia cờ bạc bằng bằng chứng điện tử ẩn danh? Theo "Ý kiến năm 2010", " Đối với những người trực tiếp hoặc gián tiếp chuyển đổi tiền thành tiền ảo, đạo cụ trò chơi và các vật phẩm ảo khác và sử dụng chúng làm chip để đặt cược, số vốn cờ bạc sẽ được xác định theo số tiền cần thiết để mua các vật phẩm ảo hoặc số tiền thực trả (vốn cờ bạc)”, lưu ý rằng đây là quy định năm 2010. Lúc đó chưa có USDT và ngay cả khi có Bitcoin thì cũng không có nhiều người trực tiếp sử dụng Bitcoin để tham gia. cờ bạc. Vì vậy, "tiền ảo" trong "Ý kiến năm 2010" đề cập đến các công cụ như đạo cụ kỹ thuật số và điểm được cung cấp bởi các trang web cờ bạc Một loại tiền ảo được phát hành bởi blockchain. công nghệ. Sau đó, tiền ảo được đại diện bởi USDT hoặc tiền ảo được phát hành bởi các trang web cờ bạc sử dụng công nghệ blockchain (chẳng hạn như tiền ảo được phát hành trên chuỗi công khai mà không có bất kỳ sự đồng thuận nào) làm vốn cờ bạc, làm thế nào để xác định số tiền liên quan? Giải thích tư pháp quy định rằng việc xác định sẽ dựa trên số tiền cần thiết để mua vật phẩm ảo hoặc số tiền thực tế đã thanh toán, nhưng điều này có thể không nhất thiết khả thi trong thực tiễn ngày nay: Theo quy định của "Thông báo 9.24", tiền ảo ở Trung Quốc không hợp pháp và không thể được lưu hành hoặc sử dụng làm tiền tệ; quốc gia của tôi cũng cấm bất kỳ tổ chức nào cung cấp dịch vụ định giá cho các giao dịch tiền ảo. dựa trên đặc điểm ẩn danh của chính tiền ảo, cờ bạc trực tuyến Các vấn đề sau sẽ liên quan đến vụ án: Rất khó để chứng minh số tiền mua trong các trường hợp liên quan đến tiền ảo trực tuyến cờ bạc. Tiền ảo biến động, ngay cả khi chúng được gọi là tiền tệ ổn định như USDT và USDC. Nếu cơ quan xử lý vụ việc không thể chứng minh nghi phạm đã sử dụng bao nhiêu RMB để mua nó, thì cơ quan đókhông thể sử dụng phương pháp ngược để xác định hành vi đánh bạc. vốn liên quan đến vụ án dựa trên giá trị của đồng tiền ảo RMB, bởi vì trên thực tế, có những người tham gia cờ bạc nhận được tiền ảo miễn phí thông qua "airdrops" và các phương pháp khác, sau đó tham gia vào các hoạt động cờ bạc kiểu này. Việc mua lại tiền ảo hoàn toàn miễn phí không nên được coi là vốn đánh bạc. 2. Nhận dạng người tham gia cờ bạc
< p style="text-align: left;">Đối với việc xác định người tham gia cờ bạc, phương pháp nhận dạng trong "Ý kiến năm 2010" là: "Cờ bạc số lượng tài khoản thành viên trang web có thể được coi là số lượng người đánh bạc. Nếu xác minh được rằng một tài khoản được nhiều người sử dụng hoặc nhiều tài khoản được sử dụng bởi một người thì số lượng người đánh bạc sẽ được tính dựa trên số lượng người dùng thực tế. "Tóm lại, nguyên tắc tìm kiếm sự thật từ sự thật là phải thực tế. Phải có bao nhiêu người thì có bao nhiêu người bấy nhiêu. Trong các trường hợp cờ bạc tiền ảo, vì ví tiền ảo (tương tự như "tài khoản thành viên trang web cờ bạc" đã nói ở trên) có đặc điểm ẩn danh và về mặt lý thuyết, một người có thể đăng ký ở đó Có vô số ví tiền ảo nên cơ quan xử lý vụ việc không thể xác định một cách đơn giản và thô sơ số lượng địa chỉ ví tiền ảo liên quan đến vụ việc là số lượng người tham gia đánh bạc (trên thực tế, một số cơ quan xử lý vụ việc thực sự làm điều này!). Theo ý kiến của luật sư Zhengyang, cơ quan thụ lý vụ án ít nhất phải chứng minh được địa chỉ ví nào đó thực sự được Zhang San hoặc Li Si sử dụng. (2) Xu hướng phát triển của tội phạm cờ bạc tiền ảo< /h3>
Theo dữ liệu tôi thu thập được, có tổng cộng 59.892 bản án về tội phạm cờ bạc, như sau: (Tiết lộ văn bản phán quyết về tội đánh bạc, nguồn alpha)Ở đây cần lưu ý rằng kể từ năm 2020, số lượng bản án được tòa án trên cả nước công bố đã bắt đầu giảm đáng kể. Ngày nay, một số tòa án thậm chí còn áp dụng biện pháp không công bố bản án. nguyên tắc và tiết lộ thông tin là một ngoại lệ. Đã có sự thụt lùi rõ ràng về tính minh bạch tư pháp. Có tổng cộng 117 văn bản phán quyết liên quan đến tội đánh bạc liên quan đến tiền ảo, như trong hình dưới đây: 
(Công bố văn bản phán quyết liên quan đến tội đánh bạc tiền ảo, nguồn alpha)(3) Dữ liệu về tội phạm mở sòng bạc liên quan đến tiền ảo
Hiện có tổng cộng 195.079 văn bản tư pháp về tội mở sòng bạc, trong đó có 828 văn bản liên quan đến tiền ảo, thể hiện trong hình dưới:(Công bố văn bản bản án về tội mở sòng bạc, nguồn alpha)(Công bố bản án liên quan đến tội mở sòng bạc liên quan đến tiền ảo, nguồn alpha) phần>Cho dù đó là tội đánh bạc, tội mở sòng bạc hay tội tội tổ chức, tham gia sòng bạc ở nước ngoài (ở nước ngoài), mục đích của việc nhà nước trấn áp những hành vi này là nhằm duy trì trật tự xã hội ổn định, bởi ngoài tác hại bản thân, cờ bạc còn rất dễ nảy sinh “tội thứ cấp” , chẳng hạn như những người đánh bạc phạm tội trộm cắp, cướp và thậm chí giết người để lấy tiền đánh bạc.
Nhưng các luật sư của Zhengyang tin rằng các tiêu chuẩn để xác định tội phạm cờ bạc (chẳng hạn như "Giải thích về một số vấn đề liên quan đến việc áp dụng cụ thể của luật trong xử lý các vụ án cờ bạc hình sự" năm 2005 , “Ý kiến về một số vấn đề liên quan đến việc áp dụng pháp luật trong xử lý các vụ án hình sự về cờ bạc trực tuyến”) năm 2010 đã tụt hậu nghiêm trọng so với sự phát triển của xã hội hiện nay. Sẽ rất không phù hợp nếu sử dụng số lượng tội phạm được quy định cách đây 15, thậm chí 20 năm để xác định tội phạm cờ bạc hiện nay - Có trời mới biết lạm phát đã lên tới bao nhiêu lần. Các cơ quan tư pháp nên xác định toàn diện nghi phạm/bị cáo dựa trên tình hình phát triển thực tế của xã hội hiện nay. hình phạt mà một người phải nhận không dựa trên số tiền liên quan.
Trong các vụ án đánh bạc bằng tiền ảo, cách giải thích tư pháp áp dụng nêu trên không chỉ tụt hậu nghiêm trọng so với sự phát triển của xã hội ngày nay mà còn vì tính chất đặc biệt của Bản thân tiền ảo Do đó, các tiêu chuẩn thu thập chứng cứ và tiêu chuẩn chứng minh bằng chứng của các cơ quan xử lý vụ án ít nhiều không phù hợp với “Luật hình sự”, “Luật tố tụng hình sự” hiện hành và các cách giải thích tư pháp liên quan, thậm chí còn có những xung đột nghiêm trọng. , chủ yếu phản ánh ở số vốn cờ bạc có liên quan và những người tham gia cờ bạc về các vấn đề nhận dạng. Điều này cũng cần thu hút sự quan tâm lớn của các cơ quan xử lý vụ việc. Họ phải theo kịp thời đại và học hỏi kiến thức chuyên môn về blockchain và tiền ảo để có thể xử lý thành công các vụ đánh bạc trực tuyến liên quan đến tiền ảo, thay vì mù quáng duy trì thế mạnh. và làm ngơ trước những ý kiến hợp lý của người bào chữa .