Data Wars: Giải thích về Walrus và Irys

Viết bởi: Ponyo & biên soạn bởi: Sui Network

Điểm chính

Kiến trúc: Irys là "chuỗi dữ liệu" Lớp 1 đầy đủ chức năng, tất cả trong một, cung cấp quyền truy cập blob (khối dữ liệu) gốc vào hợp đồng, nhưng yêu cầu một tập hợp các nút xác minh mới. Walrus là lớp lưu trữ được mã hóa xóa được xây dựng trên Sui, dễ tích hợp hơn nhưng yêu cầu phối hợp giữa các lớp.

Mô hình kinh tế: Irys sử dụng một mã thông báo duy nhất, IRYS, để thống nhất phí thanh toán và phần thưởng. Trải nghiệm người dùng đơn giản, nhưng rủi ro biến động giá cao. Walrus chia chức năng thành hai mã thông báo: WAL (để lưu trữ) và SUI (để gas), có thể cô lập hiệu quả chi phí, nhưng yêu cầu duy trì hai hệ thống khuyến khích.

Tính bền bỉ và sức mạnh tính toán: Irys duy trì 10 bản sao hoàn chỉnh và truyền dữ liệu trực tiếp vào máy ảo của mình; Walrus sử dụng mã hóa xóa với độ dự phòng khoảng 5 lần cộng với xác minh băm, có chi phí lưu trữ thấp hơn trên mỗi GB, nhưng việc triển khai giao thức phức tạp hơn.

Khả năng thích ứng: Irys cung cấp mô hình tặng "trả một lần, lưu trữ mãi mãi", rất phù hợp để lưu dữ liệu không thay đổi, nhưng chi phí trả trước cao. Walrus áp dụng cơ chế cho thuê "trả tiền khi sử dụng, tự động gia hạn", dễ kiểm soát chi phí và có thể tích hợp nhanh chóng với Sui.

Áp dụng: Mặc dù Walrus vẫn đang trong giai đoạn đầu, nhưng đã phát triển nhanh chóng, với lưu trữ cấp PB, hơn 100 nhà điều hành nút và đã được nhiều thương hiệu NFT và trò chơi áp dụng. Ngược lại, Irys vẫn đang trong giai đoạn tiền mở rộng, khối lượng dữ liệu chưa đạt đến mức PB và mạng lưới nút vẫn đang phát triển.

Cả Walrus và Irys đều cam kết giải quyết cùng một vấn đề: cung cấp dịch vụ lưu trữ dữ liệu trên chuỗi đáng tin cậy và được khuyến khích. Nhưng khái niệm thiết kế của họ hoàn toàn khác nhau: Irys là chuỗi khối Lớp 1 được xây dựng riêng cho mục đích lưu trữ dữ liệu, tích hợp lưu trữ, thực thi và sự đồng thuận vào một kiến ​​trúc tích hợp theo chiều dọc; trong khi Walrus là mạng lưu trữ mô-đun dựa vào Sui để phối hợp và thanh toán trong khi chạy một lớp lưu trữ ngoài chuỗi độc lập.

Mặc dù nhóm Irys mô tả đây là giải pháp "tích hợp sẵn" tốt hơn trong lần so sánh ban đầu và định nghĩa Walrus là hệ thống "bên ngoài" hạn chế, nhưng trên thực tế, cả hai đều có những ưu điểm và nhược điểm riêng, cũng như những sự đánh đổi khác nhau. Dựa trên góc nhìn kỹ thuật, bài viết này so sánh khách quan Walrus và Irys theo 6 chiều, bác bỏ các khẳng định phiến diện và cung cấp cho các nhà phát triển hướng dẫn lựa chọn rõ ràng để giúp họ quyết định con đường phù hợp nhất dựa trên chi phí, độ phức tạp và kinh nghiệm phát triển.

1. Kiến trúc giao thức

1.1 Irys: L1 tích hợp theo chiều dọc

Irys thể hiện khái niệm "tự cung tự cấp" cổ điển. Nó đi kèm với cơ chế đồng thuận, mô hình staking và máy ảo thực thi (IrysVM) riêng, được tích hợp chặt chẽ với hệ thống lưu trữ của nó.

Một nút xác thực đóng ba vai trò cùng một lúc:

• Lưu trữ dữ liệu người dùng dưới dạng bản sao hoàn chỉnh;

• Thực thi logic hợp đồng thông minh trong IrysVM;

• Bảo mật mạng thông qua cơ chế PoW + staking kết hợp.

Vì các chức năng này cùng tồn tại trong cùng một giao thức, nên mọi lớp từ tiêu đề khối đến quy tắc truy xuất dữ liệu đều có thể được tối ưu hóa để xử lý dữ liệu khối lượng lớn. Hợp đồng thông minh có thể tham chiếu trực tiếp đến các tệp trên chuỗi và bằng chứng lưu trữ cũng sẽ tuân theo đường dẫn đồng thuận để sắp xếp các giao dịch thông thường. Ưu điểm là tính nhất quán cao của kiến ​​trúc: các nhà phát triển chỉ cần đối mặt với một ranh giới tin cậy duy nhất, một tài sản phí duy nhất (IRYS) và trải nghiệm đọc dữ liệu trong mã hợp đồng giống như hỗ trợ gốc.

Nhưng chi phí là chi phí khởi động cao. Một mạng lớp 1 hoàn toàn mới phải tuyển dụng các nhà điều hành phần cứng, xây dựng trình lập chỉ mục, khởi chạy trình khám phá khối, củng cố máy khách và phát triển các công cụ phát triển từ đầu. Vào những ngày đầu khi các nút xác minh vẫn chưa mạnh, các đảm bảo về thời gian khối và an ninh kinh tế đã tụt hậu so với các chuỗi cũ. Do đó, kiến ​​trúc của Irys đã chọn tích hợp dữ liệu sâu hơn với cái giá phải trả là tốc độ khởi động hệ sinh thái.

1.2 Walrus: Lớp phủ mô-đun

Walrus đi theo một con đường hoàn toàn khác. Các nút lưu trữ của nó chạy ngoài chuỗi, trong khi L1 thông lượng cao của Sui chịu trách nhiệm xử lý việc sắp xếp, thanh toán và siêu dữ liệu thông qua các hợp đồng thông minh Move. Khi người dùng tải lên một blob (khối dữ liệu), Walrus sẽ phân mảnh và lưu trữ nó trong mỗi nút, sau đó ghi lại một đối tượng trên chuỗi trên Sui với hàm băm nội dung, phân bổ phân mảnh và các điều khoản cho thuê. Việc gia hạn, hình phạt và phần thưởng đều được thực hiện như các giao dịch Sui thông thường, trả phí gas bằng SUI, nhưng sử dụng mã thông báo WAL làm đơn vị thanh toán kinh tế lưu trữ.

Dựa vào Sui, Walrus ngay lập tức đạt được những lợi thế sau:

• Cơ chế đồng thuận chịu lỗi Byzantine đã được chứng minh;

• Cơ sở hạ tầng phát triển hoàn chỉnh;

• Khả năng lập trình mạnh mẽ;

• Nền kinh tế mã thông báo cơ bản với tính thanh khoản;

• Nhiều nhà phát triển Move hiện tại có thể tích hợp trực tiếp mà không cần di chuyển giao thức.

Nhưng chi phí là sự phối hợp giữa các lớp. Mọi sự kiện trong vòng đời (tải lên, gia hạn, xóa) phải được phối hợp giữa hai mạng bán độc lập. Các nút lưu trữ phải tin tưởng vào tính cuối cùng của Sui trong khi vẫn duy trì hiệu suất khi Sui bị tắc nghẽn; Các nút xác minh Sui không xem xét liệu đĩa thực tế có lưu trữ dữ liệu hay không, vì vậy chúng phải dựa vào hệ thống chứng minh mật mã của Walrus để đảm bảo tính trách nhiệm. So với thiết kế tích hợp, kiến ​​trúc này chắc chắn có độ trễ cao hơn và một phần phí xử lý (khí SUI) sẽ chảy vào vai trò không thực sự lưu trữ dữ liệu.

1.3 Tóm tắt thiết kế

Irys áp dụng kiến ​​trúc đơn khối tích hợp theo chiều dọc, trong khi Walrus là giải pháp mô-đun tích hợp theo chiều ngang. Irys có nhiều tự do về kiến ​​trúc hơn và ranh giới tin cậy thống nhất, nhưng cần phải khắc phục những khó khăn về xây dựng sinh thái do khởi động nguội gây ra. Walrus sử dụng hệ thống đồng thuận trưởng thành của Sui để giảm đáng kể ngưỡng truy cập cho các nhà phát triển trong hệ sinh thái hiện có, nhưng phải giải quyết được sự phức tạp trong phối hợp của hai miền kinh tế và hệ thống điều hành. Không có lợi thế hay bất lợi tuyệt đối giữa hai chế độ, nhưng hướng tối ưu hóa thì khác nhau: một chế độ theo đuổi tính nhất quán (tính mạch lạc) và chế độ còn lại theo đuổi khả năng kết hợp (khả năng kết hợp).

Khi lựa chọn giao thức phụ thuộc vào sự quen thuộc của nhà phát triển, sức hấp dẫn sinh thái hoặc tốc độ trực tuyến, mô hình phân lớp của Walrus có thể thực tế hơn. Khi nút thắt nằm ở sự kết hợp sâu sắc giữa dữ liệu và điện toán, hoặc cần logic đồng thuận tùy chỉnh, Irys, một chuỗi được thiết kế riêng cho dữ liệu, cũng có đủ lý do để chịu gánh nặng kiến ​​trúc nặng hơn.

2. Kinh tế Token và Cơ chế khuyến khích

2.1 Irys: Một token điều khiển toàn bộ ngăn xếp giao thức

Token gốc IRYS của Irys bao gồm mô hình kinh tế của toàn bộ nền tảng:

• Phí lưu trữ: Người dùng trả trước IRYS để lưu trữ dữ liệu;

• Khí thực hiện: Tất cả các lệnh gọi hợp đồng thông minh cũng được định giá bằng IRYS;

• Phần thưởng cho thợ đào: Tiền trợ cấp khối, bằng chứng lưu trữ và phí giao dịch đều được thanh toán bằng IRYS.

Vì thợ đào chịu trách nhiệm cho cả lưu trữ dữ liệu và thực hiện hợp đồng, nên thu nhập tính toán có thể bù đắp cho việc thiếu thu nhập lưu trữ. Về lý thuyết, khi hoạt động DeFi trên Irys mạnh, thu nhập tính toán sẽ bù đắp cho lưu trữ dữ liệu, do đó đạt được các dịch vụ gần với giá thành; nếu lưu lượng hợp đồng thấp, cơ chế trợ cấp sẽ được điều chỉnh theo hướng ngược lại. Cơ chế trợ cấp chéo này giúp cân bằng thu nhập của thợ đào và điều chỉnh các ưu đãi cho các vai trò khác nhau trong giao thức. Đối với các nhà phát triển, một tài sản thống nhất có nghĩa là ít quy trình lưu ký hơn và trải nghiệm người dùng được sắp xếp hợp lý hơn, đặc biệt là đối với các tình huống mà người dùng không được mong đợi tiếp xúc với nhiều mã thông báo.

Nhưng nhược điểm là liên kết rủi ro của một tài sản duy nhất: khi giá của IRYS giảm, phần thưởng cho việc tính toán và lưu trữ sẽ giảm đồng thời và thợ đào sẽ phải đối mặt với tình trạng siết chặt kép. Do đó, tính bảo mật kinh tế của giao thức và tính bền vững của dữ liệu gắn liền với cùng một đường cong biến động giá.

2.2 Walrus: Mô hình kinh tế mã thông báo kép

Walrus chia các trách nhiệm chức năng thành hai mã thông báo:

• $WAL: Đơn vị kinh tế của lớp lưu trữ. Người dùng trả tiền thuê không gian bằng WAL và người vận hành nút nhận phần thưởng WAL bằng cách đặt cược và lưu trữ các đoạn dữ liệu, và phần thưởng cũng được liên kết với trọng số đặt cược được ủy quyền của họ.

• $SUI: Mã thông báo gas được sử dụng để điều phối các giao dịch trên chuỗi. Bất kỳ giao dịch nào như tải lên, gia hạn và phạt trên Sui đều tiêu thụ SUI và được thưởng cho các nút xác minh Sui, không phải các nút lưu trữ Walrus.

Sự tách biệt này giúp nền kinh tế lưu trữ rõ ràng: giá trị của WAL chỉ bị ảnh hưởng bởi nhu cầu lưu trữ dữ liệu và thời hạn thuê, và sẽ không bị ảnh hưởng bởi các giao dịch DEX hoặc cơn sốt NFT trên Sui. Đồng thời, Walrus cũng có thể kế thừa tính thanh khoản, cầu nối chuỗi chéo và mục nhập tiền tệ fiat của Sui - hầu hết những người xây dựng Sui đã nắm giữ SUI, do đó chi phí cận biên để giới thiệu WAL là thấp.

Tuy nhiên, mô hình mã thông báo kép cũng có vấn đề về phân chia ưu đãi. Các nút Walrus không thể tham gia vào thu nhập phí của SUI, do đó giá của WAL phải đủ để hỗ trợ độc lập cho phần cứng, băng thông và kỳ vọng lợi nhuận. Nếu giá của WAL trì trệ và gas SUI tăng vọt, chi phí sử dụng của người dùng sẽ tăng lên, nhưng bên lưu trữ sẽ không được hưởng lợi trực tiếp. Ngược lại, sự bùng nổ của DeFi trên Sui đã thúc đẩy thu nhập của các nút xác minh, nhưng nó không liên quan gì đến các nút Walrus. Do đó, để duy trì sự cân bằng dài hạn, cần phải chủ động tối ưu hóa mô hình kinh tế: giá lưu trữ cần phải thay đổi linh hoạt theo chi phí phần cứng, chu kỳ nhu cầu và độ sâu thị trường WAL.

2.3 Tóm tắt thiết kế

Tóm lại, Irys cung cấp trải nghiệm người dùng thống nhất và súc tích, nhưng tập trung rủi ro; Walrus vạch ra ranh giới rõ ràng ở cấp độ mã thông báo, mang đến kế toán kinh tế tinh vi hơn, nhưng cần giải quyết hai hệ thống thị trường và các vấn đề chuyển hướng phí. Người xây dựng nên cân nhắc xem họ thích trải nghiệm liền mạch hay quản lý rủi ro kinh tế riêng biệt để phù hợp với chiến lược lập kế hoạch sản phẩm và tài trợ của riêng họ.

3. Chiến lược dự phòng và duy trì dữ liệu

3.1 Walrus: Sử dụng mã xóa để đạt được độ tin cậy cao và nhẹ

Walrus chia mỗi khối dữ liệu (blob) thành k phân đoạn dữ liệu và thêm m phân đoạn kiểm tra dự phòng (sử dụng thuật toán mã hóa RedStuff). Công nghệ này tương tự như mã hóa RAID hoặc Reed-Solomon, nhưng được tối ưu hóa cho môi trường phi tập trung và thay đổi nút cao. Tệp gốc có thể được tái tạo bằng cách lấy bất kỳ k trong số k + m mảnh, mang lại hai lợi thế:

• Hiệu quả không gian cao: Theo các thông số thông thường (khoảng 5 lần mở rộng), không gian lưu trữ cần thiết giảm đi một nửa so với sơ đồ sao chép bản sao 10 lần truyền thống. Nói một cách đơn giản, để lưu trữ 1GB dữ liệu trên Walrus, tổng dung lượng mạng cần khoảng 5GB (các mảnh được lưu trữ trong nhiều nút), trong khi hệ thống sao chép đầy đủ truyền thống có thể cần 10GB để đạt được mức bảo mật tương tự.

• Khả năng sửa chữa theo yêu cầu mạnh mẽ: Phương pháp mã hóa của Walrus không chỉ tiết kiệm không gian mà còn tiết kiệm cả băng thông. Khi một nút mất kết nối, mạng chỉ xây dựng lại các mảnh bị mất thay vì toàn bộ tệp, giúp giảm đáng kể chi phí băng thông. Cơ chế tự phục hồi này chỉ cần tải xuống dữ liệu xấp xỉ bằng kích thước của phân đoạn bị mất (tức là O(blob_size/số phân đoạn)), trong khi các hệ thống sao chép truyền thống thường yêu cầu dữ liệu O(blob_size).

Việc phân bổ từng phân đoạn và nút sẽ tồn tại dưới dạng một đối tượng trên Sui. Walrus xoay vòng ủy ban cam kết sau mỗi kỷ nguyên, thách thức tính khả dụng của nút thông qua các bằng chứng mật mã và tự động mã hóa lại khi mất nút vượt quá ngưỡng an toàn. Mặc dù cơ chế này phức tạp (bao gồm hai mạng, nhiều phân đoạn và xác minh thường xuyên), nhưng nó có thể đạt được độ bền cao nhất với dung lượng tối thiểu.

3.2 Irys: Cơ chế sao chép nhiều bản bảo thủ nhưng mạnh mẽ

Irys cố tình chọn một phương pháp độ bền nguyên thủy và trực tiếp hơn: mỗi phân vùng dữ liệu 16TB được lưu trữ đầy đủ bởi 10 thợ đào cam kết. Giao thức ngăn chặn việc đếm trùng lặp cùng một ổ cứng bằng cách đưa vào "giá trị muối" (công nghệ Matrix Packing) của các thợ đào cụ thể. Hệ thống sẽ liên tục đọc và xác minh ổ cứng của nút thông qua "bằng chứng công việc hữu ích" để đảm bảo rằng mọi byte đều là thật, nếu không, thợ đào sẽ bị phạt và các tài sản thế chấp sẽ bị khấu trừ.

Trong hoạt động thực tế, việc dữ liệu có khả dụng hay không phụ thuộc vào: liệu có ít nhất một trong 10 thợ đào phản hồi truy vấn hay không? Nếu một thợ đào không xác minh được, hệ thống sẽ ngay lập tức bắt đầu sao chép lại để duy trì tiêu chuẩn 10 bản sao. Chi phí của chiến lược này lên tới 10 lần dự phòng lưu trữ dữ liệu, nhưng logic thì đơn giản và rõ ràng, và tất cả các trạng thái đều tập trung vào một chuỗi.

3.3 Tóm tắt thiết kế

Walrus tập trung vào: giải quyết vấn đề thay thế nút thường xuyên thông qua các chiến lược mã hóa hiệu quả và mô hình đối tượng của Sui, do đó đảm bảo tính bền vững của dữ liệu mà không làm tăng chi phí. Irys tin rằng: khi chi phí phần cứng giảm nhanh chóng, các cơ chế sao chép nhiều bản trực tiếp và nặng hơn sẽ đáng tin cậy hơn và không phải lo lắng trong kỹ thuật thực tế.

Nếu bạn cần lưu trữ dữ liệu lưu trữ cấp PB và có thể chấp nhận độ phức tạp của giao thức cao hơn, mã xóa của Walrus có nhiều lợi thế hơn về mặt kinh tế trên mỗi byte. Nếu bạn coi trọng tính đơn giản của hoạt động và bảo trì (một chuỗi, một bằng chứng, dự phòng đủ) và cho rằng chi phí phần cứng không đáng kể so với tốc độ phân phối sản phẩm, cơ chế 10 bản sao của Irys có thể mang lại độ bền với suy nghĩ tối thiểu.

4. Dữ liệu có thể lập trình và điện toán trên chuỗi

4.1 Irys: Hợp đồng thông minh có hỗ trợ gốc cho dữ liệu

Vì lưu trữ, cơ chế đồng thuận và Máy ảo Irys (IrysVM) chia sẻ cùng một sổ cái, nên hợp đồng có thể gọi phương thức read_blob(id, offset, length) dễ dàng như đọc trạng thái của chính chúng. Trong quá trình thực thi khối, thợ đào sẽ truyền trực tiếp các đoạn dữ liệu được yêu cầu vào máy ảo, thực hiện các kiểm tra xác định và tiếp tục xử lý kết quả trong cùng một giao dịch. Không có oracle, không có tham số người dùng, không có chuyển giao ngoài chuỗi.

Cấu trúc dữ liệu có thể lập trình này cho phép các trường hợp sử dụng sau:

• NFT phương tiện: Siêu dữ liệu, hình ảnh có độ phân giải cao và logic tiền bản quyền đều nằm trên chuỗi và được thực thi ở cấp độ byte.

• AI trên chuỗi: Thực hiện các tác vụ suy luận trực tiếp trên trọng số mô hình được lưu trữ trong các phân vùng.

• Phân tích dữ liệu lớn: Hợp đồng có thể quét các tập dữ liệu lớn như nhật ký và tệp di truyền mà không cần cầu nối bên ngoài.

Mặc dù chi phí gas tăng theo số byte được đọc, nhưng trải nghiệm của người dùng vẫn là giao dịch được tính bằng IRYS.

4.2 Walrus: chế độ "Xác minh trước, sau đó tính toán"

Vì Walrus không thể truyền trực tiếp các tệp lớn vào máy ảo Move nên nó áp dụng chế độ thiết kế "cam kết băm + chứng kiến":

• Khi người dùng lưu trữ một blob, Walrus sẽ ghi lại băm nội dung của nó trên Sui;

• Sau đó, bất kỳ người gọi nào cũng có thể gửi đoạn dữ liệu tương ứng và một bằng chứng nhẹ chứng minh tính chính xác của đoạn (chẳng hạn như đường dẫn Merkle hoặc băm hoàn chỉnh);

• Hợp đồng Sui sẽ tính toán lại băm và so sánh với siêu dữ liệu Walrus. Nếu xác minh thành công, dữ liệu được tin cậy và logic tiếp theo được thực thi.

Ưu điểm:

• Sẵn sàng sử dụng mà không cần bất kỳ sửa đổi nào đối với giao thức L1;

• Các nút xác minh Sui không cần phải nhận biết nội dung dữ liệu lớn cấp GB.

Hạn chế:

• Cần thu thập dữ liệu thủ công: người gọi phải kéo dữ liệu từ cổng Walrus hoặc nút và đóng gói các đoạn dữ liệu có độ dài giới hạn trong giao dịch (bị giới hạn bởi kích thước giao dịch của Sui);

• Chi phí xử lý phân đoạn: Đối với các tác vụ xử lý dữ liệu lớn, cần có nhiều giao dịch nhỏ hoặc xử lý trước ngoài chuỗi + xác minh trên chuỗi;

• Chi phí gas gấp đôi: người dùng cần trả phí SUI gas (để xác minh giao dịch) và WAL (gián tiếp thanh toán phí lưu trữ cơ bản).

4.3 Tóm tắt thiết kế

Nếu ứng dụng của bạn yêu cầu hợp đồng xử lý nhiều MB dữ liệu trên mỗi khối (chẳng hạn như AI trên chuỗi, dApp phương tiện truyền thông nhập vai, quy trình tính toán khoa học có thể xác minh, v.v.), thì API dữ liệu nhúng do Irys cung cấp sẽ hấp dẫn hơn.

Nếu kịch bản của bạn tập trung nhiều hơn vào bằng chứng toàn vẹn dữ liệu, hiển thị phương tiện truyền thông nhỏ hoặc các phép tính nặng diễn ra ngoài chuỗi và chỉ cần xác minh kết quả trên chuỗi, thì Walrus đã có thể thực hiện được.

Vì vậy, lựa chọn này không phải là "có thể đạt được hay không", mà là bạn muốn đặt độ phức tạp ở lớp nào: lớp dưới cùng của giao thức (Irys) hay lớp ứng dụng phần mềm trung gian (Walrus)?

5. Thời gian lưu trữ và tính vĩnh viễn

5.1 Walrus: Mô hình cho thuê trả tiền khi sử dụng

Walrus áp dụng mô hình cho thuê theo kỳ hạn cố định. Khi tải dữ liệu lên, người dùng sử dụng $WAL để thanh toán cho một kỳ hạn lưu trữ cố định (tính phí 14 ngày cho mỗi kỷ nguyên và thời hạn mua một lần dài nhất là khoảng 2 năm). Sau khi thời hạn thuê hết hạn, nếu không gia hạn, nút có thể chọn xóa dữ liệu. Ứng dụng có thể viết một tập lệnh gia hạn tự động thông qua hợp đồng thông minh Sui để biến "cho thuê" thành "lưu trữ vĩnh viễn" trên thực tế, nhưng trách nhiệm gia hạn luôn thuộc về người tải lên.

Ưu điểm là người dùng không phải trả trước cho dung lượng có thể bị bỏ lại và giá có thể theo dõi chi phí phần cứng theo thời gian thực. Ngoài ra, bằng cách đặt thời gian hết hạn thuê dữ liệu, mạng có thể thu thập dữ liệu rác không còn được thanh toán, ngăn chặn sự tích tụ của "rác vĩnh viễn". Nhược điểm là: việc gia hạn bị lỡ hoặc hết tiền sẽ khiến dữ liệu biến mất; các dApp chạy lâu phải chạy rô-bốt "duy trì hoạt động" của riêng chúng.

5.2 Irys: Lưu trữ vĩnh viễn được đảm bảo bởi lớp giao thức

Irys cung cấp tùy chọn "lưu trữ vĩnh viễn" tương tự như Arweave. Người dùng chỉ cần trả $IRYS một lần, có thể tài trợ cho các dịch vụ lưu trữ của thợ đào trong hàng trăm năm trong tương lai dưới dạng quỹ trên chuỗi (quỹ tài trợ) (giả sử chi phí lưu trữ tiếp tục giảm, thì có thể trang trải được khoảng 200 năm). Sau khi hoàn tất giao dịch, trách nhiệm gia hạn lưu trữ được chuyển giao cho chính giao thức và người dùng không cần phải quản lý nữa.

Kết quả là trải nghiệm người dùng "lưu một lần, sử dụng mãi mãi", rất phù hợp với: NFT, kho lưu trữ kỹ thuật số và tập dữ liệu cần chống giả mạo (chẳng hạn như mô hình AI). Nhưng nhược điểm của nó là chi phí ban đầu cao và mô hình này phụ thuộc rất nhiều vào tình hình giá cả của $IRYS trong vài thập kỷ tới, không phù hợp với dữ liệu được cập nhật thường xuyên hoặc tệp tạm thời.

5.3 Tóm tắt thiết kế

Nếu bạn muốn kiểm soát vòng đời dữ liệu và trả tiền cho việc sử dụng thực tế, vui lòng chọn Walrus; nếu bạn cần dữ liệu bền vững lâu dài không thể lay chuyển và sẵn sàng trả phí bảo hiểm cho dữ liệu đó, vui lòng chọn Irys.

6. Độ trưởng thành và mức sử dụng mạng

6.1 Walrus: Quy mô cấp sản xuất

Mạng chính Walrus chỉ trực tuyến trong 7 kỷ nguyên, nhưng có 103 nhà điều hành lưu trữ và 121 nút lưu trữ đang chạy, với tổng cộng 1,01 tỷ WAL được cam kết. Mạng hiện lưu trữ 14,5 triệu blob (khối dữ liệu), kích hoạt 31,5 triệu sự kiện blob, có kích thước đối tượng trung bình là 2,16MB và có tổng dung lượng lưu trữ là 1,11PB (khoảng 26% dung lượng vật lý 4,16PB). Tốc độ tải lên khoảng 1,75KB/giây và bản đồ phân đoạn bao phủ 1.000 phân đoạn song song.

Mức độ kinh tế cũng cho thấy động lực mạnh mẽ:

• Giá trị thị trường vào khoảng 600 triệu đô la Mỹ và FDV (giá trị định giá pha loãng hoàn toàn) là 2,23 tỷ đô la Mỹ;

• Giá lưu trữ: khoảng 55K Frost cho mỗi MB (tương đương với khoảng 0,055 WAL);

• Giá ghi: khoảng 20K Frost cho mỗi MB

• Tỷ lệ trợ cấp hiện tại lên tới 80% để đẩy nhanh tăng trưởng ban đầu

Một số thương hiệu có lưu lượng truy cập cao đã áp dụng Walrus, bao gồm Pudgy Penguins, Unchained và Claynosaurs, tất cả đều đã xây dựng đường ống tài sản hoặc lưu trữ dữ liệu phụ trợ trên đó. Mạng hiện có 105.000 tài khoản, 67 dự án đang được tích hợp và đã hỗ trợ truyền dữ liệu cấp PB cho các tình huống thực tế như NFT và trò chơi.

6.2 Irys: Vẫn đang trong giai đoạn đầu

Theo bảng dữ liệu công khai của Irys (tính đến tháng 6 năm 2025):

• TPS thực hiện hợp đồng ≈ 13,9, TPS lưu trữ ≈ 0

• Tổng khối lượng dữ liệu lưu trữ ≈ 199GB (chính thức tuyên bố có 280TB dung lượng)

• Số lượng giao dịch dữ liệu: 53,7 triệu (trong đó có 13 triệu giao dịch vào tháng 6)

• Số lượng địa chỉ đang hoạt động: 1,64 triệu

• Chi phí lưu trữ: 2,50 đô la/TB/tháng (lưu trữ tạm thời) hoặc 2,50 đô la/GB (lưu trữ vĩnh viễn)

• Hệ thống khai thác "sắp ra mắt" (cơ chế khai thác uPoW vẫn chưa được kích hoạt)

Phí gọi dữ liệu có thể lập trình là 0,02 đô la cho mỗi khối, nhưng dữ liệu thực tế vẫn còn rất hạn chế vì quỹ lưu trữ vĩnh viễn vẫn chưa được triển khai. Thông lượng thực hiện hợp đồng hiện đang tốt, nhưng dung lượng lưu trữ theo lô về cơ bản vẫn bằng không, phản ánh trọng tâm hiện tại của nó vào các chức năng máy ảo và công cụ dành cho nhà phát triển thay vì khả năng mang dữ liệu.

6.3 Con số này đại diện cho điều gì

Walrus đã đạt đến quy mô cấp PB, có thể tạo ra doanh thu và đã được các thương hiệu NFT dành cho người tiêu dùng kiểm tra nghiêm ngặt. Irys vẫn đang trong giai đoạn khởi động ban đầu, giàu tính năng, nhưng yêu cầu thợ đào phải tham gia và đáp ứng các yêu cầu về khối lượng dữ liệu.

Đối với những khách hàng đánh giá mức độ sẵn sàng sản xuất, Walrus hiện đang thực hiện như sau:

• Mức sử dụng thực tế cao hơn: hơn 14 triệu blob được tải lên, lưu trữ dữ liệu cấp PB;

• Quy mô hoạt động rộng hơn: hơn 100 nhà điều hành, 1.000 phân đoạn, hơn 100 triệu đô la tiền cổ phần;

• Sự hấp dẫn sinh thái mạnh mẽ hơn: các dự án Web3 hàng đầu đã tích hợp và sử dụng nó;

• Hệ thống định giá rõ ràng hơn: Phí WAL/Frost rõ ràng và minh bạch, và cơ chế trợ cấp trên chuỗi có thể nhìn thấy được.

Mặc dù tầm nhìn tích hợp của Irys có thể đóng vai trò là lợi thế trong tương lai (chẳng hạn như thợ đào trực tuyến, quỹ lưu trữ vĩnh viễn đổ bộ và cải thiện TPS), Walrus có lợi thế dẫn đầu thực tế hơn về thông lượng có thể định lượng, công suất và mức sử dụng của khách hàng ở giai đoạn này.

7. Nhìn về tương lai

Walrus và Irys đại diện cho hai đầu của phổ thiết kế lưu trữ trên chuỗi:

• Irys tích hợp các mô hình lưu trữ, thực thi và kinh tế vào một mã thông báo IRYS và một chuỗi khối L1 chuyên dụng cho dữ liệu, cung cấp cho các nhà phát triển trải nghiệm truy cập dữ liệu lớn trên chuỗi không có ma sát và cam kết cấp giao thức "lưu trữ vĩnh viễn" tích hợp sẵn. Theo đó, các nhóm phát triển cần di chuyển sang một hệ sinh thái trẻ và chấp nhận mức tiêu thụ tài nguyên phần cứng cao hơn.

• Walrus xây dựng một lớp lưu trữ dữ liệu được mã hóa xóa trên Sui, tái sử dụng các cơ chế đồng thuận trưởng thành, cơ sở hạ tầng thanh khoản và chuỗi công cụ phát triển để đạt được chi phí lưu trữ rất hiệu quả về mặt chi phí cho mỗi byte. Tuy nhiên, kiến ​​trúc mô-đun của nó cũng mang lại sự phức tạp phối hợp bổ sung, trải nghiệm mã thông báo kép và tiếp tục chú ý đến "gia hạn hợp đồng thuê".

Lựa chọn nào không phải là vấn đề "đúng hay sai", mà phụ thuộc vào nút thắt cổ chai mà bạn quan tâm nhất:

• Nếu bạn cần khả năng kết hợp dữ liệu và điện toán sâu hoặc cam kết "bảo quản vĩnh viễn" ở cấp độ giao thức, thì thiết kế tích hợp của Irys sẽ phù hợp hơn.

• Nếu bạn coi trọng hiệu quả vốn, khả năng trực tuyến nhanh chóng trên Sui hoặc khả năng kiểm soát được tùy chỉnh cao đối với vòng đời dữ liệu, thì giải pháp mô-đun của Walrus là lựa chọn thực tế hơn.

Trong tương lai, cả hai có khả năng cùng tồn tại song song khi nền kinh tế dữ liệu trên chuỗi tiếp tục mở rộng, phục vụ nhiều loại nhà phát triển và tình huống ứng dụng khác nhau.