Thanh toán bằng tiền điện tử và tự do cá nhân

Cuối bài viết ngày 29 tháng 8, có hai bình luận: "Bạn đã đọc cuốn sách 'Stablecoin: A Relevance to Every Ordinary Person' chưa? Cuốn sách giải thích rất nhiều về các kịch bản ứng dụng của stablecoin và sự tích hợp của stablecoin, AI và Internet vạn vật." "Liệu chúng ta có nên ra mắt một trung tâm thương mại blockchain nơi bạn có thể tải xuống trò chơi và nhiều phần mềm khác nhau, giống như Apple Store, nhưng trung tâm thương mại này phải có một loại tiền tệ thống nhất, chẳng hạn như Ethereum?" Gần đây, tôi đặc biệt nhạy cảm với các chủ đề liên quan đến thanh toán bằng tiền điện tử, và những suy nghĩ cũng như câu hỏi về chúng cứ lởn vởn trong đầu tôi. Lý do tôi thường xuyên suy nghĩ về những câu hỏi này gần đây là, thứ nhất, có điều gì đó đã chạm đến tận sâu thẳm trong tôi, và thứ hai, gần đây tôi đặc biệt quan tâm đến Peter Thiel và Palantir, công ty mà ông đã đích thân góp phần xây dựng. Nhờ những trải nghiệm này, suy nghĩ của tôi đã có một sự thay đổi đáng kể. Quan điểm trước đây của tôi về thanh toán bằng tiền điện tử có thể được thấy trong các bài viết trước đây của tôi: Trong một khoảng thời gian vài tháng qua, tôi đã thảo luận rộng rãi về không gian AI + Tiền điện tử. Từ góc nhìn này, quan điểm và kết luận chính của tôi là tiền điện tử phục vụ AI và đặt ra các kịch bản tương lai cho các giao dịch AI-agent. Tuy nhiên, bất chấp tiềm năng to lớn và triển vọng thương mại của kịch bản này, tôi chỉ nhìn nhận nó từ góc độ kinh doanh, và như một người ngoài cuộc. Bất chấp trí tưởng tượng phong phú mà nó khơi dậy, tôi luôn cảm thấy mình như một người quan sát xa xôi, một người thờ ơ. Nhưng giờ đây, như tôi đã viết trong bài viết ngày 29 tháng 8, tôi nhận thấy suy nghĩ của mình đã thay đổi đáng kể. Tôi đã trở lại với góc nhìn và trạng thái con người. Cho dù AI có tiên tiến, ngoạn mục hay vĩ đại đến đâu trong tương lai, con người vẫn luôn là thành viên thiết yếu của xã hội. Hơn nữa, bản thân chúng ta cũng là con người. Xét về tính nhân văn của chính mình, ngay cả khi chúng ta sống trong tương lai, chúng ta vẫn cần cân nhắc lợi ích của chính mình, môi trường của chính mình và những thách thức mà chúng ta có thể phải đối mặt. Ngay cả khi AI có thể cung cấp những dịch vụ dường như vô song hiện nay, liệu những dịch vụ đó có thể tiếp cận được với tất cả mọi người hay không? Nếu không? Ai sẽ tạo ra những trở ngại? Tôi tin rằng một phần đáng kể những trở ngại này có thể vẫn xuất phát từ các thể chế tập trung do con người kiểm soát. Ví dụ, ở một số khu vực, tất cả các dịch vụ do AI cung cấp vẫn phải được thanh toán bằng tiền pháp định. Những người kiểm soát tiền pháp định sau đó có thể quyết định ai được và không được phép truy cập các dịch vụ này. Hãy nghĩ theo cách này: bất kể AI hay không, dù AI tương lai có tiên tiến đến đâu, nếu rào cản này vẫn còn, ngay cả trong một tương lai khoa học viễn tưởng, con người vẫn sẽ bị kiểm soát bởi các thể chế tập trung. Từ gia đình Trump đến vô số doanh nghiệp nhỏ ở Nghĩa Ô, các thể chế tập trung có thể tìm ra cớ để gây ra vô số rắc rối. Một bộ phận nhỏ cách xa hàng ngàn dặm, ở một nơi nào đó mà bạn chưa từng nghe đến, có thể cắt đứt sinh kế của bạn. Sống trong một thế giới như vậy, dù môi trường xung quanh có tuyệt vời đến đâu, con người sẽ thiếu đi phẩm giá và sự bảo vệ. Do đó, tầm quan trọng của thanh toán tiền điện tử không chỉ nằm ở khả năng hỗ trợ những câu chuyện AI vĩ đại mà còn ở khả năng bảo vệ phẩm giá và an ninh cá nhân. Hiểu được tầm quan trọng của nó, tôi tin rằng với tư cách là những người tham gia vào hệ sinh thái này, nếu có thể, chúng ta nên đóng góp cho sự ra đời của thanh toán tiền điện tử. Peter Thiel là một ví dụ điển hình. Khi ông thấy đất nước mình đang dần rời xa những giá trị mà ông mong muốn, ông đã không tham gia vào chính trị như nhiều người khác. Thay vào đó, ông tài trợ và thậm chí đích thân nuôi dưỡng các công ty và cá nhân phù hợp với giá trị của mình, qua đó âm thầm chuyển đổi đất nước. Những ví dụ quen thuộc như Palantir, Tesla, SpaceX và Phó Tổng thống Hoa Kỳ Vance là thành quả của nhiều năm làm việc chăm chỉ của ông. Một số người cho rằng khoản đầu tư của ông mang ý nghĩa to lớn hơn nhiều: không phải kinh doanh, mà là quyền lực. Nhưng khi tôi thấy ông tha thiết thúc giục Musk tiếp tục hợp tác với Trump và không phản đối Đạo luật Lớn của Mỹ, tôi vẫn có thể cảm nhận rõ ràng niềm đam mê cháy bỏng trong ông - một sự theo đuổi tâm linh vượt lên trên kinh doanh và lợi nhuận, tận tụy bảo vệ các giá trị bảo thủ. Vì lĩnh vực thanh toán tiền điện tử đồng nghĩa với việc thoát khỏi xiềng xích và giành lại phẩm giá cho mỗi cá nhân, nên điều quan trọng là những người tham gia vào hệ sinh thái tiền điện tử phải hết sức chú ý. Tôi chưa đọc cuốn sách "Stablecoins Closely Related to Every Ordinary People" (Đồng ổn định liên quan chặt chẽ đến mọi người bình thường), nhưng tôi đặc biệt quan tâm đến việc liệu "stablecoin" được thảo luận trong cuốn sách là đồng ổn định được lưu hành tự do trên toàn cầu, được phát triển trên các blockchain công khai, hay là "stablecoin" được thiết kế trong khuôn khổ của một blockchain liên minh. Nếu là trường hợp đầu tiên, thì cuốn sách đáng đọc. Nhưng nếu là trường hợp thứ hai, thì nên thận trọng. Những hình thức thanh toán "stablecoin" như vậy chỉ dẫn dắt con người từ hàng rào này sang hàng rào khác, chỉ thay đổi tên gọi chứ không thay đổi bản chất, và do đó vô nghĩa.

Ngay cả năm ngoái, tôi cũng đã bỏ qua khái niệm "trung tâm thương mại blockchain". Nhưng giờ đây, khi thấy một dự án như thế này, tôi sẽ nghiêm túc xem xét và thậm chí thử nghiệm.