Quyết định tài trợ cho cuộc diễu hành quân sự của Hoa Kỳ được tổ chức tại Washington, D.C., vào ngày 14 tháng 6 của Coinbase đã làm dấy lên một cuộc tranh luận gay gắt trong cộng đồng tiền điện tử - liệu ngành công nghiệp này có đi quá xa so với bản chất ban đầu của nó không?

Cuộc diễu hành kỷ niệm 250 năm thành lập Quân đội Hoa Kỳ diễn ra trùng với làn sóng biểu tình “No Kings” trên toàn quốc nhằm phản đối chính sách nhập cư và các biện pháp trục xuất hàng loạt của Tổng thống Donald Trump.

Những người biểu tình chỉ trích thời điểm và tính biểu tượng của sự kiện - được tổ chức vào đúng ngày sinh nhật lần thứ 79 của Trump - là kiểu cảnh tượng mà người ta mong đợi từ các chế độ độc tài.

Coinbase, sàn giao dịch tiền điện tử lớn nhất tại Hoa Kỳ và lớn thứ ba trên toàn cầu, đã tham gia cùng các công ty công nghệ lớn như Amazon để tài trợ cho sự kiện này, được cho là đã thu hút một đám đông nhỏ và khiêm tốn.

Trong số 22 nhà tài trợ doanh nghiệp có Palantir Technologies, một công ty phân tích dữ liệu lớn gây tranh cãi, nổi tiếng với việc xây dựng các hệ thống hỗ trợ AI để tổng hợp dữ liệu giám sát trên khắp các cơ quan liên bang.

Coinbase, trước đây đã quyên góp 1 triệu đô la cho lễ nhậm chức của Trump vào năm 2017, đã nhận được lời chúc mừng công khai từ người dẫn chương trình diễu hành vào cuối sự kiện.

Đối với nhiều người quan sát, sự tài trợ này báo hiệu một sự thay đổi đáng lo ngại: một công ty từng đi đầu trong phong trào phi tập trung, chống lại sự thiết lập giờ đây dường như lại liên kết với quyền lực tập trung.

Từ phản đối đến tham gia: Tiền điện tử có đang mất đi linh hồn?

Khi Satoshi Nakamoto khai thác khối Bitcoin đầu tiên vào tháng 1 năm 2009, ông đã nhúng một thông điệp hiện nổi tiếng liên quan đến một tiêu đề trên tờ The Times về việc chính phủ Anh cứu trợ các ngân hàng trong cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008. Hành động đó không chỉ mang tính biểu tượng mà còn mang tính nền tảng.

Bitcoin không chỉ là một hình thức tiền tệ mới; nó là cuộc nổi loạn chống lại hệ thống tài chính truyền thống.

Nó cung cấp một giải pháp để thoát khỏi sự kiểm soát tập trung, trao cho cá nhân quyền giao dịch mà không cần sự can thiệp của chính phủ hoặc ngân hàng - một ý tưởng được những người theo chủ nghĩa tự do, những người ủng hộ quyền riêng tư và những người tiên phong trong công nghệ ủng hộ.

Vì vậy, khi một đơn vị chủ chốt như Coinbase tài trợ cho một cuộc diễu hành quân sự - đặc biệt là một cuộc diễu hành gây nhiều tranh cãi - thì điều này chắc chắn sẽ làm dấy lên câu hỏi về sự phát triển văn hóa của tiền điện tử.

Liệu phong trào này có bị thu hút bởi chính những hệ thống mà nó từng muốn thách thức hay không?

Felix Jauvin, người dẫn chương trình podcast Forward Guidance, đã chia sẻ lại quan điểm này trong một bài đăng trên X lan truyền:

“Các anh bạn, tôi không nghĩ tiền điện tử là một phong trào phản văn hóa nữa.”

Liệu tiền điện tử có còn là phản văn hóa không?

Nhiều người trong không gian Web3 đồng tình với sự thất vọng của Jauvin. Một số người cho rằng tiền điện tử đã đi chệch khỏi con đường chống lại sự thiết lập từ lâu—những người khác cho rằng nó chưa bao giờ hoàn toàn đạt được lý tưởng đó ngay từ đầu.

Một người dùng nhận xét:

“Tiền điện tử không phải là phản văn hóa trong ít nhất ba năm. Vẫn còn một số ít, nhưng hầu hết thì không.”

Những người khác đặt câu hỏi tại sao một sự kiện do doanh nghiệp tài trợ lại cần thiết, khi mà chi phí cho cuộc diễu hành đã ước tính lên tới 45 triệu đô la tiền thuế của người dân.

Một bình luận mỉa mai hỏi liệu Coinbase có tài trợ cho việc sửa chữa "những con phố bị xe tăng phá hoại" ở Washington, D.C. hay không.

Một số lời chỉ trích đã chuyển sang hướng chính trị. Một người dùng đã nói đùa:

“Khoảng 30% cộng đồng tiền điện tử đã chuyển từ những người theo chủ nghĩa tự do sang một số phiên bản nịnh hót của MAGA.”

Tuy nhiên, không phải ai cũng đồng ý với sự phẫn nộ này. Một quan điểm ôn hòa hơn cho rằng các hệ sinh thái phi tập trung thường phát triển theo những cách không thể đoán trước—đôi khi chấp nhận những hành động mà cộng đồng ban đầu có thể không chấp thuận:

“Tốt hơn là để các nhóm cụ thể ra lệnh điều gì nên và không nên. Chúng ta không thể vừa ăn bánh vừa có bánh.”

Tuy nhiên, nhiều người dùng vẫn coi động thái của Coinbase là một quyết định hoàn toàn mang tính thương mại—một cách để duy trì khả năng hiển thị, tác động đến các nhóm chính sách và bảo vệ lợi ích kinh doanh trong bối cảnh ngày càng được quản lý chặt chẽ.

Sự tiến hóa hay sự xói mòn giá trị?

Việc Coinbase tài trợ cho cuộc diễu hành quân sự không chỉ là một tiêu đề mà còn là phép thử để xác định tiền điện tử đại diện cho điều gì ngày nay.

Liệu nó vẫn là một nền văn hóa đối lập phi tập trung sinh ra từ cuộc nổi loạn tài chính? Hay nó đã phát triển thành một thứ gì đó mang tính công ty hơn, mang tính chiến lược hơn và cuối cùng là phù hợp hơn với các cấu trúc quyền lực truyền thống?

Câu trả lời có thể phụ thuộc vào vị trí của bạn trong hệ sinh thái rộng lớn hơn. Nhưng có một điều rõ ràng: ranh giới giữa sự gián đoạn và đồng hóa trong tiền điện tử chưa bao giờ mờ nhạt đến thế.