Bitcoin 2025 Hỏi & Đáp Michael Saylor: Tại sao lại là Bitcoin

Nguồn: Phiên "Hỏi & Đáp Michael Saylor" tại Hội nghị Bitcoin 2025; Người dịch: AIMan@Golden Finance

Người dẫn chương trình: Bạn đã đề cập rằng chỉ cần nắm giữ Bitcoin là đủ, nhưng bạn đã bao giờ nghĩ đến việc xây dựng thứ gì đó giống như ngân hàng Bitcoin chưa? Hay điều này đi ngược lại triết lý của bạn?

Michael Saylor: "Ngân hàng" là một thuật ngữ được quy định hoặc dành riêng trong nền văn minh phương Tây. Vì vậy, hiện nay nó đề cập đến một công ty chấp nhận tiền gửi thương mại hoặc bán lẻ và được quản lý. Nếu bạn là một ngân hàng được quản lý, bạn có thể bị cấm tham gia vào các hoạt động tài chính khác. Vì vậy, chúng tôi không có kế hoạch trở thành ngân hàng. Chúng tôi quan tâm hơn đến việc khám phá lĩnh vực công cụ tín dụng được hỗ trợ bằng Bitcoin. Chúng tôi muốn có vốn chủ sở hữu và tín dụng được hỗ trợ bằng Bitcoin hàng đầu. Vậy thì đó là một tập hợp các sản phẩm tài chính, nhưng không phải là một ngân hàng.

Người dẫn chương trình: Nhiều người tin vào đầu tư đa dạng, nhưng bạn lại dành trọn tâm huyết cho Bitcoin. Điều gì khiến bạn tin chắc vào lựa chọn này?

Michael Saylor: Bitcoin là hàng hóa kỹ thuật số duy nhất. Nếu bạn muốn trở thành một công ty đại chúng, thì bạn cần phải được vốn hóa theo cơ sở hàng hóa. Bitcoin là hàng hóa đầu tiên trong lịch sử thế giới liên tục vượt trội hơn Chỉ số S&P.

Vì vậy, nếu bạn là một công ty đại chúng, lựa chọn rất đơn giản - chỉ có một tài sản tốt nhất và không có tài sản tốt thứ hai.

Ý tôi là, tôi tin vào việc đầu tư vào Bitcoin cũng giống như cách một kỹ sư hàng không vũ trụ tin vào việc sử dụng nhôm để chế tạo máy bay. Lý do người ta chế tạo máy bay bằng nhôm là vì nếu dùng thép, máy bay sẽ không thể bay được. Vì vậy, Bitcoin có hiệu quả đối với các công ty đại chúng vì nó hoạt động tốt hơn S&P, biến động nhiều hơn S&P và là một loại hàng hóa. Vì vậy, bạn có thể sử dụng đòn bẩy 100% và mọi mô hình toán học mà bạn có thể nghĩ ra đều cho thấy câu trả lời đúng là nắm giữ 100% Bitcoin. Nếu bạn đa dạng hóa, tất cả những gì bạn làm là làm giảm, pha loãng sự biến động, làm giảm giá trị của các quyền chọn. Khi bạn tăng từ mức biến động 100 lên mức biến động 40, giá trị thị trường quyền chọn của bạn có thể tăng từ 100 tỷ lên 1 tỷ. Vì vậy, bạn sẽ phá hủy thị trường quyền chọn của chính mình. Và nếu bạn pha loãng Bitcoin với bất kỳ thứ gì khác, bạn sẽ phá hủy hiệu suất của nó.

Vì vậy, câu trả lời đầu tiên là nó vô nghĩa vì các quyền chọn bị hủy và quyền sở hữu cũng bị hủy. Câu trả lời thứ hai là bạn không thể tạo ra trái phiếu chuyển đổi được hỗ trợ bằng bitcoin, cổ phiếu ưu đãi chuyển đổi được hỗ trợ bằng bitcoin hoặc cổ phiếu ưu đãi thu nhập cố định được hỗ trợ bằng bitcoin nếu bạn không được hỗ trợ bằng bitcoin.

Ví dụ, nếu Berkshire Hathaway mua 100 tỷ đô la Bitcoin vào ngày mai, họ có thể sở hữu nhiều Bitcoin hơn chúng ta, nhưng họ sẽ không thể phát hành các công cụ vốn chủ sở hữu và tín dụng có hiệu suất như Bitcoin vì chúng được đa dạng hóa. Vì vậy, xét cho cùng, việc chúng ta đầu tư 100% vào Bitcoin là điều hợp lý vì nó mang lại cho bạn kết quả tốt nhất đầu tiên, sau đó tất cả các chứng khoán mà chúng ta xây dựng đều kế thừa tính biến động và hiệu suất của Bitcoin. Nếu chúng ta đa dạng hóa, về cơ bản chúng ta đang phá hủy và làm suy yếu chứng khoán cũng như hiệu suất hoạt động của chính mình.

Người dẫn chương trình: Bạn vừa nói, "Không có lựa chọn tốt thứ hai". Đây là meme bạn đã tạo. Bạn nhìn nhận thế nào về tầm quan trọng của tiếp thị, meme và trò bắt chước trong phòng họp của mình? Điều này quan trọng như thế nào với những gì bạn đang làm?

Michael Saylor: Tôi nghĩ chúng ta đang sống trong một thế giới quá tải thông tin, quá nhiều thông tin và quá nhiều giải trí. Bạn có thể ngồi xuống và xem video Magnus Carlsen chơi cờ vua, hoặc nếu bạn muốn tìm hiểu sâu hơn, thậm chí có thể xem vô số bình luận viên đánh giá cùng một ván cờ của Magnus Carlsen. Mọi thứ đều vô hạn: giải trí vô hạn, thông tin vô hạn, tin tức vô hạn, và mọi người đều bị choáng ngợp và tấn công bởi thông tin. Vì vậy, nếu bạn có thông điệp muốn truyền tải, điều quan trọng là phải cô đọng thông điệp đó thành nội dung thực sự hiệu quả. Mọi người không có thời gian để đọc 30 trang nội dung, họ không có thời gian để đọc hai trang và thậm chí có thể không có thời gian để đọc hai đoạn văn.

Nếu tôi viết một cuốn sách lý giải tại sao Bitcoin là một tài sản đầu tư vượt trội, trong mười năm nữa có lẽ chỉ có 0,1% số người sẽ đọc nó. Nhưng nếu tôi chỉ nói "Không có lựa chọn tốt thứ hai" thì nếu tôi có thể khiến một đứa trẻ ba tuổi có râu nói "Không có lựa chọn tốt thứ hai" như "Em bé Saylor", thì điều đó có thể lan truyền hiệu quả hơn gấp triệu lần. Vì vậy, tôi nghĩ những điều này rất quan trọng vì nếu bạn không gói gọn thông tin theo định dạng lan truyền, bạn sẽ không thể truyền bá thông tin một cách hiệu quả.

Người dẫn chương trình:Thật tuyệt. Chúng tôi nhận được rất nhiều câu hỏi về NAV (giá trị tài sản ròng trên mỗi cổ phiếu) và nhiều người tò mò về nó. Vậy, bạn có nghĩ NAV có thể giảm xuống dưới 1 trong thị trường giá xuống không? Nếu điều đó xảy ra, nó sẽ ảnh hưởng đến chiến lược của bạn như thế nào?

Michael Saylor: Tôi nghĩ một điểm quan trọng về vấn đề này là đôi khi tôi thấy các nhà phân tích trên Twitter nói rằng, "Ồ, giống như GBTC (Grayscale Bitcoin Trust), NAV của Grayscale đã từng giảm xuống dưới 1." Nhưng họ bỏ qua rằng Grayscale là một công ty tín thác, một công ty tín thác đóng, và chúng tôi là một công ty hoạt động. Công ty tín thác không có quyền tái cấp vốn, phát sinh nợ, bán chứng khoán, mua chứng khoán, tái cấp vốn hoặc mua lại cổ phiếu của chính mình. Vì vậy, bạn nên nghĩ về một công ty tín thác như là... ừm, tôi có thể chọn sai phép ẩn dụ và mọi người sẽ ghét tôi... đó chỉ là một hình thức pháp nhân doanh nghiệp không có tính linh hoạt trong hoạt động quản lý cơ cấu vốn. Các công ty điều hành có tính linh hoạt cao hơn.

Chúng ta có thể mua cổ phiếu, chúng ta có thể bán cổ phiếu, chúng ta có thể tái cấp vốn, chúng ta có thể sử dụng nợ để sửa chữa hoặc lấp đầy khoảng trống. Vì vậy, về cơ bản, tôi nghĩ ví dụ mà mọi người thấy trên thị trường tiền điện tử nơi cổ phiếu Grayscale được giao dịch dưới NAV là do đây là một quỹ tín thác chứ không phải là một công ty hoạt động.

Về lý thuyết, khi giá cổ phiếu của một công ty hoạt động hoặc công ty tham gia vào một lĩnh vực kinh doanh nào đó thấp hơn NAV, đó là do các nhà đầu tư đã mất niềm tin vào đội ngũ quản lý và tin rằng hành vi phi lý của đội ngũ quản lý đang phá hủy giá trị cổ đông. Ví dụ, nếu tôi tự thưởng cho mình một gói lương thưởng trị giá một tỷ đô la một năm và công bố điều đó, giá cổ phiếu sẽ giảm mạnh và mọi người sẽ nói... Nếu tôi chỉ nói, "Này, tôi có 64 tỷ đô la Bitcoin và tôi sẽ trả cho mình một tỷ đô la một năm trong 64 năm tới", mọi người sẽ mất niềm tin vào công ty và họ sẽ nói, "Đội ngũ quản lý đang cướp tiền của các cổ đông". Họ sẽ bán cổ phiếu và giá của nó sẽ thấp hơn NAV. Nguyên nhân là do hành động của nhóm quản lý không phù hợp với lợi ích của cổ đông và cổ phiếu đang giao dịch dưới giá trị tài sản ròng (NAV).

Nói như vậy, cách chúng tôi xây dựng công ty là để công ty có thể tạo ra doanh thu và lợi nhuận ngay cả ở mức NAV hoặc thấp hơn. Ví dụ, chúng ta có 64 tỷ đô la Bitcoin. Nếu giá cổ phiếu giảm xuống còn 1 đô la vào ngày mai, chúng tôi chắc chắn sẽ không bán cổ phiếu, thật vô lý, chúng tôi sẽ bán cổ phiếu ưu đãi. Chúng tôi sẽ bán cổ phiếu với giá trị thế chấp gấp 10 lần Bitcoin, với lợi suất 10%, tạo ra hàng tỷ đô la tiền thu được thông qua việc bán cổ phiếu ưu đãi hoặc công cụ thu nhập cố định. Đến một lúc nào đó, mọi người sẽ nói, “Ồ, dù sao thì họ cũng đang tạo ra thu nhập,” và sau đó giá trị sẽ quay trở lại vốn chủ sở hữu. Hoặc chúng ta sẽ... bạn biết đấy, bán cổ phiếu ưu đãi... Nếu ai đó đủ ngu ngốc để bán khống cổ phiếu của tôi xuống còn một đô la, tôi sẽ bán một tỷ đô la cổ phiếu ưu đãi rồi mua lại cổ phiếu phổ thông, đúng không. Tôi sẽ tái cấp vốn cho công ty và cổ phiếu phổ thông sẽ tăng vọt, rồi sau đó họ sẽ phàn nàn rằng chúng tôi đã mua thứ họ đang bán.

Vì vậy, công ty điều hành có thể thực hiện việc này. Các công ty tín thác, quỹ tín thác và ETF không thể làm được điều này. Một quỹ tín thác đóng không thể làm được những điều tôi đã mô tả. Vì vậy, cách tôi nhìn thế giới, và cách chúng ta nhìn thế giới là khi ai đó định giá sai một cách phi lý một thứ gì đó, nếu nó được định giá thấp hơn giá trị thực, chúng ta sẽ mua nó, và nếu nó được định giá cao hơn nhiều, chúng ta có thể bán, không phải để đẩy giá xuống, mà chỉ để nắm bắt mức giá cao hơn. Chúng tôi cấu trúc tất cả các chứng khoán ưu tiên của mình theo cách mà tôi bán chứng khoán ưu tiên này cho người muốn hưởng lợi nhuận bằng đô la, chứng khoán ưu tiên kia cho người muốn có tính năng chuyển đổi, chứng khoán ưu tiên khác cho người muốn hưởng lợi nhuận bằng yên và chứng khoán này cho người muốn hưởng lợi nhuận bằng euro. Tôi sẽ tạo ra điều này cho những ai muốn tận dụng lợi thế.

Cuối cùng, chúng ta đang tạo ra giá trị. Nếu một trong những chứng khoán đang giao dịch yếu, chúng ta sẽ ngừng bán hoặc ngược lại bắt đầu mua vào. Và…nếu bạn không học trường kinh doanh, hãy để tôi tóm tắt trong một câu: Đây là những gì trường kinh doanh dạy - hãy giữ cho mình nhiều lựa chọn. Đó là những gì bạn học được ở trường kinh doanh. Làm thế nào để tạo ra giá trị? Bạn phải tạo giá trị tùy chọn. Vì vậy, bạn sẽ hỏi, tại sao bạn lại có cổ phiếu ưu đãi này và cổ phiếu ưu đãi kia, tại sao đôi khi bạn làm thế này, đôi khi thì không? Chúng tôi đang tạo ra sự lựa chọn. Chúng ta càng tạo ra nhiều sự lựa chọn thì chúng ta càng có nhiều cơ hội.

Lấy sản phẩm STRF (một sản phẩm liên kết với lãi suất) làm ví dụ. Một ngày nào đó, ai đó sẽ bắt đầu nói về việc lãi suất sẽ giảm mạnh, có thể ai đó sẽ viết báo cáo về việc Fed phải đối mặt với áp lực hạ lãi suất, và khi đó SOFR (Lãi suất tài trợ qua đêm có bảo đảm) sẽ giảm mạnh, hoặc đường cong lãi suất kỳ hạn sẽ giảm mạnh và giá của sản phẩm STRF sẽ tăng. Vấn đề ở đây không phải là về Bitcoin, không phải là về vốn chủ sở hữu của chúng ta, không phải là về MNAV, mà là về nhận thức của mọi người về việc liệu Jerome Powell có thay đổi điều gì đó hay không. Vì vậy, chúng tôi đang tạo ra sự lựa chọn trên thị trường tín dụng. Giống như những người khác đang nói, “Tôi nghĩ S&P sẽ bắt đầu cung cấp xếp hạng tín dụng cho các công ty Bitcoin như MSTR.” Và sau đó giá của những thứ này sẽ điều chỉnh lại và nhu cầu sẽ tăng vọt. Nếu chúng ta có máy ATM (cơ chế phát hành theo thị trường), chúng ta có thể bán 10 tỷ đô la trong một tuần khi nhu cầu tăng cao. Nếu chúng ta không có máy ATM và nhu cầu tăng đột biến, chúng ta sẽ không bán được gì trong một tuần, sau đó chúng ta sẽ phải nói chuyện với một nhân viên ngân hàng trong bốn tuần, và đến lúc chúng ta hành động thì cơ hội đã trôi qua.

Vì vậy, điều khiến công ty chúng tôi trở thành một công ty khổng lồ là có nhiều máy ATM ở nhiều thị trường vốn khác nhau, tất cả đều gắn với các dự báo khác nhau, như dự báo về lãi suất, dự báo về sự biến động của Bitcoin, dự báo về bản thân Bitcoin, dự báo về chính sách tiền điện tử. Tất cả những tương lai này đều liên tục thay đổi và chúng ta đang tiến nhanh qua tương lai này và có thể mua, bán hoặc phòng ngừa bất kỳ tương lai nào theo thời gian thực, dù là hàng triệu, hàng chục triệu, hàng trăm triệu hay hàng tỷ. Đôi khi bạn không làm gì trong một hoặc hai tháng, rồi sau đó bạn có thể thực hiện một thỏa thuận trị giá 2 tỷ đô la chỉ trong hai giờ. Vì vậy, có thể bạn sẽ làm điều gì đó một cách nhất quán, nhưng chúng tôi đã xây dựng doanh nghiệp của mình để hoạt động trên nền kinh tế tiền điện tử và nền kinh tế tài chính truyền thống và kiếm lợi nhuận từ sự biến động. Chúng tôi đã suy nghĩ rất kỹ về vấn đề này. Vậy thì, bạn biết đấy, đó chính là trò đùa: nếu bạn là một quỹ tín thác đóng và bạn đang giao dịch dưới NAV, thì đó là ngõ cụt. Nếu bạn là một công ty hoạt động và chúng tôi giao dịch dưới NAV, chúng tôi sẽ kiếm được tiền từ đó và điều đó tốt cho tôi. Có thể nói, thị trường càng phi lý thì càng tốt. Nếu bạn bán khống cổ phiếu của chúng tôi xuống còn 10% NAV, chúng tôi sẽ kiếm được hàng tỷ đô la mỗi ngày. Vì vậy, chúng ta có một cấu trúc rất bền chắc. Và tôi nghĩ chúng ta khá lạc quan về triển vọng đó vì tôi khá chắc chắn rằng thị trường sẽ vẫn biến động.

Người dẫn chương trình:Bạn có nghĩ Bitcoin sẽ bắt đầu như một kho lưu trữ giá trị và cuối cùng trở thành một loại tiền tệ toàn cầu giống như các loại tiền tệ khác trong quá khứ không?

Michael Saylor: Tôi nghĩ nếu bạn đọc…nếu bạn đọc lịch sử của gia tộc Rothschild, những nhà tài phiệt vĩ đại nhất thế kỷ 19, họ có một mạng lưới. Ngân hàng Rothschild là mạng lưới đó và tài sản vốn chính được giao dịch là trái phiếu chính phủ. Họ giao dịch nợ của Anh, nợ của Pháp và nợ của Đức, với mệnh giá là 100. Họ chuyển những công cụ này – trái phiếu vô danh – rất nhanh chóng. Và sau đó họ… Đó là cách toàn bộ mạng lưới ngân hàng hoạt động vào thế kỷ 19. Và sau đó khi họ thực hiện thanh toán bằng tiền mặt, bạn có biết thanh toán bằng tiền mặt có nghĩa là gì không? Các giao dịch thanh toán bằng tiền mặt của gia tộc Rothschild vào thế kỷ 19…

Lý do tôi nêu vấn đề này là vì Bitcoin là một hệ thống tiền mặt ngang hàng. Tất cả những người này, họ luôn @ tôi trên Twitter và nói rằng tôi không hiểu tiền mặt ngang hàng là gì. Khi gia tộc Rothschild thực hiện giao dịch trái phiếu vô danh bằng tiền mặt vào thế kỷ 19, điều đó có nghĩa là họ đổi trái phiếu lấy thỏi vàng hoặc tiền xu vàng. Vậy tiền mặt có nghĩa là vàng, nghĩa là tiền kim loại, dưới dạng thỏi hoặc tiền xu. Nhưng ngay cả như vậy, việc thanh toán vàng vẫn quá chậm và phức tạp để có thể thực hiện thường xuyên. Vì vậy, trong suốt một thế kỷ của chế độ bản vị vàng, đã có một loại tiền tệ pháp định - những trái phiếu này được giao dịch thông qua hệ thống tiền mặt (vàng).

Tôi nghĩ điều này rất quan trọng vì nếu bạn nhìn vào Bitcoin ngày nay, Bitcoin là vàng kỹ thuật số, là tiền mặt kỹ thuật số. điều đó có nghĩa là gì? Nó là một công cụ mang tính chất lưu thông, một công cụ tiền tệ. Tôi nghĩ điều gì sẽ xảy ra? Tôi nghĩ nó sẽ tiếp tục tăng trưởng từ nghìn tỷ đô la lên mười nghìn tỷ đô la rồi đến nghìn tỷ đô la và ngày càng lớn hơn về mặt vốn.

Tôi nghĩ các hình thức tiền tệ khác, tiền pháp định, sẽ tiếp tục tồn tại. Bạn sẽ có nợ quốc gia, nợ doanh nghiệp và các loại nợ đô thị khác. Miễn là còn có các thành phố, họ đã phát hành nợ; miễn là còn có các quốc gia, họ đã phát hành nợ; miễn là còn có các công ty, họ đã phát hành nợ; miễn là còn có hộ gia đình muốn mua nhà, họ đã phát hành nợ—nợ được thế chấp bằng tài sản thế chấp. Bạn sẽ có tất cả các hình thức tín dụng này. Khi mọi người thanh toán bằng tiền mặt, mạng lưới thanh toán sẽ là Bitcoin.

Thế giới vào thế kỷ 19 có được xây dựng dựa trên bản vị vàng không? Đúng rồi, vàng. Nhưng cái gì đang lưu hành? Nợ có chủ quyền. Liệu thế giới của thế kỷ 21 có được xây dựng trên Bitcoin không? Đúng. Cái gì sẽ lưu hành? Mọi hình thức tín dụng với mọi đối tác có uy tín. Trên đó là tầng vốn chủ sở hữu của các công ty đại chúng và vốn chủ sở hữu tư nhân. Bạn cũng sẽ có nhiều đồ sưu tầm khác. Tôi không thấy một thế giới nào mà những thứ này sẽ biến mất, và tôi không thấy một thế giới nào mà chúng cần phải biến mất. Vì vậy, tôi chỉ thấy một thế giới có nhiều loại tài sản, nhưng tài sản đứng đầu, tài sản gốc, mà mọi thứ khác đều được giải quyết hoặc mọi thứ khác đều hướng tới - trọng tâm của vũ trụ tài chính đang nổi lên trong thế kỷ 21 là Bitcoin.

Giống như... mọi thứ rơi về phía trọng tâm, tức là tâm của Trái đất, và không ai trong số các bạn từng đến đó. Nhưng điều đó không có nghĩa là nó không kiểm soát được mọi người. Mọi thứ sẽ được định vị trong một khung tham chiếu.

Người dẫn chương trình: Chúng ta hãy nói về AI. Musk cho biết, “Trí tuệ nhân tạo có thể làm tăng GDP toàn cầu lên 10 lần và chúng tôi biết rằng một phần giá trị đó sẽ chảy vào Bitcoin”. Vậy, theo ý kiến ​​của bạn, nếu GDP tăng trưởng nhiều như vậy thì liệu giá trị cuối cùng của Bitcoin có tăng đáng kể không?

Michael Saylor: Trong kinh tế học cổ điển, họ nói về nền kinh tế được thúc đẩy bởi đất đai, lao động và vốn. Trí tuệ nhân tạo là trí tuệ kỹ thuật số và Bitcoin là vốn kỹ thuật số. Hệ quả của trí tuệ nhân tạo là AI sẽ làm công việc của một tỷ người, sau đó là hàng chục tỷ người, hàng trăm tỷ người và hàng nghìn tỷ người. Khi đó, trí tuệ nhân tạo sẽ xâm nhập vào robot, và robot sẽ thực hiện công việc chân tay của một tỷ, rồi đến hàng chục tỷ người. Sau đó nó sẽ xâm nhập vào xe hơi, đồ gia dụng và mọi thứ của bạn. Vậy chuyện gì đang xảy ra? Chúng ta sẽ có sự chuyển đổi số trong lực lượng lao động và nhu cầu lao động như chúng ta biết sẽ thay đổi, sẽ giảm xuống. Robot không cần nhiều không gian như chúng ta, và trí tuệ nhân tạo cũng không cần bất kỳ không gian nào cả. Vì vậy, nhu cầu về đất đai như một nguồn đầu vào kinh tế sẽ giảm gấp mười lần. Nhu cầu lao động như một yếu tố đầu vào kinh tế sẽ giảm 100 lần. Còn lại gì nữa? thủ đô. Vốn sẽ bùng nổ.

Bạn biết đấy, bạn sẽ có những công ty có giá trị lên tới hàng nghìn tỷ đô la, một triệu robot tạo ra một triệu robot mà chỉ có thể có 22 nhân viên. Không có đất đai, không có lao động, nhưng có vốn. Vốn sẽ chảy vào đâu? Nó sẽ chảy vào Bitcoin.

Ý tôi là, nếu bạn tạo ra sự giàu có tột độ, sẽ có hai loại người. Một là những người đã mua Bitcoin và họ sẽ có tài sản riêng và họ sẽ sống nhờ vào nó hoặc sống nhờ vào thứ gì đó được định giá bằng Bitcoin. Và sau đó sẽ có những người còn lại được hưởng sự phân phối lại của cải thông qua hệ thống chính trị. Sẽ không thiếu vật chất, vật chất sẽ là vô hạn, nó sẽ được phân phối lại thông qua một quá trình chính trị-kinh tế, và nó sẽ rất thú vị.

Nhưng hậu quả của AI là nó sẽ tạo ra rất nhiều vốn và vốn bạn muốn sẽ là vốn kỹ thuật số vì đó là vốn tốt nhất và hữu ích nhất. Khi một AI suy nghĩ một triệu lần một giây và giao dịch với một AI khác một triệu lần một giây, chúng sẽ giao dịch bằng Bitcoin, chúng sẽ giao dịch bằng vốn kỹ thuật số với tốc độ gấp một triệu lần, gấp một tỷ lần. Họ sẽ không bao giờ trao đổi các tòa nhà, họ sẽ không bao giờ trao đổi trái phiếu vàng, thỏi vàng hay đồng tiền vàng, họ sẽ không bao giờ tin tưởng vào uy tín của chủ quyền của bất kỳ ai khác, họ sẽ không tin tưởng vào tín dụng tư nhân, tín dụng công, nợ chủ quyền và họ sẽ không sử dụng tiền mặt. Họ sẽ sử dụng hoàn toàn vốn kỹ thuật số trong không gian mạng.

Vì vậy, tất cả những điều này đều tốt cho Bitcoin và sẽ đẩy giá Bitcoin lên cao. Và, bạn biết đấy, nếu bạn chưa tìm ra cách kiếm tiền bằng cách đưa AI vào doanh nghiệp của mình - điều này rất khó - thì tôi sẽ cho bạn một câu trả lời đơn giản: Bạn chỉ cần mua càng nhiều Bitcoin càng tốt, vì chúng tôi biết cuối cùng số tiền đó sẽ đi về đâu. Mọi nguồn vốn sẽ đổ vào mạng lưới Bitcoin và mọi thứ càng phát triển thì Bitcoin sẽ càng phát triển. Vì vậy, bạn chỉ cần đến đó và chờ thế giới làm bạn giàu có.

Người điều phối: Ông Prescott đã đặt ra một câu hỏi hay: Liệu có đến lúc nào đó khi một thực thể nắm giữ quá nhiều Bitcoin, điều đó sẽ tác động tiêu cực đến mạng lưới hoặc làm giảm tiện ích của mạng lưới không?

Michael Saylor:Không, tôi nghĩ các giao thức mạng được bảo vệ bởi sự phân bổ khai thác, sự phân bổ của chính giao thức, sự phân bổ của các nút, sự phân bổ của người nắm giữ, sự phân bổ của các sàn giao dịch, sự phân bổ của các sản phẩm phái sinh và sự phân bổ của các cơ quan quản lý trên đó. Đây là hiện tượng toàn cầu.

Một công ty…không quan trọng nếu BlackRock nắm giữ 3% hay 2% Bitcoin hay Strategy nắm giữ 2%, 3%, 4% hay 5% Bitcoin. Bởi vì trong quá trình theo đuổi 2% đó, giá Bitcoin đã tăng từ 10.000 đô la lên 100.000 đô la. Điều đó có nghĩa là khi chúng tôi theo đuổi mục tiêu đó... Về mặt kỹ thuật, nếu bạn xem trình theo dõi Sailor, tất cả công sức chúng tôi đã bỏ ra để đạt được mức 2,5% đã tạo ra doanh thu khoảng 23 tỷ đô la cho chúng tôi. Nhưng nó lại tạo ra 2,2 nghìn tỷ đô la lợi ích cho những người khác. Không phải là tôi có tiền. Bao nhiêu phần trăm của 2 nghìn tỷ đô la? Những người khác có 2 nghìn tỷ đô la, chúng ta kiếm được 20 tỷ đô la, chúng ta chỉ có một phần nhỏ trong số đó.

Vì vậy, giống như khi Phố Wall sở hữu 5% Bitcoin, điều đó có nghĩa là 95% trong số 2,5 nghìn tỷ đô la không phải là của Phố Wall. Khi Phố Wall nắm giữ 10% Bitcoin, giá Bitcoin sẽ đạt 1 triệu đô la cho mỗi đồng, điều đó có nghĩa là sẽ có gần 20 nghìn tỷ đô la tiền không thuộc Phố Wall được phân phối ở phần còn lại của thế giới, ở mọi nơi khác. Năng lượng đó… khiến không ai có thể tiếp quản Bitcoin theo cách thù địch vì bạn càng tích cực mua Bitcoin thì bạn càng trao quyền cho những người không đồng tình với bạn. Bạn thấy đấy, tôi càng làm việc chăm chỉ thì những người có quan điểm khác biệt càng trở nên mạnh mẽ hơn.

Vì vậy, tôi gọi nó là: một cỗ máy hoàn hảo được tạo thành từ những bộ phận không hoàn hảo. Đúng vậy, thế giới đầy rẫy những người nắm giữ Bitcoin hoặc ở những quốc gia mà bạn không thích, theo cách mà bạn không thích, làm những việc mà bạn không thích, nhưng họ đang trao quyền cho bạn và họ càng làm việc chăm chỉ, bạn càng được trao quyền. Vậy chuyện gì xảy ra? Giống như thể Berkshire Hathaway quyết định mua 100 tỷ đô la Bitcoin vào ngày mai thì điều đó sẽ có ý nghĩa gì đối với chúng ta? Nó sẽ không làm hại bạn mà còn giúp bạn. Còn nếu họ làm ngược lại thì sao?

Vì vậy, tôi nghĩ Bitcoin là một mạng lưới chống mong manh cổ điển, ngày càng ổn định hơn, bảo thủ hơn, không thể phá hủy hơn và ngày càng chống mong manh hơn. Bất kỳ thực thể nào chấp nhận nó, bất kể bạn có đồng ý với giá trị của họ hay không, đều khiến nó trở nên mạnh mẽ hơn. Tất cả chúng chỉ nhằm mục đích tăng cường sức mạnh cho mạng lưới để chống lại kẻ tấn công tiếp theo.