Tôi đã mua NFT thanh lý, nhưng nó đã bị khóa bởi OpenSea

Vào ngày 26 tháng 7, nhà sưu tập NFTzamunda.eth đã tweet về trải nghiệm tồi tệ gần đây của mình.

Ba tháng trước, zamunda.eth đã mua CrypToadz NFT được đánh số #3243. Nó đã ổn được vài tháng, nhưng hôm nay zamunda.eth đột nhiên phát hiện ra rằng OpenSea đãthêmdấu "hoạt động đáng ngờ" vào NFT, điều này đã ảnh hưởng đến nó zamunda.eth sẽ không thể bán NFT trên OpenSea nữa (các nền tảng giao dịch khác có thể được sử dụng bình thường).

Sau một số cuộc điều tra, zamunda.eth đã phát hiện ra rằng người đã gửi báo cáo cho OpenSea là người nắm giữ NFT trước đây (hãy gọi anh ta là "Trumpy " ). "Tiantan " đã từng thế chấp nhiều NFT giá trị cao trên nền tảng cho vay NFT NFTfi và cho vay tài sản mã hóa, nhưng khi đến thời hạn trả nợ đã thỏa thuận, anh ta đã không thực hiện nghĩa vụ trả nợ kịp thời (có thể anh ta đã mua đáy), vì vậy những tài sản thế chấp NFT này cũng đã tham gia vào quá trình bán thanh lý và zamunda.eth là một trong những người thực hiện làn sóng bán hàng này.

Kể từ đó, "kẻ nóng tính" đã mất tất cả các NFT đã gửi một số lượng lớn các báo cáo được nhắm mục tiêu tới OpenSea, bao gồm cả báo cáo chống lại CrypToadz #3243. Sau khi OpenSea chấp nhận nó, nó đã đánh dấu NFT có liên quan là biểu tượng "hoạt động đáng ngờ".

Điều đáng nói là Temperament cũng đã đệ đơn kiện NFTfi vì một trong những giao dịch liên quan đến BAYC. Tuy nhiên, theo tiết lộ tiếp theo của zamunda.eth, chi tiết của hai giao dịch là khác nhau (các điều khoản của mỗi giao dịch cho vay của NFTfi là khác nhau, cần được hai bên đàm phán và thống nhất). 3243, bên vay Temper thậm chí còn gia hạn thời gian trả nợ, nhưng Temper lại vỡ nợ.

zamunda.eth cuối cùng đã tuyên bố rằng OpenSea đã đóng băng NFT có liên quan dựa trên sự trả thù ác ý của "người nóng tính" mà không hỏi bất kỳ lý do nào, điều này đã gây ra thiệt hại thực sự cho lợi ích của người mua.

Tóm tắt ngắn gọn năm chủ đề liên quan đến vấn đề này, theo thứ tự xuất hiện:

• "Tốc độ nhanh", những người nắm giữ trước đây của các NFT này.
• NFTfi, một nền tảng cho vay, cho phép người vay và người cho vay thực hiện các giao dịch theo các thỏa thuận đã thương lượng. Người đi vay có thể tạm thời vay một lượng thanh khoản nhất định bằng cách thế chấp NFT, hoàn trả khoản vay (và trả lãi) và nhận lại NFT khi đến thời hạn đã thỏa thuận; người cho vay có thể rút khoản vay và nhận thu nhập lãi khi đến thời hạn đã thỏa thuận, nếu người vay không thể Để trả nợ trơn tru, người cho vay có quyền kiểm soát (trì hoãn hoặc thanh lý) NFT làm tài sản thế chấp; NFTfi, với tư cách là một nền tảng trung gian, chịu trách nhiệm lưu trữ NFT có liên quan thông qua các hợp đồng thông minh trong khoảng thời gian đã thỏa thuận.
• Người cho vay qua đường, người dùng đã cho Temper vay tiền, người đã chọn tịch thu tài sản của Temper sau nhiều lần vỡ nợ, đã thực hiện thanh lý trên CrypToadz #3243.
• OpenSea, nền tảng giao dịch, cũng là nền tảng sau đó đã bị đóng băng bởi CrypToadz #3243.
• zamunda.eth, người nhận.

Odaily Planet Ghi chú hàng ngày: Một số chi tiết trả nợ của NFTfi

Tình hình hiện tại là zamunda.eth, với tư cách là một nhà sưu tập NFT bình thường, đã mua CrypToadz #3243 mà không hề hay biết và vì dấu hiệu "hoạt động đáng ngờ", anh ta không thể bán NFT trong OpenSea một cách bình thường và lợi ích của anh ta thực sự đã bị vi phạm.

Tại sao vấn đề này xảy ra?

• Trước tiên hãy nói về "cơn thịnh nộ". Nếu những lời của zamunda.eth là đúng (tạm thời chỉ có những tuyên bố đơn phương), "cơn thịnh nộ" rõ ràng là bên chịu trách nhiệm chính. Nó đã cố tình đưa tin do vỡ nợ, dẫn đến việc lưu hành các NFT không còn thuộc sở hữu của họ. Bị hạn chế, thực sự là không xác thực.
• Thứ hai là NFTfi, với tư cách là một nền tảng cho vay, không có vấn đề gì trong hoạt động kinh doanh của chính nó. Vấn đề thực sự là toàn bộ quá trình thực hiện thanh lý của NFTfi dường như không được OpenSea coi là một giao dịch bình thường, mà là các hoạt động đáng ngờ theo báo cáo của "temper".
• Sau đó là người cho vay qua đường, là đối tác của kẻ “nóng tính”, từng kéo dài thời hạn trả nợ và chọn con đường thanh lý khi người vay chưa trả được tiền, điều này là hợp lý.
• Cuối cùng là OpenSea, là nền tảng giao dịch NFT lớn nhất hiện có trên thị trường, OpenSea áp dụng cơ chế kiểm soát rủi ro chặt chẽ hơn. Chúng tôi lướt qua trang báo cáo hoạt động gian lận của OpenSea và thấy rằng khi điền thông tin báo cáo liên quan về “NFT bị đánh cắp”, cần phải mô tả chi tiết cụ thể NFT, blockchain, địa chỉ, lý do bị đánh cắp và các thông tin liên quan khác. Mặc dù không thể biết OpenSea sẽ xem xét như thế nào sau khi nhận được các báo cáo liên quan, nhưng chúng tôi có thể cố gắng suy đoán dựa trên trường hợp này, nếu NFT có liên quan tồn tại trong các bản ghi chuyển khoản khác bên ngoài nền tảng OpenSea ("Tính khí" đã được chuyển sang NFTfi, và sau đó được chuyển cho người cho vay qua đường) có thể bị OpenSea gắn cờ là "hoạt động đáng ngờ".

Odaily Planet Daily Lưu ý: Những người dùng như zamunda.eth nắm giữ NFT có biểu tượng "hoạt động đáng ngờ" cũng có thể khiếu nại để mở khóa, nhưng theo hiểu biết cá nhân của tôi, hiệu quả của các khiếu nại có liên quan không cao và thậm chí có thể mất vài tháng.

Tóm lại, câu trả lời dường như đã rõ ràng. Một mâu thuẫn lớn trong vụ việc làOpenSea bằng cách nào đó đã không coi quá trình thực hiện thanh lý NFTfi là một giao dịch bình thường mà xác định đây là một hoạt động đáng ngờ.

Tất nhiên, với tư cách là một nền tảng độc lập với NFTfi, không khó hiểu khi OpenSea thực hiện kiểm soát rủi ro dựa trên các tiêu chuẩn của riêng mình thay vì hồ sơ bên ngoài. Tuy nhiên, sự sai lệch trong phán đoán này đã gây ra xích mích nhỏ này đối với hoạt động cho vay NFT và nó cũng cho chúng tôi cơ hội xem xét lại hoạt động cho vay NFT từ góc độ của toàn bộ chuỗi ngành. Với việc mở rộng hơn nữa hoạt động kinh doanh cho vay NFT, chắc chắn sẽ có ngày càng nhiều sự kiện vỡ nợ có liên quan. Đối với các nền tảng cho vay ngược dòng dựa vào các nền tảng giao dịch để thực hiện thanh lý, có thể cần phải thực hiện một số hợp tác và liên lạc bên B với các nền tảng giao dịch để giảm khả năng xảy ra các sự cố tương tự.

Ngoài ra, một lý do quan trọng khác khiến zamunda.eth tức giận là OpenSea hiện vẫn chiếm phần lớn trong toàn bộ thị trường giao dịch NFT. Trong sự cố này, zamunda.eth có thể chọn các nền tảng giao dịch khác, nhưng do "độc quyền" lưu lượng truy cập của OpenSea, các nền tảng giao dịch khác chắc chắn sẽ giảm hiệu quả bán hàng, vì vậy logo "hoạt động đáng ngờ" rất nguy hiểm. Ở một mức độ nào đó, đây cũng có thể coi là rủi ro độc quyền đối với toàn ngành NFT, từ góc độ phát triển lành mạnh của thị trường, có lẽ chúng ta thực sự cần nhiều nền tảng giao dịch hơn.