Tác giả: Nic Carter, Đối tác tại Castle Island Ventures & Đồng sáng lập Coinmetrics; Biên dịch bởi: Golden Finance xiaozou
Kế hoạch dự trữ năm loại tiền điện tử của Trump sẽ làm giảm giá trị đề xuất của Bitcoin và mang tính ích kỷ - Nic Carter
Người ta có thể nghĩ rằng hầu hết những người đam mê Bitcoin sẽ rất hào hứng với ý tưởng chính phủ Hoa Kỳ đưa BTC (và có lẽ là các tài sản tiền điện tử khác) vào dự trữ tiền điện tử của mình và về cơ bản là xác nhận nó là một tài sản toàn cầu có tầm quan trọng đáng kể. Tuy nhiên, tôi nằm trong số ít những người không lạc quan rằng chính sách này sẽ có lợi cho Bitcoin hay Hoa Kỳ. Sau đây là tám lý do tại sao tôi phản đối chính sách này.
1. Điều dễ thực hiện cũng dễ thất bại
Nếu những người đam mê Bitcoin muốn dự trữ của họ kéo dài, họ nên hy vọng rằng Trump sẽ xin được sự cho phép của quốc hội để thực hiện giao dịch mua (điều này thường xảy ra đối với bất kỳ khoản chi tiêu lớn nào). Nếu chỉ thực hiện bằng lệnh hành pháp, chính quyền tiếp theo sẽ không cảm thấy bị ràng buộc bởi chính sách này và có thể dễ dàng hủy bỏ nó (và phá hủy thị trường trong quá trình này). Nếu những người đam mê Bitcoin thực sự tin rằng việc thêm Bitcoin vào dự trữ và nắm giữ nó trong thời gian dài là tốt cho Hoa Kỳ, thì họ nên kiên quyết thông qua luật cho phép chi tiêu dự trữ thay vì để Trump tự ý thực hiện chính sách.
Nhiều người đam mê Bitcoin muốn Trump ban hành chính sách mà không cần sự chấp thuận của quốc hội, cho rằng họ đang theo đuổi mục tiêu tăng giá ngắn hạn thay vì thực sự quan tâm đến giá trị lâu dài của đồng tiền dự trữ này đối với Hoa Kỳ. Đảng Dân chủ tương lai sẽ không ngần ngại rút lại dự trữ ngay lập tức.
2. Các nước phát hành tiền tệ dự trữ toàn cầu không nên hoảng sợ
Hoa Kỳ là nước phát hành tiền tệ dự trữ toàn cầu. Hiện vẫn chưa rõ dự trữ tiền điện tử sẽ được định vị như thế nào - liệu chỉ là một quỹ đầu tư hay là một phần của hệ thống tiền tệ hàng hóa mới gắn chặt hơn với đồng đô la, giống như chế độ bản vị vàng cũ.
Nếu dự trữ tiền điện tử được coi là nguồn hỗ trợ mới cho đồng đô la, tôi tin rằng điều này sẽ gây ra sự bất ổn đáng kể trên thị trường đô la và trái phiếu kho bạc. Điều này tương đương với việc chính phủ Hoa Kỳ phát đi tín hiệu rằng họ không còn tin tưởng vào hệ thống đô la hiện tại và cần phải có những thay đổi cơ bản. Tôi nghĩ điều này sẽ khiến lãi suất cao tiếp tục tăng khi thị trường bắt đầu tự hỏi liệu Hoa Kỳ có đang cân nhắc đến việc vỡ nợ hay không. Chính phủ Hoa Kỳ nên củng cố niềm tin của các nhà đầu tư vào khả năng duy trì nợ của mình bằng cách theo đuổi các chính sách thúc đẩy tăng trưởng và giảm thâm hụt, thay vì thay đổi cấu trúc của toàn bộ hệ thống đồng đô la.
Nhiều người đam mê Bitcoin không chấp nhận lý lẽ này và chỉ muốn đẩy nhanh sự sụp đổ của đồng đô la Mỹ. Tôi nghĩ đây là một hình thức khủng bố tài chính. Tôi không tin vào chủ nghĩa tăng tốc tài chính, tôi cũng không nghĩ Bitcoin hay bất kỳ tài sản tiền điện tử nào khác có thể trở thành chuẩn mực hàng hóa đô la mới.
3. Hoa Kỳ hiện đang nắm giữ một lượng lớn Bitcoin
Các quỹ và cá nhân người Mỹ nắm giữ nhiều Bitcoin hơn công dân của bất kỳ quốc gia nào khác trên hành tinh - chắc chắn là nhiều hơn rất nhiều. Hoa Kỳ đã được hưởng lợi từ tình trạng này. Khi Bitcoin tăng giá, người Mỹ nhận được lợi nhuận sẽ phải trả thuế cho chính phủ — 20% hoặc 40% số tiền lãi, tùy thuộc vào thời gian họ nắm giữ.
Đây là một điểm quan trọng không nên bỏ qua. Hoa Kỳ đã được hưởng lợi từ sự gia tăng của Bitcoin thông qua nguồn thu thuế — nhiều hơn bất kỳ quốc gia nào khác. Với tình hình như vậy, chúng ta có thực sự cần phải đấu tranh dữ dội và đòi hỏi chính phủ Hoa Kỳ phải trực tiếp sở hữu những tài sản này không? Không ai thúc đẩy Hoa Kỳ mua cổ phiếu Apple hoặc Nvidia. Tại sao lại là Bitcoin?
4. Dự trữ tiền điện tử không có giá trị “chiến lược”
Thông thường, các tài sản và hàng hóa được chính phủ Hoa Kỳ mua lại là những thứ có thể cần đến trong trường hợp khẩn cấp và phải được tích lũy trước. Dự trữ dầu mỏ là một ví dụ điển hình, vì dầu mỏ rõ ràng là một mặt hàng thiết yếu và trong khủng hoảng, chúng ta có thể không có được tất cả lượng dầu cần thiết.
Chúng tôi cũng duy trì dự trữ các loại tài sản chiến lược khác, chẳng hạn như vật tư và thiết bị y tế, khoáng sản đất hiếm, heli, kim loại như urani và vonfram, và các sản phẩm nông nghiệp. Những điều này có mục đích rõ ràng: tạo ra nguồn dự trữ có thể sử dụng trong trường hợp khẩn cấp.
Chúng tôi cũng nắm giữ ngoại hối trong trường hợp cần can thiệp vào thị trường tiền tệ, mặc dù những can thiệp này ngày càng trở nên hiếm hoi. Bitcoin (và chắc chắn không phải Cardano hay Ripple) không có mục đích sử dụng chiến lược rõ ràng. Người Mỹ trung bình không cần "nguồn cung" Bitcoin hoặc bất kỳ tài sản tiền điện tử nào khác để duy trì chất lượng cuộc sống của họ. Nếu toàn bộ hệ thống tài chính chạy trên blockchain và chúng ta cần token làm nhiên liệu (ứng dụng "công nghiệp" tương tự duy nhất mà tôi có thể nghĩ đến) thì điều đó có thể thay đổi, nhưng đó không phải là tình trạng hiện tại. Cách sử dụng “chiến lược” duy nhất đối với Bitcoin chỉ đơn giản là “mua dài hạn” tài sản này ở cấp độ quốc gia và bán lại sau, nhưng bạn có thể làm như vậy với bất kỳ tài sản tài chính nào khác. Về mặt này, Bitcoin (hay bất kỳ tài sản tiền điện tử nào khác) đều không có gì đặc biệt.
Tất nhiên, nếu bạn dùng Bitcoin để hỗ trợ đồng đô la theo một chuẩn vàng mới nào đó, thì nó sẽ có giá trị chiến lược (trong trường hợp đó, bạn nên tham khảo điểm 2). Nhưng tôi không nghĩ đó là ý định hiện tại.
5. Dự trữ tiền điện tử làm giảm giá trị đề xuất của Bitcoin
Việc trộn Bitcoin với các tài sản tiền điện tử cạnh tranh như Ethereum, Cardano, Solana và XRP và công nhận chúng ngang nhau sẽ làm mất giá Bitcoin và khiến nó không có vẻ gì khác biệt so với các tài sản này. Bitcoin là tài sản duy nhất trong số đó có lịch trình cung cấp đáng tin cậy và tính phi tập trung thực sự ở cấp độ giao thức. Dự trữ tiền điện tử đã gây ra sự nhầm lẫn và làm mất giá Bitcoin trong mắt công chúng. Những người đam mê Bitcoin có nguyên tắc nên theo đuổi phương án tất cả hoặc không có gì; hoặc là tất cả Bitcoin hoặc không có dự trữ.
6. Bitcoin không cần chính phủ
Tôi tự hỏi những người theo chủ nghĩa tự do đầu tiên của Bitcoin trong giai đoạn 2012-2016 sẽ nghĩ gì về những người theo chủ nghĩa Bitcoin vào năm 2025 đang thúc đẩy chính phủ hỗ trợ giá trị đồng tiền của họ. Bên cạnh sự phát triển về mặt tư tưởng khó hiểu mà cộng đồng Bitcoin đã trải qua, còn một điều nữa cần lưu ý. Bitcoin là một trong những khoản đầu tư có hiệu suất tốt nhất trong lịch sử, tăng từ giá trị nhỏ vào năm 2009/2010 lên tổng giá trị hàng nghìn tỷ đô la vào năm 2025. Họ đã làm tất cả những điều này mà không cần sự hỗ trợ của chính phủ và trong nhiều trường hợp, còn nhận được sự thù địch công khai từ một số quốc gia hùng mạnh. Dự trữ tiền điện tử sẽ biến Bitcoin từ một tài sản phi chính trị thành một trò chơi của chính phủ, chịu sự chi phối của các chu kỳ chính trị tại Washington. Những người đam mê Bitcoin chưa bao giờ phụ thuộc vào chính phủ và bây giờ họ cũng không nên như vậy.
7. Điều này sẽ khiến người Mỹ trở nên thù địch với những người đam mê Bitcoin
Chỉ một phần nhỏ (khoảng 5-20%) người Mỹ sở hữu Bitcoin và thậm chí còn ít người hơn sở hữu các tài sản tiền điện tử khác. Nhiều người đam mê Bitcoin đã trở nên rất giàu có nhờ khoản đầu tư lịch sử của họ vào đồng tiền này. Việc sử dụng tiền thuế của người dân — bất kể được phân bổ như thế nào — để nâng giá Bitcoin và các tài sản tiền điện tử khác là hành động không được lòng dân về mặt chính trị vào thời điểm mà hoạt động chi tiêu đang bị giám sát chặt chẽ. Kế hoạch xóa nợ cho sinh viên do Biden đề xuất đã gặp phải sự phản đối lớn, mặc dù nó có thể áp dụng cho 43 triệu người vay. Những người đam mê Bitcoin là một nhóm nhỏ hơn nhiều và thậm chí còn cần ít hỗ trợ tài chính hơn từ chính phủ. Chính sách này chắc chắn sẽ tạo ra sự thù địch không cần thiết đối với cộng đồng tiền điện tử trong xã hội nói chung.
8. Dự trữ tiền điện tử dường như chỉ phục vụ lợi ích cá nhân
Không có gì bí mật khi Trump, nội các của ông và nhóm thân cận của ông nắm giữ nhiều tài sản tiền điện tử khác nhau. Bản thân Trump đã khởi xướng hoặc tham gia vào: một dự án NFT dựa trên ETH, nhiều memecoin dựa trên Solana và tất nhiên là World Liberty Financial, nơi nắm giữ nhiều loại tài sản tiền điện tử. Chúng ta cần chính sách tiền điện tử hợp lý từ Trump và dựa trên các cuộc bổ nhiệm của ông vào Bộ Tài chính, Bộ Thương mại, SEC, CFTC, OCC, v.v., ông dường như đang đạt được điều đó.
Tuy nhiên, có điều gì đó không mấy dễ chịu khi sử dụng các nguồn lực để trực tiếp đẩy giá trị của các token mà Trump (và nhiều người thân cận của ông) nắm giữ. Hầu hết chúng ta trong ngành tiền điện tử chỉ đơn giản yêu cầu các chính sách hợp lý và các quy tắc công bằng để chúng ta có thể kinh doanh tại Hoa Kỳ. Đề xuất của Trump còn đi xa hơn thế nữa, sử dụng tiền thuế của người dân để đầu cơ vào chính đồng tiền này, có khả năng làm giàu cho bản thân và những người cùng phe.
Đối với những người chỉ trích Trump, đây là biểu hiện của sự tham nhũng. Điều này cũng khiến những nỗ lực khác của Trump nhằm hỗ trợ việc hoạch định chính sách và quản lý tiền điện tử có vẻ mang tính ích kỷ, thay vì tạo điều kiện để chính sách tốt tồn tại độc lập. Chính quyền Hoa Kỳ tiếp theo có thể chọn phủ nhận hoàn toàn và đảo ngược mọi tiến bộ mà Hoa Kỳ đã đạt được trong lĩnh vực mã hóa. Dự trữ tiền điện tử cung cấp sự xác nhận về mặt đạo đức cho kỷ nguyên suy thoái tiền điện tử trong tương lai.
Alex
Kikyo
Hui Xin
Brian