Trong những năm gần đây, sự mở rộng nhanh chóng của lĩnh vực Web3 không chỉ mang đến sự tích hợp giữa công nghệ và tài chính mà còn gây ra làn sóng giám sát pháp lý trên toàn thế giới. Từ cơn sốt các dự án NFT đến việc Dogecoin được đẩy lên đầu chủ đề, các dự án ngôi sao trong blockchain tiếp tục lọt vào mắt công chúng. Tuy nhiên, đằng sau tất cả sự tỏa sáng này, cái bóng của sự tuân thủ và luật pháp đang lờ mờ. Gần đây, thông tin cựu siêu sao NBA Shaquille O'Neal đang phải đối mặt với một vụ kiện tập thể vì quảng bá các dự án NFT Astrals và Galaxy token một lần nữa tiết lộ cho chúng ta thấy những rủi ro pháp lý phức tạp trong thế giới Web3. Bài viết này sẽ cung cấp cái nhìn sâu sắc về các vấn đề pháp lý đằng sau vụ việc này và khám phá những thách thức tuân thủ mà những người nổi tiếng có thể gặp phải khi quảng bá không gian tiền điện tử.
1. Vụ việc O'Neal: Thỏa thuận dàn xếp và ranh giới pháp lý không xác định
Năm nay, Shaquille O'Neal phải đối mặt với một vụ kiện tập thể tại tòa án liên bang Florida về việc anh tích cực quảng bá Astras NFT và mã thông báo Galaxy trên mạng xã hội. Theo các tài liệu của tòa án công khai, O'Neal và công ty đứng sau Astrals đã đồng ý trả 11 triệu đô la tiền dàn xếp, số tiền này sẽ được sử dụng để trang trải phí luật sư của nguyên đơn và bồi thường cho những người mua NFT và token bị ảnh hưởng. Mặc dù thỏa thuận dàn xếp giải quyết được rủi ro kiện tụng trước mắt nhưng nó cũng thu hút sự chú ý của chúng tôi đến một câu hỏi sâu sắc hơn:Đây có phải là chứng khoán NFT và token không?
Khả năng áp dụng luật chứng khoán Hoa Kỳ vẫn là trọng tâm trong những trường hợp như vậy. Theo Đạo luật Chứng khoán năm 1933, bất kỳ hợp đồng đầu tư nào liên quan đến việc đầu tư tiền công với kỳ vọng thu được lợi nhuận từ nỗ lực của người khác đều có thể được coi là chứng khoán. Trong trường hợp của Astrals, các nhà đầu tư mua NFT hay mã thông báo Galaxy để nhận được lợi nhuận tài chính? Có phải O'Neill và nhóm dự án đã không công bố rõ ràng những rủi ro của dự án trong quá trình quảng bá? Câu trả lời cho những câu hỏi này ảnh hưởng trực tiếp đến tình trạng pháp lý của NFT và mã thông báo. Tuy nhiên, thỏa thuận giải quyết có nghĩa là vấn đề không được xét xử về mặt tư pháp mà kết thúc bằng sự thỏa hiệp giữa các bên. Bằng cách này, định nghĩa pháp lý về việc NFT có phải là chứng khoán hay không vẫn chưa được giải quyết, điều này cũng tạo ra rủi ro không chắc chắn cho các dự án tương tự trong tương lai.
2. Trách nhiệm pháp lý và đạo đức của người nổi tiếng
Hiện tượng người nổi tiếng ủng hộ các dự án tiền điện tử không phải là mới, nhưng trong những năm gần đây, nó đã thu hút sự chú ý rộng rãi từ công chúng và các cơ quan quản lý khi những nhân vật nổi tiếng như Kim Kardashian đã bị phạt vì hành vi tương tự. Đối với những người nổi tiếng, việc quảng bá các dự án tiền điện tử và NFT vừa là cơ hội vừa là một cái bẫy: một mặt, họ sử dụng sức ảnh hưởng to lớn của mình để thu hút một lượng lớn nhà đầu tư; các dự án được chứng thực có rủi ro tuân thủ, những người chứng thực này có thể phải đối mặt với cáo buộc thao túng thị trường, quảng cáo gây hiểu lầm và chứng khoán chưa đăng ký.
Trong trường hợp của O'Neal, vụ kiện tập thể ở Florida cáo buộc rằng anh ta đã không nêu rõ những rủi ro trong việc thăng chức của mình và thậm chí còn cố tình đánh lừa công chúng. Mặc dù thỏa thuận giải quyết tránh được các hình phạt pháp lý trực tiếp đối với cá nhân O'Neill, nhưng nó vẫn là lời cảnh tỉnh cho tất cả những người nổi tiếng và các bên tham gia dự án liên quan đến lĩnh vực Web3. Đối với những hoạt động quảng cáo tưởng chừng hào nhoáng đó, nếu có lợi ích đằng sau mà không tiết lộ trung thực, những người nổi tiếng sẽ phải đối mặt với trách nhiệm tuân thủ và khủng hoảng nghiêm trọng về lòng tin của công chúng.
3. Musk và Dogecoin có gặp rủi ro giống nhau không?
Tương tự như O'Neal, Elon Musk đã thu hút sự chú ý rộng rãi vì thường xuyên quảng bá Dogecoin trên mạng xã hội. Là một trong những người có ảnh hưởng nhất trên thế giới, các dòng tweet của Musk có thể ảnh hưởng trực tiếp đến biến động giá tiền điện tử. Năm 2023, do biến động giá của Dogecoin, Musk bị một số nhà đầu tư cáo buộc thao túng thị trường và đệ đơn kiện tập thể. Tuy nhiên, không giống như mã thông báo Astrals và Galaxy,Bản thân Dogecoin được coi là một công cụ thanh toán hơn là chứng khoán và do đó không đáp ứng các tiêu chuẩn bảo mật truyền thống cho mục đích pháp lý.
Nguy cơ thao túng thị trường luôn hiện hữu. Khi những người nổi tiếng đăng nội dung có thể ảnh hưởng đến quyết định đầu tư, cơ quan quản lý sẽ chú ý xem liệu họ có động cơ nào để chủ quan thao túng thị trường hay không, đặc biệt là theo kiểu “pump and dump”. Những người nổi tiếng công khai ủng hộ tiền điện tử trên mạng xã hội có thể phải đối mặt với cáo buộc thao túng thị trường nếu bị phát hiện rằng họ đang bán vị thế của chính mình để kiếm lợi nhuận. Mặc dù Musk nói về Dogecoin với sự hài hước và sở thích cá nhân, nhưng lời nói và hành động của ông chắc chắn sẽ đặt ra cơ sở cho các quy định trong tương lai. Đặc biệt là bây giờ chính phủ nắm giữ những vị trí quan trọng. Aiying đã viết một bài báo tương tự trước đây. Để biết chi tiết, vui lòng đọc "Làm thế nào mà Musk thoát khỏi cáo buộc thao túng thị trường Dogecoin và giao dịch nội gián? 》
Tương lai của Four.Triển vọng tuân thủ: Hướng tới giám sát nước sâu strong>
Trong vài năm qua, NFT và tiền điện tử đã thu hút một số lượng lớn các nhà đầu tư do tính chất đổi mới và tiềm năng lợi nhuận cao, nhưng nó cũng không kém phần quan trọng. bị chỉ trích vì thiếu quy định. Các cáo buộc chống lại nhiều dự án NFT của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) cho thấy các cơ quan quản lý đang dần tăng cường giám sát ngành này. Một bài báo trước đã viết về "Liệu việc Trump tái đắc cử có thể mang lại bước đột phá thực sự về quy định cho ngành mã hóa không? 》Người ta đề cập rằngMặc dù môi trường pháp lý có thể linh hoạt hơn nhưng điều đó không có nghĩa là các công ty mã hóa hoàn toàn có thể thoát khỏi sự ràng buộc của pháp luật, đặc biệt là những dự án vẫn mang tính chất tập trung và có thể vẫn phải đối mặt với sự nghiêm ngặt xem xét quy định.
Trong tương lai, các bên tham gia dự án Web3 phải đầu tư nhiều công sức hơn cho việc tuân thủ, đặc biệt là các dự án liên quan đến nhà đầu tư đại chúng. Nếu mã thông báo hoặc NFT được coi là chứng khoán thì việc phát hành nó phải tuân thủ luật chứng khoán, bao gồm các yêu cầu đăng ký và tiết lộ minh bạch. Đối với người chứng thực là người nổi tiếng, việc quảng cáo bất kỳ tài sản Web3 nào đều cần phải xem xét cẩn thận việc tuân thủ để tránh trách nhiệm pháp lý khi không tiết lộ mối quan hệ kinh doanh hoặc lợi ích tiềm năng.
Liên kết vụ việc: https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.flsd.647550/gov.uscourts.flsd.647550.1.0. pdf
Anais
