Phó chủ tịch phụ trách các vấn đề chính phủ của Paradigm: Việc giới hạn phần thưởng stablecoin chỉ dành cho các cơ chế kích hoạt giao dịch là không khả thi về mặt kinh tế.

Alexander Grieve, Phó Chủ tịch phụ trách Quan hệ Chính phủ tại Paradigm, đã chỉ ra trong một bài báo rằng một số nhóm vận động hành lang ngân hàng đang thúc đẩy việc siết chặt các điều khoản hiện hành của Đạo luật GENIUS liên quan đến phần thưởng stablecoin trong luật cấu trúc thị trường tiền điện tử, nhằm hạn chế phần thưởng stablecoin chỉ dành cho "các giao dịch hướng đến người bán". Cách tiếp cận này là phi logic về mặt kinh tế. Grieve cho rằng việc so sánh stablecoin với các sản phẩm thẻ tín dụng là một sự sai lệch về mặt quy định. Stablecoin về cơ bản là các công cụ "giống như ghi nợ"; nguồn doanh thu cốt lõi của chúng không phải là phí giao dịch, mà là lợi nhuận liên tục được tạo ra từ tài sản dự trữ (như trái phiếu kho bạc Hoa Kỳ) trong suốt thời gian nắm giữ. Giá trị của chúng liên quan đến quy mô tài sản, chứ không phải tần suất giao dịch. Việc cho phép phân phối phần thưởng cho người dùng chỉ trong các kịch bản tiêu dùng tương đương với việc áp đặt một "thuế nắm giữ ngầm" đối với việc nắm giữ stablecoin, khiến lợi nhuận bị giữ lại bởi các trung gian. Ông chỉ ra rằng động thái này không chỉ gây bất lợi cho người dùng cá nhân và doanh nghiệp, mà còn có thể làm suy yếu khả năng cạnh tranh quốc tế của hệ sinh thái stablecoin của Hoa Kỳ, khiến các quỹ và doanh nghiệp chuyển hướng ra nước ngoài. Grieve nhấn mạnh rằng cơ chế kinh tế của stablecoin cần được thiết kế dựa trên đặc điểm "tạo ra giá trị thông qua việc nắm giữ", nếu không sẽ làm suy yếu mục đích lập pháp ban đầu của Đạo luật GENIUS nhằm thúc đẩy đổi mới.