미국 재무부의 국내 금융 담당 차관인 Nellie Liang은 디지털 자산 부문이 실리콘 밸리 은행(SVB)과 이달 초 그들의 빠른 몰락으로 이어진 서명 은행의 운영에 대해 비난받아야 한다고 생각하지 않습니다.
"암호화폐가 어떤 실패에도 직접적인 역할을 했다고 생각하지 않습니다." Liang이 말했다.하원 금융서비스위원회 청문회 수요일에.
디지털 자산이 간접적인 요인이냐는 질문에 그녀는 시그니처가 이 분야에서 특히 활발했다고 언급했지만 자세한 내용은 밝히지 않았습니다. FDIC(Federal Deposit Insurance Corp.)의 Martin Gruenberg 회장은 2022년 말에 Singature 예금 기반의 약 5분의 1이 암호화폐 고객과 연결되어 있다고 국회의원들에게 말했습니다.
그러나 암호화폐 산업과 한때 좋아했던 두 은행 간의 관계는 실리콘 밸리와 시그니쳐의 실패를 조사하는 이틀간의 청문회에서 상원과 하원 의원들의 관심을 거의 끌지 못했습니다.
규제 당국에 따르면 두 지역 대출 기관과 최근 미국 은행을 통해 확산된 불길을 촉발한 소규모 기관인 Silvergate Bank는 탄력성을 약화시키는 비즈니스 위험을 감수했습니다. 예를 들어 마이클 바(Michael Barr) 연준 부회장은 SVB의 문제가 "전통적인 금리 위험 관리"에 뿌리를 두고 있다고 말했습니다.
확실히 은행들은암호화 회사의 엄청난 양의 무보험 예금 , 디지털 자산 부문이 최근의 어려움으로 어려움을 겪으면서 급격한 자금 인출과 함께 업계의 변동성은 전례 없는 은행의 급속한 운영의 일부였습니다.
그러나 국회의원들은 이틀간의 긴 의회 청문회에서 암호 문제에 초점을 맞추는 데 거의 관심을 보이지 않았습니다. 청문회에서 규제 당국과 입법자들의 주요 관심사는은행 경영의 문제 연준과 FDIC의 감독 실패 가능성. 잠재적인 새로운 규제 법안에 대한 논의는 암호화폐 감독을 다룰 수 있는 법안이 아니라 은행 업계의 자본 및 유동성 쿠션에 대한 질문을 대상으로 했습니다.
그러나 은행의 주요 실패 원인이 무엇이든, 주요 암호화폐 친화적인 은행 3곳이 갑자기 사라지면서 많은 가상 자산 고객이 떠났습니다.곤경에 . 예를 들어, 화요일에 FDIC는 여전히 Signature의 암호화폐 예금 40억 달러와 씨름하고 있으며 은행의 이전 고객에게 다음과 같이 조언해야 한다고 말했습니다.4월 5일까지 자금 이동 또는 수표로 받으십시오.