• 암호에 대한 일관된 거버넌스 구조를 설정하는 것은 기존 사용자를 보호하고 향후 온보딩을 위한 신뢰 수준을 높이는 데 필수적입니다.
• 더 나은 기업 지배 구조 절차 및 급여와 같은 회사 관련 시스템을 포함하도록 기존 DAO를 업그레이드하는 작업이 필요합니다. 유권자의 무관심도 기존 DAO가 해결해야 할 문제다.
• 그럼에도 불구하고 DAO는 커뮤니티와 기관이 조직하는 방식을 혁신할 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다.

암호 화폐의 더 큰 활용을 촉진하는 것은 태곳적부터 업계 전반에 걸쳐 직면한 수수께끼였습니다. 많은 사람들이 더 나은 접근성을 허용하고 더 많은 가정 또는 평판이 좋은 브랜드가 공간에 진입하면 암호 화폐의 채택률을 높일 수 있다고 제안했습니다. 이것은 카페인 애호가들에게 새로운 web3 커뮤니티에 참여하는 새롭고 혁신적인 방법을 제공하는 Starbucks의 새로운 NFT 로열티 보상 프로그램처럼 보입니다.

그러나 업계 안팎에서 대부분의 주요 관심사 중 하나는 여전히 규제와 보안입니다. 특히 이달 초 발생한 바이낸스의 BNB 스마트체인 해킹과 같은 최근 세간의 이목을 끄는 공격에 비추어 볼 때 공간의 불안 수준은 그 어느 때보다 높아지고 있습니다. 불행하게도 스마트 체인의 유동성 풀에서 5억 6천만 달러 이상의 BNB가 도난당했음에도 불구하고 슬프게도 암호화 기관 안팎에서 반복되는 공격의 바다에서 또 다른 통계를 설명합니다. 뉴욕에 본사를 둔 블록체인 연구 회사인 Chainanalysis에 따르면, 보고된 바에 따르면 올해 10월에만 7억 1,800만 달러가 도난당했습니다.

특히 심각한 약세장에서 이러한 파괴적인 해킹의 여파로 많은 기관은 이미 디지털 자산을 보호하기 위해 방화벽과 보호 장치를 강화하고 있습니다. 버그 바운티 웹사이트의 활동은 그 어느 때보다 활기차고 자산 보관 솔루션은 불티나게 팔리고 있습니다. 그러나 이러한 안전 장치에도 불구하고 방 안의 오랜 문제인 규제를 해결하는 것이 현명할 것입니다. 실제로 많은 사람들이 국가 규제 기관과 협력하고 DeFi 플랫폼 내에서 전통적인 기업 거버넌스를 시행하는 것이 적어도 책임 면에서 잠재적으로 사용자를 더 안전하게 만드는 확실한 답이 될 수 있다고 믿는 것은 상당히 직관적일 것입니다.

그러나 이것은 암호화폐 커뮤니티의 많은 사람들이 복음으로 모시는 분권화 정신, 즉 이러한 네트워크의 의사 결정 자본이 중앙 집중식 엔터티 내에 집중되는 것이 아니라 네트워크 전체에 분산되어야 한다는 정신에 정확히 위배됩니다. 여기에 딜레마가 있습니다. 암호화 공간의 거버넌스가 건강한 수준의 분산을 유지하면서 어떻게 안전하고 효과적인 방식으로 작동합니까?

분산형 거버넌스에 대해 자세히 알아보기 위해 전 세계 500개 이상의 거래소에서 13,000개 이상의 암호화 자산을 추적하는 세계 최대의 독립 암호화폐 데이터 수집기인 CoinGecko의 COO 겸 공동 창립자인 Bobby Ong과 이야기를 나눴습니다. CoinGecko 팀의 모든 비엔지니어링 기능을 감독하는 Bobby는 사용자가 공간에서 충분한 정보에 입각한 결정을 내릴 수 있도록 신뢰할 수 있고 정확한 데이터를 제공하기 위해 현재 암호화 트렌드를 파악하는 데 집중하고 있습니다.

Bobby는 "나쁜 행위자와 암호화폐의 다양한 해킹이 업계에 대한 외부 인식을 오염시켰습니다."라고 동의합니다. “프로젝트가 코드를 통해 혁신함에 따라 때때로 허점이 나타나며 이는 해커가 악용하는 취약점이 됩니다. 적절한 규제 체제와 함께 더 큰 규제 명확성은 암호 화폐를 처음 사용하는 사용자에게 더 큰 자신감을 심어줄 수 있습니다.”

탈중앙화된 거버넌스 구조가 DeFi 플랫폼에 대한 공격과 익스플로잇을 완전히 막을 수는 없지만 그라운드 제로를 향한 선행과 공격 후 조정에 매우 중요합니다. 예를 들어 효율적이고 공정한 거버넌스 구조를 갖는 것은 공격이 시작되면 가능한 한 빨리 정족수에 도달하도록 하는 데 중요합니다. 그래야 조직이 추가 공격을 막는 데 필요한 적절한 조치를 신속하게 수행하거나 필요한 보호 장치를 배포하여 모든 공격을 보호할 수 있습니다. 남은 자산. 견고한 거버넌스 구조를 갖추면 책임성과 투명성이 항상 유지되므로 향후 잠재적인 공격이 발생할 경우 명확한 행동 계획을 수립하는 데 기여합니다.

DAO(Decentralized Autonomous Organization)는 블록체인의 스마트 계약을 통해 관리되는 완전히 자율적인 조직이라고 Bobby는 설명합니다. DAO는 참가자들이 중앙 기관에 의존하지 않고도 서로 협력할 수 있도록 합니다. 또한 DAO는 코드에서 실행되기 때문에 작업이 모든 사용자에게 투명하고 쉽게 조작할 수 없습니다.

그러나 현재 상태의 DAO는 완벽하지 않습니다. 조직의 복잡한 특성으로 인해 조직 전체를 코드로 제대로 캡처하고 표현하는 것은 거의 불가능합니다. 따라서 DAO는 종종 디지털 서명 확인 및 온체인 자산 관리와 같은 사소한 코드에 적합한 작업으로 축소됩니다.

"DAO는 사실상 블록체인에서 비즈니스 기업의 첫 번째 반복입니다."라고 Bobby는 동의합니다. "DAO는 종종 급여 및 기업 지배 구조 절차와 같은 규제 및 기타 핵심 회사 관련 시스템의 이점이 없습니다."

Token2049에서 패널 토론 중인 Bobby

Bobby가 말했듯이 기술의 초기 단계로 인해 DAO가 표준화되고 제도화된 CGC(Corporate Governance and Compliance)를 대체하는 역할을 하기에는 너무 이릅니다. 그러나 Bobby가 말했듯이 기술적인 복잡성도 DAO에 관한 한 가지 우려 사항일 뿐입니다.

“DAO 거버넌스의 가장 큰 문제 중 하나는 유권자의 무관심입니다.”라고 그는 설명합니다. "사람들이 그렇게 하도록 인센티브를 받지 않는 한 특정 결정에 투표하는 데 관심이 없을 때 발생합니다." 이는 특히 기관이나 플랫폼이 중요한 결정을 신속하게 내려야 하는 경우 특히 위험합니다. 정족수를 달성할 수 없기 때문에 시기 적절하게 행동할 수 없으면 커뮤니티와 조직에 잠재적으로 치명적인 결과를 초래할 수 있습니다.

또한 DAO 자체는 특정 사용자에 의한 토큰 또는 버그 축적을 통해 투표가 조작되는 "정부 해킹"과 같은 악의적인 목적으로도 악용될 수 있습니다. 이러한 경우 이론적으로 사용자가 DAO 조직 내의 나머지 집단 커뮤니티보다 더 많은 의결권이나 권한을 보유하고 있다면 조직의 적대적 인수가 발생할 수 있습니다. 올해 2월, Build Finance DAO는 적대적인 거버넌스 탈취의 표적이 되었으며, 여기서 악의적인 사용자는 조직의 고유 토큰에 대한 통제권을 갖기 위한 법안을 제안하고 성공했습니다. Build Finance에 따르면 이를 통해 사용자는 플랫폼의 발행 키, 거버넌스 계약 및 자금을 완전히 제어할 수 있었습니다.

그러나 Bobby는 그럼에도 불구하고 DAO의 미래에 대해 확신을 가지고 있습니다. "DAO는 기업 구조화의 다음 단계로 보아야 합니다."라고 그는 말합니다.

"커뮤니티는 효과적이고 마찰 없는 사회적 조정 시스템에 굶주려 있으며 DAO는 모든 조각이 작동하는 순간 바로 그 솔루션일 수 있습니다."

실제로 Bobby는 DAO가 기업 구조화의 다음 단계라고 제안합니다. 그는 회사 등록 기관과 같은 기존 기업 시스템이 사일로와 고립된 지역에서 운영되는 경우가 많다고 주장합니다. 그러나 DAO는 특정 국가에 통합될 필요가 없습니다. 급여 및 HR 시스템과 같은 중요한 비즈니스 관리 도구는 이미 블록체인에 구축되고 있으며, 이는 비즈니스 운영을 국경 없는 전선으로 이동시키는 아이디어를 더욱 활성화할 것이라고 Bobby는 말합니다.

그가 언급한 도구가 현재 작업 중이라는 Bobby의 말이 맞을 수도 있지만 YGG(Yield Guild Games)와 같은 Web3 엔터티는 이미 DAO 구조에 급여 시스템을 구현하고 있습니다. DAO의 효율성과 관련하여 답변을 요구하는 몇 가지 관련 질문이 남아 있습니다. . 토큰 기반 투표의 기존 메커니즘은 기술적 주름이 결국 해결될 수 있더라도 미래에도 여전히 지속될 가능성이 높다고 항의합니다. 이것은 여전히 DeFi 프로젝트에서 DAO의 조직적 무결성을 해치는 적대적 인수의 취약성으로 이어질 가능성이 있습니다.

"토큰 보유량에 기반한 가중 투표는 종종 한 마리 또는 몇 마리의 고래에게 너무 많은 권력이 집중되는 결과를 초래합니다."라고 Bobby는 동의합니다. “그러나 이러한 구조는 전통적인 지분 구조에도 존재합니다. 또한 우리는 이미 다양한 DAO가 시간 가중 거버넌스, NFT 기반 평판 시스템, 2하우스 시스템과 같은 대체 거버넌스 모델을 어떻게 실험하고 있는지 관찰하고 있습니다.”

사실, 권력 통합은 DAO에만 상호 배타적이지 않을 수 있습니다. 적대적인 인수는 종종 전통적이고 잘 확립된 기관조차 위협합니다. 그럼에도 불구하고 이것은 특히 이더리움이 작업 증명(PoW) 합의 알고리즘에서 지분 증명(PoS) 네트워크로 병합하는 점에서 여전히 중요한 점입니다. 현재 스테이킹된 모든 ETH의 30% 이상이 5개 기관의 손에 놓여 있어 많은 사람들이 이더리움 네트워크에 대한 검열 및 중앙 집중화의 위험에 대해 추측하고 있습니다.

그럼에도 불구하고 Bobby는 DAO가 유망한 미래를 예고한다고 믿습니다.

"다양한 DAO에서 많은 실험이 진행되고 있습니다."라고 Bobby는 고민합니다. "가장 성공적인 DAO는 암호화 커뮤니티에서 가장 지식이 풍부하고 책임감 있고 활동적인 구성원을 끌어들일 수 있는 DAO입니다."

실제로 점점 더 많은 프로젝트 개발자들이 탈중앙화된 거버넌스의 효과에 대해 더욱 분별력을 발휘하고 있습니다. 예를 들어 Metaverse는 특히 Decentraland 및 The Sandbox와 같은 플랫폼에서 만연한 남용 및 독성의 여파로 중앙 집중화에 대한 이 논쟁을 더욱 촉발시켰습니다.

"온체인과 오프체인의 균형에 대해 Web3 게임 개발자들이 많은 실험을 했습니다."라고 Bobby는 추측합니다. “결국 분산형 거버넌스를 갖추려면 분산형 인프라도 있어야 합니다. 따라서 이 두 가지 측면을 모두 고려해야 합니다.”

특히 악의적인 인수에 대해 탄력적일 수 있을 뿐만 아니라 커뮤니티 최고에 의해 작성되고 구성되는 신뢰할 수 있는 DAO를 구축하는 작업이 확실히 남아 있습니다. 국가 규정에 대한 커뮤니티의 대안으로서 잘 개발된 DAO는 더 많은 사용자의 온보딩과 분산형 프로젝트의 생존 및 분산형 엔터티로서의 암호화폐의 지속적인 존재에 필수적일 가능성이 높습니다.

"우리는 아직 초기 단계에 있습니다."라고 Bobby는 확신합니다. "아직 더 많은 것이 있습니다."

이것은 Op-ed 기사입니다. 이 기사에 표현된 의견은 작성자 자신의 의견입니다. 독자들은 암호화폐 시장에서 결정을 내리기 전에 최대한의 예방 조치를 취해야 합니다. Coinlive는 기사 내의 내용, 정확성 또는 품질 또는 기사와 관련하여 발생하는 손상 또는 손실에 대해 책임을 지지 않습니다.