• Ethereum의 합병은 잠재적으로 암호화 커뮤니티를 분열시킬 것입니다.
• 이 새로운 움직임에는 이데올로기적 및 기술적 위험이 모두 포함되어 있으며 그 중 어느 것도 시간 내에 해결되지 않을 것입니다.
• 그러나 관련된 이데올로기적 위험은 어느 쪽이든 상호 배타적이지 않은 것으로 보이며 PoW 시스템과 동일한 문제를 수반합니다.

우리는 이더리움의 병합 가능성에 대해 들었고, 이 혁명적인 사건이 일어나기까지 몇 년 동안 이더리움에 대한 지지적이고 부정적인 정보가 유포되었습니다. 그러나 ETHPoW 또는 이더리움 작업 증명(Ethereum Proof of Work)의 급격한 성장과 같이 근본주의자들과 비주류 반대 집단들 사이에 더 뚜렷한 선이 그려졌다는 것은 부인할 수 없습니다. 하드 포크.

이더리움의 합병은 주로 작업 증명(PoW) 합의 프로토콜에서 지분 증명(PoS) 프로토콜로의 전환을 보게 될 것입니다. 개념적으로 이 새로운 변화는 업계 최초의 일이 될 것이며 전체 암호화폐 세계가 그러한 전환이 어떻게 될지 숨죽이며 지켜보는 것을 보았습니다. 이더리움 공동 창립자 Vitalik Buterin이 주장하는 이점에는 가스 요금이 크게 감소하고 트랜잭션 속도가 빨라지고 초당 100,000개의 볼륨 트랜잭션으로 급증하는 증가가 포함됩니다.

이더리움 병합 프로젝트의 후반 단계인 샤딩은 전체 네트워크에서 롤업에 필요한 대량의 데이터를 처리하는 부담을 분할하여 레이어 2 롤업과 시너지 효과를 발휘하여 훨씬 더 많은 수의 동시 트랜잭션을 촉진함으로써 후자를 운영할 것입니다. . 이것은 계속해서 네트워크 정체를 줄이고 초당 트랜잭션을 증가시킬 것입니다.

평신도의 관점에서 이더리움의 현재 네트워크 속도를 에스컬레이터로 생각하십시오. 자체적으로 빠르게 작동하고 이동하지만 Sharding이 수행하는 작업은 더 많은 동시 트랜잭션을 동시에 처리하기 위해 양쪽에 더 많은 에스컬레이터를 생성하는 것입니다. 64개의 샤드 체인을 도입하면 64개의 추가 "에스컬레이터"가 건설되어 현재 확장성이 64배 증가합니다.

확실히 유망하지만 이더리움의 합병은 논란과 딜레마와는 거리가 멀다. 합병이 가까워짐에 따라 최근 전례 없는 모멘텀을 얻고 있는 하드포크는 시장에서 두 번째로 큰 암호화폐뿐만 아니라 암호화폐 커뮤니티 전체의 파편화를 잠재적으로 볼 수 있습니다.

이러한 포크와 관련된 위험과 이더리움의 합병을 둘러싼 이데올로기적 우려에 대해 자세히 알아보기 위해 Coinlive는 QCP Capital의 투자 리드 및 비즈니스 개발(특별 프로젝트)인 Marcus Eng와 이야기를 나눴습니다.

Marcus는 "합병으로 인해 Arbitrum 및 Polygon과 같은 Ethereum L2로 관심이 옮겨갈 것입니다."라고 말했습니다. "하지만 이더리움이 대기업이나 대행사로 확장될지, 더 넓은 소매 시장에 계속 서비스를 제공할지 여부는 아직 알 수 없습니다."

실제로 하드포크는 이더리움 조직뿐만 아니라 기존 채굴자 자신에게도 중요한 도전 과제입니다.

“광부로서 ETC를 파밍하고 사용해 보려면 2주를 기다려야 합니까, 아니면 GPU 가격 폭락의 위험을 피하기 위해 지금 가능한 한 빨리 매각해야 합니까?” 마커스는 수사적으로 묻습니다.

광부의 수수께끼는 하드 포크의 기원 역할을 합니다. 메인 이더리움 체인에서 분리되어 다른 관리하에 별도의 체인을 만드는 것입니다. 그러나 그렇게 함으로써 제안된 새로운 "ETHPoW" 체인은 메인 체인에서 유동성을 두 배로 늘릴 가능성이 있다고 Marcus는 경고합니다. 왜냐하면 아무도 무엇이 지원되고 무엇이 지원되지 않는지 정확히 알 수 없기 때문입니다.

간단히 말해서, 포크는 메인 이더리움 체인에 있는 것이 무엇이든 포크된 체인의 복사본으로 나타나 공급을 두 배로 늘리지만 동일한 수준의 담보를 유지하여 잠재적으로 이더리움 네트워크에 재앙적인 거품을 일으킬 수 있습니다.

업계의 거물들도 최근 각자의 충성을 발표했습니다. 예를 들어 Binance는 몇 가지 부과된 조건에도 불구하고 동일한 작업을 수행한 Huobi Global exchange와 함께 분기 버전을 지원할 것이라고 밝혔습니다. 스펙트럼의 다른 쪽 끝에서, 생태계의 주요 오라클 네트워크인 Chainlink와 같은 회사는 대체 불가능한 토큰 전용 최대 마켓플레이스인 OpenSea와 함께 이더리움의 가능한 포크를 지원하지 않을 것이라고 발표했습니다. 각 플랫폼.

이 조각에 대한 이더리움의 제안된 솔루션은 "난이도 폭탄"으로 알려진 것으로, 일단 폭발하면 이더리움의 작업 증명 마이닝을 거의 불가능하게 만들고 결과적으로 수익성이 없게 됩니다. 채굴자가 체인에서 추가 블록을 채굴하고 생성하는 것을 막아 포크의 위험을 완화하도록 설계된 기하급수적으로 증가하는 난이도 수준을 충족하려면 불합리한 해시 비율 또는 필연적으로 소비되는 해시 파워가 필요합니다.

이더리움의 "난이도 폭탄"이 분기된 체인의 재생산을 저지하기에 충분한지 여부는 병합이 결국 내려갈 때까지 공중에 떠 있을 가능성이 높습니다. 그러나 기술적 문제는 이 딜레마 사슬에서 하나의 고려 사항일 뿐입니다.

"TornadoCash의 최근 상황과 결합하여 합병은 이념적 폭풍을 일으켰습니다."라고 Marcus는 말합니다.

현금 혼합 서비스가 악의적인 조직과 의심스러운 활동에 관여한 것으로 추정되어 무거운 제재를 받는 것을 본 TornadoCash 사가를 참조하여 Marcus는 이더리움 체인의 많은 검증자가 법적 영향을 두려워하여 TornadoCash 거래가 포함된 블록을 검증하지 않기로 결정했음을 관찰합니다. 정부.

최소한 이념적 관점에서 볼 때 합병의 주요 관심사 중 하나는 Ethereum의 지분 증명 합의 메커니즘을 통한 권력 통합입니다. 이 프로토콜 내에서 유효성 검사기는 이더리움을 네트워크의 스마트 계약에 명시적으로 스테이킹합니다. 이 스테이킹된 이더는 검증자가 악의적이거나 의심스러운 행동을 보일 경우 이더리움 조직이 잠그거나 파기할 수 있는 담보 역할을 합니다.

그러나 그러한 프로토콜의 가장 중요한 관심사는 이 스테이킹 시스템이 가장 큰 리소스 풀을 가진 당사자가 항상 가장 큰 지분을 갖고 결과적으로 네트워크에 대한 권한을 가질 것이라고 제안하는 것처럼 보인다는 것입니다. 당연히 이들은 규모의 조직 및 기관이 되는 경향이 있습니다. 이러한 이미 강력한 독립체에 대한 권력 통합의 위험은 이제 그 어느 때보다 우려됩니다.

그러나 Vitalik은 합의 메커니즘이 조직에 대한 거버넌스로 해석되지 않는 것이 현실이라고 제안함으로써 이러한 우려에 대응했습니다. "그들이 하는 일은 네트워크가 올바른 체인에 동의하도록 돕는 것뿐입니다."라고 경제학 저자 Noah Smith와의 최근 인터뷰에서 그는 말했습니다.

그럼에도 불구하고 최근에 더 큰 암호화폐 조직이 정부의 레이더에 분명히 포착되었다는 것은 부인할 수 없습니다. 예를 들어 영국 재무부 금융제재실이 부과한 새로운 규칙은 지난주 암호화폐 거래소가 러시아의 우크라이나 침공에 대한 국가의 정치적 대응의 일환으로 의심되는 제재 위반을 영국에 보고하도록 의무화했습니다.

이는 TornadoCash 거래가 포함된 블록의 유효성 검사를 거부하는 검증인에 대한 초기 우려와 함께 이더리움 PoS 네트워크의 대규모 기관이 정부 조사에 직면할 것을 두려워하여 블록 유효성 검사를 거부하는 문제를 야기합니다.

마커스는 "이더리움에 대한 이 중앙 집중식 제어는 이러한 조직의 연합이 정부 포획의 희생양이 될 것이라고 주장했습니다."라고 말했습니다. “제재 대상 기업과 위험을 무릅쓰고 거래하고 싶은 사람은 아무도 없습니다. 미국 정부가 개입하면 유효성 검사기는 정부의 말을 듣고 유효성 검사를 거부하여 주의를 기울일 것입니다. 그러나 이것은 분권화의 정신에 위배됩니다.”

실제로 이 정치적 포획의 위험이 이더리움의 합병과 함께 앞으로 나아가는 주목할만한 관심사라는 마커스의 말이 옳습니다. 그러나이 위험을 평가할 때 동시에 고려해야 할 두 가지 중요한 요소가 있습니다.

첫째, 이더리움이 PoW 합의 프로토콜에 따라 계속되더라도 권력 통합이 어느 쪽이든 발생할 가능성이 높습니다. 가장 효과적인 채굴 장비는 엄청난 에너지 요구 사항을 유지하는 것은 고사하고 일반 평신도가 조달하기 가장 비싸고 어려운 경우가 많습니다. CCAF(Cambridge Center for Altenrative Finance)에 따르면 비트코인 네트워크만 해도 연간 약 144.63TWh(테라와트시)를 소비하므로 비트코인 자체의 에너지 소비량은 이미 금보다 높습니다. 이를 감안하면 비트코인의 네트워크는 말레이시아나 스웨덴 같은 중소 국가와 거의 같은 양의 전력을 소비한다. 이것은 어느 쪽이든 대부분의 채굴 작업이 대기업의 게이트 내에서 이루어질 가능성이 있음을 시사하며 동일한 권력 통합 문제로 이어집니다.

다음으로, 최근 이더리움의 합병 여부와 관계없이 암호화폐 회사 및 거래소에 대한 조사가 강화되었습니다. 싱가포르는 3 Arrows Capital의 붕괴와 같은 최근 사건에 비추어 암호화폐 거래소 및 기업에 대한 규제 및 제재를 강화하기 위해 전 세계 많은 국가와 함께 영국에 합류했습니다. 이는 어느 쪽이든 대형 암호화 회사 및 기관에 대한 감시가 강화되어 대기업이 정치적 포획에 빠지는 것과 동일한 위험 우려가 있음을 의미합니다. 암호화 조직은 합병이 있든 없든 여전히 점점 더 정부의 감시와 규제를 받게 될 것입니다.

고립된 기포 안에는 암호화폐가 존재할 수 없으며 존재하지도 않을 것입니다. 여전히 상당 부분 정부 권한에 종속되어 있으며 거시경제적 요인과 지정학적 요인에 영향을 받기 쉽습니다.

결국 이더리움의 합병이 어떻게 진행될지는 여전히 불확실하지만 적어도 이념적 측면에서는 상호 배타적이지 않은 제로섬 게임인 것 같습니다. 포크가 발생하는지 또는 조직이 탈중앙화된 암호화폐 정신에 충실한지는 시간만이 알 수 있습니다.

그럼에도 불구하고 역사적 데이터는 암호화폐가 2018년에 비해 여전히 더 나은 위치에 있음을 시사할 것입니다. QCP Capital의 투자 분석가인 Stan은 다음과 같이 말합니다. 올해 시장이 폭락했을 때 암호화폐의 거래 인프라는 상당히 강력하게 버텼습니다.”

"현재 이더리움 재단의 최우선 순위는 가능한 한 많은 사람들에게 Eth 스테이킹 집중을 분배하는 것입니다."라고 Marcus는 결론을 내립니다. “팀과 생태계에 대한 믿음을 가지고 있으면 잘 될 것입니다. 역사적 추세를 연구하면 암호화폐가 미래에 성공할 것이라는 것을 알게 될 것입니다.”

이것은 Op-ed 기사입니다. 이 기사에 표현된 의견은 작성자 자신의 의견입니다. 독자들은 암호화폐 시장에서 결정을 내리기 전에 최대한의 예방 조치를 취해야 합니다. Coinlive는 기사 내의 내용, 정확성 또는 품질 또는 기사와 관련하여 발생하는 손상 또는 손실에 대해 책임을 지지 않습니다.