제시, 황금 금융
미국 대통령으로 취임한 지 3일도 채 되지 않아 트럼프가 코인을 발행했습니다.
트럼프 토큰이라고 불리는 이 코인은 트럼프가 직접 발행했다고 트럼프 X 공식 계정에서 밝혔으며, 0.18달러에 발행되어 이틀 만에 82달러로 정점을 찍었습니다. 전체 시가총액은 820억 달러로 정점을 찍었고, 현재 미결제 시가총액도 164억 달러에 달했습니다.
정점 당시 토큰의 유통 시가총액은 트럼프의 두 상장사인 트럼프 미디어 테크놀로지 그룹과 디지털 월드 어퀴지션스의 시가총액을 합친 것보다 더 컸습니다.
트럼프 본인만 코인을 발행한 것이 아니라, 트럼프의 부인도 트럼프코인에 대한 큰 관심을 보고 관련 밈 코인을 발행했습니다. 그리고 트럼프 가족이 앞서 시작한 프로젝트 WLF도 트럼프코인의 폭발적인 인기로 인해 3개월 동안 더딘 모금을 진행하다가 1월 20일 오전에 전체 토큰의 20%를 판매하여 3억 달러를 모금하는 등 빠르게 모금을 완료했습니다. 펀딩이 마감된 후 이 프로젝트는 전체 토큰의 5%를 추가로 판매하여 공모가의 3배를 기록했습니다.
이전에도 트럼프는 대통령 첫 임기를 마치고 퇴임한 후 NFT를 발행했지만 반응은 미지근했습니다. 이번에는 취임 3일 전을 선택했는데, 이는 확실히 정치적 트래픽이 많은 시기이며 코인 발행에 따른 법적 위험을 피할 수 있을 것으로 보입니다.
시기는 적절했고, 트럼프 가족은 이번 코인 발행을 통해 많은 돈을 벌었지만, 트럼프 코인 부자의 잠깐의 감정적 절정 이후 암호화폐 업계는 급락을 시작했고, 1월 20일 비트코인은 한때 10만 달러 아래로 떨어졌습니다.
먼저 트럼프 자신이 이러한 행동으로 법을 위반하는 데 관여했는지, 탄핵의 위험에 처한 것은 아닌지 우려의 목소리가 나왔습니다.
출시 3일 전에 코인을 발행하는 행위는 외부인들에게 암호화폐=카지노라는 고정관념을 더욱 확고히 했다는 점에서 암호화폐 업계에 즉각적으로 매우 나쁜 영향을 미친 것으로 보입니다.
두 번째로, 트럼프의 돌발적인 행동은 암호화폐 산업에 도움이 될 것이라고 약속했던 일련의 법령과 규제 도입을 둘러싼 불확실성을 증가시켰습니다.
그리고 더 치명적인 영향 중 하나는 암호화폐 커뮤니티가 트럼프가 암호화폐 산업을 더욱 규제를 준수하도록 이끌 것이라는 희망으로 투표와 자본으로 트럼프의 대통령직에 힘을 보탰다는 점입니다. 그리고 트럼프가 취임하기 전 밈 코인을 발행하면서 업계 관계자들은 회의적인 시각을 갖게 되었고 신뢰를 잃었습니다.
그러나 트럼프의 비정상적인 행동이 미국 웹3.0 관련 법의 경계를 넓힐 것이라는 전망도 있습니다.
트럼프 코인 제공의 법적 위험은 기본적으로 회피
공식적인 대통령 취임 전에 토큰을 판매하기로 한 트럼프 가족의 행동은 의심할 여지없이 법적 위험을 회피하는 동시에 "대통령"이라는 정치적 자본을 경제적 가치로 극대화하려는 시도입니다.
실제로 트럼프 일가는 법적 리스크를 사실상 회피했습니다.
첫 번째는 그들의 코인 발행 행위가 현재로서는 직권남용, 뇌물 수수 등과 관련이 없어 보인다는 점입니다. 베이징 다청 로펌 수석 파트너 샤오자 변호사는 골든 파이낸스와의 인터뷰에서 미국 대통령은 미국 대통령의 정치 기부 제도인 '뇌물'을 받을 수 있는 합법적인 권리가 있다고 말했습니다. 그러나 정치 기부금에는 다양한 조건이 적용됩니다. 미국 연방 선거 운동법에 따르면 미국 대통령 후보자는 외국인, 정부와 계약 관계에 있는 사람, 국영 은행, 기업, 노동조합 등으로부터 기부금을 받을 수 없습니다.
트럼프가 가상화폐를 발행할 경우 외국인들이 대규모로 가상화폐를 구매하여 트럼프에게 이익이 될 것이며, 트럼프는 공식 취임 전까지 아직 '대통령 후보'로 간주되므로 공식 취임 전에 가상화폐를 발행하는 것은 연방 선거 운동법을 위반할 위험이 큽니다. 연방 선거 운동법을 위반할 위험이 있습니다. 이 논리를 따른다면 트럼프는 법 위반으로 유죄를 선고받게 됩니다.
그러나 트럼프는 가상 화폐의 성격에 대한 FEC의 판단으로 인해 위에서 설명한 법적 위험을 감수할 필요가 없습니다. 실제로 트럼프의 첫 임기 초에 트럼프의 연방선거위원회(FEC)는 가상 화폐를 주식, 채권 등과 유사한 비현금 기부로 간주할 수 있다는 판결을 내린 바 있습니다. 그리고 비현금 기부는 외국인이 미국 대통령 후보에게 정치 후원금을 기부하는 것을 금지하는 연방 선거 운동법에서 면제됩니다. 즉, 가상 코인은 현금이 아니므로 현금이 아닌 경우 미국 정치 기부 제도의 부담스러운 규제를 적용받지 않습니다.
상하이에 본사를 둔 만추니안 로펌의 설립자 류홍린은 골든 파이낸스에 현행 미국 법률은 대통령이 취임 기간 동안 사적인 사업에 관여하는 것을 금지하고 있지 않다고 말했습니다. 역대 미국 대통령들이 맺은 암묵적 합의는 일반적으로 회사를 친척에게 신탁하고, 회사의 사업 현황을 국세청에 성실히 보고하여 검토를 받는다는 것입니다. 트럼프의 경우 가족 사업을 임기 동안 가족에게 맡기는 방식을 택했을 것입니다. 그가 선거 기간 동안 법에 따라 제출한 재무 정보 공개 명세서를 보면 전 세계 상업용 건물, 호텔, 골프장 등 수많은 부동산과 500개 이상의 회사에 대한 그의 재정적 이해관계가 반영되어 있습니다.
그러나 필자가 보기에 법에 엄격한 제한이 없더라도 미국 대통령의 사업 활동은 정치적 반대자, 언론, 대중의 면밀한 감시와 감시를 받고 있습니다. 대통령의 사업 행위가 부적절하거나 공공의 이익에 부합하지 않는 것으로 간주되면 엄청난 정치 및 여론의 압력에 직면할 수 있으며, 이는 대통령의 정치적 평판과 지지도에 영향을 미칠 수도 있습니다.
현재 트럼프 대통령의 코인 발행 행태와 다른 가족 구성원들의 코인 발행 행태는 여론의 많은 비판과 불만을 불러일으켰는데, 미국 뉴욕타임스는 '트럼프 코인'의 본질은 트럼프 대통령이 "대통령직을 개인적인 이익을 위해 이용하고 있다. ". 비영리 단체인 캠페인 법률 센터의 전무이사 아다브 노티는 트럼프가 자신이 소유한 NFT 사업인 CIC 디지털을 통해 "공식 트럼프"의 지분 80%를 보유하고 있으며, 이는 그가 "이는 사실상 대통령직을 통해 막대한 재정적 이익을 얻고 있으며, 사람들이 전례없는 방식으로 대통령 가족과 관련된 돈을 대통령 가족에게 이체 할 수있는 금융 수단을 만드는 것"이라고 말했습니다.
트럼프와 그 가족의 코인 제공은 증권법의 관련 규정을 위반한 것일까요? 토큰 판매의 여러 세부 사항을 분석해 보면, 판매 조건에서 트럼프 토큰은 증권이 아니며 사용자가 토큰을 투자로 구매하는 것이 아니라 '$TRUMP' 심볼과 관련 아트웍에 구현된 이상과 신념에 대한 지지와 참여의 표현으로 구매한다는 내용이 반복적으로 언급되어 있습니다.
이 토큰은 판매 문서에서 '증권'으로 분류되는 법적 위험을 명시적으로 피하려고 노력하고 있지만, 샤오는 이론적으로 이 토큰은 투자가 아니라고 주장합니다. 그러나 쇼자에 따르면 이론적으로는 여전히 법적 제재를 받을 수 있습니다(대통령이 자신을 사면할 권리가 있지만, 그렇게 할 경우 부정적인 영향은 더 커질 수 있습니다). 구체적으로 미국의 가상 화폐 규제는 주로 증권거래위원회(SEC), 상품선물거래위원회(CFTC), 재무부 산하 해외자산통제실(OFAC) 등 여러 기관에서 담당하고 있습니다. 이러한 기관은 가상 화폐의 발행, 거래 및 사용에 대해 엄격한 규칙을 정하고 있습니다.
1933년 미국 증권법 및 1934년 증권거래법에 따라 트럼프의 발행이 '증권'으로 간주되려면 SEC에 등록하거나 면제 자격을 갖추어야 합니다. 대통령의 가상 코인 발행이 이러한 요건을 충족하지 못하면 불법 증권 발행에 해당할 수 있습니다.
그러나 쇼자는 트럼프 가족의 법무팀이 토큰을 발행하기 전에 가능한 모든 법적 위험을 피했어야 했다고 말했습니다.
암호화폐는 도박이 아니지만, 법의 경계는 넓혀야 할 것 같습니다
그리고 트럼프의 코인공개가 직면한 엄청난 대중의 압력은 그의 행동이 향후 암호화폐 산업 발전에 미칠 영향에 대해서도 궁금하게 만듭니다. 정확히 어떤 상황일까요?
가장 직접적으로, 트럼프의 코인 공개는 그의 대통령 신뢰도를 떨어뜨리고 있습니다. 특히 그의 WLF 프로젝트는 퍼블릭 세일 모금이 끝난 직후 전체 토큰 물량의 5%를 추가로 판매했습니다. 그리고 트럼프의 부인도 밈 코인을 발행하여 그 열기를 이용했습니다. 이 모든 것이 암호화폐 산업에 대한 고정관념, 즉 암호화폐 = 도박이라는 고정관념을 심화시켰습니다. 실제로 밈 토큰에 대한 투기는 그 자체로 도박 행위이며, 전형적인 제로섬 게임입니다.
이런 트럼프의 광기 어린 행보에 사람들은 그가 약속한 암호화폐 관련 법령과 규제들이 과연 순조롭게 도입되고 시행될 수 있을지 우려하지 않을 수 없습니다.
미국 대통령이 발표한 법령은 공포 후 관계 당국의 모니터링을 거쳐 시행에 문제가 있거나 실효성이 없다고 판단될 경우 조정 또는 수정될 수 있습니다. 또한 미국 법원은 대통령이 발령한 법령에 대한 사법적 검토를 수행할 수 있는 권한이 있습니다. 누구든지 법령이 헌법이나 법률을 위반한다고 생각하는 경우 법원에 소송을 제기할 수 있으며, 법원은 관련 법률과 헌법 원칙에 따라 판결을 내립니다.
그러나 류홍린 변호사의 의견에 따르면 트럼프의 행동은 행위 예술의 의미를 담고 있습니다. 트럼프의 행동 스타일은 "과장된 바람"이며, 모든 것이 "대충 이기기 위한 것"입니다. 그는 기존의 틀 안에서 작은 일을 하지 않고 큰 일을 벌입니다. 이는 루쉰이 "창문을 깨고 싶으면 입을 열어 지붕을 들어 올리고 싶다고 말하는 것과 같다"고 말한 것과 같습니다. 일관성이 있습니다.
Liu Honglin은 앞으로 미국 규제 당국과 웹3 규제 정책 게임에서 트럼프는 정부 관리들에게 더 많은 폭탄을 계속 던져야하며, 업계가 정부의 규제 규모의 한계 개발을 준수하기 위해 점차적으로 프로세스를 넓히는 지속적인 게임이 될 것이라고 추측했습니다. 대신 이번 사건은 향후 미국 웹3.0의 규제와 발전에 도움이 될 것입니다.
미국 법 자체가 상당 부분 게임의 결과물이기 때문에 필자는 류홍린의 관점에 부분적으로 동의합니다. 입법 과정의 관점에서 보면 미국 의회 내 정당 간 경쟁이 치열하며, 민주당과 공화당은 서로 다른 정치 철학과 이익 단체의 요구로 인해 수많은 정책과 법안을 놓고 다투고 있습니다. 국회의원 역시 다양한 이익 집단을 대표하며, 행정부와 입법부 간의 권력 견제와 균형이라는 게임도 존재합니다. 대통령이 발의한 법안은 의회의 통과가 필요하며, 대통령의 거부권과 의회의 거부권 무효화 제도로 인해 양측은 타협점을 찾게 되고, 특히 대통령이 의회 다수당과 다른 경우 더욱 치열한 게임이 펼쳐집니다. 또한 사법부와 입법 및 행정부도 게임에 존재하며 입법 및 행정부 의사 결정의 영향에 대한 대법원의 사법 검토, 판사 임명도 싸움 당사자의 초점이되었으며, 이는 미국 법률에 완전히 구체화되어 게임 당사자의 산물입니다.
한편으로 트럼프의 대담하고 "꾸짖는" 행동은 실제로 암호화 규제에 관한 미국 법률의 경계를 넓힐 것입니다. 게다가 트럼프의 트럼프 코인은 암호화폐 산업을 완전히 새로운 국면으로 이끌었고, 지난 이틀 동안 모든 주요 주류 미디어와 소셜 미디어가 트럼프 코인에 대해 논의했으며, 시장에 많은 양의 자금이 유입되었습니다.
1월 20일 10만 달러 아래로 떨어졌던 비트코인은 오늘 오후 최고치인 109,800달러를 기록하며 최고치를 경신했습니다(OKX 거래소 기준).
그러나 저는 여전히 이것이 기술 혁신이 없는 프로젝트이며, 그 의미는 부의 이전을 완성하는 것일 수 있으며, 트럼프와 그의 가족이 의심 할 여지없이이 부의 이전에서 가장 큰 이익을 얻는 것은 의심 할 여지없이 그의 이름으로 된 회사가 토큰의 80 % 지분을 소유하고 있다는 점에 대해 우려하고 있습니다. 이러한 프로젝트가 실제로 업계의 성장에 도움이 될까요?
Anais
Weatherly