웹 2.5 프로젝트가 조직에서 더 인기 있는 이유는 무엇인가요?

저자: Haotian

최근 주요 투자 시장에서 선호되는 프로젝트를 관찰하면서 공통점을 발견했는데, 모두 웹3의 기술 인프라에 웹2의 검증된 비즈니스 로직을 접목한 '하이브리드 혁신'이라는 점입니다.

예를 들어, 전통적인 주식 ETF 투자 로직을 Web3로 옮긴 @go_lightyear, 디지털 자산의 양적 전략을 전문으로 하는 @HilbertCapital, 암호화폐 자산의 전문적인 배분을 하는 @bitcoin2100m, 그리고 동일한 작업을 하는 @Elysium이 있습니다. 이 회사의 주요 목표는 고객에게 최상의 서비스를 제공하는 것입니다.

이러한 프로젝트의 대부분은 융합과 혁신의 범주에 속하며, 본질적으로 웹3.0 프로젝트의 일부 '셸 상장'과 미국 주식예탁자산과 관련된 일부 암호화폐가 동일한 논리로 운영되는 것과 동일합니다.

왜 이런 추세일까요? 솔직히 말해서 세 가지 핵심 이유가 있습니다.

1) 순수 네이티브 온체인 혁신 프로젝트가 한계에 부딪혔습니다. 사용자 규모 측면에서 한계점을 돌파하기 어려울 뿐만 아니라 비즈니스 모델 역시 토큰노믹스 인센티브에 크게 의존하고 있으며, 핵심은 내러티브와 비즈니스 설계도 '자기 개선'의 곤경에 처해 있어 상대적으로 유동성이 부족한 시장 침체기에 매우 수동적일 수밖에 없다는 것입니다.

2) 규제 환경의 '암호화폐 친화적' 성격이 분명해졌습니다. 비트코인(BTC)과 이더리움(ETH)의 ETF 상장, 지니어스 법안과 클래리티 법안의 제정, 월가 금융기관의 FOMO 진입 등으로 인해 암호화폐 자산은 틈새 투기 대상에서 주류 금융 파생상품으로 변모했습니다. 이 경우 전통적인 금융 성숙 비즈니스 모델을 주도적으로 수용하느냐, 아니면 기술 인프라를 갖춘 웹3.0을 주도적으로 모색하느냐의 하이브리드 혁신 방향은 '고기와 감자'가 될 것입니다.

3) 사용자의 투자 니즈도 성숙해지는 경향이 있습니다. 원래 암호화폐 사용자들은 제품이나 프로토콜이 탈중앙화되었는지 여부에 관심을 갖고 합의의 강도에 따라 프로젝트를 평가하는 경향이 있었지만, 대규모 주류 웹2.0 군중이 유입되면서 사용자들은 실제로 좋은지 아닌지, 안전한지 아닌지, 돈을 버는지 아닌지에만 관심을 갖습니다. 따라서 더 단순한 경험과 더 직접적인 결과를 제공하는 제품이 더 시장성이 있을 것입니다.

그렇다면 다음 투자 방향은 무엇일까요? 이러한 맥락에서 향후 3~5년 동안의 투자 방향은 '기존 비즈니스의 암호화 전환'이 중심이 될 것이라는 판단을 내릴 수 있을까요?

1, 투자, 결제, 관리, 보험, 신용, 공급망 금융, 국경 간 무역 결제 및 기타 금융 시장 부문에서 "전통 비즈니스 로직 + 암호화 기술 기반" 프로젝트가 대거 등장할 것입니다. 암호화 인프라는 비용, 효율성, 투명성 문제를 해결하기 위해 백엔드에 숨는 경향이 있으며, 사용자가 인식하는 프론트엔드 경험과 기존 제품은 거의 차이가 없을 것입니다.

2, 기술 및 인프라의 '보이지 않는' 표준화가 중요한 트렌드가 될 것입니다. 웹3+웹2 융합과 혁신을 지원하는 새로운 인프라는 더 이상 원래의 크립토 네이티브 범주에 국한되지 않으며, 멋진 기술 개념을 추구하지 않고 안정적이고 효율적이며 저렴한 암호화 지원, "모듈성, 체인 추상화 등"을 제공하는 데만 초점을 맞추고 있습니다."

2. style="text-align: 왼쪽;">3, 전통적인 금융 기관은 "적극적인 진입"으로 전환할 것입니다. 더 이상 단순히 코인을 구매하여 보유하거나 Web3 프로젝트에 투자하는 것이 아니라, 자체 라이선스, 리소스, 사용자 기반을 직접 사용하여 암호화폐 비즈니스의 현지화에 나설 것입니다. 예를 들어 은행이 스테이블코인 결제를 시작하고, 보험사가 온체인 정책을 시행하고, 중개 회사가 암호화폐 자산 수탁을 하는 등, 이러한 거대한 몰락은 더 큰 규모의 자금과 사용자를 끌어들이고, 혁명의 제품화를 촉진하여 업계의 점진적인 성숙을 이끌 것입니다.