ETH 맥시와 SOL 맥시가 항상 맞붙는 이유는 무엇인가요?

영국 블로고스피어에서 흥미로운 현상을 발견했습니다: $ETH와 $SOL은 항상 서로를 조롱하고, ETH 측은 스테이블코인 채택률이 낮다는 SOL 측의 조롱에, SOL 측은 톰 리의 인지도가 낮다는 아이러니에 오직 Shill뿐입니다. Shill.

그러나 제 개인적인 의견으로는 '이더 킬러' 내러티브가 무너지면서 ETH 대 SOL의 경쟁은 오래전에 끝났습니다. 왜일까요? align: left;">1) 이더가 시장 점유율 면에서 가장 큰 스테이블코인으로 자리 잡은 것은 탈중앙화 금융 생태계와 탈중앙화 보안 기술 기반 등 여러 요인이 복합적으로 작용한 결과입니다. 또한 수년 동안 시장 확장을 위해 예치된 USDC, USDT 및 기타 주류 스테이블 코인의 선두주자이며, 이러한 경로 의존성은 단기간에 바뀌기 어렵습니다.

그러나 그렇다고 해서 스테이블코인 트랙의 @솔라나가 완전히 기회를 잃는 것은 아니며, 스테이블코인 여름이 도래하면 스테이블코인 발행은 멀티체인 환경으로 향하고 USDe, USD1, PYUDS, USDG 등과 같은 많은 수의 출현이 있을 것입니다. 디파이의 경제 활동이 확장됨에 따라 완전히 새로운 종류의 스테이블코인이 주류로 자리 잡을 것입니다.

그리고 페이파이, AI 에이전트, HFT 고빈도 거래 등과 같은 새로운 내러티브 시나리오에서 축적된 선점 우위를 가진 솔라나는 이후 점진적인 스테이블코인 혁신에 있어서도 약하지 않을 것입니다. 따라서 스테이블코인 시장 점유율만으로 누가 더 강하고 약하다고 판단하기는 어렵습니다.

2) 이전에는 솔라나, 아발란체, 비엔체인 등 신생 레이어1들이 모두 이더 킬러의 서사에 집중하며 고성능, TPS 군비 경쟁과 이더를 비교하며 장단점을 비교했지만 이제는 모두 이더와 경쟁할 수 있게 됐습니다. 하지만 이제 효과적인 생태계의 지원 없이는 TPS 쇼가 유지될 수 없다는 것이 분명해졌기 때문에 높은 TPS 내러티브 프레임워크는 둔감해졌습니다.

새로운 내러티브 논리는 누가 월스트리트 아키텍처의 대량 채택을 주도할 수 있는가입니다. 이더리움은 탈중앙화 및 안전한 아키텍처와 같은 장점으로 인해 기관 자산 배분에 선호되는 선택이 될 것이지만, 솔라나는 다른 방향으로 가고 있으며, 먼저 MEME 문화 서클을 통해 Z 시대의 점진적인 사용자를 유치한 다음, 거래 속도를 150ms 미만으로 높일 수 있는 알펜글로우 합의 업그레이드와 파이어랜서 클라이언트 업그레이드와 같은 성능 향상에 최적화하고 있습니다.

이러한 방식으로 솔라나 생태계는 디파이 생태계와 이더리움 사이의 간극을 메우기 위한 방법으로 새로운 금융 비즈니스 혁신의 종인 <하이퍼리퀴드X>와 유사하게 보일 수 있으며, 월가의 금융 상품에 대한 요구를 충족시키기 위한 방향은 분명해질 것입니다. 솔라나는 L1 성능 개선 전략을 구현하기 위해 이더보다 훨씬 더 빠르게 이를 활용하고 있습니다.

3) 이더와 솔라나의 경쟁 차원은 오랫동안 완전히 잘못 배치되어 왔으며 이더는 글로벌 금융 결제 계층의 이점을 계속 유지하여 입지를 공고히 하고 솔라나는 성능 우위와 청혈 유전자를 바탕으로 트레이딩 파이의 통합을 계속 확장하면서 나스닥의 비전에 체인을 고정할 것입니다. 시나리오.

어떤 면에서는 이더리움 맥시는 탈중앙화와 보안 괴짜주의가 여전히 빛을 발할 것이며, 솔라나 맥시는 인터넷 자본 시장 ICM의 새로운 혁신 리더가 될 것입니다.

따라서 이더맥시와 솔맥시는 전혀 대립적인 관계가 아니라, 전자는 개방적이고 포용적이지만 뿌리가 깊고, 후자는 폐쇄적이고 효율적이지만 세련된 경험을 제공하는 안드로이드와 IOS처럼 상호 보완적이고 공존하는 관계라고 할 수 있습니다.

시장은 궁극적으로 SOL과 ETH의 공존이 암호화폐의 경계를 확장하는 것임을 증명할 것입니다. 어느 편을 들더라도 결과는 나쁘지 않을 것입니다. 이것이 바로 제가 크립토 맥시인 이유입니다!