이번 주에는 우웨이, 장예, 지우취안에서 둔황에 이르는 허시 회랑을 따라 모래 입구의 치롄 산맥을 지나면서 '실크로드'가 낭만적인 단어가 아니라 모래 바람과 연속되는 마차, 천 년 된 낙타 종이라는 것을 깨닫게 됩니다. 실크로드는 낭만적인 단어가 아니라 바람과 모래, 연속되는 기둥과 천 년의 낙타 종소리입니다. 만리장성에 서서 석양을 바라보며 문득 떠오른 생각, 가상 화폐, 보이지 않고 알 수 없는 것, 한때 상업 도로의 유라시아 문명을 지탱했던 이것이 절반의 관계를 가질 수 있을까요?

생각해보면 정말 흥미롭습니다.

실크로드는 본질적으로 신뢰와 지불의 통로였습니다. 수천 마일에 이르는 무역로에서 한나라 인장과 비단 몇 롤만 있으면 장안에서 출발해 길가에 있는 나라들과 거래할 수 있었고, 오늘날의 웹3.0 세상에서는 이더리움 주소 하나로 국경을 넘어 가치 이전을 완료할 수 있습니다. 과거의 비단이 화폐였다면 오늘날의 토큰은 디지털 비단입니다. 매개체는 바뀌었을 뿐, 논리는 변하지 않았습니다. 거래, 합의, 신뢰에 도달하기 위해 지역과 권력의 경계를 우회하는 것이 핵심입니다.

낙타 캐러밴 은화에서 온체인 토큰까지: 결제와 신뢰의 교차점

오늘 우리는 자이유관 고개 기슭에 서서 사진을 찍으며 이곳이 만리장성의 끝이라고 생각하고 있습니다. 하지만 당나라 시대에는 이곳이 중앙아시아 캐러밴이 중국으로 들어오는 출발점이었습니다. 장건의 서역 사절단이 이 길을 열었고, 이후 한나라와 당나라의 '물물교환'과 '비단 외교'를 뒷받침했습니다. 실크로드의 모든 거래는 근본적인 질문, 즉 돈으로 무엇을 할 것인가에 대한 답을 찾아야 했습니다.

화폐 체계가 통일되지 않았던 당시 화폐의 본질은 신용 증서였습니다. 장예에서 출발한 상인들은 한 5바트 동전을 사용했을지 모르지만 사마르칸트에 도착했을 때는 은화, 금, 심지어 낙타 자체도 교환의 매개체가 될 수 있었습니다. 실제로 거래를 가능하게 하는 것은 언어와 문화가 다른 '지불 협상'과 서로의 신원에 대한 신뢰입니다. 화폐의 유통은 매우 원시적이지만 효율적인 '탈중앙화된' 합의 시스템을 기반으로 합니다.

사실, 고대에는 실크 자체가 단순한 상품이 아니라 화폐였습니다.

한나라 시대 초기에 조정에서는 비단을 군대와 국경 관리의 임금으로 명시적으로 사용했습니다. 한서-식료지》(《汉书-食货志》)에는 "포상과 봉급은 모두 비단 형태로 주어졌는데, 이는 동전 대신 사용할 수 있었다"고 기록되어 있습니다. 즉, 어떤 경우에는 비단이 "상품"을 거래하는 데 사용될 뿐만 아니라 구리, 금, 은 "공식 지불 도구"로 직접 대체될 수도 있습니다.

특히 국경, 전시 또는 금속 화폐가 부족한 시기에 비단은 가볍고 보관이 용이하며 가치가 높은 재료로서 "외교적 경화"가 되기도 합니다. '지지통전'은 당나라가 투보에 비단 만 볼트를 선물한 것을 회유와 무역 교환으로 기록했습니다. 송나라와 원나라 시대에 중앙아시아, 페르시아, 심지어 동로마 제국까지 널리 유통된 비단은 "귀족 화폐의 동방에서 온 것"으로 간주됩니다.

이것이 실크로드의 진정한 의미입니다: 비단은 상품뿐만 아니라 '정착 단위'의 길이기도 합니다! 비단은 상품일 뿐만 아니라 그 길을 따라가는 '결제 단위'이기도 합니다. 오늘날 USDT나 BTC가 여러 국가의 사용자들에게 일반적으로 인정받는 것처럼, 실크로드의 모든 문명권에서 그 가치를 인정받았습니다. 과거에는 비단을 사용해 국경을 넘었다면, 이제는 디지털 화폐를 사용해 국경을 넘습니다.

이 거래 구조는 고대로 들릴 수 있지만 실제로는 오늘날의 가상 화폐 거래와 놀라울 정도로 유사합니다. 실제로 카자흐스탄, 우즈베키스탄, 나이지리아 등에서는 수많은 무역, 이주자 송금, 심지어 소매 결제까지 USDT 또는 DAI를 사용해 처리하기 시작했습니다. 지갑 주소만 있으면 은행 계좌를 개설하거나 외부 파이프를 연결할 필요 없이 몇 분 안에 국경을 넘어 자금을 사용할 수 있습니다.

특히 텔레그램 생태계가 부상한 이후, TON 체인에서의 USDT 발행량은 빠르게 10억 달러를 돌파했으며, 체인에서의 결제는 점차 급여 지급, 대리 구매, 해외 팀 고용, 서버 구매와 같은 실제 시나리오로 전환되어 회색 영역이 점차 사라지고 있습니다. -그레이존의 모든 결제 경로가 WeChat 빨간 봉투를 보내는 것만큼이나 간편해지고 있습니다.

실제로 '물물교환 + 공용 화폐'가 일반적이었던 고대 실크로드의 논리와 매우 흡사합니다. 자국의 결제 시스템을 사용하는 대신 신뢰할 수 있는 '제3의 가치 매체'를 이용하는 것이죠. "제3의 가치 매체가 거래를 완료하는 데 사용됩니다. 낙타는 지갑 주소로, 은괴는 토큰으로 대체되었고, 신뢰의 방식은 바뀌었지만 신뢰의 가치 자체는 변하지 않았습니다.

왜 텔레그램은 인기가 있을까요? 익명으로 대화할 수 있기 때문이 아니라, 자연스럽게 국경을 넘나들며 암호화되고 끈끈하기 때문입니다. 텔레그램은 위챗을 제외하고는 몇 안되는 "글로벌 소셜 앱" 중 하나이며, TON은 블록체인 세계에서도 그 연장선상에 있습니다.

TON은 커뮤니케이션, 계정, 결제, 거래의 전체 체인을 개방하는 현재 블록체인 퍼블릭 체인 시스템에서 실크로드에 가장 가까운 것입니다. 사용자는 채팅창에서 지갑 이체, 임금 수령, 소액 결제, 봇 자동화된 상호작용 로직을 구축할 수도 있습니다. 이 시스템은 아프리카, 동남아시아, 중앙아시아의 사용자들에게 은행과 신용카드를 건너뛸 수 있는 현실적인 경로입니다.

수이, 솔라나, BNB 체인 모두 비슷한 '결제'의 길을 걷고 있습니다. 그러나 다른 퍼블릭 체인의 "탈중앙화"와 비교했을 때, TON은 "거래 + 신원 + 원장 + 통신"의 풀스택 생태계를 복제하는 것에 더 가깝고, 실크로드와 더 유사합니다. TON은 트랜잭션 + 신원 + 원장 + 커뮤니케이션으로 구성된 풀스택 생태계의 복제본에 가깝며, 모든 요소의 협업이 이루어졌던 실크로드와 더 유사합니다.

컴플라이언스 게임: Hublot에서 온체인 KYC까지

< span leaf="">TON은 "거래 + ID + 원장 + 커뮤니케이션"의 풀스택 생태계의 복제품에 가깝며 실크로드의 올인원 형태에 더 가깝다고 할 수 있습니다. span leaf=""> 물론 모든 무역 자유화의 이면에는 규제의 후퇴가 뒤따릅니다.

당나라는 해외 무역을 전문으로 하는 시호부(市舶司)를 설치했습니다. 신당서(新唐書)에 따르면 "시호사는 토마토 상품을 담당한다"고 기록되어 있는데, 이는 바다나 국경에서 중국으로 물건을 들여올 때 특정 항구에서 신고, 세금 납부, 평가, 환전 등을 해야 한다는 의미입니다. 그리고 해관총서는 무역 규제 기관일 뿐만 아니라 당시 가장 중요한 외환 관리 부서이기도 했습니다.

더 거슬러 올라가면 한나라의 '관도부'는 하서 회랑의 출입구를 담당하며 서역 상인과 여행자의 통행, 관세, 신분을 감독했고, 송나라에서는 '거래장'을 설치해 무역을 관장했습니다. 송 왕조는 허가된 무역을 관리하기 위해 '토론장'을 설치하고 '교지 서비스'를 통해 지폐의 유통을 규제했습니다. 이러한 시스템은 함께 고대 실크로드에서 실질적인 "규정 준수 프레임워크"를 구성했습니다.

다양한 블록체인 생태계가 디지털 실크로드의 역할을 수행하려면 조만간 당나라의 허블 부서와 같은 현실, 즉 자유로운 흐름과 국가 규제 사이의 간극을 메울 방법을 찾아야 할 것입니다. 문제는 자유로운 유통과 국가 규제 사이의 티핑 포인트를 어떻게 찾을 것인가 하는 것입니다.

첫째, 규제의 역할에 대한 문제입니다. 대다수의 블록체인 프로젝트는 기술 중립적이라고 말하지만, 지갑, USDT, 금융 대출, 전 세계 수억 명의 사용자를 보유하고 있다면 자연스럽게 '금융 기관'의 속성을 지니게 됩니다. 규제를 받아야 하는지 아닌지, 누가, 어떤 관할권에 따라 규제를 받아야 하는지 등 이러한 질문에 대한 답을 찾아야 합니다.

두 번째는 감사 및 규정 준수입니다. 체인의 데이터가 투명하다는 것은 사실이지만, 투명성 ≠ 규정 준수입니다. 거액의 국경 간 청산을 하려면 자금 세탁 방지 및 테러 자금 조달과 같은 복잡한 요건을 충족해야 하는데, 이는 종종 사용자 신원 침투와 자금 경로 식별을 의미하며, 이는 웹3.0 사용자가 가장 중요하게 생각하는 익명성 및 탈중앙화와는 다릅니다. 웹3.0 사용자들이 가장 중요하게 생각하는 '익명성'과 '탈중앙화' 사이에는 자연스러운 긴장감이 존재합니다.

마지막으로 세금 문제가 있습니다. 전통적인 무역에서는 물건을 얼마나 많이 가져왔는지, 몇 단계를 통과했는지, 말을 몇 번 갈아탔는지에 대해 등록하고, 가치를 매기고, 세금을 납부하는 사람들이 있습니다. 반면에 체인에서는 P2P의 거래 경로가 모호하고 디파이의 수익원이 복잡한데, 국가는 '과세 대상 거래'를 어떻게 정의해야 할까요? 과세 기준 신고는 누가 책임질 것인가? 이는 아직 해결되지 않은 문제입니다.

단순히 말해, 오늘날 웹 3.0 결제가 직면한 모든 규제 문제는 사실 고대 실크로드에서 경험했던 것입니다. 다만 당시에는 지리와 무력이 문제였다면, 지금은 코드와 규제가 문제입니다.

둔황 이후 작성: 우리는 항상 '국경을 넘을' 방법을 찾고 있습니다."

둔황을 떠나던 날, 치롄 산맥을 넘어 G215 국도를 따라 이동 중이었는데 휴대폰 신호가 자주 끊겼습니다. 산길은 빙글빙글 돌고, 멀리 고비사막의 천 년 풍화작용과 옛길의 발아래 사계절 만년설 능선이 펼쳐져 있습니다. 그런 풍경 속에서 사람들은 작아 보이고, 기술도 수천 년 전의 디지털 시대처럼 조용해 보입니다.

그러나 이 고요함 속에서 단순하지만 변하지 않는 명제를 떠올리게 됩니다.

고대인들이 낙타 캐러밴과 종이 통관 도구로 넘은 것은 지리와 언어였고, 오늘날 우리가 블록체인과 스마트 계약으로 넘으려는 것은 시스템과 신뢰입니다. 실크로드의 폐허 위에서 국경을 넘는 결제 시스템을 구축한 것은 이번이 처음이 아니며, 이번이 마지막도 아닐 것입니다. 다만 이번에는 코드, 주소, 온체인 합의를 사용하고 있을 뿐입니다.

기술은 변하고 경로는 바뀌었지만, 수천 년 동안 국가 간 이동에 대한 욕구는 꺼지지 않았습니다. 과거에는 물리적 실크로드를 여행했다면 이제 우리는 디지털 실크로드를 구축하려고 합니다. 고대의 역마차든 스마트 계약이든, 질서와 혼돈 사이에서 우리는 항상 신뢰를 위한 실행 가능한 경로를 만들어야 한다는 본질적인 욕망은 동일합니다.