텔레그램이 완전히 금지되면 어떻게 되나요?

저자: Chi Anh, Ryan Yoon 출처: Tiger Research 굿오바, 골든파이낸스 번역

요약

1. 암호화폐 시장에서 텔레그램의 중심적인 역할

텔레그램은 글로벌 암호화폐 커뮤니티의 주요 커뮤니케이션 플랫폼이 되었습니다. 텔레그램은 강력한 프라이버시 보호, 확장 가능한 대규모 그룹 채팅 기능, 봇 통합을 통해 전 세계 암호화폐 커뮤니티의 주요 커뮤니케이션 플랫폼이 되었으며, KOL과 신규 프로젝트들이 커뮤니티 구축을 위한 첫 번째 선택이 되고 있습니다. 시장 참여자들은 일반적으로 텔레그램을 주요 소통 채널로 사용합니다.

오늘날, 텔레그램은 암호화폐 시장의 인프라에 깊숙이 통합되어 있습니다. 사람들은 텔레그램의 존재를 당연하게 여기지만, 토큰2049와 같은 컨퍼런스에서 참석자들이 링크드인 프로필만 교환할 수 있는 텔레그램이 없는 상황을 상상해 보시면 극도로 부자연스러워 보일 것입니다. 말하자면, 텔레그램이 없는 암호화폐 생태계는 상상하기 어렵습니다.

2. 베트남, 텔레그램 금지

5월 21일, 베트남 공안부의 요청에 따라 정보미디어부는 명령 2312/CVT-CS를 발표하여 모든 통신 서비스 제공업체에 6월 2일까지 텔레그램을 완전히 차단하도록 요구했습니다.

이 조치는 즉시 베트남의 암호화폐 생태계를 혼란에 빠뜨렸습니다. 베트남은 텔레그램 사용자가 가장 많은 국가 중 하나이며, 현지 암호화폐 업계는 주요 커뮤니케이션 채널로 텔레그램에 크게 의존하고 있습니다. 이번 금지 조치로 인해, 현지 암호화폐 프로젝트와 사용자들은 마땅한 대안이 없었습니다. 많은 사람들이 간신히 접속을 유지하기 위해 VPN에 의존하고 있지만, 이는 일시적이고 불안정한 해결책일 뿐입니다.

암호화에 어느 정도만 관심이 있는 일반 사용자에게는 VPN을 통한 텔레그램 접속이 지나치게 부담스러워 결국 수많은 사용자가 완전히 사라지게 된 것입니다! 이 소식은 베트남에서 가장 인기 있는 암호화 휴대폰 상위 10개가 다운된 지 불과 며칠 후에 나왔습니다. 불과 며칠 만에 베트남의 상위 10개 주요 암호화 커뮤니티의 평균 조회 수가 45% 이상 감소했습니다.

이에 대응하기 위해 커뮤니티 주최자들은 대체 플랫폼을 실험하고 홍보하기 시작했습니다. 일부 커뮤니티에서는 Discord 베트남 서버의 활동이 급증했고, 일부 커뮤니티에서는 가볍고 간단한 인터페이스에 대한 사용자들의 요구를 충족시키기 위해 Zalo와 같은 현지 채팅 도구를 테스트하기도 했습니다.

그러나, 어떤 대안도 사용성, 개인정보 보호, 암호화 네이티브 기능의 텔레그램 고유의 균형을 재현하지 못했습니다. 차단에도 불구하고, 대부분의 사용자들은 여전히 VPN에 의존해 텔레그램을 이용하고 있으며, 이는 우회적인 방법이지 결코 근본적인 대안은 아닙니다.

3. Telegram을 대체할 수 있는 대안이 있나요?

텔레그램에 대한 규제 압력은 암호화폐 산업의 구조적 취약점인 단일 통신 플랫폼에 대한 높은 의존도를 드러냈습니다.

베트남의 사례에서 알 수 있듯이, 금지 조치에 대한 첫 번째 반응은 VPN을 많이 사용하는 것인데, 이는 단기적인 임시방편이지만 일반 사용자들에게는 상당한 장벽이 될 수 있습니다. 암호화폐 시장에 대한 기관 투자자의 참여가 증가하고 있지만, 여전히 개인 투자자가 시장 활동의 상당 부분을 차지하고 있습니다. 시장 전체가 얼리어답터 중심에서 벗어나 대중에게 다가가기 위해 노력하고 있는 이 시점에, 텔레그램에 대한 의존도는 오히려 더 큰 성장을 가로막는 장벽이 되고 있습니다.

그 결과, 업계에서는 대체 플랫폼을 적극적으로 찾기 시작했고, 베트남의 여러 커뮤니티에서 실시간 커뮤니케이션 지원과 개발자 친화성을 갖춘 Discord가 선호되고 있습니다. 하지만, 텔레그램의 "모바일 우선" 단순성이 부족하다는 단점이 있습니다. 또 다른 후보인 Signal은 강력한 보안 기능으로 유명하지만, "암호화 네이티브" 사용 시나리오에 대한 도구 지원이 제한적이기 때문에 대체하기는 어렵습니다.

Zalo나 WhatsApp 같은 다른 메시징 앱은 특정 지역의 사용자로 제한되어 있는 경우가 많아 암호화폐 생태계가 요구하는 글로벌, 국경을 넘는 커뮤니케이션과 자연스럽게 호환되지 않는다고 할 수 있습니다.

결국, 암호화폐 업계는 아직까지 텔레그램을 대체할 수 있는 진정한 대안을 찾지 못했습니다. 텔레그램의 익명성, 프라이버시, 봇 통합이라는 기술적 장점은 텔레그램의 지배력을 더욱 공고히 했지만, 문제의 근원은 구조적인 결함에 있습니다.

현재 국경을 넘어 원활하게 작동하는 글로벌 커뮤니케이션 플랫폼이 존재하지 않습니다. 사용자의 커뮤니케이션 선호도가 국가마다 다르기 때문에 전체 암호화폐 생태계의 글로벌 요구를 충족하는 통합 플랫폼을 찾는 것은 여전히 큰 과제로 남아 있습니다.

텔레그램은 커뮤니케이션 분야에서 독특한 역할을 하고 있습니다: 어느 한 국가 시장을 지배하지 않으며, 대부분의 사람들에게는 기본 앱이 아니지만, 여러 지역에서 "보조적인 선택"을 하는 경우가 많습니다. 이러한 "부차적이지만 광범위한" 사용은 텔레그램에게 사실상 지역 간 중립성을 부여하며, 이러한 "지역적 무관성"은 대체가 거의 불가능하게 만드는 요소입니다.

4. 증가하는 규제 리스크에 직면한 텔레그램

텔레그램을 대체할 수 있는 대안이 없는 가운데, 베트남을 포함한 각국 정부는 텔레그램을 '텔레그램'이라는 용어로 지칭하고 있습니다. 베트남을 포함한 각국 정부는 '디지털 주권'이라는 명목으로 텔레그램을 규제하기 위한 노력을 강화하고 있습니다.

그 주된 이유는 Telegram의 강력한 개인정보 보호 정책과 일부 주요 관할권을 제외하고는 일반적으로 정부와의 사용자 데이터 공유를 거부하고 있기 때문입니다. 텔레그램에서 암호화된 통신을 모니터링 할 수 없다는 것은 대부분의 정부에서 핵심적인 문제로 남아있습니다.

이러한 우려는 점차 실제 규제 조치로 발전해 나가고 있습니다. 텔레그램을 규제하기 위해 세 가지 전략이 사용되었습니다:

1. 전체 차단과 자체 개발 대안 추진

.

2. 일시 차단, 일반적으로 특정 이벤트(예: 법 위반 또는 선거 기간 중 부적절한 배포)로 인한 차단;

3. 선택적 필터링은 텔레그램에 대한 접근은 허용하지만 특정 채널을 차단하거나 속도를 제한하는 기능입니다.

이러한 선례들은 더 많은 제한이 있을 수 있음을 시사합니다. 이미 여러 국가에서 텔레그램에 대한 전면적 또는 부분적 금지를 검토하고 있습니다. 금지에 대한 정치적 근거는 국가마다 다르지만, 규제 경로는 국가 안보, 현지 법률 미준수, 공공질서 위험이라는 세 가지 주요 근거가 정부 압력의 주요 근거로 점점 수렴되고 있습니다.

이러한 맥락에서, 텔레그램의 대응이 주요 변수가 되고 있습니다. 국가마다 트리거는 다르지만, 핵심적인 문제는 텔레그램이 현지 규정 준수 요건을 충족할 수 없거나 충족할 의지가 없다는 것입니다. 규제 환경이 더 엄격한 국가의 경우, 정부는 '규정을 준수하지 않는 플랫폼'에 대해 훨씬 덜 관대합니다.

그러나 텔레그램의 태도는 완화되었습니다. CEO 파벨 두로프가 체포된 이후, 텔레그램은 컴플라이언스 이미지를 개선하기 위한 조치를 취하기 시작했습니다. 예를 들어, 최근 발표한 투명성 보고서에서는 일부 위반자의 IP 주소와 전화번호를 공개했지만, 이는 민주주의가 강한 관할권에서만 해당됩니다.

이러한 조치의 범위는 제한적이지만, 텔레그램은 과거에 비해 정부의 요청에 더 적극적으로 대응하고 있는 것은 분명합니다. 이러한 변화는 미국과 같은 주요 시장에서 즉각적인 제재를 받을 위험을 줄일 수 있을 것으로 예상됩니다.

5. 텔레그램이 완전히 금지되면 어떻게 되나요?

전 세계적으로 텔레그램이 금지될 가능성은 낮지만, 각국 정부의 우려는 커지고 있습니다. 만약 이러한 시나리오가 발생한다면, 초기 반응은 베트남과 비슷하게 사용자들이 VPN으로 몰려들겠지만, 위에서 언급했듯이 이는 장기적인 해결책이 아닌 단기적인 해결책일 것입니다.

텔레그램이 완전히 금지된다면, 사용자들은 대체 서비스로 이동하기 시작할 것입니다. 앞서 언급했듯이, 기능이 풍부한 복제품이나 현지화된 채팅 도구보다는 "지역 중립적" 속성을 가진 플랫폼이 더 널리 채택될 가능성이 높을 것입니다.

Signal이 유력한 후보이며 최근 사용자가 크게 증가하고 있습니다. 하지만 더 강력한 경쟁자는 곧 출시될 X(구 트위터)의 메시징 서비스인 XChat일 수 있습니다. X는 암호화폐 커뮤니티에 깊숙이 통합되어 있기 때문에, XChat은 기존 사용자 기반을 활용해 빠르게 진입할 수 있을 것입니다.

그러나 보다 즉각적인 위험은 TON 재단에 대한 잠재적 트라우마입니다. 공식적으로 텔레그램과 TON은 독립적으로 운영되지만, 이 둘은 밀접한 관련이 있습니다. 텔레그램의 많은 네이티브 T2E(Talk-to-Earn) 게임들이 TON 생태계를 견인하고 있으며, TON 지갑과 텔레그램의 원활한 통합은 큰 장점입니다.

그러나 텔레그램 차단 정책의 확산은 오히려 이러한 깊은 유대감을 위험 요소로 바꾸어 놓았습니다. 접속이 차단되면 TON의 통합 앱의 사용자 확보와 거래 흐름에 즉각적인 영향을 미치게 됩니다. 기본 블록체인이 계속 작동하더라도, 텔레그램과 TON이 "하나"라는 시장의 인식은 평판 및 운영 리스크를 야기합니다.

전 세계적으로 텔레그램이 금지될 가능성은 여전히 낮지만, 암호화폐 업계 전체는 실행 가능한 대안이 거의 없다는 현실을 직시해야 합니다. 더 넓게 보면, 암호화폐 생태계의 핵심 인프라는 텔레그램에 의존하고 있을 뿐만 아니라, 여러 "단일 위험 지점"이 존재하고 있습니다. 이러한 구조적인 취약점을 해결하지 않는다면, 업계는 예상치 못한 외부 충격으로부터 항상 위험에 노출될 것입니다.

앞으로 나아갈 길은 분명합니다: 과도한 의존도를 낮추고 플랫폼을 다변화하는 것은 더 이상 선택의 문제가 아니라 생존 전략입니다.