압류 중에 해당 가상 화폐의 가치가 상승하거나 하락하면 어떻게 되나요?

저자: 류정잉

소개

가상통화 관련 형사 사건의 경우 대부분 사법부가 관련 금액의 판단이 필요한데, 가상통화 관련 형사 사건은 사법부가 금액의 액수를 판단하는 것이 원칙입니다. 가상 화폐 형사 사건에서 대부분의 사건은 사법 당국이 관련 금액이 얼마인지 결정해야하지만 현재 가상 화폐에 대한 국내 규제 정책에 따르면 어떤 기관도 가상 화폐 거래 가격 책정 서비스에 참여해서는 안되지만 현재 사법 실무에서 사법 당국은 업무 실현에 관련된 가상 화폐의 제 3 자 회사 처분을 통해 사법 당국이 결정한 후 법원에서도 더 많이 참여해야합니다. 회사의 사업은 대중에게 최상의 서비스를 제공하는 것입니다.

Liu 변호사의 실무 경험에 따르면, 형사 사건에 관련된 가상 화폐의 가치를 처음부터 판단하기 어려운데, 형사 사건 진행 과정에서 관련 가상 화폐의 가치가 상승하거나 하락할 경우 법원은 관련 금액을 어떻게 판단해야 할까요? 사건과 관련된 금액은 얼마인가요? ">류 변호사는 이 주제에 대해 가상 화폐의 높은 가치 변동성, 형사 사건에서 관련 금액 결정의 중요성, 가상 화폐와 관련된 형사 사건에서 관련 금액을 결정하는 방법 등 세 가지 측면에서 이야기합니다.

가상 통화 변동성이 높은 시장

Liu의 변호사가 그들의 말을 망치고있는 순간 비트 코인 가격은 93,000 달러로 떨어졌다고합니다. 큰 케이크의 가격 추세를 분석하는 것은 본질적으로 금융 분석이며, 법률가로서 류 변호사의 금융 지식은 너무 피부에 와 닿지 않지만 형이상학적인 관점에서 보면 다음과 같은 판단이 설득력이 있어 보인다: 중국 춘절 기간 동안 코인 가격이 크게 오르지 않은 것 같다.

(음력 설날 여섯째 날의 붉은 색은 전통적인 축제 색과 비슷하지만 암호화폐 업계에 종사하는 사람들에게는 비참한 상황입니다)

< span leaf="">높은 가격 변동성은 주류 코인의 기본 특징이며 비주류 코인(USDT, USDC 등과 같은 스테이블 코인 외에도)은 더욱 그러하지만, "법률 감각"이 조금이라도 있는 분들은 법의 가장 기본적인 특징이 안정성임을 알 것입니다. "ADHD". 가상 화폐 가격의 높은 변동성은 필연적으로 법 시행에 많은 문제를 가져올 것입니다. 예를 들어 형사 사건의 공안 기관에서 가상 화폐의 압수는 1 백만 위안에 불과하지만 법원 판결 당시에는 이러한 가상 화폐의 가격이 천만 위안으로 상승했거나 형사 사건의 경우 법원 재판에서 이러한 코인의 시장 가치에서 천만 위안의 가상 화폐 압수가 0 (가상 화폐의 경우)으로 바뀌 었습니다. 법원 재판 당시 해당 코인의 가치는 이미 0이 된 상태였습니다(가상화폐 업계에서 흔히 볼 수 있는 시나리오).

위 시나리오 중 첫 번째 경우라면 용의자/피고와 그의 변호인 및 가족을 제외한 모든 사람이 행복할 것입니다. 첫 번째 경우에는 피해자에게는 보상이 보장되고 검사와 변호사에게는 사건 수사에 더 많은 인센티브가 주어지기 때문에 피의자/피고인과 그의 변호인 및 가족을 제외한 모두가 행복할 수 있지만, 두 번째 경우에는 반대로 피의자/피고인과 그의 변호인 및 가족은 행복하고 다른 사람들은 불행할 것입니다. 왜냐하면 가치가 없는 가상화폐는 더 이상 형사 사건에 해당하지 않을 것이기 때문이죠.

두 가지왜? 관련 금액을 파악하는 것이 중요합니다

현재 가상화폐 관련 사건은 대부분 경제 범죄와 사회 관리 질서 위반 범죄(방조죄 등) 분야에 집중되어 있습니다. 이러한 범죄는 요소 구성에서 매우 중요한 요소는 관련 금액이며, 예를 들어 일반적으로 3,000 위안 미만의 금액은 사기를 구성하지 않으며, 다단계 사기에 관련된 금액은 250 만 미만의 금액은 5 년 이상의 징역형을 선고 할 수 없습니다 (류 변호사는 다른 상황에 관계없이 변수를 제어하는 방법으로 폴리 테크닉 실험을 사용했습니다).

또한 형사 사건 단계의 공안 고려뿐만 아니라 후속 조치에는 검찰, 두 과정의 법원, 변수 유령 이 있습니다.

사건에 관련된 금액은 슈뢰딩거의 고양이와 같을 것이므로 고품질 사건 검사, 판사, 우려의 추구를 추구 할 것입니다.

따라서 사건의 제기, 검찰의 조사, 재판, 심지어 중요한 후속 이행에 대한 형사 사건에 관련된 명확한 금액이 있습니다.

세 가지연루된 경우 가상 화폐가 상승하거나 하락하면 어떻게 되나요?

위의 분석을 통해 우리는 사법 실무에서 가상 화폐 클래스의 형사 사건에 관련된 금액을 명확히하는 것 중 하나가 특히 어떻게 작동합니까?

현재, 일반적으로 다음과 같은 유형의 형사 사건에서 관련 금액이 결정됩니다.

한 가지는 가격 결정 센터에서 결정합니다. 국가발전개혁위원회의 '가격 결정 행동 규범'에 따르면 형사 사건의 가격 결정은 가격 결정 기관(즉, 각지의 가격 결정 센터)이 결정할 수 있으며 구체적인 방법으로는 시장 방식, 원가 방식, 수입 방식, 전문가 컨설팅 방식 등이 있지만, '9.24 통지'에 따르면 가격 결정 센터에서 결정하도록 규정하고 있습니다. 그러나 '9.24 통지'('가상통화 거래 투기 위험 방지 및 처리에 관한 통지')에 따르면, 중국은 어떤 기관도 가상통화 거래에 대한 가격 결정 서비스를 제공하는 것을 허용하지 않고 있으므로 가격 결정 센터가 이 사건과 관련된 가상통화의 가격을 결정할 수 있는지 여부는 매우 논란의 여지가 있으며, 리우는 가격 결정 센터가 이 사건과 관련된 가상통화 가격 결정에 참여하는 것은 적절하지 않다고 판단합니다.

두 번째는 시장 가격을 참조하는 것입니다. 현재 일부 사법 당국은 2020년 초 심천 푸톈 지방법원 (2020) 광동 0304 형사 판결의 리 모우 절도 사건과 같이 주류 가상화폐 거래소의 가상화폐 거래 가격(USDT를 가격 기준으로 함)을 참조하여 관련 가상화폐의 가격을 결정하지만, 이 방식에는 한 가지 어려운 문제가 있습니다. 가상화폐 거래소가 중국 본토 거주자에게 서비스를 제공하는 것을 허용하고 있지 않기 때문에 사법부가 해외 가상화폐 거래소의 가격 책정 서비스를 예외로 삼을 수 있는지 여부에 대해 류 변호사는 당연히 아니라고 생각합니다.

셋째, 가격은 제3자 기관의 가격 감정 의견과 사법 감정 의견의 가격에 따라 결정됩니다. 제3자 감정 기관은 가격 결정 센터의 "공식 배경"과 차이가 있지만 여전히 본질적으로 가상 화폐에 대한 가격 서비스를 제공하는 국내 제3자 기관이며 가격 결정 센터 가격 서비스의 첫 번째 모드가 근본적으로 다르지 않으므로 "9.24"를 우회하기는 어렵습니다. "9.24 통지"의 금지를 우회하기 어렵습니다. 특히 사법 감정 기관이 해당 가상화폐의 가격을 결정하는 것은 사법 감정 범위를 벗어난 것으로, 사법 감정 기관은 해당 가상화폐의 가격을 결정할 권한이나 자격이 없습니다.

4 끝에 쓰여진

가상 화폐는 가격 변동성이 커서 형사 소송에 관련된 모든 당사자에게 형사 소송에 관련된 가상 화폐의 가치가 문제가 될 수 있습니다. USDT나 USDC와 같은 스테이블 코인의 경우에도 그 가치가 영원히 미국 달러와 동일하게 유지될 수 있다는 것을 당연시할 수 없으며, 결국 TIDE나 다른 중앙화된 기관이 실패하지 않을 것이라고 보장할 수 있는 사람은 아무도 없습니다. 따라서 사건과 관련된 가상화폐의 가치를 시기적절하고 정확하며 법률을 준수하는 방식으로 결정하고, 압류 기간 동안 형사 사건과 관련된 가상화폐의 상승 또는 하락에 적절히 대처할 필요가 있습니다.

현재 사법 실무에서는 형사 사건과 관련된 가상 화폐의 사법 처리를 위한 성숙한 프로그램이 있으며, 이는 형사 사건의 피해자와 용의자/피고인의 합법적인 권익을 보호하는 데 매우 중요한 역할을 하고 있습니다. 이는 형사 사건의 피해자와 용의자/피고인의 정당한 권리와 이익을 보호하는 데 매우 중요합니다. (END)

<span rootId": "Qn07d0nroo4uoGxJ7LTcE8l6naf","text":{"initialAttributedTexts":{ "text":{"0":"위의 종합, 관련 가상 화폐의 처분은 형사 절차에 따라 판결 후 처분하는 것이 가장 좋지만 일부 사건의 유죄 판결에 대해 실현 된 현금 금액에 관련된 가상 화폐에만 의존 할 수있는 경우 판결 전에 자금을 조달 할 수 있으며 사법부의 처분에 따라 현재 사법 관행은 공안 기관에서 처분하는 것입니다. 물론 검찰의 미래, 특히 법원의 운영 능력이 계속 향상되고 가상 화폐의 보관, 가상 화폐의 처분에 기술적 장애가 없었으며 법원이 사건과 관련된 가상 화폐의 처분에 직접 책임을지게 될 것이라는 점을 배제하지 마십시오.