비탈릭: "암호화폐 찬성" 여부에 대한 정치적 투표에 반대하는 이유

저자: 비탈릭, 이더커넥트, 편집자: 화이트워터, 골든 파이낸스

지난 몇 년 동안 '암호화폐'는 정치 정책에서 점점 더 중요한 주제가 되었고, 각국에서는 블록체인 문제와 관련된 다양한 플레이어들을 다양한 방식으로 규제하는 법안을 고려하고 있습니다. 여기에는 EU의 암호화 자산 시장 규제(MiCA), 영국의 스테이블코인 규제 노력, 미국 증권거래위원회(SEC)의 복잡한 입법 및 집행 시도가 포함됩니다. 정부가 거의 모든 암호화폐를 증권으로 취급하거나 자체 호스팅 지갑을 금지하는 등 극단적인 조치를 취할 것이라는 우려가 있긴 하지만, 제 생각에는 이러한 법안 중 상당수가 합리적이라고 생각합니다. 이러한 우려로 인해 암호화폐 업계는 점점 더 정치적으로 활발해지고 있으며, 정당과 후보자에 대한 지지를 거의 전적으로 '암호화폐'에 관대하고 우호적인지에 따라 결정하려는 경향이 강해지고 있습니다.

이 글에서 저는 이러한 경향에 반대하며, 특히 이러한 방식으로 결정을 내리는 것은 애초에 암호화폐를 시작하게 된 가치에 반하는 상당한 위험이 있다고 생각합니다.

"암호화폐"는 암호화폐와 블록체인 그 이상입니다

암호화폐 분야에서는 종종 '돈'의 중심성에 지나치게 집중하는 경향이 있습니다. '화폐'의 중심성과 이를 보유 및 소비할 수 있는 자유(또는 원하는 경우 '토큰')는 부차적인 정치적 이슈로 치부하는 경향이 있습니다. 현대 사회에서 중요한 일을 하려면 돈이 필요하기 때문에 누구도 돈을 얻지 못하게 할 수 있다면 정치적 반대를 마음대로 침묵시킬 수 있고, 주코가 끊임없이 주장해온 사적으로 사용할 수 있는 권리도 마찬가지로 중요하다는 데 동의합니다. 토큰을 발행할 수 있는 능력은 사람들이 실제로 집단적 경제력을 가지고 무언가를 할 수 있는 디지털 조직을 만드는 능력을 크게 향상시킬 수 있습니다. 그러나 암호화폐와 블록체인에 대한 거의 배타적인 초점은 옹호하기 어렵고, 중요한 것은 애초에 암호화폐를 만든 이데올로기가 아니라는 점입니다.

원래 암호화폐를 만든 것은 개인의 자유를 보호하고 증진하기 위한 방법으로 자유롭고 개방적인 기술을 옹호하는 광범위한 테크노 자유주의 정신인 크립토 펑크 운동이었습니다. 2000년대에는 인터넷에서 "MAFIAA"라고 불리는 RIAA와 MPAA와 같은 기업 로비 단체가 추진하는 제한적인 저작권법에 대한 저항이 주요 주제였습니다. 파일 공유 네트워크를 통해 24곡을 불법으로 다운로드한 피고에게 22만 2,000달러의 손해배상금을 지급해야 했던 Capitol Records, Inc. 이 소송의 주요 무기는 시드 네트워크, 암호화, 인터넷 익명화였습니다. 사람들은 탈중앙화의 중요성을 일찍이 깨달았습니다. 사토시의 몇 안 되는 공개적인 정치적 발언 중 하나는 다음과 같이 설명합니다.

[힘의 독점에 대한 시스템의 취약성에 대한 장황한 설명 생략].

암호화에서 정치적 문제에 대한 해결책을 찾을 수 없습니다.

그렇지만 우리는 군비 경쟁에서 중요한 전투에서 승리하고 몇 년 안에 새로운 자유 영토를 확보할 수 있습니다.

정부가 냅스터와 같은 중앙 통제형 네트워크의 리더를 차단하는 데는 능숙하지만, 그누텔라나 토르와 같은 순수 P2P 네트워크는 나름대로 버티고 있는 것 같습니다.

비트코인은 인터넷 결제에서 이러한 정신의 연장선으로 볼 수 있습니다. 비트코인은 믿을 수 없을 정도로 간단한 온라인 결제 수단이었기 때문에 엄격한 저작권법에 의존하지 않고도 아티스트의 작업에 대한 보상을 제공하는 방식으로 조직화될 수 있었습니다. 2011년 비트코인 위클리에서 글을 쓰던 시절, 저는 제가 작성한 두 개의 새 기사 중 첫 번째 단락을 공개하고, 총 기부금이 지정된 비트코인 수에 도달하면 나머지 내용을 게시하여 '몸값'을 받는 메커니즘을 개발했습니다.

이 모든 것의 목적은 애초에 블록체인과 암호화폐를 만들었던 마음가짐을 다시 한 번 생각해보자는 것입니다.자유는 중요하고 탈중앙화된 네트워크는 이를 잘 보호하며 돈은 그러한 네트워크를 적용할 수 있는 중요한 영역입니다 - 하지만 중요한 것은 그것만이 전부는 아닙니다. span> - 하지만 이는 여러 중요한 영역 중 하나일 뿐입니다. 사실 탈중앙화 네트워크가 전혀 필요하지 않은 다른 중요한 영역도 몇 가지 있습니다. 암호화와 일대일 통신만 제대로 적용하면 됩니다. 지불의 자유가 다른 모든 자유의 핵심이라는 생각은 나중에 나온 것으로, 냉소적인 사람들은 '디지털 향상'을 정당화하기 위해 고안된 구시대적 이데올로기라고 말할 수도 있습니다.

암호화폐 토큰 사용의 자유만큼 '근본적인' 기술적 자유를 몇 가지 더 생각해볼 수 있습니다.

• 통신의 자유와 프라이버시: 여기에는 암호화된 메시지와 익명성이 포함됩니다. 영지식 증명은 익명성을 보호하는 동시에 중요한 진본성 진술(예: 실제 사람이 메시지를 보냈다는 것)을 보장할 수 있으므로 영지식 증명을 지원하는 사용 사례도 중요합니다.

• 자유롭고 프라이버시 친화적인 디지털 신원: 여기에는 여러 블록체인 앱이 있으며, 특히 해지와 탈중앙화된 '거부 증명'을 허용하는 다양한 사용 사례가 있지만 실제로는 해시, 서명 및 영지식 증명이 후자보다 10배 더 많이 사용됩니다. 실제로는 전자가 후자보다 10배 더 많이 사용됩니다.

• 사상의 자유와 프라이버시: 이 측면은 앞으로 수십 년 동안 점점 더 많은 활동이 AI 상호작용을 통해 더 깊고 다양한 방식으로 매개됨에 따라 점점 더 중요해질 것입니다. 큰 변화가 없는 한 기본 경로는 중앙 집중식 AI 회사가 보유한 서버에 의해 우리의 생각이 점점 더 많이 매개되고 직접 읽히게 될 것입니다.

• 양질의 정보 접근: 사람들이 적대적인 환경에서 중요한 주제에 대해 양질의 의견을 형성하도록 돕는 소셜 기술. 개인적으로 저는 예측 시장과 커뮤니티 노트에 대해 낙관적입니다. 솔루션에 대한 견해는 다를 수 있지만, 중요한 것은 이 주제가 중요하다는 점입니다.

위 목록은 단지 기술일 뿐입니다. 사람들이 블록체인 애플리케이션을 구축하고 참여하도록 동기를 부여하는 목표는 종종 기술 그 이상의 의미를 갖기도 합니다. 자유에 관심이 있다면 정부가 원하는 가족을 가질 수 있는 자유를 존중해주기를 원할 수 있습니다. 보다 효율적이고 공정한 경제를 구축하는 데 관심이 있다면 주택에 어떤 영향을 미치는지 살펴보고 싶을 수도 있습니다. 등등.

제 기본적인 요점은 이것입니다. 첫 문단까지 읽으셨다면, 암호화폐가 암호화폐이기 때문이 아니라 더 깊은 근본적인 목표 때문에 암호화폐에 관여하고 계신 것입니다. 암호화폐 자체를 지지하지 말고, 그러한 근본적인 목표와 그 목표가 내포하는 모든 정책적 함의를 지지해야 합니다.

적어도 현재의 '친 암호화폐' 이니셔티브는 그렇게 생각하지 않습니다.

이미지 src="https://img.jinse.cn/7261863_watermarknone.png" title=" 7261863" alt="E0XUD4kmHgq06kWivFzKhwhZnS3VZ0VjBw1VyDrx.jpeg">

정치인이 암호화폐 거래의 자유를 지지하지만 위의 주제에 대해서는 아무 말도 하지 않는다면, 암호화폐 거래의 자유를 지지하는 그들의 근본적인 사고 과정은 저(그리고 아마도 여러분)와 매우 다를 수 있습니다. 이는 결국 향후 여러분이 관심 있는 이슈에 대해 저와 다른 결론을 내릴 가능성이 높다는 것을 의미합니다.

암호화폐와 국제주의

이더넷 노드 지도, 출처 ethernetnodes.org

저와 많은 크립토펑크들이 항상 소중히 여기는 사회적, 정치적 대의 중 하나는 국제주의입니다. 국제주의는 국가 평등주의 정치의 핵심 맹점이었습니다. 그들은 자국 내 '노동자 보호'를 위해 온갖 종류의 제한적인 경제 정책을 만들지만, 전 세계 인구의 3분의 2가 저소득층이라는 사실에는 거의 또는 전혀 관심을 기울이지 않습니다. 세계 인구의 3분의 2는 소득이 낮습니다. strong>세계 불평등의 3분의 2는 국가 내부가 아닌 국가 간 불평등입니다. 국가 내 근로자를 보호하기 위한 최근의 인기 있는 전략은 관세이지만, 안타깝게도 관세가 이 목표를 달성하는 데 성공하더라도 다른 국가의 근로자를 희생시키면서 달성하는 경우가 많습니다. 인터넷의 중요한 해방적 측면 중 하나는 이론적으로 가장 부유한 국가와 가장 가난한 국가를 구분하지 않는다는 것입니다. 전 세계 대부분의 사람들이 기본적인 수준의 인터넷에 접속할 수 있는 시점에 도달하면 보다 평등한 글로벌 디지털 사회가 될 수 있습니다. 암호화폐는 이러한 이상을 돈과 경제가 상호 작용하는 세상으로 확장합니다. 이는 세계 경제의 평등화에 크게 기여할 수 있는 잠재력을 가지고 있으며, 저는 개인적으로 이미 실현된 사례를 많이 보았습니다.

그러나 제가 '암호화폐'가 국제주의에 유리하기 때문에 관심을 갖는다면, 정치인들과 그들의 정책이 외부 세계에 얼마나 관심을 갖고 있는지에 대해서도 판단해야 합니다. 구체적인 예를 들지는 않겠지만, 많은 정치인들이 그 기준에 미치지 못한다는 것은 분명합니다.

이것은 때때로 '암호화폐 산업'과도 관련이 있습니다. 최근 EthCC에 참석하는 동안 솅겐 비자를 받기가 더 어려워져서 참석할 수 없다는 친구들의 메시지를 여러 번 받았습니다. 비자 발급 여부는 데브콘과 같은 행사 개최지를 결정할 때 중요한 문제이며, 미국은 이 지표에서도 낮은 점수를 받고 있습니다. 암호화폐 산업은 고유하게 국제적이기 때문에 이민법이 곧 암호화폐 법입니다. 어떤 정치인과 어떤 국가가 이를 인정할까요?

지금 암호화폐에 우호적이라고 해서 5년 후에도 암호화폐에 우호적일 것이라는 의미는 아닙니다

특정 정치인이 암호화폐에 우호적이라면 5년 전에 암호화폐에 대해 어떻게 생각했는지 확인하는 것도 한 방법 중 하나라고 할 수 있습니다. 마찬가지로 5년 전에는 암호화폐 메시징과 같은 관련 주제에 대해 어떻게 생각했는지 확인해 보세요. 특히 '친자유주의'와 '친기업주의'가 상충되는 주제를 찾아보세요. 21세기의 저작권 전쟁이 좋은 예입니다. 이는 향후 5년 동안 이들의 견해가 어떻게 변할 수 있는지에 대한 좋은 가이드가 될 수 있습니다.

분산과 가속 사이의 의견 불일치

분산과 가속의 목표가 다를 경우 의견 불일치가 발생할 수 있는 한 가지 방법은 분산의 목표가 다를 때입니다. 작년에 저는 사람들에게 AI의 맥락에서 두 가지 중 어느 것을 더 중요하게 생각하는지 묻는 일련의 여론조사를 실시했습니다. 결과는 분명히 전자를 선호했습니다.

흔히 분산과 가속화 모두에 나쁜 규제는 산업을 더욱 집중시키고 성장을 둔화시킵니다. . 가장 해로운 암호화폐 규제("모든 것에 대한 고객신원확인 의무화")의 대부분은 확실히 그런 방향으로 나아가고 있습니다. 그러나 이러한 목표는 항상 엇갈릴 가능성이 있습니다. AI의 경우 이미 이런 일이 일어났을 수도 있습니다. 탈중앙화 중심의 AI 전략은 소비자 하드웨어에서 실행되는 소규모 모델에 초점을 맞추며, 모든 AI가 우리의 모든 행동을 볼 수 있는 중앙화된 서버에 의존하고 해당 서버 운영자의 편견이 우리가 벗어날 수 없는 방식으로 AI의 결과에 영향을 미치는 프라이버시 및 중앙 집중식 제어의 반유토피아를 피합니다. 소규모 모델 중심 전략의 한 가지 장점은 소규모 모델은 본질적으로 기능이 더 제한적이고 독립적인 에이전트보다는 도구에 가까울 가능성이 높기 때문에 AI 안전에 더 도움이 된다는 것입니다. 동시에 가속 중심 AI 전략은 마이크로칩에서 실행되는 가장 작은 마이크로 모델부터 샘 알트먼이 꿈꾸는 7조 달러 규모의 클러스터에 이르기까지 모든 것에 대한 열정을 가지고 있습니다.

제가 알기로는 아직까지 암호화폐 분야에서 이 정도의 의견 충돌은 본 적이 없지만 언젠가는 일어날 가능성이 매우 높습니다. 오늘날 '암호화폐 찬성' 정치인을 본다면, 그들의 근본적인 가치를 살펴보고 실제 갈등이 발생한다면 어느 쪽을 우선시할지 살펴볼 가치가 있습니다.

독재자에게 "암호화폐 친화적"이란 무엇인가

"암호화폐 친화적" 스타일의 독재가 만연하는 것은 경각심을 가져야 할 이유입니다. " 스타일이 유행하는 것은 우려할 만한 일입니다. 예상대로 현대 러시아가 가장 좋은 예입니다.

암호화폐에 대한 러시아 정부의 최근 정책은 매우 간단하고 두 가지입니다.

암호화폐를 사용하면 다른 사람들의 규제를 피할 수 있으므로 좋습니다.

우크라이나에 30달러를 기부했다는 이유로 9년 동안 감옥에 갇히게 하는 등 암호화폐를 사용하면 우리가 여러분을 제한하거나 감시하기가 더 어려워지므로 나쁩니다.

러시아 정부의 각 조치 유형에 대한 예시는 다음과 같습니다:

또 다른 중요한 결론은 정치인이 현재 암호화폐를 지지하지만 권력을 추구하는 사람이거나 권력을 추구하는 사람들에게 아첨하는 유형이라면 10년 후에도 암호화폐에 대해 그런 종류의 옹호를 하게 될 것이라는 점입니다. 방향성. 그들 또는 그들이 아첨하는 사람들이 실제로 권력을 공고히 한다면, 이는 거의 확실하게 실현될 것입니다. 또한, "그들이 더 나아지도록 돕기 위해" 위험한 행위자들과 가까이 지내는 전략은 종종 역효과를 낳는다는 점에 유의하세요.

그러나 제가 [정치인]을 좋아하는 이유는 그들이 암호화폐를 지지하기 때문만이 아니라 그들의 전체 플랫폼과 관점 때문입니다! 그렇다면 왜 제가 그들의 암호화폐 입장에 열광하지 않아야 할까요?

정치 게임은 "다음 선거에서 누가 당선되느냐"보다 훨씬 더 복잡하며, 말과 행동은 많은 요소에 영향을 미칩니다. 특히, 단순히 '암호화폐 찬성'이라는 이유로 '암호화폐 찬성' 후보를 지지한다는 인상을 공개적으로 주면, 정치인들이 여러분의 지지를 얻기 위해 '암호화폐'를 지지하기만 하면 된다는 인센티브 기울기를 만드는 데 도움이 될 수 있습니다. "암호화폐". 그들이 암호화폐 메시지 금지를 지지하든, 권력을 추구하는 나르시시스트이든, 중국이나 인도 친구들이 다음 암호화폐 회의에 참석하기 어렵게 만드는 법안을 추진하든, 정치인들이 해야 할 일은 여러분이 암호화폐를 쉽게 거래할 수 있도록 하는 것뿐입니다.

"누군가 셀에서 금을 가지고 놀고 있었어" 로컬로 실행되는 StableDiffusion 3

기부할 준비가 된 수백만 달러의 자산가, 영향력을 발휘할 준비가 된 수백만 명의 트위터 팔로워, 평범한 사람 등 누구에게나 더 적절한 인센티브 그라데이션을 개발하는 데 도움을 줄 수 있습니다.

정치인이 암호화폐를 지지하는 경우, 질문해야 할 핵심 질문은 그들이 올바른 이유로 암호화폐를 지지하는가 하는 것입니다. 21세기 기술, 정치, 경제에 대한 비전을 공유하고 있나요? "다른 나쁜 부족을 무너뜨리는 것"과 같은 단기적인 우려를 넘어서는 긍정적인 비전을 가지고 있나요? 만약 그렇다면, 여러분은 그들을 지지하고 그것이 바로 여러분이 그들을 지지하는 이유임을 분명히 밝혀야 합니다. 그렇지 않다면 아예 그 문제에 관여하지 않거나 더 나은 세력을 찾아 동맹을 맺어야 합니다.