비탈릭 타코 커뮤니티 텍스트 AMA 전문 인터뷰

출처: Twitter @TakoProtocol

방금 종료된 @VitalikButerin 중국어 인터뷰에 관심을 가져주셔서 감사합니다! 비탈릭은 AMA 행사 내내 메이블과 커뮤니티의 질문에 매우 세심하게 답변해 주었습니다. 논의된 주제에 따라 전체 AMA 내용을 분류해 보았습니다.

주제는 다음과 같습니다:

• 이더의 과거와 미래

• 레이어 2 네트워크에서

• 이더의 조직적 문제

• 탈중앙화된 사회, 프라이버시 및 거버넌스

• 비탈릭의 세계관

그리고 다시 한 번 @. Mable_Jiang과 @BlockBeatsAsia에게 다시 한 번 감사드립니다!

이더스의 과거와 미래

질문 1

메이블:

진부한 질문이지만, 2025년 2월에 다시 한 번 생각해보는 것도 의미가 있을 것 같습니다! .

당신의 생각에 오늘날의 이더는 비트코인의 존재에 더 가깝다고 생각하시나요, 아니면 월드 컴퓨터의 존재에 더 가깝다고 생각하시나요?

이전 X 게시물에서 이더리움에 대해 부정적인 견해를 가진 많은 사람들이 실제로는 단기 투기꾼일 뿐이며, 그들의 불만이 이더리움 커뮤니티에 건설적인 도움이 되지 않는다고 언급하셨습니다. 그러나 OG 이더리움 막시즘 진영에는 "이더리움은 돈이다"라는 생각을 대대적으로 홍보하고(예: 이더리움 막시즘 미디어인 Bankless), 또 다른 경쟁 디지털 통화로서 이더리움을 BTC와 비교하는 사람들이 꽤 있습니다! 형태(그리고 어쩌면 더 나은 형태의 통화)로서 이더리움에 대해 알아보세요.

향후 이더리움의 채택을 위해 구상하는 궁극적인 이야기는 무엇인가요?

비탈릭:

저는 두 가지 사고방식이 상호 양립할 수 있다고 생각합니다.

어떤 블록체인이 "진정한 탈중앙화"인지를 식별해야 한다면, 비교적 간단한 테스트를 사용할 수 있습니다: 재단이 사라져도 체인이 살아남을 수 있을까요? 저는 비트코인과 이더만이 이에 대해 매우 명확하게 대답할 수 있다고 생각합니다: 물론 가능합니다. 이더리움 개발의 대부분은 재단 외부에서 이루어지고 있으며, 클라이언트 팀들은 독립적인 비즈니스 모델을 가지고 있고, 많은 연구자들이 현재 재단 외부에 있으며, 데브콘을 제외한 거의 모든 활동이 독립적입니다

이 단계에 도달하기는 어렵습니다. 5년 전 이더리움은 이렇지 않았습니다.

TPS(처리량)를 추구하기 위해 이러한 장점을 포기하는 것은 큰 실수입니다. 왜냐하면 갑자기 더 높은 TPS를 가진 새로운 체인이 언제든지 나올 수 있기 때문입니다. 하지만 탈중앙화와 복원력은 가치가 있으며, 이를 갖춘 블록체인은 거의 없기 때문입니다.

이러한 특성은 장기적인 가치를 지닌 디지털 화폐를 만들고 좋은 월드 컴퓨터를 만드는 데 유용합니다. 하지만 세계 컴퓨터도 확장 문제를 해결해야 합니다. "월드 컴퓨터"는 "전 세계의 모든 애플리케이션을 동시에 지원할 수 있는 컴퓨터"가 아니라 "전 세계의 애플리케이션이 서로 작동할 수 있는 장소"를 의미합니다. 고성능 컴퓨팅은 L2에 배치할 수 있으며, 이는 괜찮습니다. 하지만 이 역할을 수행하려면 여전히 L1이 충분한 규모를 갖춰야 하며, 자세한 내용은 최근에 작성한 게시물에서 확인할 수 있습니다.

https://vitalik.eth.limo/general/2025/02/14/l1scaling.html

ETH는 전 세계 애플리케이션(금융 및 기타 애플리케이션, 예: ENS 등)이 서로 간에 사용하기에 적합한 디지털 자산입니다. 모든 거래에 대해 L1에 있을 필요는 없지만, 이더를 사용하고자 하는 모든 사람이 적어도 한 번은 사용할 수 있도록 충분한 처리량을 보유해야 합니다.

이러한 두 가지 방향은 여기서도 양립할 수 있습니다. 이더를 더 나은 세상 컴퓨터로 만드는 특성은 이더를 더 나은 디지털 화폐로 만드는 특성과 동일합니다.

질문 2

마블:

마블:

더 많은 개발자들이 이더리움에 참여하도록 장려하고, 이미 참여하고 있는 개발자들에게 인센티브를 제공하고 유지하는 것이 현재 우선순위가 될까요(이더리움은 확실히 새로운 L1이나 더 관대한 개발자 인센티브를 제공하는 L2보다 복잡한 상황을 가지고 있습니다)?

네트워크 탈중앙화 가속화, 확장성 개선, 더 많은 애플리케이션 시나리오 탐색 - 이 세 가지 측면 중 현재 이더리움의 최우선 순위는 무엇이라고 생각하시나요?

비탈릭:

이 세 가지 문제를 동시에 해결할 수 있는 방법을 찾아야 할 때입니다.

더 많은 개발자 유치

개발자들이 보다 오픈 소스이고, 안전하고, 공개 표준을 준수하며, 장기적인 가치가 있는 앱을 개발하도록 장려

(2)를 해결하는 과정에서 폐쇄적인 상황("생태계")을 피하는 것 등이죠. ("우리는 개발자와 좋은 친구이기 때문에 같은 편이다"라는 식의)

이것이 제가 최근 이더리움이 소셜 게임이 아닌 기술 게임이 되어야 한다고 말한 이유입니다.

이 문제를 거론하고 싶은 이유는 탈중앙화에서 가장 시급한 중앙화 문제는 L1 문제가 아니라 L2 또는 지갑이나 앱 문제라고 생각하기 때문입니다. 따라서 전체 생태계가 함께 협력하여 새로운 개발자를 확장하고 유치하고 탈중앙화 및 신뢰가 필요 없는 측면을 발전시켜야 합니다.

이를 실현하는 데 도움이 될 수 있는 몇 가지 방법이 있습니다.

교육을 더 많이 하기 위한 교육

개발자들이 블록체인이 무엇인지, 체인에 무엇이 있어야 하는지, 체인에 무엇이 있으면 안 되는지, 블록체인 공간에서 무엇을 신경 써야 하는지 등을 쉽게 알 수 있도록 교육

블록체인 기술의 특징 중 일부가 애플리케이션 개발자에게 너무 어려운 부분이 있다면 개발자들이 쉽게 접목할 수 있도록 재단에서 직접 해줄 수 있습니다. 예를 들어 zk의 프로그래밍 언어, a16z의 헬리오스 등

개발자에게 명확한 표준을 제공합니다. 예를 들어 이더리움 클라이언트를 개발한다면 수많은 테스트가 있으므로 자체 테스트를 실행하여 클라이언트가 통과할 수 있는지 확인할 수 있고, L2를 개발한다면 1단계, 2단계 등에 대한 프레임워크가 마련되어 있으므로 L2beat에 대한 프레임워크가 있습니다. 또한 zk 앱, 지갑 등을 제공해야 합니다.

질문 3

@Anon_tako:

이더리움의 성공은 궁극적으로 무엇으로 측정되어야 한다고 생각하시나요? 기술적 혁신, 사용자 채택의 폭, 사회적 평등과 권력 분배에 미치는 영향 중 무엇으로 측정되어야 한다고 생각하시나요?

비탈릭:

사용자 채택의 폭이 현재 가장 중요합니다. 영지식 증명, 합의 알고리즘, 가상 머신 등 기술적인 혁신은 이미 이루어지고 있습니다. 사용자 채택이 있었지만 가장 주목을 받은 것은 하루 만에 97% 하락한 멤코인입니다(저는 모든 멤코인을 반대하는 것은 아니며, 어쨌든 DOGE의 초기 구매자였지만 지금은 완전히 다른 카테고리입니다).

다음 세 가지 테스트를 통과한 앱이 필요하다고 생각합니다.

본인이나 지인이 실제로 사용하고 싶어하는 것을 상상할 수 있으신가요? 즉, 이론적으로는 흥미롭습니다(탈중앙화된 우버! 멋지다!). 이론상 흥미롭다는 것(탈중앙화 우버! 멋지다!)과 실제로 작동하는 것의 차이점

돈을 벌 수 있을까요? 돈을 벌지 못한다면, 앱을 최고 수준의 품질로 만들기는 어렵습니다

사용자나 투자자가 아니라면 이런 것이 존재한다는 사실을 알고 기뻐할 수 있을까요? 즉, 세상에 진정한 가치가 있는가

이 세 가지를 동시에 통과하기는 어렵고, 현재 시장을 예측할 수 있는 결제와 가치 저장 앱만 통과하고 있는 것 같습니다. 성공 사례를 10개 더 추가해야 합니다.

질문 4

@Anon_tako:

비콘 체인을 출시한 이유 중 하나는 캐스퍼 슬라이싱 때문이라고 합니다. 개인적으로 비콘 체인을 만들기로 한 결정은 이더 역사상 가장 중요한 순간 중 하나였습니다. 하지만 DAO 포크나 상하이 공격과 같은 이벤트가 더 많은 관심을 받고 있는 것 같습니다. (아니면 제가 토론을 못 보고 있는 것일 수도 있지만, 토론이 있다면 링크를 알려주시면 감사하겠습니다.) 비탈릭에게 질문:

비콘 체인 결정은 언제 이루어졌나요? 2018년이었나요?

상황은 어땠나요? 만장일치로 결정되었나요, 아니면 논란의 여지가 있었나요?

eth1을 새로운 비콘 체인이 아닌 지분 증명으로 업그레이드할 당시 진지하게 고려한 사항이 있었나요?

Vitalik:

제 생각에는 DAO 분기 이후 이더리움 커뮤니티에서 지분 증명으로의 전환에 반대하는 사람은 거의 없었고, 사람들은 이미 결정된 일이라고 생각했던 것 같습니다. 초기에는 지분 증명에 반대하는 사람들이 더 많았지만, 지분 증명에 대한 반대는 DAO 분기에 대한 반대와 상관관계가 높았기 때문에 DAO 분기 이후 대부분 ETC로 이동했고, 2016년 이후에는 적어도 핵심 개발자 그룹에서 지분 증명을 폐기하고 영구적으로 지분 증명 체인을 만들자고 제안하는 사람은 들어본 적이 없습니다.

비콘 체인을 만들기로 결정한 것은 이더가 새로운 합의 알고리즘으로 전환하기 전에 한동안 운영해보고 명백한 허점이나 문제가 없는지 확인해야 한다고 생각했기 때문입니다. 그래서 저희는 지분 증명 체인을 독립적인 체인으로 만들어 먼저 자체적으로 운영한 다음, 이 체인을 기존 이더와 병합하여 위험을 줄이기로 결정했습니다. 이 결정은 2018년 여름에 내려졌으며, 작업 증명, 하이브리드 작업 증명, 지분 증명과 같은 다른 로드맵에 대해서도 고민한 끝에 독립적인 비콘 체인을 시작하는 것이 더 간단하고 안전할 것이라고 판단했습니다.

질문 5

@Anon_tako:

오늘의 비탈릭은 금빛 발톱과 은빛 비늘이 돋아나 용사 소년에서 용으로 변했습니다. 이더리움 채굴 기간 동안에는 여전히 민주적 합의였지만, 현재 V의 관리 시스템은 독재적이고 권위주의적인 관리 모델입니다. POS로 이전 한 후, 그룹 뒤에서 비밀리에 파티에 가입 한 것으로 의심되는 인민 대회 시스템에 더욱 빠져들고 있습니까?

Vitalik:

PoW는 짧은 시간 동안만 민주적일 수 있습니다. 항상 규모의 경제가 있기 때문에 채굴자가 클수록 더 효율적이기 때문에 시간이 지나면 점점 더 중앙화될 것입니다

PoS 이전에 ASIC이 크지 않았던 이유는 아마도 사람들이 우리가 PoS로 전환할 계획이 있다는 것을 알고 있었기 때문에 아무도 ASIC을 하지 않았을 것이라고 생각합니다. 매년 분기하고 알고리즘을 바꾸지 않았다면 2016~19년 사이에 ASIC이 나왔을 가능성이 매우 높지만, 중앙화되었을 것입니다.

그래서 저는 7년 동안 PoW로 배포한 다음 PoS로 전환하는 우리의 접근 방식이 가장 좋다고 생각합니다.

PoS는 10배 더 많은 돈을 가지고 있으면 10배 더 많은 블록을 생성할 수 있다는 나름의 공정성을 가지고 있습니다. ASIC 작업 증명에서는 규모의 경제가 존재하며, 10배 더 많은 돈 = 11배 더 많은 블록을 생산할 수 있습니다.

그리고 또 한 가지, 지분 증명은 이더리움에서 통치하는 방식이 아닙니다. 이더 보유자는 다음 포크에 넣을 EIP를 선택할 권리가 없습니다. 이러한 결정을 내리는 데 지분 증명 방식을 사용한다면, 이는 지나치게 리갈리스트적인 방식이 될 것입니다.

이슈 #6

커뮤니티 이슈:

이더리움 개발을 가속화하는 방법에 대해 모든 측면에서 체계적으로 자세히 말씀해 주시겠어요? 이더리움은 1년에 한 번 업데이트되는 10년이 지났는데, 개발이 느리고 엄청나게 가속화되어야 한다고 느껴집니다. eth/acc

비탈릭:

현재의 주요 목표는 블롭의 수를 늘리는 것이며, 그 내용은 다음과 같습니다."

펙트라, 블롭 타깃을 3개에서 6개로 늘리고

푸사카, 피어다 추가, 블롭 타깃을 다시 늘리고

2026년과 2027년에 피어다를 계속 최적화

2D 데이터 가용성 샘플링 추가, 블롭 목표 상향

또한 로드맵이 있습니다. L1 가스 제한 로드맵도 있지만, 이 로드맵은 실행 지연, 스테이트리스 등 더 복잡합니다.

질문 7

메이블:

메이블:

EIP-1559 이상적인 동적 평형 설계가 지금까지 이루어졌다고 생각하시나요? 이더넷 네트워크의 인플레이션 다운그레이드에 대한 커뮤니티의 제안/생각에 대한 개인적인 의견과 달성하고자 하는 목표에 대해 어떻게 생각하시나요?

Vitalik:

EIP-1559가 많은 사람들에게 오해를 받고 있다고 생각합니다. 주요 목표는 이더리움을 고갈시키는 것이 아니라 시장을 더 효율적으로 만드는 것입니다. EIP-1559 이전에는 거래를 게시하면 거래가 확정될 때까지 1~15분 정도 기다려야 했지만, 이제는 한 번에 1~2블록 이내에 거래가 확정됩니다.

이 메커니즘은 완전히 성공적이었기 때문에 이제 다차원 가스( https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-7706)와 이 메커니즘 https:/ / /x.com/VitalikButerin/status/1889013890291318838

질문 8

@Anon_tako:

웹3 생태계에서 일부 프로젝트는 '오디세이' 미션과 같은 대규모 인센티브 프로그램을 운영하여 많은 사용자를 끌어모으고 있습니다. 베라 체인이나 스토리 프로토콜과 같은 프로젝트는 최근 수십만 또는 수백만 명의 사용자가 참여한 것으로 보이는 상당히 긴 테스트넷 캠페인을 진행했습니다. 그러나 토큰이 출시되고 나면 실제 활성 사용자 수는 대개 천 명 미만으로 크게 감소했습니다. 이러한 불일치는 인센티브를 받기 위해 참여한 것이 아니라 실제로 얼마나 많은 사용자가 참여하고 있는지에 대한 우려의 원인이 될 수 있습니다. 동시에 프로젝트 측에서 잘못된 통계적 결론을 내릴 수도 있습니다. 탈중앙화와 진정한 커뮤니티 구축의 중요성을 고려할 때, 이러한 관행에 대해 어떻게 생각하시나요? 실제 활동 여부와 관계없이 단순히 많은 수의 사용자를 쫓는 것이 웹3.0의 본질적인 정신에 부합한다고 생각하시나요? 아니면 프로젝트가 지속 가능한 성장과 실제 채택을 보장하기 위해 상대적으로 작지만 활동성이 높은 사용자 기반을 육성하는 데 더 집중해야 할까요?

Vitalik:

저는 이런 종류의 계획이 앱이 시도해보고 때로는 실패하고 때로는 성공하는 데 적합하다고 생각합니다. 이더넷의 경우, 첫째로 이러한 계획을 구현하기에는 이더넷의 규모를 지원할 수 있는 리소스가 충분하지 않습니다. 둘째, 우리의 주요 관심사는 사용자뿐만 아니라 개발자입니다. 셋째, 어떤 종류의 개발자를 유치하느냐가 중요합니다. 따라서 개발자를 유치하기 위한 커뮤니티 접근 방식은 필요할 때 특정 도메인에 대한 후원을 제공하는 것이라고 생각합니다. 하지만 여기에 너무 의존하지 않는 것이 좋습니다.

계층 2 네트워크에 대하여

질문 1

마블:

오늘날에는 주로 OP 스택 제품군에 많은 L2가 있으며, zkrollup에서 일부 시도를 하고 있습니다. 지난 몇 년간 롤업 경로에 대한 여러분의 생각을 듣고 싶습니다. 가능한 한 객관적으로 검토해 주세요.

어떤 점이 더 효과적이었고, 어떤 점이 당시 예상보다 잘 작동하지 않았다고 생각하십니까? 롤업은 일반적으로 이더리움에 좋은 건가요, 아니면 피를 빨아먹는 건가요(얼마 전에는 이러한 L2를 이더리움에 돌려달라고 요구하시는 걸 봤습니다)?

이더리움에 정말 이런 L2가 필요한가요?

Vitalik:

지금까지 우리는 많은 L2를 보유해왔습니다. "지금까지 확장한 방식은 아마도 하이브리드 L1 + L2로 해석할 수 있지만, 어떤 거래가 L1에 있어야 하고 어떤 거래가 L2에 있어야 하는지 명확하게 정의한 사람은 없다고 생각합니다.

"모든 것을 L2에"라는 답변은 다음과 같은 이유로 받아들이기 어렵습니다.

Vitalik. 왜냐하면:

• 이더리움에서는 교환 수단, 가치 저장 수단 등을 잃기 쉽기 때문입니다. L2가 L1에서 사용자를 훔쳐가고 그 대가로 L1에 아무것도 돌려주지 않는 것이 걱정된다면, 이 문제는 "L1은 거의 아무것도 하지 않는다"

• L2 간 작업은 여전히 L1을 필요로 하며, 하나의 L2가 다운되면 사용자는 여전히 다음과 같은 작업을 수행해야 합니다. 하나의 L2에 문제가 발생하면 사용자가 스스로 다른 L2로 이동할 수 있는 방법이 필요합니다. 따라서 L1 사용 사례를 피하기 어려운 몇 가지가 있습니다. 이 주제에 대해 여기에 글을 썼습니다.

https://vitalik.eth.limo/general/2025/02 /14/l1scaling.html

"L1의 모든 것" 이 답변도 받아들이기 어려운 이유는 다음과 같습니다.

• L1이 많은 트랜잭션을 지원하면 중앙화되기 쉽습니다(예: ZK-EVM 등과 같은 기술 사용)

• 체인 상의 트랜잭션에 대한 전 세계 수요는 무한하며 L1의 TPS가 아무리 높아도 항상 필요한 애플리케이션을 찾을 수 있습니다. L1의 TPS가 아무리 높아도 10배 이상의 TPS를 필요로 하는 애플리케이션(예: AI, 소액결제, 소액 예측 시장 등)

• L2는 확장뿐만 아니라 사전 확인을 통해 더 빠른 확인을 제공하고 시퀀서를 통해 MEV 문제를 방지

• L2 또한 사전 확인을 통해 더 빠른 확인의 기회를 제공할 수 있습니다. MEV 이슈

그래서 하이브리드 L1 + L2가 필요합니다.

L2의 역할은 계속 변화할 것으로 생각됩니다. 동등한 L2로 충분하고, 더 많은 프라이버시 중심 L2(Aztec, Intmax 등)와 잠재적으로 더 많은 애플리케이션별 L2(앱이 MEV 상황 등을 제어하려는 경우 이점이 있음)를 보게 될 가능성이 있습니다.

따라서 단기적으로는 L1 용량을 늘리고, 블롭을 추가하여 L2에 더 많은 공간을 제공하고, L2 간 상호 운용성을 추진하면서 동시에 어떤 종류의 애플리케이션에 어떤 종류의 확장이 적합한지는 시장이 스스로 결정할 것이라고 생각합니다.

질문 2

메이블:

롤업 루트는 꽤 오랫동안 논의되어 왔으며, 현재 우리가 보유한 Arbitrum / Base / OP 탈중앙화 시퀀서(또는 "탈중앙화 시퀀서")가 충분하다고 생각하시나요? 탈중앙화 시퀀서)는 검열에 저항할 수 없기 때문에 향후 규제에 있어 더 큰 과제 중 하나라고 생각하시나요? 탈중앙화된 시퀀서 솔루션으로 나아갈 것이라고 생각하시나요? 이전 질문에 '예'라고 답했다면, 메가이더스의 탈중앙화 시퀀서 솔루션에 대해 어떻게 생각하시나요?

비탈릭:

중앙화된 시퀀서에는 많은 장점이 있습니다:

• 중앙화된 시퀀서는 로보콜 등을 통해 사용자의 정보를 훔치지 않습니다

• . >

  즉각적인 사전 확인

• 서버가 직접 시퀀서가 되기 때문에 레거시 앱을 블록체인 앱으로 쉽게 전환할 수 있습니다

중앙화된 시퀀서의 위험은 블록체인의 탈중앙화된 특성인 강제 포함 메커니즘을 사용하여 피할 수 있습니다. 포함 메커니즘은 시퀀서가 중앙에서 사용자를 검열하는 것을 허용하지 않으며, 낙관적 또는 zk 증명 메커니즘은 시퀀서가 애플리케이션의 규칙을 변경하거나 위반하는 것을 허용하지 않습니다(예: 갑자기 추가 토큰 또는 NFT 컬렉션을 발행하는 등).

그러나 중앙화된 시퀀서는 여전히 위험하기 때문에 문제를 해결하기 위해 중앙화된 시퀀서에 전적으로 의존할 수는 없으며, 롤업이나 직접 거래를 L1에 기반할 수 있는 능력을 갖추는 것도 중요합니다. 따라서 저는 생태계의 두 부분이 두 가지 접근 방식을 모두 추진하는 것에 찬성하며, 어떤 접근 방식이 어떤 애플리케이션에 더 적합한지 확인할 수 있습니다.

일반 사용자가 검열에 저항하는 트랜잭션을 전송할 수 있는 기능을 유지하는 것은 물론 중요합니다.

Mable(추가 질문): 사실 제 생각은 미국 규제 당국이 이를 추적할 가능성은 물론 높지 않다는 것입니다.

Vitalik: 그렇게 된다면 두 가지 가능성이 있습니다.

1. DAO가 시퀀서와 대체 시퀀서를 선택하고 항상 새로운 시퀀서로 이동할 것입니다

2. 기본 롤업을 사용합니다

   .

첫 번째는 검토해 볼 가치가 있다고 생각하며, 일부 L2 팀들이 그 방향으로 나아갈 것을 고려하고 있는 것으로 알고 있습니다.

두 번째는 대체 옵션이며, 기본 롤업이 더 낫다고 판단하여 더 많이 사용하기 시작하는 다른 이유도 있을 수 있습니다.

이더넷의 장점은 한 번에 여러 방향을 시도할 수 있다는 것입니다.

질문 3

메이블:

ETH 3.0의 기술 경로와 달성하고자 하는 것, 롤업 시대에 달성하고자 하는 것의 차이점은 무엇인가요? 작년 11월 데브콘에서 발표된 3.0 설계는 롤업이 현 단계에서 메인 이더 네트워크에 실질적인 가치를 제공하지 못한다는 사실을 고려한 것인가요?

비탈릭:

현재 이더리움 3.0이라고 불리는 것은 없으며, 저스틴 드레이크의 5개년 계획이라고 말하는 사람들도 있지만 그 계획은 합의 계층일 뿐 실행 계층이 아니므로 이더 블록체인의 미래 중 일부분일 뿐입니다.

L1과 L2의 관계와 균형은 실행 레이어의 문제입니다. 또 다른 로드맵은 L1 강화(가스 한도 증가, 무상태 검증(버클과 같은 무상태 증명) 및 기타 기능 추가 등), L2 간 상호 운용성 향상, 블롭 증가 등입니다.

또한 L2가 L1에 충분한 거래 수수료를 지불하고 있는지에 대한 질문도 단기적인 관점에서만 바라볼 수 없다고 생각합니다. 예를 들어:

• 4844 이전에는 불만 사항이 'L1이 L2의 고혈을 빨아먹는 것이 아니냐'는 반대였습니다.

• 지난 30일 동안의 블롭 수수료는 500 ETH입니다

• 우리 계획대로 블롭 목표를 3에서 128로 올리면 블롭 가스 가격이 동일하다면 월 21,333 ETH, 연간 256,000 ETH가 소모됩니다.

.

그래서 여기서 내러티브는 급변하기 쉬운데, 이제 우리는 L1에서 일어날 일이 L1에서 일어나고, 블롭을 늘리고, 커뮤니티가 적응력을 유지할 수 있도록 L1을 강화해야 합니다.

질문 4

Mable:

현재 생태계 '블룸' 상태에서 이더가 생태계 연결을 위해 상호운용성(자산 브리징뿐만 아니라)을 높이고 표준화된 크로스체인 프로토콜(예: ERC-7281)을 통해 외부 생태계와 적극적으로 연결해야 할 필요성이 있다고 보십니까?

비탈릭:

저희는 이더리움 L2 간의 상호운용성을 개선하는 것을 최우선 과제로 삼아야 한다고 생각합니다. 왜냐하면 이더리움 L2의 경우 플레저 수가 많지 않고 공통의 관심사가 많기 때문에 프로세스가 훨씬 간단하기 때문입니다. 그런 다음 암호화폐 간 상호운용성, 심지어 암호화폐와 법정화폐 간 상호운용성까지 확장할 수 있습니다.

이더리움의 조직적 문제

질문 1

메이블:

재도전하기로 결정하셨군요. UP을 이끌기로 결정하신 것은 많은 고민 끝에 내린 쉽지 않은 결정이었고, 믿음의 도약이자 용기의 심연을 응시하는 매우 존경할 만한 결정이었을 것 같습니다. 오늘 저희와 함께 전체 생각 과정을 공유해 주시겠어요?

한편, 중국적 특성이 있는 사회주의를 인정하시는지 궁금합니다. 이 질문의 출발점은 아민과의 토론에서 언급하신 '프로보드'입니다. 조직이 올바른 길로 가기 위해서는 조직의 방향을 바로잡고 이끌어줄 강력한 리더가 필요하다고 생각하시나요?

비탈릭:

저는 지금 블록체인 커뮤니티와 전 세계가 전반적으로 위험한 상태에 있다고 생각합니다. 장기적인 가치가 없거나 심지어 악의적인 일들이 너무 많이 일어나고 있고, 이런 일들과 그 배후에 있는 사람들이 많은 관심을 받고 있습니다.

그러나 우리는 이런 것들에 반대만 외치고 더 나은 대안에 대해서는 언급하지 않을 수는 없습니다. 따라서 우리의 목표는 안정적이고 밝은 미래가 가능하다는 것을 잘 보여주는 것이어야 합니다.

블록체인 서클 내부(하루 만에 97% 하락한 멤코인이 우리의 미래가 아니라면 무엇이 미래일까요?) 그리고 일종의 거시적인 사회적 측면: 오늘날 많은 사람들은 민주적 방식은 불가능하고 강한 사람 리더만이 일을 할 수 있다고 생각합니다. 하지만 데브콘의 한 정치학자가 이더를 존경하는 이유 중 하나는 이더가 정말 개방적인 탈중앙화 생태계이고, 지금까지 이 정도 규모로 성공했기 때문에 희망을 갖게 되었다고 말했습니다. 우리가 이런 방식으로 성공할 수 있다면 전 세계에 미치는 긍정적인 영향은 엄청날 것이고, 많은 사람들이 따를 수 있는 밝은 성공 사례가 될 것입니다.

그러나 "탈중앙화"는 "아무것도 하지 않는 것"과는 다릅니다. 이더리움 재단의 탈중앙화 철학은 "재단을 0으로 줄인다"는 의미가 아니라 생태계의 균형을 유지하기 위한 방법입니다. 예를 들어, 생태계의 일부가 너무 중앙 집중화되어 있거나 중요한 공익이 있지만 아무도 하지 않는 등 한 곳에 생태계의 불균형이 있는 경우 재단이 개입하여 균형을 맞출 수 있으며, 문제를 해결한 후에는 해당 영역에서 물러날 수 있습니다. 새로운 지역에 불균형이 발생하면 그곳으로 리소스를 옮기는 식이죠.

중국 문화에서 우리가 추구하는 방식은 도덕경의 사상과 가장 비슷하지만, 이 길을 가려면 현명함이 필요하고, '아무것도 하지 않고 성공하는 것'이 아니라 어떤 부분에서 재단의 능력을 향상시켜야 합니다. 따라서 단기적으로는 몇 가지 중요한 전환점을 만드는 데 더 많은 노력을 기울여야 합니다.

질문 2

Mable:

저는 이더리움 핵심 커뮤니티의 일원이 아니어서 더 자세한 정치적 이슈에 대해서는 잘 모르겠습니다. 질문자님의 관점에서 볼 때 특정 이더리움 맥시스 OG가 이더리움 커뮤니티를 떠난 주된 이유는 무엇이라고 생각하시나요? 슈야오와 팟캐스트를 녹음할 때 이더가 제로화되어야 재건될 수 있다는 흥미로운 점을 언급했습니다(반농담으로). 이더리움의 현 단계에서 기존 보유자들과 커뮤니티 구성원들이 스스로의 길을 벗어나기 위해 대대적인 개편에 직면하고 있다고 생각하시나요?

비탈릭:

각기 다른 사연을 가진 사람들이 많이 있는 것 같아요.

예를 들어 10년 전만 해도 블록체인의 목표는 개인의 자유를 보호하고 정부의 패권을 견제하는 글로벌 중립적 시스템이라고 말했던 블록체인 업계 사람들이 지금은 대통령이 메모리코인을 발행하면 '와, 실제로 채택됐네, 정말 좋은데 왜 다른 체인에서 이런 일이 벌어지나'라고 말하겠죠. 우리가 그 정치인들에게 더 우호적일 수 있다면 다음번에는 우리 체인에서 일어날 것입니다! 개인적으로 그런 사람들은 잘못되었다고 생각합니다. 물론 그들은 내가 너무 순수하게 이상주의적이고 비현실적이라고 말할 것입니다. 각 측면에는 고유 한 이야기가 있습니다 .

이더리움 생태계가 너무 OG에 의해 통제되고 있고 새로운 사람들이 들어올 여지가 부족하다고 말하는 사람들도 있습니다. 하지만 이러한 비판은 다른 방향으로도 이어질 수 있으며, 이러한 주장을 하는 그룹도 다양합니다.

이러한 곤경에서 벗어나려면 이더의 용도, 코인으로서의 이더가 하는 일, L1과 L2가 하는 일 등에 대한 새로운 스토리텔링이 필요하다고 생각해요. 더 이상 인프라의 시대가 아니라 애플리케이션의 시대이므로 이러한 이야기는 추상적인 "무료, 개방, 검열 저항, 선 펑크 공공재 등"이 될 수 없으며, 명확한 애플리케이션 계층의 답변이 있어야 합니다. 저는 가까운 장래에 정보 금융(AI + 암호화폐의 방향성으로서의 '정보 금융'), 개인정보 보호, 공공재를 위한 고품질 금융, 오픈 월드 금융 플랫폼 구성 요소를 계속 잘 수행하면서 물론 실제 자산도 포함해야 하는 것 등 더 많은 것을 지원할 생각입니다. 여기에는 많은 사용자에게 동시에 가치 있는 많은 것들이 있으며, 우리가 항상 가지고 있던 가치와 일치하며, 우리는 그 방향에 다시 동참해야 하며, 새로운 사람들이 들어올 수 있는 더 많은 기회가 있습니다.

질문 3

메이블:

이더에 더 상업적인 회사 유형의 경영이 필요하다고 생각하시나요? 현재 이더와 SOL의 차이는 본질적으로 서로 다른 '조직 형태'의 효율성 차이이자 서로 다른 목표를 달성하는 데 있어서의 차이라고 보시나요? 달성하고 있는 목표는 무엇인가요?

비탈릭:

이더는 탈중앙화 생태계이지 회사가 아니라고 생각하며, 이더가 회사가 된다면 이더가 가진 대부분의 것을 잃게 될 것입니다. 회사가 되는 것이 회사의 역할입니다.

이더리움 생태계에는 Consensys, 다양한 클라이언트 팀(Nethermind, Nimbus 등), 코인베이스, L2 팀(예: 개인 정보 보호 기술이 매우 흥미롭지만 많은 사람들이 과소평가하는 Aztec과 Intmax 포함) 등 실제로 많은 대기업이 있습니다.

가장 좋은 접근 방식은 재단이 조정자 역할을 하면서 이러한 회사들에게 회사의 장점을 실현할 수 있는 더 많은 기회를 제공하는 방법을 찾는 것입니다.

질문 4

커뮤니티 질문:

리더십 팀을 포함한 이더넷 재단의 모든 직원들은 KPI / OKR과 같은 평가 메커니즘을 가지고 있습니까? 비영리 조직은 일반적으로 비효율성으로 인해 어려움을 겪습니다! EF에도 그런 문제가 있다고 생각하시나요? 그렇다면 어떻게 해결할 수 있을까요?

Vitalik:

이더리움 재단은 지난 몇 달 동안 많은 내부 개혁을 시작했기 때문에 지금 제가 드릴 수 있는 답변은 곧 구식이 될 것입니다

6개월 후에 다시 질문하는 것이 더 나을 것 같습니다.

탈중앙화된 소셜, 프라이버시 및 거버넌스

질문 1

Mable:

자산 거래 시나리오에서의 ZK 적용 외에도 웹3 공간에서 ZK(제로 지식 증명) 기술 적용에 더 집중하고 계신데, 소셜 미디어 네트워크에서 어떤 시나리오를 고려하고 계신가요? 개인 정보 보호를 위해 ZK를 도입할 수 있다고 생각하시는 시나리오에는 어떤 것이 있나요?

Vitalik:

저는 다음과 같은 많은 비금융 ZK 사용 사례에 관심이 있습니다.

• 위치 공격 방지 인증. 많은 서비스에서는 사용자가 누군지 알기 위해서가 아니라 봇이 아니라는 것을 확인하기 위해, 또는 계정이 차단된 경우 10만 번 다시 계정을 열 수 없다는 것을 확인하기 위해 KYC로 로그인을 요구합니다. 이 사용 사례를 구현하는 데 필요한 것은 ZK 개인 증명 또는 평판 증명뿐이며, 때로는 anonworld와 같이 토큰 증명으로도 충분합니다.

• 암호화를 제대로 수행하면 인공지능 애플리케이션의 개인 정보를 보호합니다. 여기서 zk가 반드시 가장 적합한 기술은 아니며, FHE가 적합할 수도 있고, FHE도 최근에 더 개선되었으며, FHE의 오버헤드를 다시 줄일 수 있다면 기회가 있을 수 있습니다

• 웹2 계정을 zk-snark로 패키징하여 웹3에서 사용합니다. zk-email, anon aadhaar. zkpassport, zktls 등이 좋은 예입니다

이 기술은 개인의 자유와 프라이버시를 보호함으로써 사회 및 기타 영역에서 보안, 거버넌스 및 기타 많은 문제를 해결할 수있는 많은 기회가 있다고 생각합니다.

질문 2

Mable:

@simondlrSimon de la Rouviere가 "이 예술은 항상 판매 중입니다. " 하버거 세금 실험(자산 클래스로서의 후원 - 자산 클래스로서의 후원)을 진행했는데, 이러한 유형의 실험이 향후 탈중앙화된 소셜 네트워크에서 새로운 발전을 가져올 수 있다고 생각하시나요? 탈중앙화 소셜 실험에 사용될 것으로 예상되는 메커니즘이 있나요?

비탈릭:

예, 탈중앙화 소셜 미디어는 새로운 메커니즘을 많이 시험해볼 수 있는 좋은 기회라고 생각합니다.

하버거 세금이 한 가지 예이며, 그 외에도 다음과 같은 메커니즘이 있습니다:

• 커뮤니티 노트와 같은 메커니즘

https:// vitalik.eth.limo/general/2023/08/16/communitynotes.html

• 크리에이터 지급금, 트위터 및 유튜브와 비슷하지만 하지만 더 공정하고 투명합니다. 레트로 펀딩, 딥 펀딩, 쿼드 펀딩 등을 시도해보세요.

• 소셜 미디어와 DAO 거버넌스의 결합

질문 3

Mable:

이 질문은 Tako의 창립자 @EEEEdison1992가 보내온 질문입니다: 암호화폐 세계에서 사람들이 여전히 텔레그램이나 트위터 같은 중앙화된 소셜 앱에 크게 의존하여 소통하고 협업하는 현 상황에 대해 어떻게 생각하시나요? 탈중앙화된 소셜 미디어와 진정한 암호화폐 커뮤니케이션 도구를 구축하는 것이 모든 사람의 레이더에 포착되고 인식되는 것 같지는 않은데, 지금까지 여러분의 기대에 부응할 만큼 발전해왔나요? 이 분야에서 구축을 모색하는 팀에게 어떤 조언을 해주시겠어요?

비탈릭:

저 역시도 이 부분이 큰 관심사입니다. 개인적으로 지난 2년 동안 대부분의 대화를 텔레그램에서 시그널로 옮기는 작업을 해왔습니다. 하지만 시그널도 불완전하고, 기밀이지만 여전히 중앙 집중식이며, 상호 운용성이 없고, 로그인하려면 휴대폰 번호가 있어야 하고, 서버에서 많은 메타데이터를 볼 수 있는 등

더 나은 품질의 인스턴트 메시징 소프트웨어를 만들기는 어렵습니다. . 저는 매년 스테이터스를 사용해보고 있는데, 완전히 탈중앙화하려고 노력하며 좋은 성과를 거두고 있지만 여전히 신뢰성 문제가 있습니다. 실제로 모든 종류의 소규모 팀이 자체 인스턴트 메시징 소프트웨어를 만들고 있지만 통합되어 있지 않기 때문에 각 팀이 충분하지 않은 경우가 많습니다.

저는 최근 다양한 문서에 파일버스를 사용하기 시작했는데, 사용자 환경이 충분히 좋아서 지금은 많이 사용하고 있습니다. 이 정도 품질을 구현할 수 있는 탈중앙화, 암호화 등의 인스턴트 메신저가 나온다면 커뮤니티가 이 메신저로 옮겨갈 수 있도록 노력해볼 생각입니다.

질문 4

@Anon_tako:

당신은 '암호 정치'의 복잡성(예: DAO 사건, 채굴자 투표 논란)에 대해 경고했고, 오늘날 이더리움 재단, 핵심 개발자, L2 팀, 메가할레 보유자들이 암묵적인 권력 구조를 형성하고 있다고 말씀하셨습니다. "프로토콜 수준의 미니멀리즘 거버넌스"에 대해 어떻게 생각하시나요? '프로토콜 수준의 미니멀리즘 거버넌스'가 향후 하드포크의 이해관계 게임을 처리하기에 충분할 것이라고 생각하시나요? 소셜 레이어(예: ENS, 깃코인)의 거버넌스 요구가 프로토콜 레이어와 충돌할 때, '헌법 수준의' 조정 원칙이 있을까요?

비탈릭:

'프로토콜 수준의 최소 거버넌스'로 향후 하드포크에서 이해관계의 게임을 처리하기에 충분할지 여부는 심각한 문제가 되지 않을 것이라고 생각합니다. 거의 모든 L1 프로토콜의 결정은 보다 복잡한 기술적 결정이며, '애플리케이션 A에는 좋고, 애플리케이션 B에는 나쁘다'는 식으로 특징지어지는 경우는 거의 없기 때문입니다. 예를 들어 EIP에 새로운 EVM 기능이 추가되면 어떤 프로젝트는 이를 사용하고 어떤 프로젝트는 사용하지 않는 경우가 있지만 이러한 문제는 심각하지 않으며 여러 번 해결한 바 있습니다.

이슈 #5

@Anon_tako:

웹3는 모두가 평등한 공간이어야 하지만, 워프캐스트는 랭킹과 자동 댓글/비공개 메시지 축소 메커니즘을 도입하여 뚜렷한 계층 구조를 만들어냈습니다. 사실상 소수의 인플루언서를 위한 독점적인 소셜 서클이 되었고, 저와 같은 일반 사용자는 아무리 가치 있는 기여를 하더라도 그에 걸맞은 관심을 받지 못했습니다. 웹3.0 소셜 플랫폼에서 관심이 집중되는 현상에 대해 어떻게 생각하시나요? 사회적 지위보다는 아이디어가 중심이 되는 시스템을 위해 노력해야 하지 않을까요?

비탈릭:

공정하게 소셜 미디어 알고리즘을 운영하고 스팸성 콘텐츠 공격을 피하는 것은 어려운 문제입니다. 파캐스터의 장점은 다양한 클라이언트들이 하나의 네트워크에 있다는 점입니다. 따라서 한 클라이언트가 제대로 작동하지 않는다면 누구나 자신의 클라이언트를 만들어 처음부터 전체 Farcaster 네트워크와 대화할 수 있습니다. 그래서 저는 타코도 있고, 파이어플라이도 있고, 파캐스터 생태계에 다른 클라이언트들이 있어서 기쁘고, 이들이 워프캐스트가 해결하지 못하는 문제를 해결할 수 있다면 좋을 것 같습니다.

비탈릭의 세계관

질문 1

@Anon_tako:

님은 공산주의자입니까?

Vitalik:

아니요. 자본주의자도 아닙니다. 둘 다 20세기 이데올로기입니다. (이 말은 무의미할 정도로 확대되고 남용되어 왔습니다: 1990년대에 Microsoft가 Linux를 "공산주의자"라고 불렀던 것을 기억하세요:

https://www.theregister.com/2000/07/31/ms_ballmer_linux_is_communism/)

나는 자유, 글로벌 기회의 평등, 자비와 협동, 인류 복지와 진보를 지지합니다. 이는 시대를 초월한 원칙입니다. 문제는 21세기의 맥락에서 이러한 가치를 실현하기 위해 우리가 사용할 수 있는 도구를 어떻게 사용할 것인가 하는 것입니다. 제가 개인적으로 지지하는 다양한 메커니즘에 대해 길게 글을 썼지만, 제가 좋은 아이디어의 유일한 원천이라고 생각하지 않으며, 이를 위한 최선의 방법을 찾는 것은 생각과 점점 더 많은 실제 실험이 필요한 공동의 프로젝트라고 생각합니다.

질문 2

Mable:

AI는 오늘날 기술의 진화적 발전을 가속화하고 있으며, 이전에 d/acc 개념을 언급하신 적이 있는데, 기술력의 탈중앙화/분산화와 관련하여 그 과정을 효과적으로 가속화하는 것이 현재 예상하신 대로 진행되고 있다고 보십니까? 이와 관련하여 걱정되는 함정은 없으신가요? 나 자신은 실제로 약간 무력감을 느낄 것입니다. 즉, 베이징 폴딩이 일종의 미래가 될 수 있다는 것을 알고 있으며 인본주의적인 관점에서 일어나기를 원하지 않지만 그것이 우리에게 점점 더 가까워지고 있다고 생각합니다.

비탈릭:

중요한 면책 조항이 하나 있습니다: d/acc는 탈가속이 아니라 탈중앙화된 방어 가속이라는 것입니다.

세계에는 탈가속과 탈성장(탈가속/탈성장) 등을 지지하는 사람들이 있기 때문에 이것은 중요하지만, 저는 평화로운 세상에서 더 많은 사람들을 다치게 하고 지금과 같은 더 위험한 세상에서 가속하지 않으면 가속하려는 사람들에게 잡아먹히는, 필수적인 의료 및 인프라 업그레이드를 지연시키는 것은 잘못된 방향이라고 생각합니다. 그런 사람들에게 잡아먹힐 수 있습니다.

탈중앙화 및 방어 기술은 다른 기술과 경쟁해야 합니다. 칼은 빠르게 발전하는데 방패는 그렇지 못하다면 세상은 점점 더 위험해질 것입니다. 중앙 집중식 기술은 빠르게 발전하는데 탈중앙화 기술은 그렇지 못하다면 세상은 점점 더 중앙 집중화될 것입니다. 따라서 우리는 이러한 추세에 균형을 맞출 필요가 있습니다. 블록체인은 이 이야기의 일부이지만 일부일 뿐이며, 블록체인을 넘어서는 탈중앙화(예: P2P 네트워크), 디지털 세계의 '방패'인 소프트웨어 및 하드웨어 보안, 생물학 등 많은 것들이 진행되고 있습니다.

질문 3

Mable:

이 질문은 @LeotheHorseman의 질문입니다: 일종의 반체제 인프라로서 암호화폐의 역할을 어떻게 이해하시나요? 데겐 공산주의? 현재 멤코인(저는 솔라나에 대한 급등세를 더 많이 언급하고 있습니다)이 데겐 공산주의에 '유익한 혼란'이라고 생각하시나요? (이 용어는 블로그에서 따온 것입니다.) 익명 기능을 찾지 못해서 그냥 올리겠습니다. 그리고 디스코 엘리시움을 꼭 플레이해 보시길 강력히 추천합니다.

Vitalik:

혼동이 반드시 유익하거나 나쁜 것은 아니며, 상황에 따라 다릅니다. 흥미로운 질문은 커뮤니티에서 자연스러운 혼란이 좋은 효과를 가져오는 상황을 유도하는 '게임의 규칙'을 어떻게 만들 수 있는가 하는 것입니다.

예를 들어, 한 나라의 내전은 악의적인 폭정을 제거하기 위한 것이 아니라면 나쁜 영향을 미칩니다. 그러나 시장 혼란은 종종 오래된 비효율적인 기업을 퇴출하고 새로운 기업이 더 가까이 다가갈 수 있는 기회를 제공하는 좋은 효과를 가져오기도 하지만, 때로는 블록체인 업계에서 볼 수 있는 문제를 일으킬 수도 있습니다. 따라서 이것은 실제로 매우 복잡합니다.

그렇다면 어떻게 하면 더 나은 규칙을 만들 수 있을까요?

저는 현재 멤코인이 이상과는 거리가 멀다고 생각합니다. 저는 작년에 더 나은 방향이 있는지 알아보기 위해 이 글을 썼습니다.

https://vitalik.eth.limo/general/2024/03/29/memecoins.html

질문 4

Mable:

지난 한 해 동안 EF, 커뮤니티 또는 업계에 대해 좌절하고 실망한 순간이 있었나요? 한 해를 돌이켜보면 실망하거나 좌절했던 일에는 어떤 것들이 있었나요? 잠시 쉬고 싶었던 때가 있었나요?

Vitalik:

그렇습니다. 최근에 가장 답답했던 때는 누군가 이더리움은 블록체인의 '카지노'를 충분히 존중하지 않아서 나쁘고 편협하며, 다른 체인은 어떤 애플리케이션이든 기꺼이 받아들이기 때문에 더 낫다는 말을 했을 때였을 겁니다. 블록체인 커뮤니티가 이런 도덕적 반전을 가지고 있다면 저는 블록체인에 참여할 생각이 없습니다.

하지만 흥미로운 점은 인터넷에서는 많은 사람들이 그런 말을 하지만, 개인적으로 커뮤니티와 대화해보면 사람들의 가치관은 여전히 예전과 같기 때문에 저는 이 커뮤니티를 버리지 않을 책임이 있고, 이더채널에서 우리가 원하는 세상을 만들기 위해 함께 노력해야 한다고 느낍니다. 예를 들어 재단이 애플리케이션 계층에서 너무 중립적일 수 없고 의도적으로 일부 사항을 지원해야 하는 등 몇 가지 변화가 필요하겠지만, 이 프로젝트는 할 가치가 있습니다.

질문 5

Mable:

밀레이디 커뮤니티의 사람들로부터 밀레이디를 선택한 이유에 대해 들었는데, 개인적으로 밀레이디와의 정체성을 어떻게 설명하실 수 있는지 궁금합니다.

비탈릭:

이 인터넷 커뮤니티는 두 가지를 동시에 하기 때문에 많은 사람들에게 어필하는 것 같아요:

1. 지루하지 않아요

2. 악의적이지 않음

요즘 주류 세계의 서클을 보면 두 가지를 동시에 하기가 어렵다는 것을 알 수 있으며, 밀레이디가 가장 성공적인 사례 중 하나입니다.

질문 6

@Anon_tako:

제가 처음 서클에 가입했을 때 당신이 쓴 "The Ideal: Ether의 블록체인 창조 서적"이라는 책을 읽었는데, 당시 당신은 25살에 불과했고 아버지인 David가 서문을 썼으며 행간을 읽으며 이런 느낌을 받을 수 있었어요. 당신과 아버지는 아주 사이가 좋았죠. 비트코인과 함께 일하기 시작한 지 14년이 지났는데, 암호화폐 산업의 변동성과 업무의 압박이 가족과의 관계에 어떤 영향을 미쳤나요?

비탈릭:

아버지와 어머니는 처음부터 이더리움을 구매하셨고, 항상 저를 지지하고 응원해 주셨습니다. 또한 이더가 탄생하기 전부터 코드에 대해 더 많이 배울 수 있도록 많은 자료를 사주셨죠. 아버지의 두 번째 아내도 저를 많이 지지해 주셨어요. 저는 항상 그분들을 존경해왔어요.

질문 7

@Anon_tako:

청동기 시대 사고방식이라는 용어를 여러 번 보았는데, 중국인 비탈릭의 독자로서 이 용어가 무엇을 의미하는지 잘 모르겠습니다. 비탈릭이 중국 독자들에게 '청동기 시대 사고방식'을 어떻게 설명할지 궁금합니다.

Vitalik:

'청동기 시대 사고방식'은 2018년에 쓴 책으로, 인간 평등 개념에 반대하고 합리성에 반대하며 선은 연약하다는 생각, 지극히 남성적인 인식을 주장하는 내용을 담고 있습니다. 책을 직접 확인하거나 내용을 봇에 복사하여 요약할 수 있습니다.

https://kyl.neocities.org/books/[SOC BRO] 청동기 시대 사고방식.pdf

이 책은 최근 서구에서 상대적으로 강세를 보이고 있는 가치를 대변한다고 생각합니다. 하지만 저는 이 가치에 매우 반대합니다. 제가 보기에 인류가 저지른 최악의 일들은 이런 가치관을 가진 사람들이 만들어낸 것이기 때문입니다. 그래서 저는 미국 비트코인 커뮤니티, 기술 업계 등에서 많은 사람들이 이 아이디어를 제기하기 시작하는 것을 보았고, 최근 걱정이 되고 있습니다.