비탈릭 중국 AMA: 세계의 컴퓨터로서의 이더리움

저자: Jiawei @IOSG

최근 이더리움의 창시자 비탈릭 부테린과 FSL CRO인 메이블 장이 타코 앱 내에서 플래시 인터뷰를 진행했습니다! 이번 인터뷰는 비탈릭이 최근 몇 년간 처음으로 진행한 중국어 AMA로, 기술, 생태학, 미래 방향성의 관점에서 이더리움의 현재를 커뮤니티에 알리기 위한 것이었습니다. 저희는 독자들에게 영감을 줄 수 있기를 바라며 비탈릭이 우려하는 몇 가지 특정 이슈에 대한 핵심 인사이트를 정리했습니다.

요약

1. Vitalik은 '월드 컴퓨터'를 "전 세계의 모든 앱을 한 번에 지원할 수 있는 곳"이 아니라 "전 세계의 앱이 서로 상호 운용될 수 있는 곳"으로 정의합니다. 전 세계의 모든 애플리케이션을 한 번에 지원할 수 있는 컴퓨터"라고 정의합니다. 이더는 비트코인처럼 장기적인 가치를 저장하는 디지털 자산인 동시에 글로벌 애플리케이션의 상호 운용성을 지원하는 기본 플랫폼입니다. 이 둘 사이에는 모순이 없습니다. "세계의 컴퓨터"는 고도로 탈중앙화되고 신뢰할 수 있는 L1(기본 체인)과 확장 능력과 특수 기능을 갖춘 L2(확장 레이어)에 의해 활성화됩니다. L1 또는 L2 중 하나에만 전적으로 의존하는 것은 불가능합니다.

   L1의 핵심 임무는 보안과 네트워크 복원력을 보장하는 것으로, 재단이 없어지더라도 전 세계 개발자들은 오픈 클라이언트와 프로토콜에 기반한 생태계를 유지할 수 있습니다. 반면, L2는 높은 처리량, 개인정보 보호 또는 AI 모델 협업과 같은 성능 확장 및 시나리오 혁신에 관한 것입니다.

   이 둘의 관계는 도시와 건축의 기초와 같습니다. L1은 지리적 안정성을 보장하는 반면, L2는 자유로운 설계를 가능하게 합니다. 그러나 이 아키텍처의 전제는 L1이 필요한 경우 모든 사용자 또는 애플리케이션이 메인 네트워크와 직접 상호 작용할 수 있도록 충분한 처리량을 유지하면서 상호 운용성을 보장하고 L2가 폐쇄된 섬이 되는 것을 방지해야 한다는 것입니다.

   요약하자면, 이더리움의 최종 목표는 디지털 금과 월드 컴퓨터 중 하나를 선택해야 할 필요는 없습니다. 이더는 비트코인처럼 탈중앙화되고 검열에 강하며 장기적으로 신뢰할 수 있는 가치 저장 수단인 동시에 글로벌 애플리케이션의 상호운용성을 뒷받침하는 기본 인프라 역할을 해야 한다는 점에서 이 두 가지의 호환성이 바로 이더의 고유한 가치입니다.

   몇 년 전 언급했던 "L2를 완벽하게 지원하기 위한 기초 레이어로서의 L1"과 달리, 비탈릭은 이번 AMA에서 "하이브리드 L1 + L2"를 제시했는데, 이는 L1이 특정 역할을 맡아 블롭을 늘려 L2에 더 많은 공간을 제공하고 L2 간 상호운용성을 촉진해야 한다는 것을 의미합니다. 즉, L1도 특정 역할을 맡아 블롭을 늘려 L2에 더 많은 공간을 제공하고 L2 간 상호 운용성을 촉진해야 한다는 의미입니다. 실제 수요에 따라 시장은 어떤 트랜잭션이 L1에 있어야 하고 어떤 트랜잭션이 L2에 있어야 하는지 파악할 것입니다.

2. 지난 3년 동안 롤업 경로의 발전은 어느 정도 양극화 현상을 보였습니다. 한편으로는 OP 스택으로 대표되는 L2는 중앙화된 시퀀서를 통해 2단계 트랜잭션 확인과 MEV 제어를 달성했지만, 다른 한편으로는 단일 팀 운영 아키텍처에 대한 과도한 의존으로 검열 저항과 장기적인 신뢰성에 대한 의문이 제기되었습니다.

   비탈릭은 기술적 수준에서 트랜잭션의 업링크를 의무화하여 검열을 보장해야 한다고 생각합니다. 생태학적 측면에서 비탈릭은 "전용 L2"에 대한 탐구를 장려합니다. 예를 들어 아즈텍은 완전한 동형 암호화를 통해 프라이빗 트랜잭션을 달성하고, 젠신은 분산형 AI 훈련에 집중하며, 메가ETH는 중앙화된 시퀀서를 통해 100,000 TPS의 고성능 시나리오를 달성하는 등 이러한 실험은 본질적으로 "어떤 애플리케이션에 어떤 수준의 탈중앙화가 적절한가"라는 질문에 대한 답을 제시하고 있습니다.

3. 비탈릭은 많은 커뮤니티 구성원들과 직접 대면하여 대화를 나누었으며, 앞으로 이더재단은 기업 지배구조를 추구하기보다는 공공재 지원, 기술 표준 설정, 생태적 균형 유지에 집중해야 할 것이라고 생각합니다. 기업 거버넌스는 수익성을 추구하는 것을 의미합니다. 그리고 이더는 탈중앙화된 생태계이지 기업이 아니며, 이더가 기업이 된다면 이더의 장기적인 존재 이유를 잃게 될 것입니다.

   비탈릭은 멤코인의 과열과 같은 단기 투기 문화와 정치적 요구에 과도하게 부응하는 것이 아니라 장기적인 가치를 창출하고 장기적인 개발자들을 끌어들이는 것을 선호합니다. 물론 비탈릭은 멤코인을 완전히 반대하는 것은 아니며, 작년 3월에 "멤코인은 또 무엇이 될 수 있을까요?"라는 포스팅에서 멤코인의 실용적인 활용 가능성을 제안한 바 있습니다.

4. 비탈릭이 생각하는 좋은 앱이란 실제 사용자의 요구를 충족하고 지속 가능한 수익을 창출할 수 있으며 사회적 가치를 지닌 앱입니다. 많은 프로젝트의 문제점은 존재하지 않거나 검증하기 어려운 니즈를 조작하여 검열에 강하고 검증 가능하며 협업이 가능한 블록체인의 특성이 필요하지 않다는 것입니다. 일부 성공적인 제품은 '최소한의 필요 시나리오'에서 시작하는 경우가 많습니다. 건전한 수익 모델은 금융 측면에서는 유니스왑 수수료, 비금융 측면에서는 ENS 도메인의 연회비 및 희소 도메인 경매와 같은 실제 가치 교환에 뿌리를 두어야 합니다.

특정 이슈에 대한 핵심 견해

이 두 가지 사고방식은 서로 양립할 수 있다고 생각합니다.

어떤 블록체인이 '진정한 탈중앙화'인지를 구별해야 한다면, 비교적 간단한 테스트인 '재단이 사라져도 체인이 살아남을 수 있는가? 저는 비트코인과 이더만이 이에 대한 확실한 답을 할 수 있다고 생각합니다. 이더리움 개발의 대부분은 재단 외부에 있고, 클라이언트 팀은 독립적인 비즈니스 모델을 가지고 있으며, 현재 많은 연구자들이 재단에 속해 있지 않으며, 데브콘을 제외한 거의 모든 활동이 독립적입니다.

이 단계에 도달하는 것은 어려운 일입니다. 이더리움은 5년 전에는 이렇지 않았습니다.

TPS를 쫓기 위해 이러한 장점을 포기하는 것은 큰 실수입니다. 왜냐하면 갑자기 더 높은 TPS를 가진 새로운 체인이 언제든 나올 수 있지만 탈중앙화와 복원력은 매우 중요하며 이를 갖춘 블록체인은 거의 없기 때문입니다.

이러한 특성은 장기적인 가치를 지닌 디지털 화폐를 만들고 좋은 월드 컴퓨터를 만드는 데 유용합니다. 하지만 세계 컴퓨터도 확장 문제를 해결해야 합니다. "세계 컴퓨터"의 의미는 "세계의 모든 애플리케이션을 동시에 지원할 수 있는 컴퓨터"가 아니라 "세계의 애플리케이션이 서로 작동할 수 있는 장소"를 의미합니다. 고성능 컴퓨팅은 L2에 배치할 수 있으며, 이는 괜찮습니다. 하지만 이 역할을 수행하려면 최근 제가 쓴 글에서 볼 수 있듯이 L1이 충분한 규모를 갖춰야 합니다.

ETH는 전 세계의 애플리케이션(금융 및 기타, ENS 등)이 서로 연계하여 사용하기에 적합한 디지털 자산이며, 모든 거래에 대해 L1일 필요는 없지만, 적어도 한 번씩은 이를 사용하고자 하는 사람이 사용할 수 있도록 충분한 처리량을 가져야 합니다.

Eth는 전 세계가 서로 연계하여 사용하기에 적합한 디지털 자산입니다. p>

이더를 더 나은 세계 컴퓨터로 만드는 특성은 이더를 더 나은 디지털 화폐로 만드는 특성과 동일합니다.

우리가 지금까지 확장해 온 방식은 대략 다음과 같이 이해할 수 있습니다. 하이브리드 L1 + L2로 해석할 수 있지만, 어떤 트랜잭션이 L1에 있어야 하고 어떤 트랜잭션이 L2에 있어야 하는지 명확하게 정의한 사람은 없다고 생각합니다.

"모든 것을 L2에"라는 답변은 좀 더 받아들이기 어려운데, 그 이유는 다음과 같습니다.

• 이것은 이더리움의 교환 수단, 가치 저장 수단 등을 잃는 경향이 있습니다.

• L2가 L1의 사용자를 훔치고 그 대가로 L1에게 아무것도 돌려주지 않는 것이 걱정된다면, 이 문제는 "L1이 거의 아무것도 하지 않는" 시나리오에서 더 심해질 것입니다.

• L2 간 작업에는 여전히 L1이 필요하고, 한 L2가 다운되면 사용자가 스스로 다른 L2로 이동할 수 있는 방법이 필요하므로 L1을 피하기 어려운 사용 사례가 있으며, 이에 대한 내용은 여기에 작성되어 있습니다.

"모든 것이 L1에 있다"는 답변도 받아들이기 어려운 이유는 다음과 같습니다:

• L1이 많은 트랜잭션을 지원하는 경우, ZK-EVM 등을 사용하여 탈중앙화하기 쉽기 때문입니다. 등등.

• 온체인 거래에 대한 전 세계의 수요는 무한하며, L1의 TPS가 아무리 높아도 10배 이상의 TPS가 필요한 애플리케이션(예: AI, 소액결제, 소규모 예측 시장 등)을 언제든지 찾을 수 있습니다.

• L2는 확장뿐 아니라 사전 확인을 통해 더 빠른 확인을 제공하고 시퀀서를 통해 MEV 문제를 피할 수 있습니다.

그래서 하이브리드 L1 + L2가 필요합니다. L2의 역할은 계속 변화할 것이라고 생각합니다. 예를 들어 지금은 evm에 상응하는 L2로 충분해 보이고, 프라이버시에 중점을 둔 L2(aztec. intmax 등), 그리고 애플리케이션에 특화된 L2(애플리케이션이 MEV 상황을 제어하려는 경우 이점이 있는 등)가 더 많이 등장할 수도 있습니다.

따라서 단기적으로는 L1의 기능을 지속적으로 개선하는 동시에 블롭 수를 늘려 L2에 더 많은 성능을 제공해야 한다고 생각합니다. 따라서 단기적으로는 L1 용량을 늘리고, 블롭 수를 늘려 L2에 더 많은 공간을 제공하고, L2 간 상호 운용성을 촉진하는 동시에 어떤 종류의 애플리케이션에 어떤 종류의 확장이 적합한지는 시장이 스스로 결정하게 될 것이라고 생각합니다.

중앙 집중식 시퀀서는 많은 이점을 제공합니다. 장점:

• 중앙화된 시퀀서는 사용자의 돈을 훔치기 위한 프론트런닝 등이 발생하지 않습니다.

• 서버가 시퀀서로 바로 연결되므로 즉각적인 사전 확인을 통해 레거시 앱을 블록체인 앱으로 쉽게 전환할 수 있습니다.

• 중앙화된 시퀀서는 사용자가 프론트런 등을 통해 돈을 훔치지 못하도록 보장할 수 있습니다. align: left;">중앙화된 시퀀서의 위험은 블록체인의 탈중앙화 특성을 이용해 피할 수 있습니다. 강제 포함 메커니즘은 시퀀서가 사용자를 검열하는 것을 방지하고, 낙관적 또는 zk 증명 메커니즘은 시퀀서가 애플리케이션의 규칙을 변경하거나 위반(예: 갑자기 토큰 또는 NFT 컬렉션 부풀리기)하지 못하도록 방지합니다. 토큰 또는 NFT 컬렉션 인플레이션).

그러나 중앙화된 시퀀서는 여전히 위험하므로 문제를 해결하기 위해 중앙화된 시퀀서에만 전적으로 의존할 수는 없으며, 기반 롤업이나 직접 L1 트랜잭션을 수행할 수 있는 능력을 갖추는 것이 중요합니다. 따라서 저는 생태계의 두 부분이 두 가지 접근 방식을 모두 추진하는 것에 찬성하며, 어떤 접근 방식이 어떤 애플리케이션에 더 적합한지 확인할 수 있습니다.

일반 사용자가 검열 저항 트랜잭션을 전송할 수 있는 기능을 유지하는 것은 물론 중요합니다.

현재 ETH 3.0이라는 것은 존재하지 않습니다. 저스틴 드레이크의 5개년 계획이 있다고 말하는 사람도 있지만, 이는 합의 계층일 뿐 실행 계층이 아니므로 이더리움 블록체인의 미래 모습의 일부일 뿐입니다.

L1과 L2의 관계와 균형은 실행 레이어의 문제입니다. 또 다른 로드맵은 다음과 같습니다: L1 기능 강화(가스 제한 증가, 상태 비저장 검증(예: 버클) 및 기타 기능 추가 등), L2 간 상호운용성 향상, 블롭 증가 등

L1과 L2의 관계와 균형은 실행 레이어의 문제입니다.

또 L2가 L1에 충분한 거래 대가를 지불하고 있는지에 대한 문제도 단기적인 관점에서만 바라볼 수 없다고 생각합니다. 예를 들어 4844 이전에는 L1이 L2의 피를 빨아먹는 것이 아니냐는 불만이 정반대였으니까요.

이제 지난 30일 동안의 블롭 수수료는 500 ETH입니다.

블롭 목표를 3에서 128로 올리면, 저희 계획대로 블롭 가스 가격이 동일하다면 매달 소각될 것입니다.

이러므로 이제 우리는 L1에서 일어나야 할 일이 L1에서 일어날 수 있도록 L1을 강화하고, 블롭을 늘리고, 커뮤니티가 적응력을 유지할 수 있도록 해야 합니다. 적응력.

저는 블록체인 커뮤니티와 세계가 블록체인 커뮤니티와 전 세계는 지금 다소 위험한 상태에 있습니다. 장기적인 가치가 없거나 심지어 악의적인 일들이 많이 일어나고 있고, 이런 일들과 그 배후에 있는 사람들이 많은 관심을 받고 있습니다.

그러나 우리는 이런 일들에 반대만 외치고 더 나은 대안을 제시하지 않을 수 없기 때문에 우리의 목표는 대안을 잘 만들어서 안정적인 대안이 가능하다는 것을 보여주는 것이어야 합니다. 따라서 우리의 목표는 안정적이고 밝은 미래가 가능하다는 것을 잘 보여주는 것이어야 합니다.

여기서 저는 블록체인 커뮤니티(하루 만에 97% 하락한 멤코인이 우리의 미래가 아니라면, 미래는 무엇인가요?)와 거시적인 사회적 측면에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 일종의 거시적 사회적 측면: 오늘날 많은 사람들은 민주적 방식은 불가능하며 강한 사람의 리더십에 의해서만 일을 할 수 있다고 생각합니다. 하지만 데브콘의 한 정치학자가 이더리움을 존경하는 이유 중 하나는 우리가 진정으로 개방된 탈중앙화 생태계이기 때문이며, 지금까지 이 정도 규모로 성공했다는 사실이 그에게 희망을 준다고 말하더군요. 따라서 우리가 이런 방식으로 성공할 수 있다면 전 세계에 미치는 긍정적인 영향은 엄청날 것이며, 많은 사람들이 따를 수 있는 밝은 성공 사례를 제공할 수 있을 것입니다.

그러나 '탈중앙화'는 '아무것도 하지 않는 것'과는 다릅니다. 이더리움 재단의 탈중앙화 철학은 "재단을 0으로 줄인다"는 의미가 아니라 생태계의 균형을 유지하기 위한 방법입니다. 예를 들어 생태계의 일부가 지나치게 중앙 집중화되어 있거나 아무도 하지 않는 중요한 공공재가 있는 등 어느 한 곳에 불균형이 있는 경우, 재단은 그 균형을 맞추는 데 도움을 줄 수 있고, 그 불균형이 해소되면 그 영역에서 물러날 수 있습니다. 새로운 지역에 불균형이 발생하면 그곳으로 리소스를 이동하는 등의 방식으로 대응할 수 있습니다.

중국 문화에서 우리가 추구하는 방식은 도덕경의 사상과 가장 비슷하지만, 이 길을 가려면 현명함이 필요하고 '아무것도 하지 않고 성공하는 것'이 아니라 어떤 부분에서 재단의 능력을 향상시킬 수 있어야 합니다. 따라서 단기적으로는 몇 가지 중요한 피벗을 만드는 데 더 많은 노력을 기울여야 합니다.

이러한 세 가지 문제를 한 번에 해결할 방법을 찾아야 합니다.

• 더 많은 개발자 유치

• 개발자들이 오픈소스 앱을 개발하도록 장려하는 것

• (2)를 해결할 때 생태계가 폐쇄적인 원이 되지 않도록 하기("우리는 개발자와 좋은 친구이기 때문에 함께 한다"는 식)

이것이 제가 최근 이더리움 얼라이언스가 소셜 게임이 아닌 기술 게임이 되어야 한다고 말한 이유입니다.

탈중앙화 측면에서 현재 가장 시급한 중앙화 문제는 생태계의 매우 중요한 부분이라고 생각하기 때문에 이 부분을 강조하고 싶었습니다. 가장 시급한 중앙화 문제는 L1 문제가 아니라 L2 또는 지갑이나 애플리케이션 문제입니다. 따라서 전체 생태계가 함께 협력하여 새로운 개발자를 확장하고 유치하며 탈중앙화 및 신뢰가 필요 없는 측면에서 진전을 이루어야 합니다.

이를 실현하는 데 도움을 줄 수 있는 몇 가지 방법이 있습니다.

• 교육, 개발자들이 블록체인의 목적, 체인에 무엇이 있어야 하고 무엇이 있어서는 안 되는지, 블록체인의 도메인에서 신경 써야 하는 것 등을 쉽게 알 수 있습니다.

• 앱 개발자가 블록체인 관련 기술 중 일부가 너무 어려운 경우, 재단이 직접 수행할 수 있으므로 개발자가 더 쉽게 통합할 수 있습니다. 예를 들어 zk의 프로그래밍 언어와 a16z의 헬리오스 등이 있습니다.

• 개발자에게 명확한 표준을 제공하세요. 예를 들어 이더리움 클라이언트를 개발한다면 수많은 테스트가 있고, 자체 테스트를 실행하여 클라이언트가 통과하는지 확인할 수 있으며, L2를 개발한다면 1단계, 2단계 등에 대한 프레임워크가 있습니다. 이는 zk 앱, 지갑 등에서도 사용할 수 있어야 합니다.

저는 많은 예를 들어

• 안티 시빌 인증에 관심이 많습니다. 많은 서비스에서는 사용자가 누구인지 알고 싶어서가 아니라 봇이 아니라는 것을 확인하거나, 계정이 차단된 경우 10만 번을 다시 개설해도 다시 돌아올 수 없다는 것을 확인하기 위해 KYC로 로그인을 요구합니다. 이 사용 사례를 달성하기 위해 필요한 것은 zk 본인 증명 또는 평판 증명이며, 실제로는 anonworld와 같이 토큰 증명으로도 충분할 때도 있습니다.

• 프라이버시를 보호하는 AI 애플리케이션에 암호화를 사용하세요. 여기서 zk가 반드시 가장 적합한 기술은 아니며, FHE가 적합할 수 있고, FHE도 최근에 많이 개선되었으므로 FHE의 오버헤드를 다시 줄일 수 있다면 기회가 있을 수 있습니다.

• 웹2 계정을 zk-snark로 감싸서 웹3에서 사용하는 것. zkemail, anon aadhaar, zkpassport, zktls 등이 좋은 예입니다.

이 기술이 개인의 자유와 프라이버시를 보호하는 방식으로 사회 및 기타 영역의 많은 보안, 거버넌스 및 기타 문제를 해결할 수 있는 많은 기회가 있다고 생각합니다.

여기서 중요한 정정 사항이 있습니다: d/acc는 비가속화가 아닙니다. acc는 감속이 아니라 분산형 방어 가속입니다.

이것이 중요한 이유는 이 세상에는 실제로 감속, 탈성장 등을 지지하는 사람들이 존재하기 때문입니다. 하지만 저는 이것이 잘못된 방향이라고 생각합니다. 평화로운 세상에서는 중요한 의료 및 인프라 업그레이드가 지연되어 더 많은 사람들이 다칠 수 있고, 현재의 더 위험한 세상에서는 가속하지 않으면 가속하려는 사람들에게 잡아먹힐 것입니다.

탈중앙화 및 방어 기술은 다른 기술과 경쟁해야 합니다. 칼은 빠르게 발전하는데 방패는 그렇지 못하면 세상은 점점 더 위험해집니다. 중앙 집중식 기술은 빠르게 발전하는데 탈중앙화 기술은 그렇지 못하다면 세상은 점점 더 중앙 집중화될 것입니다. 따라서 우리는 이러한 추세에 균형을 맞출 필요가 있습니다. 블록체인은 이 이야기의 일부이지만 일부일 뿐이며, 블록체인을 넘어선 탈중앙화(예: P2P 네트워크), 디지털 세상의 '방패'인 소프트웨어 및 하드웨어 보안, 생물학 등 많은 것들이 진행되고 있습니다.

현재 가장 중요한 것은 후자입니다. 영지식 증명, 합의 알고리즘, 가상 머신 등 기술적 혁신이 있었지만 사용자 채택이 가장 많이 이뤄진 것은 하루 만에 97% 하락한 멤코인(저는 여기서 모든 멤코인에 반대하는 것이 아니라 어차피 DOGE의 초기 구매자였지만 지금의 것은 완전히 다른 카테고리입니다)이죠. 3가지 테스트를 통과한 앱이 필요하다고 생각합니다.

• 본인이나 지인이 실제로 사용하고 싶다고 상상할 수 있나요? 즉, 이론적으로 흥미로운 (탈중앙화된 우버! 정말 멋지다!) 앱과 와 실제로 사용할 수 있는 것 사이의 차이점을 설명해 보겠습니다.

• 돈을 벌 수 있나요? 수익이 나지 않는다면 앱을 최고 수준의 품질로 만들기가 어렵습니다.

• 사용자도 아니고 투자자도 아닌데 이런 앱이 존재한다는 사실에 만족하시겠습니까? 즉, 세상에 실질적인 가치가 있을까요?

이 세 가지를 동시에 통과하기는 어렵고, 현재 시장을 예측할 수 있는 결제와 가치 저장 앱만 통과하고 있는 것 같습니다. 성공 사례를 10개 더 추가해야 합니다.

최근 가장 실망스러웠던 순간은 누군가 이더리움이 블록체인에서 '카지노'를 충분히 존중하지 않아서 나쁘고 편협하며, 다른 체인들은 어떤 앱이든 기꺼이 받아들이기 때문에 더 낫다는 말을 했을 때였습니다. 블록체인 커뮤니티가 이런 도덕적 반전을 가지고 있다면 저는 블록체인에 참여할 생각이 없습니다. 하지만 인터넷에서는 많은 사람들이 그런 말을 하지만 직접 커뮤니티와 대화해보면 사람들의 가치관은 여전히 예전과 같기 때문에 저는 이 커뮤니티를 버리지 않을 책임이 있고, 이더채널에서 우리가 원하는 세상을 만들기 위해 함께 노력해야 한다고 느낍니다. 예를 들어, 재단이 앱 레이어에서 너무 중립적일 수 없고 일부 사항을 의도적으로 지원해야 하는 등 몇 가지 변화가 필요하겠지만, 이 프로젝트는 할 가치가 있습니다.

이 또한 제가 신경을 많이 쓰는 부분입니다. 개인적으로 지난 2년 동안 대부분의 대화를 텔레그램에서 시그널로 옮기려고 노력했지만, 시그널은 불완전하고, 기밀이지만 여전히 중앙집중적이며, 상호운용성이 없고, 휴대폰 번호로 로그인해야 하고, 서버에서 많은 메타데이터를 볼 수 있다는 등의 문제점이 있습니다.

그러나 더 나은 품질의 메신저를 만드는 것은 어렵습니다. 저는 매년 스테이터스를 사용해보고 있는데, 완전히 탈중앙화하려고 노력하며 좋은 성과를 거두고 있지만 여전히 신뢰성 문제가 있습니다. 실제로 여러 소규모 팀이 자체적으로 메신저를 만들고 있지만, 통합되어 있지 않기 때문에 각 팀마다 품질이 떨어지기 쉽습니다.

저는 최근에 파일버스를 문서에 사용하기 시작했는데, 사용자 환경이 좋아서 많은 사람들이 사용하고 있습니다. 이 정도 수준의 탈중앙화, 암호화 등의 메신저가 나온다면 커뮤니티가 그쪽으로 옮겨갈 수 있도록 노력할 생각입니다.

이더는 회사가 아닌 탈중앙화 생태계라고 생각하며, 이더가 회사가 된다면 이더의 존재 이유를 대부분 잃게 될 것입니다. 회사가 되는 것은 회사의 역할입니다. 실제로 이더리움 생태계에는 컨센시스, 다양한 클라이언트 팀(nethermind, 님버스 등), 코인베이스, L2 팀(예: 프라이버시 기술이 매우 흥미롭고 많은 사람들에게 저평가된 aztec과 intmax 포함)과 같은 많은 대기업이 있습니다

가장 좋은 접근법은 재단이 코디네이터 역할을 하면서 이러한 기업들에게 회사의 강점을 실현할 수 있는 더 많은 기회를 제공하는 방법을 찾는 것입니다.

각기 다른 사연을 가진 사람들이 많을 것 같아요.

이더리움 생태계가 너무 OG에 의해 통제되고 있으며 새로운 사람들이 들어올 여지가 충분하지 않다고 말하는 사람들도 있습니다. 그러나 이러한 비판은 다른 방향으로 나아가고 있으며, 이러한 주장을 하는 그룹도 다양합니다.

이러한 곤경에서 벗어나기 위해서는 이더의 용도, 코인이 하는 일, L1과 L2가 하는 일 등에 대한 새로운 이야기가 필요하다고 생각합니다. 이제는 인프라의 시대가 아니라 애플리케이션의 시대이므로 이러한 이야기는 추상적인 "무료, 개방, 검열 저항, 선 펑크 공공재 등"이 아니라 명확한 애플리케이션 계층의 답변이 필요합니다. 저는 가까운 미래에 더 많은 것을 지원할 계획입니다: 정보 금융(이것은 AI + 암호화폐의 방향이기도 합니다), 개인 정보 보호, 고품질 공공재 금융, 그리고 물론 실물 자산도 포함해야 하는 세계 개방형 금융 플랫폼 부분도 계속 잘할 것입니다. 많은 사용자에게 동시에 가치가 있고 우리가 항상 가지고 있던 가치와 일치하는 많은 것들이 있으며, 우리는 그것을 다시 지원해야 합니다. 여기에는 많은 사용자에게 가치 있는 동시에 우리가 항상 가지고 있던 가치와 일치하는 많은 것들이 있으며, 우리는 그런 방향으로 돌아가야 하며, 새로운 사람들이 들어올 수 있는 더 많은 기회가 있습니다.