저자: 마이클 타본, 코인텔레그래프; 편집: 덩 통, 골든 파이낸스
2월 4일, 신임 암호화폐 총재 데이비드 색스는 기자회견에서 양원제 암호화폐 실무그룹이 전략적 비트코인 준비금(SBR)을 검토하고 있다고 밝히며 "주권국가의 개념은 국부펀드와는 다르다"고 강조했습니다. 국부펀드 개념과는 조금 다르다"고 강조했습니다.
사실, 국부펀드(SWF)는 암호화폐 커뮤니티에서 항상 널리 이해되어 왔으며 비트코인이나 기타 디지털 자산을 자연스럽게 담을 수 있는 수단으로 잘못 인식되는 경우가 많습니다.
SWF는 석유 수익이나 무역 이익과 같은 흑자로 국가의 저축을 관리하는 정부 소유의 투자 펀드입니다. 석유 이익이나 무역 수익과 같은 잉여 수입으로 조성됩니다.
주요 목표는 장기적인 성장과 부의 보호, 미래 세대를 위한 경제적 안정성을 보장하는 것입니다. 통화 및 통화 정책 관리에 중점을 두는 중앙은행과 달리, 국부펀드(SWF)는 부동산, 주식, 인프라 및 지역 기업에 투자하는 보다 전략적인 접근 방식을 취합니다.
본질적으로 위험한 투자보다 안정적인 성장을 우선시하므로 당장의 필요를 넘어 금융 안정을 확보하고자 하는 국가에 중요한 수단으로 활용되고 있습니다.
국부펀드의 정의 Sacks는 국부펀드와 SBR을 혼동해서는 안 되는 이유를 빠르게 짚어줍니다. 국부펀드의 범위는 특정 보유금보다 국내 기업 및 시장 인프라 지원 등 더 광범위한 목적으로 사용될 수 있습니다.
23개 주에서 비트코인 및 디지털 자산 관련 법안을 도입했습니다. 출처: Bitcoin Laws
블록체인 소프트웨어 회사 컨센시스(Consensys)의 수석 변호사인 빌 휴즈는 2월 3일 도널드 트럼프 미국 대통령의 명령으로 만들어진 국부펀드의 개념이 "암호화폐 전용 전략 준비금이 실현되지 않을 경우 두 번째 옵션이 될 수 있다"고 언급했습니다. 암호화폐 전용 전략 준비금이 잘 안 되면 두 번째 옵션"이 될 수 있습니다.
이러한 이니셔티브가 탄력을 받으면서 국가 투자 전략에서 암호화폐의 역할과 2025년 이후 광범위한 디지털 자산 산업에 어떤 의미가 있는지에 대한 중요한 질문이 제기되고 있습니다.
미국에서 국부 펀드와 비트코인 준비금 프로그램이 설립되었습니다
미국의 전통적인 정의에 부합하는 국부 펀드가 이미 몇몇 주에서 운영되고 있습니다. 1976년에 설립된 알래스카 영구 기금은 석유 수입을 다양한 포트폴리오에 투자하여 주 예산과 주민들을 위한 연간 배당금을 지원합니다.
텍사스 영구 학교 기금은 석유 및 가스 수입을 사용하여 공교육에 자금을 지원하는 동시에 재정적 안정성을 보장합니다. 마찬가지로 와이오밍 영구 광물 신탁 기금과 노스다코타 유산 기금은 석유, 가스 및 광물 채굴 수입을 투자하여 예산 변동을 완화하고 미래 세대를 위해 부를 보존합니다.
뉴멕시코의 영구 자원세 기금도 유사한 모델을 따르며, 자원 추출로 인한 자원세 수입을 재투자하여 주의 재정 건전성을 지원합니다. 이 기금의 목적은 다르지만, 일시적인 자원 호황을 지속적인 재정 안정으로 전환한다는 공통된 목표를 가지고 있습니다.
분석가들이 긴급 또는 안정화 기금과 같이 잉여금을 따로 마련하는 국가 관리 기금을 포함하면 그 수는 더 늘어납니다. 이러한 기금 중 일부는 다각화된 포트폴리오에 투자되기도 합니다.
이러한 형태의 투자 수단을 보유한 주정부가 23개로 늘어났습니다. 그러나 이들의 임무와 구조는 "고전적인" 국부펀드 모델과는 다를 수 있습니다.
15개 주에서 별도의 비트코인 및 디지털 자산 준비금 법안이 있습니다. 크레딧: 비트코인 법률
긍정적인 측면은 현재 15개 주에서 최소한 비트코인 및 디지털 자산 관련 법안을 도입했다는 점입니다. 현재 해당 주에서 진행 중인 선거에서 애리조나와 유타주는 의회 투표율에서 공동 선두를 달리고 있습니다.
애리조나의 법안은 공공 자금의 10%로 제한되는 전략적 비트코인 준비 기금을 제안하고 있지만, 미국 정부가 자체 SBR을 설립하는 경우에만 해당됩니다. 이는 주정부가 연방정부가 관리하는 프로그램에 참여할 수 있도록 하는 루미스 상원의원의 비트코인 법안과 일맥상통하는 내용입니다.
유타주의 법안은 여러 주요 주 기금의 10%를 디지털 자산에 투자할 수 있도록 허용하고, 자기 관리 권리를 보호하며, 노드가 송금자로 분류되지 않도록 보장합니다. 유타주의 법안은 비트코인을 직접 언급하지 않고 "디지털 자산"을 광범위하게 정의하고 있으며, 암호화폐를 주 투자 전략에 통합하기 위한 포괄적인 접근 방식을 취하고 있습니다.
노스 다코타의 법안(HB1184)과 와이오밍의 법안(HB201)은 모두 각 주 의회의 절차를 통과하지 못했습니다.
시기가 문제가 아니라 시기의 문제입니다
주 차원에서 비트코인 및 디지털 자산 준비금 법안이 빠르게 등장하고 있는 것은 근본적인 변화를 의미합니다.
이러한 노력이 실제 비트코인 보유로 이어질지 아니면 상징적인 제스처로 남을지는 정치적 의지, 규제 투명성, 시장 상황에 따라 달라질 것입니다. 그러나 확실한 것은 이러한 시도가 이론을 넘어섰다는 것입니다.
주들이 디지털 자산 보유를 실험하고 연방 정부가 자체적인 국부 전략을 개발함에 따라, 공공 지갑에서 비트코인의 역할은 더 이상 '만약'의 문제가 아니라 '언제'의 문제입니다. "언제"와 "어떻게"의 문제입니다.