트럼프의 암호화폐 정책 전망: 암호화폐 생태계에 미칠 잠재적 영향

출처: 다우토크 블록체인

트럼프가 취임한 이후 암호화폐 자산에 대한 그의 잠재적 정책은 암호화폐 생태계 전반의 관심의 초점이 되어 왔습니다. 최근 그가 임명한 암호화폐 담당 국장도 공식적으로 일련의 성명을 발표했습니다. 이러한 발언을 보면 그가 선거 전에 약속했던 암호화폐 정책 중 상당수가 실현될 가능성이 높습니다.

일반 정치인이었다면 그의 정책과 발언에 주로 초점을 맞춰도 괜찮을 것입니다.

그러나 그는 색다른 정치인으로서 프로젝트 조작을 전문으로 하는 자신의 암호화폐 팀을 보유하고 있으며,

그 팀이 직접 여러 암호화폐 프로젝트를 운영 및 배치했고,

그 팀은 계속해서 다양한 암호화폐 자산을 조작하고 거래하고 있습니다.

그 결과, 암호화폐 생태계에서 이러한 정치인의 일거수일투족은 많은 환상과 추측을 불러일으키고 있습니다.

예를 들어, 많은 사람들이 소위 '미국 코인'에 베팅하고 있는데, 이는 미국과 밀접한 관련이 있는 모든 암호화폐 자산이 트럼프의 암호화폐 정책의 수혜자가 될 수 있다는 것을 의미합니다.

특히, 많은 사람들이 트럼프의 WLFI 팀이 보유한 암호화폐를 주시하고 있으며, 트럼프가 보유한 '미국 코인'이 향후 정책의 직접적인 수혜를 받을 가능성이 높다고 믿고 있습니다.

저는 항상 이 견해에 매우 회의적이었습니다.

작년부터 저는 암호화폐 생태계에 대한 트럼프의 일반적인 방향과 전반적인 태도에 매우 찬성해왔습니다. 암호화폐 생태계의 발전과 추세는 어떤 조직이나 개인도 멈추거나 되돌릴 수 없는 것이기 때문입니다.

트럼프의 고려 사항, 생각, 이해관계가 무엇이든 미국의 지도자로서 그가 과감하고 대담하게 이 조치를 취한 것은 전 세계 암호화폐 생태계의 발전을 가속화하는 데 큰 원동력이 될 것입니다.

그의 정책이 도입된 후 미국의 시범 효과로 인해 글로벌 커뮤니티의 암호화폐 생태계로의 이동 속도가 크게 빨라질 것이라고 예측해도 과언이 아닙니다.

아직도 타조처럼 가만히 앉아서 눈감고 있는 것은 또 한 번 역사적 기회를 놓치고 세계 흐름에 또 한 번 버려지는 것입니다.

그러나 그의 정책에 관해서는 이제 하나하나 살펴볼 때입니다.

암호화폐 생태계 전체에 좋은 정책도 있겠지만, 논란의 여지가 있고 명백히 편향된 정책도 당연히 있을 수 있습니다.

후자와 같은 정책이 실제로 존재한다면, 그것은 그가 무엇에 편향되어 있느냐에 달려 있습니다. 다른 어떤 것보다 더 개방적이고 편안한 환경을 조성하고 모든 빌더와 참여자에게 더 유리한 환경을 만드는 데 편향되어 있다면 좋을 것입니다.

그러나 미국 팀에 속한 프로젝트나 자산을 돌보는 데 특정한 편향성이 있다면 해당 프로젝트와 자산이 실제로 혜택을 받을 수 있을까요?

이익이 되더라도 단기적인 것이고, 장기적으로 이익이 될지 여부는 프로젝트 자체에 달려 있다고 생각합니다.

장기적으로 이익을 얻을 수 있는 프로젝트는 전 세계의 다양한 이해관계자, 다양한 팀, 다양한 기관에서 인정받는 프로젝트와 자산이 될 것입니다.

모두가 인정하고 가장 높은 수준의 합의를 이끌어내는 자산은 중앙화된 기관으로부터 가능한 한 독립적이고 어떤 이해 집단으로부터도 최대한 중립적이어야 합니다.

WLFI의 보유 자산에는 웨이브필드 토큰도 일부 포함되어 있는데, 이는 웨이브필드와 웨이브필드 코인을 특별히 선호하는 암호화폐 정책을 도입할 것이라는 의미인가요?

그렇다고 해도 유럽 정부가 웨이브필드를 대대적으로 채택할까요? 유럽 기관들이 웨이브필드의 토큰에 대규모로 투자할까요?

생각만 해도 몸서리칩니다.

전 세계 모든 인종과 지역의 사람들이 수천 년 동안 금을 가치 저장 수단으로 인정해 온 이유는 중립성과 인위적인 신용 보증에 의존하지 않는다는 사실 때문이죠.

핵융합 과정에서 별 내부에서 생성됩니다. 자연이 정한 모든 속성을 가지고 있으며 자연이 인류에게 부여한 종입니다.

이러한 속성은 한 정부나 이익 단체의 조작에 의해 바뀌지 않습니다.

이 때문에 역사적으로 아무리 규제하고 금지해도, 미국 정부가 금의 개인 소유를 금지하는 법령을 발표해도 사람들이 금을 보유하고 쫓는 것을 막을 수 없습니다.

암호자산은 자연적으로 생성된 것이 아니라 인간이 발명하고 만들어낸 것이며, 본질적으로 인간의 유전자가 주입되어 있습니다. 따라서 더 높은 수준의 합의를 달성하고 더 강력한 가치를 구체화하려면 더 탈중앙화되고, 더 검열에 강하며, 더 중립적이고, 더 독립적이어야 합니다.

한 때 친숙했던 거래소가 개발하고 배포한 '블록체인'이 폐쇄되자 커뮤니티에서는 안도의 한숨이 터져 나왔습니다.

많은 사람들이 주인이 바뀐 이후 거래소의 쇠락을 안타까워했지만, 저는 블록체인의 폐쇄가 블록체인이 아니라 기존의 분산 서비스 시스템이라는 사실을 증명하는 것이 더 걱정스러웠습니다.

인위적으로 종료될 수 있다면 블록체인이란 무엇일까요?

이런 종류의 '블록체인'은 게임으로, 엔터테인먼트로 사용될 수 있으며, 플레이하고 참여하는 것은 나쁘지 않습니다. 하지만 전 세계 모든 대륙의 정부와 조직이 이러한 블록체인을 통해 애플리케이션을 배포하거나 자산을 발행하는 것을 상상할 수 있을까요?

그렇듯 미국과 전 세계가 자신의 손으로 모든 것을 감히 할 수 있는 강력하고 예측할 수 없는 정치인을 맞이한 지금, 저는 그의 정책이 암호화폐 생태계에 어떤 긍정적인 영향을 미칠지 걱정되는 동시에 그의 말과 행동, 정책이 암호화폐 생태계에 어떤 부작용을 가져올지 만 배 이상 경계하게 됩니다. 암호화폐 프로젝트의 발전을 직접적으로 방해할까요?

예를 들어, 그가 암호화폐 프로젝트에 어떻게 개입할 수 있는가? 그리고 어느 정도까지?

만약 그의 정책이 완전히 통제할 수 있는 플랫폼이 있다면, 다른 국가와 조직이 감히 그 플랫폼에 프로젝트를 게시할 수 있을까요? 감히 그런 플랫폼에서 자신 있게 자산을 구매할 수 있을까요?

수년 전 비탈릭은 다음과 같은 질문을 고민했습니다."

정부가 이더에 강제로 개입한다면 이더의 운영이 영향을 받을까요?"

"어떤 정부가 이더에 강제로 개입한다면, 이더의 운영이 영향을 받을까요?"

.

인류가 3차 세계대전을 일으킨다면 이더리움의 운영이 영향을 받을까요?

이러한 부정적인 영향에 어떻게 정면으로 맞서 싸울 수 있을까요?

제 생각에는 단 하나의 답이 있으며, 이는 변함없는 견해입니다.

운영을 최대한 탈중앙화하고, 검열에 최대한 저항하며, 다양한 이익 집단에 최대한 중립적이어야 합니다.

그러한 플랫폼과 자산만이 글로벌 정부, 글로벌 기관, 그리고 모든 인류가 암호화 자산을 수용하고 인류 문명이 오프체인에서 온체인으로 이동할 수 있도록 할 수 있습니다.

그렇기 때문에 그의 정책에 편향성이 있더라도, 그리고 그런 프로젝트가 장기적으로 성장하고 전 세계적으로 인정받기를 원한다면, 가능한 한 중립적이고 부정적인 간섭을 최대한 피하는 것이 중요할 것입니다.

워렌 버핏은 미국 주식의 근본적인 이유가 법치와 시장 경제에 있다고 믿습니다.

이 두 가지의 핵심은 미국이 공정하고 자유롭고 개방적인 환경을 조성해 모든 종류의 기업이 이 환경에서 자유롭게 성장할 수 있도록 하고, 특정 유형의 프로젝트에 특혜를 주고 보살피는 것이 아니라 그 유형의 프로젝트가 특권을 누리도록 했다는 점입니다.

특권과 보살핌을 받지 못한 프로젝트와 자산은 단기적으로 아무리 화려해 보여도 장기적으로는 역사에 의해 폐기되고 사라집니다.