WLFI의 바이백 및 소각 전략이 논쟁을 불러일으키다

월드 리버티 파이낸셜(WLFI)의 새로운 바이백 앤 소각 프로그램이 헤드라인을 장식하고 있지만, 투자자들은 이 프로그램이 실제로 토큰을 구하기에 충분할지 더 날카로운 질문을 던지고 있습니다.

한 달 만에 41% 급락한 WLFI는 신뢰 회복을 위한 전략을 발표하기 위해 발 빠르게 움직였습니다. 이 프로젝트는 이더리움, 솔라나, BNB 체인에 있는 유동성 풀의 수수료 100%를 사용하여 오픈 마켓에서 WLFI 토큰을 구매하고 소각 주소로 전송하여 유통에서 영구적으로 제거하겠다고 밝혔습니다.

메커니즘은 간단해 보이지만, 얼마나 많은 토큰이 소멸되는지 명확하지 않아 커뮤니티가 분열되었습니다.

WLFI는 커뮤니티 투표를 거쳐 이 계획을 확정했으며, 99% 이상의 보유자가 이 계획을 지지했습니다. 모든 바이백과 소각을 공개하는 등 '완전한 투명성'을 약속한 것이 압도적인 지지를 얻는 데 도움이 되었습니다.

하지만 투자자들은 곧바로 한 가지 문제점을 지적했습니다. WLFI가 직접 관리하는 유동성 수수료만 사용되며, 커뮤니티가 관리하는 유동성 풀은 이 제도에서 제외된다는 점입니다.

다시 말해, 소각은 개방적이지 않습니다. 그 범위가 제한되어 있어 가격 안정에 미치는 실제 영향에 대한 의구심이 제기되는 경우가 많습니다.

더 크고 대담한 버닝을 요구하는 투자자들의 요구

WLFI의 환매 계획이 신속하게 시행되었지만, 장기적인 영향에 대한 의구심은 여전히 남아 있습니다. 이 프로젝트는 아직 실제로 소각된 토큰 수에 대한 공식 수치를 발표하지 않아 투자자들은 추측에 의존할 수밖에 없습니다.

일부 커뮤니티에서는 연간 공급량의 약 2%에 해당하는 400만 개의 WLFI가 매일 파괴될 수 있다고 말하지만, 이 속도가 지속 가능하다는 보장도 없고 달성할 수 있을지도 미지수입니다.

WLFI 커뮤니티의 일부에서는 현재 계획이 충분하지 않다고 주장합니다. Ghost라는 기여자는 프로젝트가 방 안의 코끼리, 즉 80%의 프리세일 토큰이 여전히 잠겨 있는 문제도 해결해야 한다고 제안했습니다.

고스트의 제안은 하이브리드 모델을 도입합니다. 투자자는 동결된 토큰을 WLFI에 다시 판매하여 소각하거나, 연간 40%의 베스팅 스케줄을 통해 점진적으로 잠금 해제할 수 있습니다. 지지자들은 어느 쪽이든 토큰이 시장에 출시될 때 발생할 수 있는 대규모 공급 과잉의 위험을 줄일 수 있다고 주장합니다.

비평가들은 이러한 프리세일 오버행 문제를 해결하지 않음으로써 WLFI의 현재 소각 노력이 구조적이라기보다는 상징적인 것으로 여겨질 위험이 있다고 우려하고 있습니다. 이러한 한계에도 불구하고 WLFI의 움직임은 바이백-앤-소각 모델을 사용해 약속을 알리고 공급을 줄이려는 암호화폐의 광범위한 트렌드를 강조합니다.

바이낸스 코인(BNB)과 시바 이누(SHIB)와 같은 프로젝트에서도 비슷한 전략을 사용했지만, 결과는 엇갈리는 경우가 많았습니다. 성공 여부는 소각의 메커니즘뿐만 아니라 프로세스가 얼마나 투명하고 일관되게 실행되는지에 달려 있습니다.

WLFI의 경우 토큰이 소각되는지 여부가 아니라, 9월의 급격한 하락 이후 시장을 안정시키고 투자자를 안심시킬 수 있을 만큼 소각이 의미 있는지 여부가 문제입니다.

토큰 소각만으로는 안정성을 보장할 수 없습니다.

WLFI의 소각 프로그램은 올바른 방향으로 나아가는 단계이지만, 해결책이라기보다는 패치처럼 보입니다. 대규모 프리세일 토큰 오버행 문제를 해결하지 않고, 실제로 얼마나 많은 토큰이 유통되고 있는지에 대한 정확한 데이터를 공개하지 않으면 이 이니셔티브는 약속에 미치지 못할 위험이 있습니다.

암호화폐에서는 인식이 곧 현실입니다. 커뮤니티가 소각량이 너무 적거나 너무 느리다고 느끼면 신뢰는 더욱 약화될 수 있습니다. WLFI가 재도약하려면 상징적인 제스처를 넘어 보다 근본적인 구조적 개혁을 수용해야 합니다.

그렇지 않으면 프로젝트는 혁신보다는 토큰과 신뢰 모두에 대한 느린 소각으로 기억될 위험이 있습니다.