WSJ, 머스크 스캔들 폭로로 퓰리처상 수상 무엇이 밝혀졌나요?

출처: Old Fish Talk

Elon Musk는 지난 10여 년 동안 거의 보편적으로 인정받는 인물로 자리 잡게 됐습니다. -profile>

지난 10여 년 동안 엘론 머스크는 거의 보편적으로 "세상을 바꿀" 인물로 인식되어 왔습니다. 테슬라에서 스페이스X, 최초의 트위터, 뇌-컴퓨터 인터페이스, 스타링크에 이르기까지 머스크는 기술 혁신의 화신이자 자유 시장의 영웅, 나아가 인류 우주 탐험의 리더가 되었습니다.

월스트리트 저널은 이 보도로 "우리 시대의 가장 강력한 기술 인물 중 한 사람의 권력, 이익, 공적 책임 사이의 인터페이스에 대한 심각한 의문을 드러낸" 공로로 퓰리처상을 수상했습니다.

대중에게 사실을 공개한 탐사 저널리즘의 승리였습니다: 머스크는 구세주가 아니라 정보 담론과 제도의 허점을 이용해 엄청난 돈을 벌고 있는 사람일 뿐입니다.

인사이드 엘론 머스크의 뒤틀린 직장은 월스트리트 저널에서 머스크에 대한 장문의 보도입니다. 이 긴 기사에서 기자는 Tesla, SpaceX, Neuralink, X의 현직 또는 전직 직원 총 34명을 인터뷰하면서 매우 '왜곡된' 직장에 대해 설명했습니다. 이들은 머스크의 기분, 특이성, 수면 습관, 심지어 변덕까지 회사의 전략과 직원들의 운명에 직접적인 영향을 미치는 매우 '개인적인' 관리 시스템을 설명합니다.

보고서에 따르면 머스크는 종종 새벽 3시에 이메일이나 Slack을 통해 "즉각적인 실행"을 요구하는 지시를 내리고, 한 임원은 "이사회 회의에서 머스크가 무례하다고 반복적으로 느끼게 했다"는 이유로 그 자리에서 해고당했습니다. 한 임원은 "이사회 회의에서 머스크가 무례하다고 반복적으로 느끼게 했다"는 이유로 그 자리에서 해고되었고, SpaceX 텍사스 기지의 한 여성 직원은 "엔지니어답지 않은 방식으로" 옷을 입었다는 이유로 굴욕을 당했습니다.

머스크의 회사에서는 "무릎 꿇고 살거나 나가거나"가 직원들의 비공식적인 규범이 되었습니다.

이 보고서 세트는 직장에서 머스크 자신의 역할을 드러낼 뿐만 아니라 다음과 같은 내용을 담고 있습니다. 이 보고서는 직장에서 '끔찍한 멘토'로서의 머스크 자신의 역할뿐만 아니라 직원들에 대한 '절대적 통제'에 대한 그의 거의 병적인 탐구를 드러내고 있습니다.

머스크는 2022년 트위터를 인수한 이후 트위터를 "언론 자유의 보루"로 만들었다고 주장해 왔지만, WSJ의 설문조사는 전혀 다른 결과를 보여줍니다.

2024년 미국 중간선거 기간 동안 플랫폼 X는 '투표 사기'에 대한 극우 콘텐츠를 집중적으로 퍼뜨리면서 민주당 관련 동원 게시물을 억제했고, 머스크는 여러 극우 소셜 미디어 오피니언 리더들(예: Jordan Peterson 및 터커 칼슨 등)과 긴밀한 관계를 맺고 있으며, 백신 음모론을 홍보하기 위해 협력한 바 있습니다.

내부 동영상에서 머스크는 X 직원들에게 "우리가 만들고자 하는 것은 언론의 자유가 아니라 자유로운 권위입니다."라고 말합니다.

이것은 머스크가 '중립적인 플랫폼'을 만들고 있다는 "중립적 플랫폼"이라는 거짓말을 완전히 무너뜨립니다.

또 다른 WSJ 기사 "SpaceX, 제재 대상 정권에 스타링크 접근권 판매"에서는 머스크의 SpaceX가 제3자 대리인을 통해 이란, 사우디아라비아, 미얀마 군사정권, 베네수엘라에 스타링크를 비밀리에 대량 판매한 사실이 드러났습니다. SpaceX는 제3자 대리인을 통해 이란, 사우디아라비아, 미얀마 군사 정부, 베네수엘라에 스타링크 위성 단말기를 비밀리에 대량으로 판매했습니다.

이 장비들은 야당을 감시하고 요원을 추적하는 데 사용되었고, 군에서는 국경 통신과 전장 조정을 위해 사용되었으며, 모두 미국의 수출 통제 체제를 우회하여 아랍에미리트에 기반을 둔 유령 회사를 통해 청구되었습니다.

스페이스X의 공식 부인에도 불구하고 월스트리트저널이 입수한 이메일에 따르면 머스크가 버마 군사 정권에 적어도 하나의 '특별 승인 채널'을 승인한 것으로 나타났습니다. 미국 재무부는 폭로 이후 공식적인 조사에 착수했습니다.

이것은 단순한 기술 이탈이 아니라 민주적 가치에 대한 배신이며, 머스크가 '이익'과 '정의' 중 하나를 선택하는 데 아무런 문제가 없다는 것이 분명합니다. 전자를 선택하겠죠.

Musk의 숫자 게임. '숫자 게임: 테슬라 재무 보고서 뒤에 숨겨진 위험'은 머스크의 가장 기술적 세부 사항에 대한 월스트리트저널의 심층 보고서 중 하나입니다.

기자가 여러 지역의 Tesla 창고에서 재고 기록과 판매 시스템 데이터를 입수한 결과, 인도된 차량의 27% 정도가 실제로 고객에게 인도되지 않고 '크레딧'이 부여된 후 교환을 위해 반품되었으며, Tesla는 이러한 과정을 통해 여러 차례에 걸쳐 "느리게 움직이는 재고를 숨길 수 있었다"는 것을 발견했습니다. Tesla는 주가와 주가수익비율을 유지하기 위해 이 '숨겨진 재고'를 반복적으로 사용해 왔습니다.

머스크 자신도 미국 정부의 '자동차 관세'에 대해 알게 되기 10분 전에 수억 달러 상당의 테슬라 주식을 매각하는 데 집중했습니다. 이러한 일련의 조사는 SEC의 직접 개입으로 이어졌고 다수의 집단 소송을 촉발했습니다. 보고서는 "이것은 재무 보고서의 기술적 문제가 아니라 조직적인 시스템적 부패"라고 지적했습니다.

트럼프의 두 번째 임기 동안 머스크는 정부 효율성 부서의 수장으로 임명되었습니다. 월스트리트저널 조사에 따르면 이 기관은 명목상으로는 "정부 낭비를 줄이는" 임무를 맡고 있었지만, 실제로는 머스크가 암호화폐를 거래하는 중요한 수단으로 활용되었습니다.

"엘론 머스크, 백악관 엘론 머스크, 백악관, 그리고 도지코인 계획은 머스크가 "머스크의 도지코인을 허용하는 연방 결제 시스템을 시범적으로 도입하자"고 반복해서 제안했으며, 정부 효율성 부의 주요 정책 발표에 앞서 자신의 입지를 구축하기 위해 자회사를 통해 최소 38개의 도지코인 관련 익명 지갑을 보유하고 있다고 설명합니다.

머스크의 가상 화폐인 도그코인이 머스크가 온라인에서 종종 말장난으로 과대 포장하는 정부 효율성 부서의 약자인 DOGE와 동일한 것은 우연이 아닙니다.

머스크는 X 플랫폼을 사용하여 "도그코인은 미국 결제의 미래"라는 이야기를 만들고 자신을 과대 포장했으며, 도그코인 관련 거래로 120억 달러 이상을 벌어들였습니다.

WSJ의 퓰리처상 수상 기사는 세 가지 요소에 기반을 두고 있습니다.

둘째, 유명인의 가십 대신 다음과 같은 주제에 초점을 맞춥니다. '시스템적 위험', '국가 안보', '금융 투명성', '과학기술 윤리'는 광범위한 공공 정책적 영향을 미치는 주요 사회적 이슈입니다. 이는 광범위한 공공 정책적 가치를 지니고 있습니다.

셋째, 미국 뉴스 생태계가 트래픽에 의해 점점 더 위협받고 있는 상황에서 WSJ이 실리콘 밸리에서 가장 강력한 인물 중 한 명을 대상으로 대규모 조사를 진행한 것은 전통적인 뉴스 산업 자체의 가치로 돌아간 것입니다.

이 탐사 시리즈가 공개된 후 미국 법무부, 증권거래위원회, 재무부는 공동으로 머스크에 대한 특별 조사단을 구성했으며 금융 사기, 내부자 거래, 수출 위반 혐의 등 여러 건의 소송이 배심원 단계에 들어갔습니다.

테슬라 매출은 전년 대비 14% 감소했으며, 최고 경영진의 잦은 사임, 의회에서 여러 건의 SpaceX 군사 주문에 대한 의문, X 플랫폼의 광고주 대거 손실 등이 있었습니다.

머스크의 모든 사업은 그의 개인적인 호불호를 중심으로 운영되며 효과적인 거버넌스 메커니즘과 책임 시스템이 부족하다는 것은 분명합니다. 지난 10년 동안 머스크는 정치인, 기업인, 언론에 의해 '구세주'로 신격화되어 왔으며, 심지어 그의 행동을 외면하기까지 했습니다. 월스트리트 저널의 조사가 그 틀을 깨기 전까지는 말이죠.

소셜 미디어 소유자가 정보의 흐름을 좌우하고, 정부 효율성 담당 임원이 가상 화폐의 가치를 조작하고, '민간 기업가'가 글로벌 군사 거래에 개입하는 시대에 우리는 다시 생각해야 합니다. 누가 이러한 초강대국을 감독하는가? 자본?

WSJ의 수상은 전통 미디어의 승리이자 비즈니스 천재들을 포함한 모든 사람이 법과 여론의 지배 아래 살아야 한다는 것을 상기시켜 줍니다.