RWA의 본질은 더욱 명확해지고 있습니다.

출처: dao talk 블록체인

이전 두 포스팅의 마지막에 한 독자가 RWA 생태계에서 잘 알려진 프로젝트인 온도를 언급했습니다.

이 프로젝트는 출시된 지 오래되었지만 최근 매우 주목받고 있는데, 이는 프로젝트 당사자들이 블록체인의 첫 번째 계층인 온도 체인 출시를 준비 중이기 때문입니다.

이 블록체인은 주로 금융 기관의 금융 기관의 위험가중자산 운영.

이 체인의 개발자로는 전통적인 금융 기관과 블랙록, 페이팔, 프랭클린 템플턴, 구글 클라우드와 같은 거대 인터넷 기업이 포함됩니다.

또한, 블록체인은 "하이브리드 체인"으로 알려져 있습니다.

블록체인의 노드는 전적으로 권한 기반입니다. 즉, 어떤 조직이 노드가 될 자격이 있는지 결정하는 것은 컨소시엄의 몫입니다. 좀 더 친숙한 용어로, 연합 체인이라고 할 수 있습니다.

4년 전쯤 블록체인 강의를 수강할 때 한 동료 학생이 다음과 같은 취지의 질문을 던졌던 것이 생각났습니다."

우리는 원하는 만큼의 지갑을 다운로드할 수 있고, 주고 싶은 사람으로부터 이체를 받을 수 있으며, 원하는 지갑으로 이체할 수도 있기 때문에 비트코인이 블록체인이라고 말합니다.

이러한 기능이 없는 네트워크를 제공받는다면 블록체인인지 아닌지 어떻게 알 수 있나요?

예를 들어 지금 타오바오를 사용하는데 관계자가 블록체인으로 운영되고 타오바오 포인트가 이 블록체인의 토큰이라고 주장한다면 어떻게 알 수 있을까요?

당시 제 대답은 다음과 같았던 것으로 기억합니다."

제 생각에는 "탈중앙화", "허가 없이", "검열에 저항하는" 등의 것만 블록체인으로 간주됩니다. 하지만 그렇지 않은 것은 사람들이 뭐라고 부르든 블록체인이 아닙니다.

블록체인인지 아닌지를 구분하는 더 간단한 방법이 있습니다.

미국 정부는 보안에 위협이 된다고 생각하는 시스템을 책임지는 사람이나 조직을 찾아서 불러서 강연을 들은 다음, 한 달 후 시스템 책임자나 조직의 지시에 따라 시스템을 폐쇄할 수 있습니다.

제 생각에는 이러한 특성을 가진 시스템은 블록체인이 아닙니다.

페이스북이 스테이블코인을 발행할 준비가 되었다가 마지막 순간에 취소했던 과거를 모두 기억하시죠?

그런 것처럼 기술적으로는 애초에 미국 정부가 온도 체인을 통제할 수도 있었을 텐데, 이런 관점에서 온도 체인을 보면 전혀 블록체인이 아니라 여전히 전통적인 중앙 집중식 분산 시스템, 여러 노드로 구성된 시스템일 뿐이라고 생각해요.

이 시스템에서는 권한이 있는 노드가 거래를 완전히 가로채고 주소를 차단할 수 있습니다. 어떤 자산을 거래할 수 있는지, 누가 어떤 자산을 거래할 수 있는지도 엄격하게 제한됩니다.

이토록 엄격한 통제, 미국의 강력한 '블록체인' 배경에서 일부 국가는 감히 시스템 거래에 진입할 수 있을까요?

거래에 들어갈 수 있더라도 언젠가 미국 정부가이 "블록 체인"에서 특정 국가의 자산을 차단하도록 요청하면 이러한 국가는 방법이 없기 때문입니다.

따라서 금융 자산의 유동성만 놓고 보면 이런 시스템은 한계가 너무 많아서 제가 상상하는 국경 없는 자유 세계보다 훨씬 매력적이지 않습니다.

운영적으로 극도로 탈중앙화되고 검열에 저항하며 선한 사람과 악한 사람 모두가 이용할 수 있는 자산만이 모든 인류에게 공통적이며, 그러한 플랫폼만이 모든 인류에게 공통적입니다.

이러한 자산과 플랫폼만이 가장 폭넓은 유동성을 끌어들이고 가장 폭넓은 합의를 얻을 수 있습니다.

비트코인과 이더리움이 가장 좋은 예입니다.

한편으로 미국은 비트코인을 국가 준비금으로 사용하려고 하고, 다른 한편으로 미국과 대치하고 있는 북동부 이웃 국가들도 비트코인을 주요 금융 자산으로 활용하고 있습니다.

한편으로는 글로벌 건설업체들이 이더리움 기반 디파이를 활용하고 있고, 다른 한편으로는 우리 북동쪽 이웃 국가들이 이더리움 기반 디파이를 다양한 금융 운영에 활용하고 있습니다.

RWA 플랫폼과 RWA 프로젝트가 라이선스가 필요 없고 검열에 저항하는 것은 물론, 많은 수익을 가져다줄 수 있다면 적어도 저는 호기심을 갖고 더 많은 관심을 가질 것입니다.

프로젝트에 참여하기 위해 그러한 플랫폼에 갈 자유가 없고 암호화폐 자산을 법정화폐로 전환하는 것에 대해 걱정해야 한다면, 차라리 대륙 밖의 금융기관에 가서 계좌를 개설하고 금융자산을 직접 구매하는 것이 낫다고 생각합니다. 번거롭기는 하지만 자유롭지는 않지만 적어도 법적인 문제는 없고 법정화폐 환전 문제도 걱정할 필요가 없습니다.

인터넷의 일부 사람들은 이 때문에 이더리움의 트랙이 예상보다 하나 적다고 생각하지만, 저는 이런 종류의 "중앙 집중식" 트랙이 이더리움이나 전체 암호화폐 생태계를 위한 트랙이 전혀 아니라고 생각합니다. 이러한 트랙에서 암호화폐는 중앙화된 기술과 경쟁하는 데 어려움을 겪을 것입니다.

암호화폐가 경쟁해야 할 트랙은 전 인류를 위한 글로벌 암호화폐 프로젝트입니다.

이 글은 다른 독자의 메시지에 대한 답변입니다.

저는 여전히 이더를 확고하게 보유하고 있으며, 이더에 대한 확신은 변하지 않았습니다.