비트코인 코어 트랜잭션 릴레이 논란과 이를 지지해야 하는 이유에 대해 이야기하기

저자: 0xTodd, 파트너, Nothing Research

코어 그룹이 최신 성명을 발표했고 비트코인 코어 개발 커뮤니티가 들썩이고 있는데, 중국어로는 많은 논의가 이루어지지 않아서 이야기를 나눠보도록 하겠습니다. 이야기와 배경, 그리고 제 개인적인 의견을 분석해 보겠습니다. 우선, 어제 비트코인 코어는 "비트코인 코어 개발 및 거래 중계 정책"이라는 성명을 발표했는데, 이는 악명 높은 뉴욕 협정에 반대하는 사람들이 분노하며 비난했습니다.

이 성명은 실제로 무엇을 말하고 있을까요? 비트코인 코어는 자체적으로 내장된 트랜잭션 릴레이를 추진할 것입니다. 저는 이 트랜잭션 릴레이가 이전에 OP-반환 구역 제한을 제거하기 위한 길을 닦고 있다고 생각합니다. 왜 이런 내용이 많은 논의를 불러일으키고 있나요?

그것은 배경 이야기 때문인데요, 전에도 말씀드린 적이 있는 배경 이야기가 있습니다. 2년 전 비문이 유행하기 시작했는데, 이 비문과 룬은 일종의 '카드 버그' 형식으로 비트코인에 몰래 저장되어 있었습니다. 하지만 이 비문과 룬은 비트코인 블록의 OP-Return 영역에 '카드 버그' 형태로 비밀리에 저장되어 있었는데, 이는 비트코인 블록 캡을 깨는 위장된 방법이었습니다.

그 결과 비트코인은 이제 우측과 극우로 나뉘게 되었습니다. 비문은 극우파의 반발을 불러일으켰고, 비트코인 2위 클라이언트인 Knots는 루크와 다른 사람들의 요청에 따라 스팸 필터를 도입하여 비문 거래를 쓰레기 취급하고 패키징을 거부했습니다. 기억하시겠지만, 이로 인해 당시 오르디는 급락하기도 했습니다. 그러나 일반 우파인 비트코인 코어 그룹은 어차피 비문은 이미 체인에 버그가 있었기 때문에 버그가 있는 상태로 두는 것보다 정확한 이름을 붙이는 것이 더 낫다고 주장했습니다.

최근 몇 달 동안 코어 그룹은 비문에 대한 제한을 없애고 공개적으로 업링크를 허용하는 대신 OP-Return을 80KB에서 무제한으로 변경하는 새로운 PR을 제안했습니다. 비문이 기본적으로 쏟아지긴 하지만, 이는 결국 비트코인 네트워크를 좀 더 안전하게 만들기 위해 채굴자들이 더 많은 수익을 얻도록 하는 추가 보조금이라고 생각합니다.

배경에 대한 이야기를 마치고 다시 본론으로 돌아가서 '거래 중계'란 정확히 무엇일까요? 이론적으로 비트코인은 P2P 네트워크이며, 이는 모든 채굴자와 채굴자가 단일 회선으로 서로 연결되어 있다는 것을 의미합니다. 하지만 현재 네트워크 환경은 매우 안전하기 때문에 이론적으로 가장 안전한 방법이며, 그렇게 멀리 갈 필요가 없습니다.

이렇게 '트랜잭션 릴레이'가 생겨나면 먼저 트랜잭션을 릴레이로 보낼 수 있으므로(의무가 아니라 자발적이라는 점에 유의하세요) 두 가지 큰 이점이 있습니다."

1. 무차별적으로 0-fee를 보내는 DoS 공격을 방지하는 데 유리합니다. 트랜잭션이 채굴자의 P2P 서버를 버스트하지 않습니다.

2. 트랜잭션 블록 전파 속도를 가속화하고 지연 시간을 줄이면 대규모 채굴자가 부당한 이득을 취하는 것을 방지하는 데 도움이 됩니다.

실제로 매우 좋은 일입니다. 과거에 트레이딩 릴레이는 정크 트레이드를 엄격하게 필터링하는 곳도 있고 완전히 무료인 곳도 있는 등 다양한 전략을 가지고 있었습니다.

PS: 거래 검열이라기보다는 스팸 거래를 걸러내는 기능에 가깝다고 생각하며, 사용자는 이러한 기능 없이도 거래를 할 수 있습니다. 사실 우파(코어 그룹)와 극우(루크 등)는 모두 스팸 필터링을 주장하지만, 핵심 모순은 스팸의 정의가 완전히 다르다는 점입니다.

극우파는 비문은 정크 거래이므로 근절되어야 하며 비트코인은 저장 체인이 되어서는 안 된다고 주장합니다. 반면 우파는 (비문을) 검열하거나 특정 거래가 체인에 포함되지 않도록 제한해서는 안 된다고 생각합니다. 필터는 순수한 DoS 공격만 필터링해야 합니다.추신: 여기서 극우라는 표현을 사용했다고 해서 [극우]가 경멸적인 의미를 담고 있는 용어라는 뜻은 아닙니다. 전자는 공격적인 스팸 필터링이고 후자는 중간 정도의 스팸 필터링입니다.

과거에는 이러한 거래 릴레이가 일종의 권력에 대한 사랑으로, 특히 [공격적 스팸 필터링 규칙]은 자원봉사자들에 의해 유지되었는데, 그 자원봉사자들은 비문을 혐오한다는 신념에 매우 확고한 근거를 가지고 있었기 때문입니다. 그러나 핵심 그룹이 직접 비트코인 클라이언트에 [보통 스팸 필터 규칙]을 추가한 후, 과거 [공격적인 스팸 필터 규칙]의 시장 점유율이 급격히 줄어든 것으로 보입니다.

이 내용이 조금 헷갈리신다면 비유를 들어 설명해드리자면, CP의 공식 발표와 CP의 등급 강등, 즉 CP의 공식 발표가 CP의 죽음을 강요하는 것과 비슷하다고 할 수 있습니다. 물론 코어는 현재 시장 점유율이 90%가 넘지만 스스로를 '공식' 당사자라고 생각하지 않습니다.

개인적으로는 코어 그룹이 이렇게 업데이트하는 것에 찬성하는 편입니다. 하지만 집의 담장 높이가 10cm에 불과하고 다른 사람들이 자유롭게 드나들 수 있다면 차라리 담장을 허물고 수고를 덜 수 있습니다. 개인적으로 저는 비문에 대해 무관심하지만, 제대로 된 대가를 지불한다면 쓰레기 거래라고 생각하지 않습니다.

비문은 일반적으로 거래량에 따라 지불되기 때문에 돈을 엉망으로 만들 필요도 없고, 채굴자에게 추가 수입을 제공하므로 N번째 반감기 이후에도 비트코인의 보안을 강력하게 유지하는 데 도움이 됩니다. 그리고 저는 비트코인의 준공식적 성격인 거래 검열에 강력히 반대하며, 수수료가 정상적으로 지불되는 거래에 대한 차별은 서서히 거래 검열로 변할 것이기 때문에 코어가 앞장서서 거래 검열을 주도하고 있습니다.

비트코인의 가장 자랑스러운 속성 중 하나는 보안과 검열의 부재입니다. 그리고 가벼운 스팸 필터링 규칙을 채택함으로써 이 두 가지 속성을 동시에 누릴 수 있게 되었습니다. 반대자들은 이를 채굴자들의 수입을 고려한 코어 그룹의 타협이라고 비난하며 사용자를 버립니다. 저는 이에 동의하지 않습니다. 인스크립션 사용자 역시 비트코인 사용자입니다.

시대가 변했고, 더 이상 2008년의 하드웨어 환경이 아니며, 2025년 비트코인의 블록체인에 텍스트 이미지를 저장하는 것이 노드에게 어렵지 않을 것이고, 사토시 나카모토가 직접 그 해의 소식을 가보 블록에 새겨 넣었습니다. 비트코인이 스토리지 체인이 되지는 않겠지만, 기본 레이어를 건드리지 않고 일부 데이터를 사이드 프로젝트로 저장하는 것이 나쁠 게 뭐가 있을까요?

실제 금은 기록을 남기기 위해 조각할 수 있으며, 전자 금을 사용하는 우리도 이를 인정해야 합니다. 그렇기 때문에 저는 코어 그룹의 제안을 강력히 지지합니다.