샘 뱅크먼-프라이드, 바이든 행정부가 주요 암호화폐 투표 전 정치 기부로 자신을 표적으로 삼았다 주장

샘 뱅크먼-프라이드, 바이든 행정부가 정치 기부로 자신을 표적으로 삼았다고 주장하다

수감된 암호화폐 거래소 FTX의 설립자 샘 뱅크먼-프라이드는 2022년 체포가 정치적으로 주도된 것이라고 주장하며 바이든 행정부가 정치 기부금을 공화당으로 옮긴 후 자신을 표적으로 삼았다고 비난해 논란을 재점화했습니다.

사기 및 음모 혐의로 25년 형을 선고받고 복역 중인 뱅크먼-프라이드는 최근 소셜 플랫폼 GETTR에 올린 글에서 자신의 정치적 입장이 "2020년 중도 좌파"에서 "2022년 중도"로 바뀌었다고 말했습니다.

그는 이러한 변화가 당시 게리 겐슬러 위원장이 이끌던 증권거래위원회(SEC)와 법무부(DOJ)의 공격적인 조치를 목격하고 나서 이루어졌다고 설명했습니다.

그는 이렇게 썼습니다:

"2022년까지(암호화폐에 대한 겐슬러/바이든의 법무부를 지켜본 후) 저는 중도주의자였고, (개인적으로) 공화당에 수천만 달러를 기부했습니다."

그는 또한 다음과 같이 주장했습니다,

"몇 주 후, 바이든의 반암호화 SEC/DOJ가 저를 쫓아왔습니다."

그는 자신이 지지하는 주요 암호화폐 법안이 의회 표결에 부쳐지기 직전, 그리고 자신이 의회에서 증언하기 하루 전에 체포되었다고 주장했습니다.

출처:GETTR

체포 타이밍이 정치적 의혹을 불러일으키다

뱅크먼-프라이드의 체포를 둘러싼 일련의 사건은 2022년 말부터 정치권의 주목을 받아왔습니다.

당시 하원 공화당 의원들은 연방 기관이 그의 증언을 막기 위해 고의적으로 개입했다고 비난했습니다.

그들은 겐슬러에게 청구 시기와 관련된 내부 커뮤니케이션을 제공할 것을 요구했습니다.

뱅크맨-프라이드는 최근 게시물에서 이러한 주장을 재검토하면서 겐슬러가 관련 메시지를 "편리하게 잃어버렸다"고 주장했습니다.

그의 발언은 SEC의 기록 보관 관행에 대한 관심이 높아지는 가운데 나온 것입니다.

SEC 휴대폰에서 거의 1년에 걸친 겐슬러의 메시지가 삭제되었습니다.

지난달 SEC 감사관실은 겐슬러의 정부 발급 휴대폰에서 2022년 10월부터 2023년 9월까지 약 1년 분량의 문자 메시지가 지워졌다는 사실을 밝혀냈습니다.

이 기관은 잘못 구성된 IT 정책으로 인해 발생한 '엔터프라이즈 삭제'가 손실의 원인으로 지목했습니다.

이 휴대폰은 여전히 작동 중임에도 불구하고 두 달 넘게 '비활성'으로 표시되어 내부 감독에 대한 의문이 제기된 것으로 알려졌습니다.

이 공백기는 코인베이스와 바이낸스를 비롯한 주요 암호화폐 기업에 대한 SEC의 주요 집행 조치, 그리고 2022년 12월 바하마에서 FTX의 붕괴와 뱅크맨-프라이드의 체포가 발생한 시기와 맞물려 있습니다.

이후 코인베이스는 SEC를 '증거 인멸'로 고발하며 투명성 위반에 대한 제재를 요구했습니다.

한편, 하원 공화당 의원들은 연방 기록 보관법 위반 가능성을 언급하며 삭제에 대한 공식적인 조사를 시작했습니다.

정치, 권력, 그리고 심화되는 격차

뱅크맨-프라이드의 주장은 법적 변호를 넘어 암호화폐 업계 내 광범위한 정치적 흐름을 반영하는 것입니다.

이전 인터뷰에서 그는 바이든 행정부가 디지털 자산에 대해 "엄청나게 파괴적"이라고 비난했으며, 체포되기 전 공화당 의원들에게 암호화폐 친화적인 법안에 대한 협조를 구했다고 말했습니다.

그는 또한 트럼프가 임명한 검사가 주도한 유죄 판결이 정치적 동기에 의한 것이라고 주장하며 법무부 내 '검찰 남용'을 비판하기도 했습니다.

그의 변호사들은 그의 기소가 바이든 행정부가 공개적으로 언급하지 않은 혐의인 '법무부의 정치화'를 대표한다고 주장합니다.

한때 암호화폐 업계에서 가장 영향력 있는 인물이자 당대 최대 정치 기부자 중 한 명이었던 뱅크맨-프라이드는 위험한 거래, 부동산 매입, 정치 기부금 등을 위해 고객 자금 수십억 달러를 자신의 헤지펀드인 알라메다 리서치에 전용한 혐의로 유죄 판결을 받고 현재 FCI 터미널 아일랜드 교도소에서 복역 중입니다.

암호화폐 정치인가, 편리한 변명인가?

코인라이브는 뱅크먼-프라이드의 주장이 암호화폐와 정치 사이의 불안한 교차점에 새로운 층위를 더한다고 생각합니다.

그의 주장이 사실이라면, 규제 집행이 정치적 의제에서 분리될 수 있는지에 대한 심각한 의문이 제기됩니다.

그러나 많은 관찰자들에게는 그의 갑작스러운 내러티브 전환이 개인적인 몰락을 정치적 드라마로 재구성하려는 전략적 시도로 보일 수 있습니다.

이 사건은 암호화폐의 미래를 형성하는 데 있어 권력, 정책, 돈이 얼마나 깊이 얽혀 있는지를 드러내며, 이제 미국과 블록체인 업계가 직면해야 할 현실입니다.