저자: 레타디뇨, 출처: IOSG 벤처스

이 연구는 알파, IDO, 선물, 현물 등 바이낸스의 주요 4개 토큰 업로드 채널의 토큰 라이프사이클 성과를 분석하고 이후 비트겟, 바이비트, 코인베이스, 업비트에 업로드되는 것을 추적합니다. -알파, IDO, 선물, 현물- 수익률, 업로드 주기, 채널 선호도, FDV 영역에 중점을 두고 Bitget, 바이비트, 코인베이스, 업비트에서 후속 출시를 추적합니다. 환경 설정 및 FDV 영역에 중점을 둡니다.

1. 성과 검토

• 대부분의 채널은 14일 FDV 중앙값이 음수이며 이는 대부분의 프로젝트의 높은 밸류에이션 지점을 반영하는 것입니다. 출시 당시 밸류에이션 최고점;

• 바이낸스 알파가 가장 폭발적인 성과를 보였으나(평균 220%) 변동성이 큽니다.

• Binance. IDO는 균형 잡힌 단기 수익률과 높은 전환율(선물 및 현물로)

• Binance Spot은 초기 투자자들의 출구 전략으로 인해 단기 성과가 가장 저조합니다.

• 비트겟과 코인베이스는 유통시장에서 두각을 나타내고 있으며, 바이비트와 업비트는 평균적인 수준입니다.

2. FDV 범위별 플랫폼 선택

• Binance Spot은 대형 프로젝트(5억 달러)를 선호하고,

• Alpha는 주로 2억 달러 규모의 초기 단계 프로젝트를 지원하며, 테스트하기에 좋습니다.

• IDO는 7천만 달러 프로젝트에 중점을 둡니다. ">IDO는 7천만 달러에서 2억 달러 범위의 중간 규모 프로젝트에 집중합니다.

• Bitget/Bybit 범위는 유연하지만 성장 잠재력이 있거나 자본금이 큰 프로젝트를 선호합니다.

• Bitget/Bybit은 유연하지만 성장 잠재력이 있거나 자본금이 큰 프로젝트를 선호합니다.

• Bitget/Bybit은 초기 단계 프로젝트에 좋은 선택지입니다. "text-align: left;">코인베이스/업비트는 강력한 규정 준수와 높은 밸류에이션을 가진 프로젝트를 선호합니다.

3. 코인 기대 시간

• 알파 → 현물: 평균 약.. 60일;

• 아이도 → 현물: 평균 약 17일;

• 선물 → 현물: 평균 단 14일;

• 선물 → 현물: 평균 단 14일;

• 선물 → 현물: 평균 단 14일;

• 선물은 평균 14일. li>

  선물이 가장 빠른 경로입니다.

4. 트랙 기본 설정

• 알파: 밈, AI 선호;

• IDO: 인프라, AI 선호;

• 스팟: 인프라, 밈, AI 커버;

• 스팟: 인프라, 밈, AI 커버;

• < p style="text-align: 왼쪽;">미래: 인프라, AI, 밈에 초점을 맞춘 더 넓은 범위;

• 프로젝트는 플랫폼 선호도에 따라 내러티브 방향을 조정해야 합니다.

5. 코인화 경로 진행

• 알파 → 선물: 전환율 37.8%

• 알파 → 현물: 전환율 12.2%

• 아이도 → 선물: 전환율 66.7%

• 아이도 → 선물: 전환율 66.7%

• IDO → 현물: 전환율 23.8%

• 약 40%의 FDV 상승을 달성하는 것은 다음 단계로 진입하는 플랫폼의 공통적인 특징입니다.

6. 대체 플랫폼 성능

• 비트겟은 가장 수용성이 높은 플랫폼입니다. 특히 알파/IDO 프로젝트에 친화적인 다른 거래소들입니다.

• 바이비트도 IDO 프로젝트의 수용률이 높습니다.

• . 코인베이스/업비트는 온라인 프로젝트 수가 매우 적고, 엄격한 심사와 긴 리드 타임을 가지고 있습니다.

이 연구는 바이낸스의 업스트림 채널(알파, 커뮤니티에서 일반적으로 IDO라고 부르는 독점 TGE, 선물, 현물)에서 토큰의 수명 주기 성과에 초점을 맞추고 비트젯에서 이러한 프로젝트의 성과를 추적합니다, 비트겟, 바이비트, 업비트, 코인베이스와 같은 중앙화된 거래소(CEX)에 출시하기 위한 프로젝트의 후속 경로를 추적합니다. 이 분석은 토큰 수익률, 상장 타이밍, 프로젝트 트랙 선호도, 가치 분포(FDV 역학)를 다루며, 프로젝트 소유자에게는 전략적 상장 추천을, 투자자에게는 가격 발견 및 거래 전략 평가를 위한 데이터 기반 프레임워크를 제공하기 위해 진행됩니다.

용어 설명: 바이낸스의 현물/선물/IDO/알파 상장이란 무엇을 의미하나요?

바이낸스 현물은 코인앤의 가장 기본적인 거래 플랫폼으로, 사용자는 현재 시장가로 토큰을 구매하거나 판매할 수 있으며, 거래가 완료되면 자산이 전달되어 자유롭게 보유, 양도, 판매할 수 있습니다.

바이낸스 선물은 암호화폐 파생상품 거래 서비스를 제공하여 사용자가 롱 또는 숏 포지션을 취하고 레버리지를 사용하여 수익 또는 손실을 확대할 수 있도록 합니다.

바이낸스 IDO는 리테일 사용자를 위한 공모 채널로, 보통 다른 플랫폼에서 토큰이 공식 출시되기 전에 바이낸스 팀이 설정한 알파 퀘스트 과제를 완료하거나 BNB를 약정하여 BNB 체인에서 새로운 프로젝트의 토큰 발행에 참여할 수 있습니다.

바이낸스 알파는 바이낸스에서 출시한 토큰 발굴 플랫폼으로, 성장 잠재력이 있는 초기 단계 프로젝트를 지원하고 실험과 토큰 다양성을 강조하기 위해 팬케이크스왑과 기타 온체인 DEX를 BNB 체인에 통합했습니다.

연구 범위

거래소 선택: 이 연구에서 추적한 프로젝트는 모두 바이낸스 채널에서 처음 출시되었습니다. 이 연구에서 추적한 프로젝트는 모두 바이낸스 채널 제품군에서 처음 출시되었으며, 이후 바이낸스 다음으로 가장 일반적인 거래소인 비트젯, 바이비트, 코인베이스, 업비트에서도 출시되었습니다.

시간 제약: 2025년 2월 이후의 출시만 포함되었습니다. 이 시점은 오래된 시장 논리를 걸러내고 현재의 출시 역학에 더 가깝게 맞추기 위해 사용되었습니다.

토큰의 출시 경로를 이해하는 것은 프로젝트 소유자와 투자자 모두에게 매우 중요합니다.

• 프로젝트 소유자에게 다양한 플랫폼의 성능은 토큰의 성능과 직접적인 관련이 있을 것입니다.

• 투자자에게는 다양한 플랫폼에서 토큰의 성과가 포지션 관리와 고점 추격 여부 판단에 중요한 기준이 됩니다.

1. 가격 발견

1.1 수익률

지표 정의: 이 섹션에서는 다양한 플랫폼의 단기 가격 발견 능력을 평가하기 위해 출시 후 14일 동안 토큰의 FDV 상승과 하락을 측정합니다. 출시 첫날 종가에 해당하는 FDV를 벤치마크로 삼고 14일 이내에 가장 높은 FDV를 비교합니다.

전체적으로 모든 플랫폼의 14일 FDV 중앙값이 음수로, 현재 사이클에서 온라인에 출시되는 대부분의 프로젝트가 밸류에이션의 최고점인 밸류에이션이 가장 높은 시점입니다.

• 바이낸스 알파: 평균 ~+77%, 중앙값 -7.6%. 대부분의 프로젝트는 수익률이 제한적이었지만, 몇몇 프로젝트는 매우 폭발적인 수익률을 기록하여 알파의 특징인 높은 변동성을 보여주었습니다. 성과는 다양하지만 프로젝트 측면에 대한 노출과 투자자에게 비대칭적인 수익 구조로 인해 하방은 제한적입니다.

• 바이낸스 IDO와 선물: 각각 중앙값 -16.3%와 -21.7%, 평균 +28%와 -20%입니다. 선물은 약세를 보였는데, 이는 대부분의 프로젝트가 출시 후 얼마 지나지 않아 추가되어 변동성이 정점을 지났기 때문입니다.

• 바이낸스 현물: 중앙값 -29.7%, 평균 -20%. 가장 권위 있는 플랫폼인 현물 가격이 오히려 초기 투자자들의 이탈 지점이 되어 가격 압박으로 이어질 수 있습니다.

• 비트겟과 코인베이스: 비트겟은 -19.8%, 평균 ~21%, 코인베이스는 -7.7%, 평균 ~18%의 견조한 수익률을 기록했습니다. 두 거래소 모두 바이낸스 출시 이후 모멘텀을 회복할 수 있었습니다.

• 바이비트와 업비트: 보통의 성과, 바이비트 중앙값 -22.1%, 평균 8.9%, 업비트 중앙값 -24.6%, 평균 -5%. 업비트는 일반적으로 프로젝트가 늦게 시작되었고, 이미 퇴색되어 성과가 약합니다.

1.2 고점

정의: 이 섹션은 출시 후 14일 이내 토큰의 최고 FDV를 측정합니다. 이 섹션에서는 출시 후 14일 이내 토큰의 최고 FDV와 실시간 FDV의 비율을 측정하며, 각 플랫폼이 제공하는 단기 상승 잠재력을 평가하는 데 사용됩니다.

이 지표는 투자자들이 토큰 출시 초기 단계에서 토큰의 상승 가능성을 판단하는 데 도움이 되며 프로젝트 소유자가 시장의 수요, 매도세 강도, 플랫폼의 가격 책정 능력을 이해하는 데 참조할 수 있는 지표이기도 합니다. 이 지표는 투자자가 초기 출시 기간 동안 토큰의 상승 가능성을 판단하는 데 도움이 됩니다.

• 바이낸스 알파: 평균 상승률은 220%, 중앙값은 19.7%입니다. 일부 프로젝트는 약간의 변동만 보였지만, 많은 프로젝트가 출시 후 극적인 랠리를 보이며 알파의 강력한 단기 투기 및 가격 발견 능력을 입증하여 모든 플랫폼 중 가장 강력한 상승 잠재력을 가진 채널이 되었습니다.

• Binance IDO: 평균 급등률은 약 75%, 중앙값은 11.5%였습니다. 대부분의 프로젝트가 출시 후 좋은 과대광고를 보였습니다.

• 바이낸스 선물: 평균 상승률 27%, 중앙값은 4.1%에 불과했습니다. 트래픽이 유입되어 가격 상승에 영향을 미치고 있으며, 좋은 2차 노출 플랫폼입니다.

• 바이낸스 현물: 평균 상승률 15%, 중앙값 0.9%로 저조한 성과를 보였습니다. 시장의 기대가 실현되면서 프로젝트가 온라인에 출시되면서 강한 매도세가 발생했습니다.

• 코인베이스: 평균 60%, 중앙값 21.1%의 급등. 모든 거래소 중 가장 강력한 촉매 효과를 보였으며, 미국 사용자 기반에서 주로 혜택을 받았지만 코인 빈도는 낮았습니다.

• 바이비트/비트겟: 평균 70~80%, 중앙값 약 20%, 투기적 분위기, 단기 변동이 뚜렷하며 매우 좋은 코인 선택지입니다.

• Upbit: 평균 35%, 중앙값 0%. 거래 깊이가 약하고 사용자 열정이 상대적으로 제한적입니다.

2. 상장 시 FDV 분포

이 섹션에서는 다양한 플랫폼에서 출시된 프로젝트의 현재 FDV 배포를 통해 경로 계획에 대한 제안을 제공합니다. 프로젝트의 가치 평가 단계는 각기 다른 온라인 채널에 적합합니다. 플랫폼의 FDV 허용 범위를 이해하면 팀이 온라인 리듬과 플랫폼 전략을 보다 정확하게 맞추는 데 도움이 됩니다.

• 바이낸스 스팟: 프로젝트의 60% 이상이 5억 달러 이상의 FDV를 보유하고 있으며, 대형 프로젝트에 대한 선호도가 뚜렷합니다. 이 플랫폼은 프로젝트 규모와 투자 기관의 배경에 대한 요구 사항이 더 높으며, 밸류에이션이 큰 성숙한 프로젝트에 더 적합합니다.

• 바이낸스 알파: 2억 달러 미만의 FDV를 가진 다양한 프로젝트를 다룹니다. 이는 초기 단계이지만 유망한 프로젝트를 위한 "시험장"이라는 알파의 포지셔닝에 부합하는 것입니다.

• 바이낸스 선물: 프로젝트의 절반 이상이 5억 달러 이상의 FDV를 보유하고 있지만 7천만 달러에서 5억 달러 사이의 분포도 일부 존재합니다. 선물은 이미 상장된 프로젝트의 후속 채널로, 이미 밸류에이션이 비교적 견고한 프로젝트에 적합합니다.

• Binance IDO: FDV는 7천만 달러에서 2억 달러 범위에 집중되는 경향이 있으며, 이는 중형주 프로젝트에 대한 선호를 시사합니다. 제품, 커뮤니티, 전략이 잘 준비된 경우 퍼블릭 오퍼링에 이상적입니다.

• 비트젯: 3천만 달러 미만에서 5억 달러 이상까지 전체 밸류에이션 범위를 포괄하며, 7천만 달러- 2억 달러 및 5억 달러 이상 범위에 집중되어 있습니다. 이는 플랫폼의 수용성이 높지만 이미 열기가 있거나 기관의 지원을 받고 있는 중대형 프로젝트를 선호한다는 것을 나타냅니다.

• 바이비트: 프로젝트의 거의 절반이 5억 달러 이상의 FDV를 보유하고 있으며, 7천만 달러- 2억 달러 범위도 잘 커버하고 있습니다. 단기적인 과열을 감당할 수 있는 능력과 중형주 프로젝트를 추진할 수 있는 능력을 모두 갖추고 있습니다.

• 코인베이스: 거의 모든 프로젝트의 FDV가 5억 달러 이상이며, 규제 준수 기준과 높은 시가총액 선호도를 반영하여 이미 성숙하고 규정을 준수하는 프로젝트에 더 적합한 플랫폼입니다.

• 업비트: 모든 온라인 프로젝트의 시가총액이 2억 달러 이상이며, 대부분이 5억 달러 기준을 초과합니다. 이는 한국 시장이 시가총액 요건이 높고, 후발 보완 채널로 더 적합하다는 것을 시사합니다.

3. 플랫폼 트랙 선호도

4. 왼쪽;">프로젝트는 플랫폼별 트랙 선호도의 차이를 이해해야 합니다. 다음 분석은 바이낸스의 4대 주요 채널의 트랙 차원 분포에만 초점을 맞췄습니다.

또한 여러 채널의 총 라이브 프로젝트 수는 라이브 진행의 난이도를 반영합니다. 일반적으로 프로젝트 수가 적을수록 심사 기준이 더 엄격해집니다.

• 바이낸스 현물: ~50개의 라이브 프로젝트

• 바이낸스 선물: ~50개의 라이브 프로젝트

• 바이낸스 선물: ~50개의 라이브 프로젝트

. 바이낸스 선물: 온라인 약 90개 프로젝트

• 바이낸스 알파: 온라인 약 80개 프로젝트

• 바이낸스 IDO: 온라인 약 50개 프로젝트

  . 바이낸스 IDO: 약 20개 프로젝트 온라인

바이낸스 IDO:

• 인프라(7개 항목)와 AI(6개 항목)를 선호합니다.

• 펜던트 분포가 집중되어 있어 6개 트랙에만 적용됩니다.

• 기반 기술과 새로운 애플리케이션 시나리오에 초점을 맞추고 인프라 및 AI 프로젝트에 우선순위를 부여합니다.

바이낸스 스팟:

• 선호 인프라(18개 항목)

• 또한 DeFi, RWA, 게임파이, 디앱 등과 같은 여러 하위 카테고리를 다룹니다.

• 펜던트 카테고리는 가장 균형 잡힌 분포를 보이지만, 여전히 인프라 프로젝트가 압도적으로 많은 비중을 차지합니다.

바이낸스 선물 :

• 프로젝트 수가 가장 많은 라이브 플랫폼은 35개의 인프라 프로젝트와 21개의 AI 프로젝트를 다루는 플랫폼입니다.

• Meme(14개)과 DeFi(8개)가 그 뒤를 잇고 있습니다.

• 트랙은 광범위한 범위를 다루며, 시장 활동적이고 내러티브 중심의 프로젝트에 대한 선호도가 높습니다.

바이낸스 알파:

• 밈(25개)과 AI(20)에 중점을 두어 사변적인 내러티브와 실험적인 주제를 강조합니다.

• 인프라 프로젝트 수는 10개이며, RWA(5개), DeFi(4개), GameFi도 포함되어 있습니다.

• 알파는 과대광고와 컨셉을 선호하는 프로젝트를 위한 시험대입니다.

요약:

• 프로젝트는 플랫폼의 수직 선호도에 따라 제품 포지셔닝과 시장 내러티브를 조정해야 합니다. 각 플랫폼 카테고리의 선호도에 따라 시장 내러티브를 조정해야 합니다.

• AI 프로젝트는 4개 채널에서 모두 지원하는 인기 트랙입니다.

• 알파에서는 밈 프로젝트가 우세하며, 현물과 선물에서도 좋은 반응을 얻고 있습니다.

• 인프라 프로젝트는 알파 외에서 가장 포괄적인 핵심 트랙입니다.

4. 시장 분석으로 가는 길

4. 왼쪽;">많은 프로젝트 소유자가 궁금해하는 핵심 질문이 있습니다: 알파 또는 IDO가 바이낸스 스팟으로 가는 디딤돌이 될 수 있을까요? 이에 대한 데이터를 살펴보겠습니다.

• 알파 → 선물: 전환율 37.8%(31/82)로, 보다 효과적인 프론트 채널입니다.

• 알파 → 현물: 전환율이 12.2%(10/82)에 불과하여 전반적으로 낮습니다.

• IDO → 선물: 전환율 66.7%(14/21)로 가장 높았습니다.

• IDO → 현물: 전환율 23.8%(5/21)로 알파보다 낫습니다.

알파가 초기 테스트 채널로 더 적합합니다. 반면, IDO 프로젝트는 브랜드 인지도와 커뮤니티 기반이 더 탄탄하고 홍보 가능성이 더 높습니다. 프로젝트 소유자는 바이낸스 시스템 진입의 종착점이 아닌 시작점으로 알파와 IDO를 고려해야 합니다.

4.1 프로젝트 성과 기준

알파/IDO에서 바이낸스 스팟으로 성공적으로 진행한 프로젝트는 초기 단계에서 더 성공적인 성과를 거두었습니다. 스팟, 초기 단계의 성과는 어땠나요? 배워야 할 패턴이 있을까요?

• 알파 → 스팟: 프로젝트에서 알파 단계의 14일 스파이크 중앙값은 5.2%에 불과하여 다른 경로의 30~50%보다 훨씬 낮지만 평균값은 113.5%로 모든 경로 중 가장 높습니다. 이는 프로젝트의 성과가 매우 다르며 일부 프로젝트는 강력한 폭발력을 가지고 있지만 대부분의 증가는 제한적이라는 것을 보여줍니다. 바이낸스 스팟 온라인은 시장의 추측에 전적으로 의존하지 않으며, 더 중요한 것은 제품의 품질과 사용자 데이터 및 기타 하드 지표입니다.

• 알파 → 선물과 두 개의 IDO 경로(→ 현물 및 → 선물)의 14일 중앙값은 약 30-45%에 집중되어 있으며 평균은 51% -105% 범위입니다. -평균은 51%에서 105% 사이로 안정적인 성과를 보이고 있습니다.

전반적으로 프론트엔드 플랫폼에서 출시 후 2주 이내에 약 40~50%의 FDV 급등을 달성한 프로젝트는 선물 또는 현물에서 더 선호될 가능성이 높습니다. 이는 프로젝트 소유자가 후속 상장 가능성을 평가하는 기준점으로 사용할 수 있습니다.

4.2 대기 시간

프로젝트는 일반적으로 알파 또는 IDO에서 바이낸스 스팟 상장까지 상당한 시간이 소요될 것이라는 합리적인 기대치를 설정해야 할 것입니다. 바이낸스 스팟 상장은 보통 얼마나 걸리나요? 명확한 시간 계획을 세우지 않으면 시장 시기를 놓치거나 커뮤니티의 관심을 잃을 수 있습니다.

• 알파 → 스팟: 평균 대기 시간은 약 60일입니다. 일이며, 일부 프로젝트는 120일을 초과하기도 합니다. 전반적으로 분포가 넓어 이 경로는 예측하기 어렵고 스팟으로 가는 직접적인 디딤돌이라기보다는 탐색 단계의 플랫폼으로 더 적합하다는 것을 알 수 있습니다.

• 알파 → 선물: 평균 30일로 현물보다 훨씬 빠르고 시장 반응이 더 강합니다.

• IDO → 현물 및 IDO → 선물: 평균 대기 시간은 17일이며, 대부분의 프로젝트가 출시 후 1개월 이내에 완료됩니다. 강력한 커뮤니티 동원과 통일된 리듬 덕분에 IDO 프로젝트는 코인에 대한 후속 경로에서 비교적 통제 가능한 리듬을 가지고 있습니다.

• 선물 → 현물: 모든 경로 중 가장 빠른 경로로, 평균 14일에 불과하며 시간 분포가 매우 집중되어 있습니다.

바이낸스 현물에 빠르게 도달하는 것이 목표라면 선물은 현재 관찰된 가장 확실한 이동 경로입니다.

5. 대체 경로: 다른 거래소로 이동

모든 프로젝트가 바이낸스 스팟만을 목표로 삼는 것은 아닙니다. 유일한 목표는 아닙니다. 점점 더 많은 프로젝트가 알파나 IDO 이후 비트겟, 바이비트, 코인베이스, 업비트와 같은 주류 플랫폼으로 전환하고 있습니다. 이러한 플랫폼 중 일부는 매우 반응이 빠르고 유동적이어서 실질적인 대안이 되고 있습니다.

5.1 상장 수

알파 또는 IDO 이후 다른 메인스트림 CEX로 넘어간 프로젝트는 몇 개나 되나요? 메인스트림 CEX?

• 알파 → 비트겟: 흡수율 34.1%(28/82)로 선두를 달리고 있으며, 바이비트 17.1%(14/82), 코인베이스 6%(6/82), 업비트는 관련 프로젝트가 2개에 불과합니다.

비트겟은 새로운 프로젝트에 대한 개방성과 유연한 출시 기준 덕분에 알파 프로젝트에 가장 많은 관심을 보였고, 바이비트도 알파 프로젝트에 대한 관심을 보였습니다.

• IDO → Bitget과 Bybit: 각각 61.9%(13/21), 47.6%(10/21), Upbit은 9%의 점유율을 기록했습니다. 코인베이스는 기록이 없습니다.

아이도 프로젝트는 강력한 브랜딩과 커뮤니티 모멘텀으로 인해 알파보다 다른 플랫폼에서 더 매력적이며, 비트겟과 바이비트는 IDO 프로젝트를 더 잘 수용하기 때문에 프로젝트 소유자가 고려할 가치가 있는 확장 경로가 될 수 있습니다.

5.2 시장 출시까지의 대기 시간

프로젝트가 알파 또는 IDO에서 바이낸스로 이동한 후, 일반적으로 메인스트림에 상장되기까지 얼마나 걸리나요? 일반적으로 프로젝트가 메인스트림 시스코에 상장되기까지 얼마나 걸리나요?

• 비트젯: 알파 프로젝트는 평균적으로 약 알파 프로젝트의 경우 14일, IDO 프로젝트의 경우 13일입니다. 많은 IDO 프로젝트가 TGE와 같은 날에 출시됩니다.

• Bybit: 알파 프로젝트는 약 13일이 걸리며, IDO 프로젝트도 TGE에 출시됩니다.

• 코인베이스: 알파 전용, 평균 ~29일.

• Upbit: IDO 전용 프로젝트는 평균 ~31일 후에 출시됩니다.

비트겟과 바이비트는 빠른 출시에 적합하며, 코인베이스와 업비트는 현지 규정 준수와 커뮤니티 속도를 고려하여 느리게 진행됩니다.

5.3 다른 CEX의 가격 발견 기능

다음 차트는 각 CEX에서 Alpha와 IDO의 14일 평균 가격 발견 기능을 보여줍니다. 상장 후 CEX의 14일 평균 상승률:

• 비트젯: 알파 프로젝트 수익률 알파의 경우 41.8%, IDO의 경우 29.2%.

• 바이비트: 알파 -2.3%, IDO 25.2%로 IDO를 선호합니다.

• 코인베이스와 업비트. 업비트: 표본에 포함된 프로젝트는 각각 6개와 4개로 통계적 편향성이 크며 대표성이 없습니다.

비트겟과 바이비트는 바이낸스 프로젝트를 안정적으로 수용하고 있으며, 프로젝트 소유자가 TGE 경로를 계획할 때 고려할 수 있는 중요한 플랫폼입니다.

결론

전반적으로 바이낸스 알파와 IDO는 바이낸스 내에서 좋은 프런트엔드 플랫폼입니다. 좋은 프런트엔드 플랫폼 :

• 알파는 진입 장벽이 낮고 초기 단계 프로젝트 노출에 적합한 테스트 장에 가깝습니다.

• IDO align: left;">반면 IDO는 브랜드 인지도가 높고 선물 및 현물 전환율이 높습니다.

그러나 현물 전환은 여전히 부족하여 알파 프로젝트의 약 12%만이 승격되고, IDO는 24%만이 승격됩니다. 프로젝트 측에서 속도를 더 잘 관리할 필요가 있습니다.

• 알파 → 스팟 평균 약 60일 대기,

• IDO → 스팟 왼쪽;">IDO → 현물은 17일,

• 선물 → 현물은 14일로 가장 빠릅니다.

또한, 프로젝트 FDV에 대한 플랫폼별 선호도가 주요 신호를 보냅니다:

• 스팟은 5억 달러 이상의 대형 프로젝트를 선호하고,

• 알파는 2억 달러 미만의 초기 단계 프로젝트를 주로 수용합니다.

• IDO IDO는 7천만 달러에서 2억 달러 범위에 초점을 맞추고 있으며, 파이프라인이 명확한 중간 규모의 프로젝트에 적합합니다.

프로젝트는 밸류에이션 단계에 따라 유동성 기대치와 시장 속도에 맞는 채널을 선택해야 합니다.