복셀 사건으로 인한 4,300만 달러의 '이익'을 회수합니다.

편집:우사드 블록체인

이번 복셀 이벤트의 마켓 메이커인 qntxxx는 우사드와의 인터뷰에 응했고 당시 100개의 하위 계정을 통해 4300만 달러의 수익을 올렸다고 말했습니다. 처음 이것을 보았을 때 나는 긴 여정의 한가운데 있었고, 나는 긴 여정의 한가운데 있었고, 나는 긴 여정의 한가운데 있었고, 나는 긴 여정의 한가운데에있었습니다. 그는 타협하지 않겠다며 변호사를 고용했고, 의도적으로 BG의 서버를 공격하기 위해 허점을 파고든 것이 아니라 공정 거래 원칙에 따라 거래한 만큼 수익(4,300만 달러)은 자신의 팀에 귀속되어야 한다고 주장했습니다.

비트겟은 8개 계정이 전문 울 이익 단체와 연관된 것으로 의심되며, 2천만 달러 이상의 부당한 이익을 가져온 복셀 사건의 주요 원인이라고 답변했습니다. 비트겟은 회수된 자금의 100%를 플랫폼 사용자에게 에어드롭 형태로 분배할 예정입니다. 이 8개 계정 외에도 4월 20일 16:00~16:30에 복셀 거래에 참여하여 자금(약 1,900만 달러)을 인출한 다른 모든 소매 사용자들의 계정은 수요일에 정상적으로 복구되었으며, 앞으로는 책임을 묻지 않을 것입니다.

아래는 고발된 마켓 메이커와의 인터뷰입니다

이 오디오 녹취는 GPT에서 진행했으며 오류가 있을 수 있습니다. 전체 팟캐스트 듣기:

작은 우주:

https://www.xiaoyuzhoufm.com/episodes/680faad38aed253fa313c3ac

유튜브:

https://youtu.be/3sQGNM8S4tQ >

콜린 우: 먼저 자신의 이력에 대해 조금 말씀해 주시겠어요 

qntxxx: < /span>팀원 중 두 명이 2022년 초부터 고빈도 거래를 하기 위해 암호화폐 커뮤니티에 가입했습니다. 하지만 루나 크래시 전까지만 해도 코인세이프의 계약 마켓 메이커로 100만 달러 이상의 수익을 올렸고, 2024년 초까지 코인세이프에서 계속 마켓을 만들다가 작년 11월부터 비트겟과 게이트 같은 소규모 거래소에서 마켓을 만들기 시작했습니다.

콜린 우: 이전에는 BG에서 외부 마켓 메이커의 계약을 허용하지 않았나요?

qntxxx: 절대적인 것은 아니고 현물 유동성이 좋지 않기 때문에 계약 시장 메이커를 신청하려면 현물 시장 메이커를 동시에 신청해야 합니다. 사실 유동성이 그다지 좋지 않습니다. 우리는 2024년 11월부터 이 작업을 해왔습니다."라고 그는 말했습니다. 웹사이트에 신청 포털이 있습니다. 개인이든 단체든 마켓 메이커를 신청할 수 있으며, 다른 거래소에서 거래량을 증명하기만 하면 되기 때문에 통과 문턱이 매우 낮습니다.  

콜린 우: 핵심 질문으로 돌아가서, 당일에 이 기회를 어떻게 찾았고 어떤 전략을 취했나요?

qntxxx: 시장 변동성이 크지 않고 횡보하고 있을 때, 저희 전략은 동시에 많은 계약을 체결하는 것이었습니다. 우리는 동시에 많은 계약을 체결할 것입니다. 그러나 갑자기 급락하는 코인을 만나면 이것이 우리의 고빈도 거래 수익성 시나리오에 가장 적합하기 때문에 이러한 종류의 시나리오는 기회를 포착하고 주문량을 증폭시키고 거래의 하위 계정 수를 증폭시켜야 할 필요가 있습니다.

qntxxx: 그 당시 우리는 코인 VOXEL에 대해서도 수동으로 관심을 가지고 있었고, 이미 거래량이 상당히 많아서 이 코인을 거래하고 있습니다. 그러나 갑자기 코인의 수익성이 확대되어 거래 하위 계정 수를 100개 이상으로 늘렸습니다.

qntxxx: 루나에서도 비슷한 일이 발생하여 수백 개의 계좌를 한꺼번에 거래했습니다. 루나와 비슷한 이벤트였습니다. 시장에도 위아래로 K 라인이 있었습니다. 당시의 K 라인은 우리 전략의 수익 시나리오와 매우 일치했고, 그 결과 4,300만 달러의 수익을 올렸습니다.

콜린 우: BG에서 2천만 달러가 있다고 했는데, 다른 마켓 메이커도 있나요?

qntxxx: 우리는 결국 약 천만 달러를 올렸고 코인에 의해 동결되었습니다. 다른 마켓 메이커도 있었을 텐데 그 기간이 짧았어요. 9개의 변호사 편지 중 2개는 우리에게 보냈고, 나머지는 누구인지는 모르겠지만 인출된 총 금액은 2천만 달러가 넘었던 것 같아요.

(BG 답변: 리스크 관리 조치 시행 전 플랫폼에서 출금된 비정상 수익은 3831만 USDT이며, 앞서 언급한 8개 계좌의 비정상 수익 약 2000만 USDT를 제외한 나머지 출금 자금은 조사하지 않을 예정입니다)

우리는 단 두 사람이 3개의 계좌를 관리하고 있었습니다. 당시 보드의 거래량이 급격히 증가하여 30분 이상 지속되었는데, 코인은 거래 중단과 같은 윈드 컨트롤이 발동되지 않았습니다. 수익 계좌의 뒷면은 먼저 일부 동결 처리를 수행했지만 두 시간 후에 코인 출금을 재개했으며 그날 밤에도 다음날도 코인을 출금 할 수 있습니다.

 qntxxx : 이 문제의 본질은 BG의 내부 마켓 메이커가 보드에서 우리에게 졌다는 것이고, 이것은 공정 거래 원칙에 속한다고 생각하고, 우리는 보드에서 거래 할 것이지 일부러 BG의 서버를 공격하기 위해 허점을 파고 간다고 말하는 것이 아닙니다. 우리는 공정한 거래를 하고 있기 때문에 수익의 이 부분(4300만 달러)은 우리 것이어야 한다고 생각합니다.

Colin Wu: BG에서 변호사에게 편지를 보냈는데 지금까지 변호사와 상의해 보셨나요?

qntxxx: 예, 변호사들이 자의적인 공제와 거래 롤백을 조작했다는 사실 때문에 싱가포르 거래소를 고소하라고 조언해 주었습니다. 당시 많은 일반 사용자들의 청구서가 모두 엉망이었고, 심지어 재무 관리가 먼저 모두 사용자에게 돌아갔습니다. 롤백의 첫 번째 물결 이후, 많은 사용자 피드백 청구서는 취급 수수료에 대한 교환도 계산되기 때문에 사용자의 돈을 더 많이 공제하기 때문에 청구서가 될 수 없습니다.

(BG 답변: 롤백의 원칙은 비정상적인 손익을 바로잡는 것이므로 사용자의 원금이나 수수료 손실은 발생하지 않습니다. 롤백이 완료된 후 일부 사용자의 수수료가 실수로 공제된 것을 발견하여 해당 계좌의 수수료를 반환했으며, 이번 사건으로 원금이나 수수료 손실을 입은 사용자는 없습니다).

콜린 우: 이번 사건이 일부 은행의 버그와 유사하게 은행에서 에게 몇 백만 달러를 더 준 것이라면 법에 따라 반환해야 할 수도 있다는 의견도 있습니다.

qntxxx: 우리의 주장은 BG가 사용자 시장에 관여하는 거래 상대방이 있다는 것을 인정하지 않았다는 것입니다. 대부분의 사용자가하는 첫 번째 일은 집계, 구매자-판매자 거래의 집계, 우리가 얻는 것은 다른 사람들이 우리에게 돈을 잃는다는 사실, 판의 거래량, 그것은 실제이며, 우리의 보류중인 주문은 정상이며, 일부 허점을 통해 실제로 판에있는 실제 사람, 우리에게 돈 손실이 아니라 주장이 자신의 허점이라고 말하면 그는 증거를 제시해야하며 우리에게 돈을받을 수있을 것입니다. 그런 다음 그는 우리가 그 허점을 이용하기 위해 일방적으로 증언하러 간다는 증거를 제시해야하며 이유가 없습니다.  

그가 이것이 진짜 허점이고 우리 계좌의 돈이 그들의 계좌에 있는 버그의 결과라고 생각한다면, 이 거래는 진짜가 아니어야 합니다.

그들은 우리의 도난이 정당하지 않으며, 실제로는 정상적인 수익을 내고 코인을 인출하고 있다고 주장하고 있습니다. 우리가 거래소의 지갑을 해킹한 것도 아니며, 거래소의 리스크 관리 및 감사팀도 우리가 코인을 출금하는 것을 막지 않았습니다.

(BG 답변: 빠른 시일 내에 사건 보고서를 공개하여 진상을 규명하겠습니다. 절도 범죄 혐의 여부에 대해서는 2015년 광둥성 마오밍시 사건(사건번호: (2015) 마오난법 형사 초단 112호)과 같은 과거 사례도 참고할 수 있습니다.