오늘날의 암호화폐 허무주의에 대해 잘못된 욕구는 실제 문제를 해결하지 못합니다.

저자: Tang Han, SeeDAO 프로모터

암호화폐 허무주의는 최근 암호화폐 업계에 만연해 있습니다. 하지만 이는 전혀 놀라운 일이 아닙니다. 경험이 많은 실무자 중 일부는 작년이나 재작년까지도 현재 업계의 진로에 대한 불안감이 만연해 있었기 때문입니다.

제 생각에 오늘날 암호화폐 허무주의의 가장 큰 원인은 인위적으로 만들어진 수많은 사이비 니즈에 자금과 건설업자들이 유입된 것입니다. 이런 종류의 의사 요구는 실제 사용자를 가져올 수없고 실제 문제를 해결할 수 없지만 대신 점점 더 작은 의사 문제를 촉발하고 분할 된 의사 문제의 자금과 사람들을 돌아 다니게 만듭니다. 문제는 원래 사람이 만든 구조이기 때문에 결과는 당연히 무의미합니다. 마치 가상의 적을 만들어낸 것처럼, 결국에는 스스로를 자책하고 있는 것이죠. 이런 게임은 지속 가능하지 않습니다.

이러한 추세에 대해 이더리움 생태계를 탓하는 것은 공정하지 않다고 생각합니다. Dapp 트렌드는 한때 EOS, 보카, SOL(이번 라운드에서는 SOL) 및 기타 많은 퍼블릭 체인에서 인기를 끌었고, GameFi와 Meme은 비탈릭이 추진했던 디자인이 아니었기 때문입니다. 그러나 오늘날 이 금융 게임은 컨셉 메이커, VC, 연결된 프로젝트 소유자, 거래소, 마켓 메이커 및 광고 대행사의 공모로 인해 점점 더 많은 사람들에게 짜증스럽고 혼란스러워지고 있습니다. 실제 문제를 해결하지 못하고, 자본 활용도가 낮으며(적어도 나스닥 자금의 일부는 실제로 세상을 만드는 데 사용됩니다), 세상을 바꾸는 데 사용할 수 없고, 월스트리트의 더 나쁜 버전으로 변질되어 버렸습니다. 사람들은 서로를 불신하고, 꿈을 금전적 수확을 위한 구실로 여기며, 열정이 부족하고, 점점 더 흥미를 잃고 있습니다. 이는 변화를 갈망하며 암호화폐 세계에 뛰어든 사람들의 원래 의도와는 정반대입니다.

역사를 되돌아보면 다음 세 가지를 반성해야 합니다.

기존 금융 시스템 정리

ICO에서 VC 통제까지. 2017~2018년, 사람들은 누구나 코인을 발행할 수 있는 ICO의 혼란을 견디지 못해 기초 시장을 파악할 수 있는 권리를 VC(특히 배경이 밝고 화려해 보이는 서구 VC)에게 넘겼습니다. 하지만 한 사이클이 지나고 나서 저희는 VC가 업계에 더 나은 질서를 가져오지 못한다는 것을 알게 되었습니다. 그들은 수년에 걸친 잠금 해제 기간과 프로젝트의 고평가를 만들어냈고, 거래소, 마켓 메이커, 광고 대행사와 공모하여 개인 투자자들이 그 틈을 타 투자하도록 유도했습니다. 이번 강세장에서 사람들은 2019년에 a16z를 신뢰했던 것만큼 장내에서 이러한 VC를 신뢰하지 않는 것이 분명해졌습니다.

일부 VC는 시장이 점점 더 침체되고 수익이 보장되지 않자 역으로 프로젝트 당사자로부터 '돈을 쫓기'시작했습니다. 새로운 프로젝트에 자금을 조달하려는 사람들에게 VC로부터 자금을 조달하는 것은 분명 좋은 생각이 아닙니다. 이번 강세장을 되돌아보면, 성공한 프로젝트의 대부분은 VC 코인 모델을 우회하고 커뮤니티에 의존해 전체 칩 유통을 진행한 밈 코인이었고, 밈 코인 블로거들의 SOL에 대한 트윗 물결은 스마트 컨트랙트에 의존하지 않는 새로운 유형의 ICO를 보여주는 좋은 예입니다.

ICO에서 VC로, VC에서 ICO로의 트윗 물결은 스마트 계약에 의존하지 않는 새로운 유형의 ICO를 보여주는 좋은 예라고 할 수 있죠. VC에서 ICO로, 이 물결의 귀환은 주목할 만합니다. 현업에 있는 사람들이 VC의 진면목을 보고 VC에 대한 신뢰를 잃고 공허함을 느꼈다면 오히려 좋은 일이라고 생각합니다. 암호화폐 업계가 VC와 함께 시작한 것도 아니고, 코인섹도 미국 정부와 함께 시작한 것도 아니니까요. 처음에 암호화폐 커뮤니티는 실리콘밸리 엘리트들과 월스트리트가 지배하는 금융 질서에 저항했습니다. 그러나 당시 암호화폐 커뮤니티는 너무 순진하고 경험이 부족했으며, ICO 혼란의 여파로 시장 지배력을 빠르게 포기했습니다. 오늘날 세계 최고의 중앙집중식 거래소가 미국 정부에 의해 점검 및 재편되고 월스트리트가 비트코인의 칩을 통제하면서, 암호화폐 시장이 미국 주식시장이나 심지어 SSE처럼 될 것이라는 예상이 나오고 있습니다.

그러나 저는 미국 정부가 코인셰어를 통제한다고 해서 암호화폐의 금융 혁신이 멈추지 않을 것이라고 감히 말씀드리고 싶습니다. 멈추지 않을 뿐만 아니라 사람들의 인식이 완전히 뒤집어질 때 더 큰 혁신이 시작될 것입니다. 반란-재통합-재반란의 연극은 계속될 것입니다. VC와 월스트리트가 지배하는 금융 질서(라이선스 통제, 개념 생성, 미디어 담합, 시장 조성자 부추기기, 실패할 수 없도록 너무 크게 유지하는 국가)에 대한 반란이 블록체인이 존재하는 이유이기 때문입니다. 오늘날 우리의 허무주의와 반감은 우리가 이미 반감을 가졌던 것들에 대해 여전히 반감을 가지고 있지만 그 반감의 절반 정도만 환상을 가지고 있다는 것을 나타냅니다.

언어와 개념 정리

블록체인을 무한정 부풀리고, 개념을 만들어 사람들에게 비현실적인 기대를 심어주지 마세요. 오늘날 우리가 짊어지고 있는 쓴 열매는 사실 우리 스스로가 자초한 것입니다. 우리는 먼저 '탈중앙화'라는 이념을 세우고, 그 이념을 바탕으로 '디앱'이라는 용어를 만들어 애플리케이션의 연산을 체인으로 옮기려 했고, 체인의 연산 자원이 충분하지 않다는 것을 발견하고 체인을 확장하기 시작하면서 수많은 확장 계획과 L2 계획을 촉발시켰습니다. 또한 저희는 "Web3"라는 용어를 발명했는데, 이 용어는 매우 모호해서 아무도 그 의미를 알 수 없었습니다. 때로는 블록체인 산업을 지칭할 때, 때로는 보카의 웹3 재단과 관련하여, 때로는 웹1과 웹2를 비교하여 "웹1은 읽기 가능하고, 웹2는 쓰기 가능하며, 웹3는 소유 가능하다"는 의미로 사용되기도 합니다. 그러나 실제로 Web3는 종종 연산을 체인 위로 이동시키는 애플리케이션인 Dapp과 관련이 있습니다.

단어의 혼동은 종종 허무주의의 징후이며, 이는 사람들이 무엇을 위해 싸우고 있는지에 대해 혼란을 야기합니다. 결국 우리는 '탈중앙화'를 핵심으로 '웹 앱의 계산을 탈중앙화'하는 기술 스택을 위해 싸우고 있지만, 이 탈중앙화조차도 그 진정한 의미가 무엇인지 누구에게도 명확하지 않습니다. 만약 그것이 '용기', '사랑', '자유'라면 우리는 그것에 대해 이야기할 수 있습니다. 하지만 탈중앙화에 대해 어떻게 이야기할까요? "사랑은 그 자체로 목적이라고 볼 수 있지만, 탈중앙화는 목적을 위한 수단처럼 들리는데 왜 이념적 목적으로 여겨지는 걸까요?

우리의 목표가 '웹 애플리케이션을 위한 컴퓨팅을 탈중앙화하는 기술 스택'이라면, 그 실현 가능성과 기술적 장점, 지불해야 할 대가에 대한 기술적 논의에 집중해야 합니다. '웹 애플리케이션을 위한 컴퓨팅을 탈중앙화'한다는 기술 스택의 궁극적인 목표와 그 궁극적인 목표와 어떤 관련이 있는지를 지적할 수 없다면, 우리는 필연적으로 머리에 맞지 않는 행동을 하게 되고 좌절하게 될 것입니다. 이런 것들을 명확하게 주장할 수 없을 때 마케팅을 통해 단어를 만들어내고, 심지어 웹3.0처럼 거창하고 인터넷 전체를 변화시킬 정도로 증폭시키고, VC와 공모해 한계를 뛰어넘으려 한 결과, 사람들은 그것을 믿었지만 더 이상 믿지 않는 오늘날과 같은 상황이 된 것입니다.

문구는 한번 만들어지면 정리하기 어렵습니다. 이런 점에서 저는 사토시 나카모토를 더욱 존경합니다. 비트코인의 창시자로서 그는 기술을 이해하고 자신만의 입장을 가지고 있으며, 이러한 문제에 대해 결코 모호한 태도를 취하지 않습니다. 이념적으로 그는 비트코인의 제네시스 블록에 '영국 정부의 구제금융'을 새기는 것을 선택했고, 평생 익명을 유지하며 완전히 익명으로 살기로 했습니다. 확고한 입장을 취하고, 자신이 설파하는 바를 실천하며, 눈치를 보지 않는 것은 정치 지도자의 덕목입니다. 기술적으로 그는 '탈중앙화'를 언급하지 않고 그냥 P2P라고 말하고, 모호한 이념으로 기술 스택을 납치하지 않으며, 기술을 이해하지 못하는 사람들이 실제로 실행 불가능한 기술 경로를 낭만화하여 더 많은 오류를 일으키지 않게 하고, 자신이 원하는 이름으로 기술 스택을 부르는 것이 기술 리더의 미덕입니다.

진짜 문제 정리

기존 금융 및 담론 시스템을 정리하는 것은 블록체인에 부과된 기대와 이익 구조를 제거하여 우리 밑에서 깔개를 걷어내는 데 도움이 되었을 뿐입니다. 이제 진짜 문제에 직면할 때입니다.

진짜 문제를 해결하기 위해 저는 개인적으로 이더리움으로의 회귀가 아닌 비트코인으로의 회귀에 찬성합니다. 비트코인이 시가총액 측면에서 이더보다 훨씬 우월할 뿐만 아니라 사토시 나카모토가 더 혁신적인 기술 스택과 앞으로 다가올 세상에 대한 더 성숙한 비전을 가지고 있기 때문입니다. 사실 이더리움 생태계가 VC와 결탁한 수많은 '잘못된 문구'를 제거하면 결국 '웹 애플리케이션을 위한 컴퓨팅을 탈중앙화'하는 기술 스택만 남게 됩니다. 반면 비트코인은 P2P 기술 스택을 가리킵니다. 전자는 가능한 한 많은 것을 블록체인에 올려놓고, 즉 사용 사례를 무한히 확장하는 경향이 있는 반면, 후자는 P2P(오늘날 DWeb으로 더 잘 알려진) 기술 현장과 함께 새로운 네트워크를 구축하면서 필요한 것만 체인에 올려놓는 것을 자제하고 있습니다.

제 생각에는 비트코인이 가리키는 P2P 기술 스택은 웹3라는 용어를 계속 사용하고자 한다면 진정한 의미에서 웹3라고 부를 수 있습니다. 모든 애플리케이션에 대한 모든 연산을 체인에 두는 것은 달성 불가능하고 자원 낭비일 뿐만 아니라 어리석은 일입니다. 이 아이디어는 더 많은 문제를 계속 만들어내는 문제의 원천과 같으며, 가장 치명적인 것은 실제 사용자를 끌어들이지 못한다는 점입니다. 사용자들의 요구는 탈중앙화가 아니라 금전적 자유, 시장의 자유, 콘텐츠의 자유, 사회적 자유, 결사의 자유입니다. 탈중앙화는 목적을 위한 수단일 뿐입니다. 탈중앙화는 우리의 진정한 목적에 잘 부합할 때만 의미가 있습니다.

진짜 문제: 비트코인

이렇게 이야기해도 어떤 사람들은 너무 모호하다고 생각할 것입니다. 그들은 이렇게 물을 것입니다. 왜 진짜 문제라고 생각하는 것을 말하지 않느냐고요? 비트코인(연준의 대차대조표에 포함될 수 있는 디지털 금)과 스테이블코인(이미 많은 사용 사례를 보고 있는 일상적인 결제 수단) 외에 진짜 문제는 또 무엇일까요? 또 무엇이 존재할 필요가 있을까요? 비트코인의 시가총액 비중이 커지고 있는 가운데, 전체 암호화폐 시장에서 비트코인이 유일한 대안일까요?

그렇다면 진짜 문제가 있는데, 바로 비트코인의 경제적 메커니즘의 문제이며, 이는 비트코인이 독자적으로 존재할 수 없게 만드는 문제입니다. 비트코인은 홀로 설 수 없을 뿐만 아니라 비트코인을 둘러싼 거대한 생태계가 존재해야 합니다. 제 눈에는 이것이 현 시점에서 잘못된 명제가 아닌 유일한 문제입니다.

비트코인은 2100만 개의 조각이 기록되어 있기 때문에 디지털 금이기 때문입니다. 이는 근본적인 믿음을 구성합니다. 이 숫자를 흔들면 그 근본적인 믿음이 흔들릴 것입니다. 동시에 비트코인은 4년마다 절반으로 줄어듭니다. 비트코인을 한 국가로 분석하면, 해당 국가의 군사비 지출은 4년마다 해당 국가의 GDP 대비 절반으로 줄어듭니다. 처음 4번의 반감기가 지나면 이 비율은 우려할 만한 수치로 진행될 수 있습니다.

비트코인의 사회적 합의가 커지고 이를 보호하는 데 드는 상대적 비용이 감소하는 것은 장기적으로 지속 불가능할 수밖에 없습니다. (비트코인의 코인 가격은 무한정 오를 수는 없지만, 채굴자가 채굴할 수 있는 비트코인의 수는 무한정 줄어들 것입니다.) 사토시 나카모토는 비트코인 백서를 작성할 때, 추가 비트코인을 고려하지 않는다면 향후 비트코인은 채굴자에게 보조금을 지급하고 네트워크의 보안을 유지하기 위해 강력한 거래 체인으로 전환되어야 한다는 강력한 가정을 암묵적으로 내포하고 있었습니다. 옛날에는 이러한 가정이 고칠 수 없는 결함으로 여겨졌습니다. 이제 비트코인 자체에 대한 코드의 반복을 통해, 우리는 비트코인 수에 대한 상한선을 수정하는 근본을 흔들지 않으면서도 비트코인 메인 체인과 대규모 비트코인 생태계가 함께 작동하여 비트코인의 장기적인 보안 계획을 제공하는 구조를 볼 수 있게 되었습니다.

이 가설은 자동으로 실현되는 것이 아니라 미래 세대의 노력에 의해서만 실현될 수 있습니다. 현재 기업가들에게 가치 있는 일이 있다면 이 일을 할 가치가 있습니다. 어렵지만 그만한 가치가 있기 때문입니다. 가장 중요한 것은 어떤 철학자가 지정한 공식적인 주제나, 어떤 국가 정부가 발급한 라이선스, 어떤 VC나 거래소 소유주의 개인적인 취향이 아니라는 점입니다. 이 문제는 여기에 있습니다. 이 문제는 디지털에 대한 확신을 가진 모든 사람에게 공평하게 열려 있습니다. 업계 전체가 이 문제를 해결해야 할 것이며, 미래에는 비트코인을 중앙은행의 대차대조표에 올리는 모든 정부도 이 문제를 해결해야 할 것입니다.

자, 이제 힘을 내서 실제로 무언가를 해봅시다.