NFLPA, NFT 플랫폼 Reignmakers의 갑작스러운 폐쇄에 대해 6,500만 달러에 DraftKings를 고소합니다.

NFLPA(내셔널 풋볼 리그 선수 협회)는 NFT 기반 판타지 스포츠 플랫폼인 Reignmakers가 갑자기 폐쇄된 후 6,500만 달러의 손해배상을 청구하며 DraftKings Inc.를 고소하고 있습니다.

미국 뉴욕 남부 지방법원에 제기된 이 소송은 DraftKings가 계약에 따라 지불해야 할 금액을 지불하지 않아 라이선스 계약을 위반했다고 주장하고 있습니다.

드래프트킹스와의 NFLPA 계약 분쟁

NFLPA와 드래프트킹스와의 라이선스 계약을 통해 Reignmakers에서 NFL 선수의 초상화를 사용할 수 있게 되었습니다. 이 플랫폼을 통해 사용자는 판타지 스포츠 대회에서 프로 선수와 연결된 NFT를 구매, 거래, 사용할 수 있게 되었습니다.

그러나 드래프트킹스는 매사추세츠 법원이 집단 소송을 기각하는 판결을 내린 후 '최근의 법적 발전'을 이유로 7월에 레인메이커스를 폐쇄했습니다. 이 소송은 레인메이커스의 NFT가 미등록 증권이라고 주장했습니다.

관련 읽기：트럼프가 네 번째 NFT 시리즈를 출시하고 트럼프와 저녁 식사를 할 기회를 얻으려면 트럼프를 구입하세요.

NFLPA는 NFT 시장 침체로 인해 DraftKings가 결제를 계속하기를 꺼린다고 생각합니다.

NFLPA는 요구한 6,500만 달러는 계약서에 명시된 최소 보증금을 반영한 금액이며, 드래프트킹스가 이를 지키지 않았다고 주장합니다. 협회는 회사가 이전 의무에도 불구하고 2024년 8월 1일 이후로 지불하지 않았다고 주장합니다.

NFLPA는 드래프트킹스의 결정이 NFT 시장의 광범위한 하락에 기인한다고 주장하며, 경기 침체로 인해 회사가 결제를 계속하기를 꺼려했다고 주장했습니다.

관련 읽기：NFT가 단계적으로 폐지되나요? NFT 시장 매출이 다시 사상 최저치를 기록하다

이 소송은 또한 2021년부터 2억 6,100만 달러를 초과한 DraftKings의 임원 보수를 강조합니다. NFLPA는 이 수치가 라이선스 계약에 따라 지불해야 하는 금액보다 훨씬 높으며, 이는 회사의 재무 결정과 계약상의 의무 사이에 단절이 있음을 시사한다고 지적합니다.

드래프트킹스는 계약을 해지하는 것이 합리적이라고 생각합니다.

드래프트킹스는 법률 또는 규제 기관이 NFT를 증권으로 판단할 경우 계약 해지를 허용하는 계약 조항을 지적하며 이러한 결정을 정당화했습니다.

그러나 NFLPA는 매사추세츠주 판결이 NFT를 증권으로 확정적으로 분류하지 않았다고 주장하며 계약이 유효해야 한다고 주장합니다.

관련 읽기: 샤킬 오닐의 NFT 소송, 미국 연방법원에서 일부 기각됨

이 사건은 NFT 시장에 영향을 미칠 수 있습니다.

현재 미국 지방법원 판사 애널리사 토레스가 담당하고 있는 이 사건은 아직 법적 불확실성에 휩싸인 NFT 및 기타 디지털 수집품의 법적 처리에 중대한 영향을 미칠 수 있습니다.