머스크의 반란: '미국당'은 어디에서 왔으며 무엇을 원하는가?

2025년 7월 5일, 전 세계의 시선이 한 트윗에 이끌려 미국으로 향했다. . 지구상에서 가장 돈이 적고 뉴스가 가장 적은 사람인 엘론 머스크가 아메리카 파티라는 정당의 창당을 발표하며 또 한 번 큰 일을 해냈습니다. 그가 원하는 것은 무엇일까요? 그가 해낼 수 있을까요? 그리고 무대 뒤에서 어떤 권력 싸움이 벌어지고 있을까요? 한 번 살펴볼 가치가 있습니다.

I. 트리거: '효율성 악마'와 '소비왕' 사이의 단절. span>

2024년 2007년, 엘론 머스크는 트럼프의 가장 눈에 띄는 '황금 아빠였고' 동맹이었습니다. 그는 자신의 정치행동위원회를 통해 트럼프의 승리를 위해 2억 5천만 달러 이상을 기부했습니다. 그 대가로 효율성을 옹호하고 낭비를 혐오하는 이 '엔지니어'는 트럼프에 의해 신설된 정부효율성부(DOGE)의 책임자로 임명되어 비대해진 연방 정부의 '뼈를 깎는' 개혁을 추진할 준비를 마쳤습니다.

이 정치적 허니문은 신기루처럼 짧았습니다. 정치적 허니문은 환각처럼 짧았습니다.2025년 중반, 트럼프의 서명 법안인 '원 빅 뷰티풀 빌 법안'이 두 사람의 관계를 무너뜨리는 마지막 지푸라기가 되었습니다. 머스크가 보기에 이 법안은 '아름다운' 법안이 아니라 미국 부채를 폭발시킬 뿐만 아니라 '낭비와 부패'라는 '미친' 재정적 재앙이었습니다. 이 법안은 미국 부채를 폭발시킬 뿐만 아니라 그의 테슬라 사업에 필수적인 전기 자동차에 대한 보조금도 삭감할 것입니다.

공개적인 전쟁이 발발했습니다. 공개 전쟁이 발발했습니다. 머스크는 플랫폼 X에 불을 붙이고 법안을 폭파하며 백악관을 정면으로 겨냥했습니다. 트럼프는 평소 스타일대로 머스크의 정부 계약을 재검토하겠다고 위협하고 남아프리카 출신의 억만장자에게 "집에 가라"고 모욕감을 주며 반격에 나섰습니다. 머스크가 소셜 미디어에서 트럼프에 대해 "엡스타인"이라는 표현을 사용하자, 이 싸움은 정책적 의견 불일치에서 인신공격으로 변질되어 누구도 포로가 되지 않았습니다.

The 전 트럼프 동맹은 "배신감"을 느낀 후 가장 극단적이고 머스크적인 방법인 자신의 사업을 시작하는 것을 선택했습니다.

둘: 공화당은 어떤 시스템의 문제를 해결하고자 하는가?

The American 당은 단순히 '반 트럼프'를 위한 분노의 수단이 아니라 독특하고 매력적인 정치 플랫폼을 구축하기 위해 노력하고 있습니다.

머스크에 따르면, 미국 정치의 오래된 '운영 체제'의 가장 큰 문제는 양당 체제가 서로 결탁하고 전리품을 공유하는 '단일 정당'으로 진화했다는 것입니다. 표면적으로는 끊임없이 다투지만 실제로는 모두 자신의 이익을 위해 봉사하고 국고를 비우기 위해 경쟁하고 있습니다. 미국당은 빨강과 파랑을 넘어 모든 미국인을 위한 밝은 미래를 만들고자 하며, 짙은 청록색(청록색, 파란색과 녹색 사이의 색,종종 짙은 청록색 또는 청록색으로 번역됨).

다크 시안색 로고

theamericaparty.org

그 핵심은 다음과 같이 요약할 수 있습니다:

경제적 핵심: 구식 공화당의 절약 + 실리콘 밸리의 혁신. span>

이것은 기초입니다. 핵심 과제는 정부 지출을 줄이고 예산의 균형을 맞추며 끝없이 돈을 찍어내는 것을 중단하는 것입니다. 동시에 단순한 빈민층이 아니라 AI와 우주 탐사와 같은 첨단 기술 분야에 투자하는 등 첨단 분야에 돈을 쓰는 것을 옹호하고 전 세계 숙련된 인재의 이민을 따뜻하게 환영합니다.

이 세트의 이 접근 방식은 정부가 "돈 지출을 중단"하기를 원하면서도 "기술이 세상을 변화시키고 있다"고 믿는 사람들에게 호소력을 발휘합니다.

소셜 쉘: 자유 의지 관용

문화에 대한 주제에서는 " 성인"의 역할을 하려고 합니다. 민주당 좌파의 '정치적 올바름'과 '낙태 문화'에 분개하며 낙태 및 성소수자 문제와 같은 이슈에 대한 공화당 우파의 종교적 보수주의에는 관심이 없습니다. 그 논리는 간단합니다. 다른 사람에게 피해를 주지 않는 한 정부는 개인적인 문제와 관련이 적다는 것입니다.

타겟 사용자 프로필< /h3>

이 코드는 미국 정치에서 가장 크고 잃어버린 집단 중 하나인 중도를 겨냥한 코드입니다. 미국 정치에서 잃어버린 그룹 - 중도파. 갤럽 여론조사에 따르면 미국인의 무려 58%가 미국에 강력한 제3당이 필요하다고 생각하고 있으며, 이는 엄청난 여론의 지지를 받고 있습니다. 공화당에 대한 초기 여론조사에서도 응답자의 40%가 "지지할 수 있다"고 답했는데, 이는 역사상 어떤 신생 정당의 창당보다 훨씬 높은 수치입니다.

셋째: 공화당의 8가지 기둥: 머스크의 반란을 위한 청사진

.

미국당 공식 웹사이트에 따르면 (theamericaparty.org)에 따르면, 머스크는 "미래를 위한 균형 잡힌 예산"을 언급하며 8가지 "핵심 기둥"을 열거했습니다. 이 8가지는 단순한 정책 목록이 아니라 미국 정치 시스템에 대한 그의 '메스'이기도 합니다.

• 공정 경제 - 공화당은 스마트 성장, 중소기업 지원, 부를 누리는 사람이 아닌 일하는 사람에게 보상하는 세제 개혁에 중점을 두고 "일반인에게 더 공정한" 경제를 만들고자 합니다.

• 균형 예산이것이 머스크의 '효율성 악마'가 작동하는 방식입니다. 관리들은 지속 가능한 지출과 투자 수익을 보장하기 위해 "책임 있는 재정 정책"을 원한다고 말합니다.

• 안전한 국가미국당은 글로벌 치안에는 관여하지 않지만 현대적 국방으로 미국을 보호하기 위해 '전략적 자립'과 '선택적 동맹'을 옹호합니다. 이는 머스크의 '간소화' 철학과 같은 맥락으로, 많은 돈을 들여 해외 기지를 늘리는 대신 드론, 인공지능 무기에 투자하는 것이 낫다는 것입니다.

• 혁신 경제 - 이곳은 확실히 머스크의 '홈그라운드'입니다. 관리들은 미국이 항상 "기술 보스"가 될 수 있도록 "빨간 테이프를 자르고", 기업가 정신을 지원하고, AI, 로봇 공학 및 우주 기술에 참여할 수 있도록 자금을 지원하라고 외쳤습니다.

• 미래 준비 사회 - 이 글에는 약간의 "블랙 테크" 풍미가 있습니다. 미국 당은 '역량 기반 이민'(세계 최고 인재 유치)을 원하고, STEM 교육(기술 괴짜 양성)을 추진하며, AI가 일자리를 대체할 것에 대비하고 '보편적 기본소득'(UBI)을 시범 도입하는 대담한 아이디어를 내놓았습니다.

• 자유 표현 - 공화당은 알고리즘 공개, 사용자 개인정보 보호, 격렬한 논쟁을 보호하는 '디지털 권리장전'을 원하며, 이는 플랫폼 X의 '정치적 선언문'입니다. 머스크는 전통 미디어를 '정당'이라고 부르며 비판해 왔습니다. 머스크는 항상 기존 미디어를 '필터'라고 불렀으며, X가 '진실 증폭기'가 되기를 원했습니다. 이는 '정치적 올바름'을 싫어하는 유권자들에게는 좋은 기회이지만, 공화당이 '극단적인 발언을 용인하는 정당'이라는 오명을 뒤집어쓰게 될 수도 있습니다.

• 풍부한 에너지 - "수익 중립적 탄소세", 차세대 원자력 에너지, 시장 중심의 청정 기술을 제안하고, 무한 보조금에 반대합니다. 이는 머스크의 테슬라 '녹색 제국'과 매우 일치합니다.

• 스페이스 프론티어이것이 머스크의 "궁극적인 꿈"입니다. 미국 측은 로켓 기술, 달 물류 및 화성 R&D에 투자하고 우주 채굴 및 궤도 산업을 개발하기를 원합니다.

< span text="">이 8가지 기둥은 언뜻 보면 정책 목록이지만 자세히 살펴보면 머스크의 '반란 선언'입니다. 그는 효율성, 혁신, 분권화 등 실리콘밸리의 논리를 활용해 미국 정치의 '운영 체제'를 다시 쓰고자 합니다.

넷째, 머스크의 '행간': 그가 100년 된 시스템에 도전할 만큼 용감한 이유는 무엇일까요?

. 역사는 양당 체제에 도전한 '전사'들로 가득 차 있습니다. 머스크가 할 수 있다고 생각하는 이유는 무엇일까요? 그의 손끝에는 역사상 전임자들은 꿈도 꾸지 못했던 몇 가지 자원이 있기 때문입니다.

"Unlimited. Money" 플러그인

머스크의 가치는 4,000억 달러가 넘습니다. 이는 무엇을 의미할까요? 미국 정치, 특히 법적 다툼은 본질적으로 소모적인 게임입니다. 양당은 투표용지에 후보자의 이름이 올라가는 것을 막기 위해 모든 법적 수단을 동원할 것입니다.

. 머스크는 미국 최고의 변호사들로 구성된 '변호사 군단'을 구성할 수 있습니다. 그는 2024년에 트럼프를 돕기 위해 2억 5천만 달러를 지출했는데, 이는 아마도 SpaceX 로켓 발사 실패로 인한 비용에 비하면 그리 크지 않을 것입니다.

"오피니언 컨트롤" 행오버

플랫폼 X는 그의 개인 제국입니다. 하루 24시간 방송을 진행하는 2,200만 명의 팔로워를 보유한 '선전 사역'입니다.

그의 그는 양당의 공격을 '수구세력의 마지막 투쟁'으로 묘사하며 내러티브를 정의할 수 있고, 수백만 명의 팬을 투표에 참여하도록 즉각적으로 동원하여 '국민의 선택'이라는 분위기를 조성할 수 있으며, 모든 기존 미디어를 우회하여 유권자에게 직접 이야기할 수 있습니다. 이 능력은 절대적인 힘입니다.

'기술 아이돌' 행아웃

70세, 80세 노인들이 지배하는 정치 무대에서. 화성과 미래를 이야기하는 기술 아이콘인 머스크는 일종의 '새로운 희망'을 상징합니다.

그의 국가 순 호감도는 높지 않지만, 그의 국가별 순 호감도는 그다지 높지 않습니다. 그의 전국 순 호감도는 -18로 매우 낮은 편이지만, 특정 인구 집단에서는 '컬트'에 가까운 충성도를 보이고 있습니다. 설문조사에 따르면 공화당 유권자들 사이에서 여전히 62%의 지지율을 기록하고 있습니다. 이는 그가 공화당으로부터 직접 '피를 빨아들여' 자신의 초기 기반을 구축할 수 있는 능력을 가지고 있음을 의미합니다. 또 다른 여론조사에 따르면 18~34세 유권자의 47%가 공화당에 대해 긍정적인 견해를 가지고 있으며, 이는 양당 모두에 적신호가 되고 있습니다.

다섯째: 시스템의 '방화벽'

이 모든 문제에도 불구하고 머스크의 도전은 여전히 150년 된 최적화된 시스템입니다. 이 시스템은 여전히 강력한 '방화벽'을 갖춘 150년 된 최적화된 시스템입니다. 이 방화벽은 세 가지 주요 구성 요소로 이루어져 있습니다.

첫 번째 벽: 법적 미로 (투표함 접근)

이것이 가장 현실적인 장애물입니다. 돈과 명성만으로는 부족하다고요? 그것만으로는 충분하지 않습니다.

. 캘리포니아에서 공화당 후보가 출마하려면 110만 명의 유효한 서명을 받아야 하고, 텍사스에서는 11만 3,000명, 뉴욕에서는 6주 동안 4만 5,000명을 모아야 하며, 의회 선거구의 절반 이상을 커버해야 하는 등 투표용지 접근의 문턱은 엄청나게 높습니다. 모든 서명은 완벽해야 하며, 그렇지 않으면 초당파적인 '법률 분과위원'에 의해 즉시 거부될 것입니다.

. 제3당 후보를 투표용지에 올리기 위한 이 지루하고 시간 소모적이며 비용이 많이 드는 풀뿌리 노력은 머스크조차 2026년 중간선거까지 전국적인 입지를 구축하기 어렵게 만들 것입니다. 미국의 선거 제도는 새로운 정당이 절망적으로 복잡한 법적 장애물을 극복하도록 정교하게 설계되어 있으며, 이는 양당 체제가 오랜 기간 유지될 수 있었던 핵심 메커니즘 중 하나입니다.

두 번째 벽: 유권자의 악마("스포일러" 저주)와 듀바제이의 법칙

그것은 심리적 벽입니다. 미국의 승자독식 선거제도는 정치학에서 유명한 '듀버거의 법칙'을 낳았는데, 유권자들은 표를 낭비하지 않기 위해 자발적으로 세 번째 선택지를 포기하고 '덜 형편없는' 대안에 투표하게 됩니다.

역사 가장 비극적인 사례는 1912년 시어도어 루스벨트입니다. '진보당'을 이끌고 27%의 득표율과 88명의 선거인단을 확보할 정도로 유명했던 전 대통령은 현직 공화당 대통령을 앞설 정도로 큰 성공을 거두었습니다.

결과는? 그리고? 그는 공화당 표를 쪼개 민주당의 윌슨을 대통령에 당선시키는 데 성공했습니다. 그의 노력은 그가 전혀 예상하지 못했던 결과를 가져왔습니다. 이 '루즈벨트 딜레마'는 미국 공화당에게 큰 도전이 될 것입니다.

세 번째 벽: 창립자 자신의 "시스템적 결함"

머스크는 강력한 자산이자 치명적인 약점인 미국 당의 가장 큰 양날의 검입니다. 이 모순은 세 가지 수준에서 반영됩니다.

< span text="">첫 번째는 헌법적 제한입니다. span>:남아프리카 태생의 귀화 시민인 머스크는 미국 대통령 선거에 출마할 수 없습니다. 이는 그가 최고 권력자가 될 수 있는 가능성을 박탈할 뿐만 아니라, 더 중요한 것은 미국 정당을 지지하는 유권자라면 누구나 알다시피 그들이 따르는 지도자가 최종 의사 결정권자가 될 수 없다는 것입니다. 이러한 '외부인'의 한계는 운동의 궁극적인 목표와 결속력을 근본적으로 약화시킵니다.

상업적 취약성:머스크의 비즈니스 제국은 수많은 정부 계약에 의존하고 있기 때문에 정치적 보복에 매우 취약합니다. 트럼프는 이미 공개적으로 SpaceX의 정부 계약을 검토하겠다고 위협한 바 있으며, 이러한 종류의 경제적 강압은 합리적인 사업가라면 누구나 저지하기에 충분합니다. 머스크가 '기업 보호'와 '정당 건설' 중 하나를 선택해야 한다면 그 결과는 거의 예측할 수 있습니다.

마지막으로성격 위험:비즈니스 및 기술 세계에서 진정성과 혁신의 신호로 여겨지는 머스크의 즉흥적인 소통 스타일은 -- 정치 분야에서는 재앙이 될 수 있습니다. 그의 여과되지 않은, 때로는 극단적인 수사는 공화당이 가장 필요로 하는 온건 중도 유권자들을 겁먹게 할 수 있습니다. 정치는 계산된 수사가 필요한 것이지, 머스크식 "네 생각대로 말하라"가 필요한 것이 아닙니다.

이것은 머스크는 기존 정치인들과 차별화할 수 있을 만큼 최첨단을 유지해야 하지만 광범위한 지지를 잃지 않도록 너무 급진적이지 않아야 하고, 돈과 영향력을 제공하기 위해 비즈니스 제국을 유지해야 하지만 이러한 자산이 정치적 반대자들에게 협박으로 이용될 위험이 있다는 세 가지 약점이 서로 얽혀서 다루기 힘든 역설을 만들어 냅니다.

여섯째, 기술과 정치의 '새로운 방식': GOP가 어떻게 '치트'를 칠지 맞히세요?

이처럼 극복할 수 없어 보이는 장애물은 큰 도전이 될 수 있습니다. 머스크는 전통적인 정치인이 아니라 틀을 깨는 데 익숙한 '실리콘 밸리 괴짜'이기 때문에 이러한 극복할 수 없는 장애물이 오히려 창의적으로 생각하도록 영감을 줄 수 있습니다. 공화당이 상황을 반전시키고 싶다면 아마도 새로운 시도를 할 것입니다.

>

AI 기반 유권자 '마이크로 타겟팅'

. span>

전통적인 선거운동은 카펫 폭격, TV 광고, 거리 전단지 그리고 모든 사람에게 나눠주는 길거리 전단지에 의존합니다. 머스크는 그런 구식 게임을 하지 않습니다.

그의 Platform X는 매일 방대한 양의 사용자 데이터를 생성하여 사용자가 '좋아요'를 누른 내용, 리트윗한 내용, 심지어 시청한 내용까지 기록합니다. 이 데이터를 AI에 제공하면 매우 정확한 유권자 초상화를 생성할 수 있습니다.

예를 들면 다음과 같습니다. 예를 들어, 오하이오주의 한 작은 마을의 유권자가 일자리에 특히 관심이 많은 경우 AI는 "미국당은 일자리 창출에 집중 투자할 것입니다"라는 광고를 자동으로 푸시하고, 캘리포니아 중산층이 환경에 더 관심이 있다면 "탄소 제로 미래를 위한 융합을 지원합니다"라는 슬로건을 대신 푸시할 수 있습니다.

이것이다. "아메리카 팩은 2024년 펜실베이니아에서 트럼프의 투표를 돕기 위해 비슷한 기술을 사용했는데, 그 결과가 너무 좋아서 민주당은 이를 '부정행위'라고 불렀습니다. 그러나 양날의 검과도 같은 AI에는 지뢰밭도 있습니다. 머스크의 '기술적 반란'은 윤리와 법의 레드라인에 부딪힐 수 있습니다. 2024년, "해리스는 대통령 후보가 될 수 없다"는 가짜 뉴스가 유포되어 5개 주 선거관리위원회가 공동으로 정정을 요청하는 등 그로크에 X가 붙었습니다. 공화당의 대규모 AI 활용은 의회와 연방선거관리위원회(FEC)의 강력한 규제를 불러올 가능성이 높습니다.

밈 전쟁< /h3>

머스크는 지구상에서 가장 지식이 많은일지도 모릅니다. span>메메(모듈러스)강력한 사람들.

• 문화적 무기:전통 정치는 진지한 토론과 합리적 설득에 의존합니다. 반면에 밈은 문화의 무기입니다. span>이성적인 뇌를 우회하여 감정과 직관을 직접 공격합니다. 머스크는 뱀 이모티콘을 사용하여 통합당을 표현함으로써 복잡한 정치적 비판을 누구나 이해할 수 있고 천 마디 말보다 더 큰 영향력을 가진 시각적 상징으로 순식간에 전환시켰습니다.

• 정보 고치의 침투자: 기존 광고는 정치적으로 헌신적인 '메시지 고치'에게 도달하기 어렵습니다. 하지만 밈은 가능합니다. 통로 반대편에 있는 캠페인을 클릭하지 않을 수도 있지만, 친구가 '웃음을 자아내는' 정치적 스턴트를 리트윗하면 이미 미국 정당의 메시지가 내 정보 루프에 들어와 있는 것입니다.

• 그룹 정체성의 '검은 단어':특정 간결한 지도는 정치 부족의 '암호어'와 같습니다. 지지자들이 '개' 이모티콘으로 정부의 효율성을 논의할 때, 기존 정당이 꿈꿀 수 없는 결속력인 '우리끼리'라는 강한 의식이 형성됩니다.

미국당의 선거운동은 기존 정치의 진지함과 권위를 해체하려는 '밈 전쟁'이 될 가능성이 높으며, '네 갈래'로 나뉜 시도가 될 것입니다.

세븐, 2026년의 목표이자 역사의 거울

머스크는 2026년 중간 선거를 목표로 설정했습니다. 비교적 실용적인 목표인 상원 2~3석, 하원 8~10석승리를 설정했습니다. 하원 의석 10석. 그는 고대 그리스 장군 에파미논다의 전술, 즉 우세한 병력을 집중시켜 주요 지점에서 돌파하는 전술을 예로 들었습니다.

가능한 돌파구는 다음과 같습니다:

• 메인 및 알래스카: 이 두 주에서는 순위 선택 투표를 사용하므로 제3자 후보가 스포일러가 될까 봐 걱정할 필요가 없습니다.

• 노스캐롤라이나:공화당이 극단적인 후보를 지명할 경우 온건파는 세 번째 옵션을 고려할 수 있습니다.

• 현직 의원 낙선:소속 정당에 불만을 품은 일부 온건파 의원들이 미국당 이름으로 출마할 수 있습니다.

< span text="">역사에 따르면 미국에서 제3자가 오래 살아남는 경우는 거의 없습니다. 시어도어 루스벨트의 1912년 진보당은 27%의 득표율을 얻었습니다. . span>그러나 4년 후 사라졌습니다. 1992년 로스 페로는 19%의 득표율을 얻었습니다. span>그리고 그의 개혁당은 지속되지 못했습니다.

하지만 제3자가 정치적 의제를 바꿀 수 있습니다. 페로는 1990년대에 균형 예산을 핵심 이슈로 삼았고, 결국 양당 모두 이 아이디어를 채택했습니다. 공화당이 정부 효율성, 우주 개발, 인공지능 준비와 같은 이슈를 주류 의제로 만들 수 있다면 머스크는 선거에서 승리하지 못하더라도 승리를 주장할 수 있습니다.

미래를 위한 세 가지 스크립트

통합적으로 이 '머스크 반란'을 설명합니다.

낙관적 시나리오: "핵심 소수자"가 되다

아메리칸 당은 전면전을 포기하고 몇 개의 주요 지역구에 모든 자원을 집중하여 기적을 일으키고 상원 의석 1~2석을 차지하기 위해 노력하고 있습니다. 만약 성공한다면 법안 통과에 막강한 영향력을 행사할 수 있는 의회의 '킹메이커'가 될 것입니다. 이는 1910년대 진보당 이후 미국 의회에서 제3당으로서는 가장 위대한 순간이 될 것입니다.

리얼리티 스크립트: 성공적 스포일러<

이것이 가장 가능성이 높은 시나리오입니다. 공화당이 의석을 확보하지는 못했지만 몇몇 주요 주에서 공화당 표의 5~10%를 빨아들여 공화당의 패배로 이어집니다. '고통'만이 변화를 위한 유일한 인센티브입니다. 다음 선거에서 이 유권자층을 되찾기 위해 공화당은 공화당 의제를 '흡수'해야 할 것입니다. 흡수의 10년Decade of Absorption의 흡수 10년. 흡수"이것이 미국에서 제3자 운동이 가장 자주 "성공"한 방식이라는 것입니다. --벌은 쏘인 후 죽지만, 벌이 주입하는 '독소'는 쏘인 사람의 행동을 변화시키는 것과 같습니다.

비관적 플레이북: 역사에 대한 각주. span>

미국당은 법적 싸움과 여론 싸움에서 이중고를 겪었습니다. 최종 득표율은 1~3%에 그치며 초라한 성적을 거두었습니다. 현재와 같은 수준으로 줄어들게 됩니다. "자유의지당". >변두리 같은 존재감(이 당 후보의 역대 최고 득표율은 3.3%에 불과했습니다). 수십억 달러를 소진하고 정치의 늪이 생각보다 훨씬 깊다는 것을 깨달은 머스크는 결국 인내심을 잃고 자신의 비즈니스 제국으로 돌아갔습니다. 미국 공화당은 억만장자가 정치권에 도전했다가 실패한 또 하나의 사례로 역사책에 남을 만한 사건입니다.

결론: 시스템에 대한 스트레스 테스트

최종 결과가 무엇이든, Musk와 머스크와 그의 '미국을 위한 파티'는 미국 정치 시스템에 대한 극단적인 스트레스 테스트가 될 것입니다. "누가 이기고 누가 지는가"보다 훨씬 더 심오한 질문이 제기됩니다. 부와 미디어, 기술이 집중된 시대에 시스템을 파괴할 수 있는 '슈퍼 개인'의 힘의 경계는 어디까지일까요? 그리고 골화되고 부패했다고 널리 알려진 수백 년 된 정치 시스템이 외부 충격을 견디고 흡수할 수 있는 회복력은 얼마나 될까요?

이것은 는 머스크만의 전쟁이 아니며, 그 뒤에는 정치적 현상 유지에 소외되고 지친 수많은 미국 유권자들이 있습니다. 미국당은 성공하지 못할 수도 있지만 깊은 물 웅덩이에 던져진 돌멩이와 비슷합니다. 수영장에서 물이 있는 곳을 바꾸지는 못하더라도 가장 밑바닥의 찌꺼기를 휘저어 오랫동안 무시되었던 이슈를 빛으로 드러내는 것만으로도 충분합니다. 오랫동안 방치된 문제가 백주대낮에 드러나 . 그것이 일으키는 파문은 크든 작든 오래도록 울려 퍼질 것입니다.