맨틀의 '탈출': OP 롤업 진영에서 ZK 진영까지

저자: Haotian, 출처: X, @tmel0211

몇 달 전 @0xMantleCN은 ZK Validium +EigenDA로 OP 롤업을 완료했습니다. 이 기술 업그레이드를 통해 비용 측면에서 OP 성능에 근접했을 뿐만 아니라 결정적으로 7일의 Finality가 1시간 이내로 단축되었습니다. 별로 대단해 보이지 않나요? 하지만 <강조> 만약 이것이 맨틀이 OP 롤업 진영에서 '탈출'한 것이라면 어떨까요? 흥미롭지 않을까요?

왜?

1) 맨틀은 멀티레이어2에 유동성 경제 인센티브를 제공하던 체인에서 바이비트의 오프체인 수익을 기반으로 하는 기관용 RWA 금융 인프라 서비스로 변모했습니다.

이전에는 맨틀이 멀티 레이어 체인에서 유동성을 유치하기 위해 mETH 담보 수익에 의존하여 L2에 유동성 스테이징 기반을 제공했으며, 이제 새로운 기관 등급 서비스에는 xStocks의 미국 주식 토큰화 서비스 등이 포함됩니다.

단적으로 말하자면, 모두 자본 흐름의 효율성을 먹고 기관 자금의 참여에 의존해야 하지만 지난 OP 롤업의 7일간의 낙관적 검증과 기술 보안 보증의 사기 증명이라면 큰 문제가 될 것이 분명합니다.

결국, Fraud Proof의 '보안'은 악이 없다는 낙관적 가정과 사후에 게임을 처벌한다는 가정에 기반하고 있으며, 그 핵심은 "먼저 버스에 탑승하고 나서 문제를 이야기하라!"는 것입니다. "먼저 버스에 올라타고 나중에 이야기하자"는 논리는 과거에는 수천만 개의 TVL과 수억 달러의 레이어 2로 구성된 작은 생태계에서 간신히 지탱되었지만 오늘날 기관 자본 준수 요구 사항이 완전히 유입되면서 이 논리가 더 이상 통하지 않는다는 것이 분명해졌으며, 7일 동안 안전을 가정하고 살도록 BlackRock, Fidelity 및 기타 기관을 어떻게 설득할 수 있을까요? 농담하세요?

2) 과거에는 OP 롤업으로 유동성 효율성을 희생한 이유가 저렴하기 위해서였다면, ZK Proof의 비용이 줄어들고 EigenDA 등 포트폴리오 경제성 검증 모델이 성숙해지면서 이 "저렴함"은 점점 더 중요해지고 있습니다. ZK 증명 비용이 감소하고 EigenDA와 같은 조합 경제 검증 모델이 성숙함에 따라 이러한 "저렴함"이라는 이유는 더 이상 유효하지 않습니다.

ZK 기술이 성숙하지 않고 너무 비싸다는 이유로 사람들이 OP를 선택하고 ZK 증명을 건너뛰었지만, RISC Zero, Succinct 등과 같은 ZK 증명 서비스들이 증명 비용을 0.002달러 이하로, 심지어 OP 롤업의 합산 비용보다 낮게 압축하면서 사람들은 단지 ZK 기술이 성숙하지 않고 너무 비싸다는 이유로 OP를 선택하고 ZK Proof를 건너뛰었다면, 이제는 이유가 더 이상 통하지 않게 되었습니다. 비용 때문에, OP 롤업 테이블이 ZK 롤업으로 바뀌었습니다.

또한 EigenDA는 오프체인 데이터 가용성 + AVS 재서약 경제 보안 모델을 통해 DA 비용을 일반 이더 L1 블롭의 1/10로 압축했습니다.

이 때문에 OP 롤업은 이제 ZK 롤업이 되었습니다. ">이렇게 ZK  발리디움+아이젠다 두 가지가 결합된 맨틀, 가스 비용은 더 낮고 거래 속도는 더 빠르며 보안 완결성은 7일에서 1시간 이내로 단축되었습니다.

이것은 기존 OP 시대에서 완전히 도약한 것이 아닌가요?

위.

ZK 롤업이 레이어2의 최종 목표라는 주장은 초기에는 모두에게 분명했지만, ZK 증명 기술의 성숙과 다양한 DA 경제 검증 모델로 인해 OP 혈통 체인의 과거 기술적 장점은 도전을 받고 있습니다. 레이어2 생태계를 고수하고, 애플리케이션에 의존하여 대중화를 위한 OP 레이어2 체인의 대량 채택은 아직 Arbitrum, Base 등과 같이 그 영향력이 크지 않습니다.

그러나 기관을 포용하는 맨틀과 같은 금융 중심 체인의 경우, 전환이 임박했습니다.