화웨이의 라이즈 칩에 대한 미국의 글로벌 금지 조치 및 기타 세 가지 '가이드라인'에 대해 이야기합니다.

출처: 동노교정연구소

오늘 BIS는 세 가지 지침을 발표했지만 반나절을 기다려도 구체적인 문구를 보지 못했습니다. 첫 번째는 기존 정보를 기반으로 한 것입니다.

우선, BIS는 매우 느슨하고 중요한 발표에 오타가 있습니다: "추론"이 "간섭"으로 쓰여 있습니다(새로운 접근 방식의 토대를 마련하는 것 같습니다). "(문제의 규칙에 대해 매우 비과학적인 분위기를 조성하는 것 같나요?)

이 공지를 먼저 게시한 주된 이유는 5월 15일에 다음과 같이 말했기 때문입니다. "AI 확산 규칙은 5월 15일에 발효되었고, 미국 기업들은 당시 바이든 행정부가 정한 규칙을 여전히 준수해야 하느냐고 묻고 있습니다. 여전히 통제된 칩을 티어 2 국가에 판매할 수 있습니까?

BIS는 이 공지에서 바이든의 AI 확산 규칙이 폐지되고 있으며 케슬러 차관이 규칙을 시행하지 말라고 지시했음을 분명히 밝혔습니다.

물론 가장 중요한 것은 세 가지 "지침" :

또한, 미국 상무부 산업안보국은 오늘 다음과 같은 내용을 포함한 해외 AI 칩 수출 통제 강화 조치를 발표했습니다.

• 전 세계 모든 지역에서 화웨이의 Ascendant 칩을 사용할 수 없다는 지침을 발령했습니다. 전 세계 어디에서든 화웨이의 라이즈 칩을 사용하는 것은 미국 수출통제 규정을 위반하는 행위입니다.

• 미국 AI 칩이 중국 AI 모델을 학습하고 추론하는 데 사용될 경우 발생할 수 있는 결과에 대해 대중에게 경고하는 지침을 발표합니다.

• 미국 기업들에게 환적 전술로부터 공급망을 보호하는 방법에 대한 지침을 발표했습니다.

첫 번째 '지침'은 전 세계적으로 화웨이의 H 카드와 엔비디아의 N 카드 중 하나를 선택하도록 강요하는 상당히 위압적인 내용입니다. (미국 상무부 산업안보국(BIS)은 화웨이의 라이즈 칩을 사용하면 어디에 있든 미국의 수출 통제를 위반하는 것이라고 노골적으로 말했습니다.

중국 이외의 제3국에게 이 발언은 호랑이를 두드리는 일종의 사전 인사와 같습니다. 결국 H-card는 여전히 국내에서 공급이 부족하고 수출할 잉여가 없습니다. 따라서 규칙을 정하고 먼저 알리는 것과 비슷합니다.

그러나 중국 입장에서는 터무니없는 일입니다. 중국 기업이 자국산 칩을 사용하는 것이 "미국 법 위반"이라는 말씀이신가요? 그래도 계속 사용할 수 있을까요? 그렇게 말씀하신다면 미국이 NVIDIA가 중국에서 N 카드를 다시 판매하도록 허용한다는 뜻인가요? 엔비디아가 중국에서 N 카드를 다시 판매할 수 있다는 뜻인가요?

법적으로 BIS가 발표한 지침은 실제로 미국 행정법 체계에서 두 가지 범주로 나뉩니다.

하나는 "해석 규칙"(해석 규칙)으로 기존 법률이나 규정을 이해하는 방법을 설명하는 것이고, 다른 하나는 "정책 진술"(일반)로 법 집행이 법에서 가장 중요한 부분이라는 의미입니다. 다른 하나는 일반적인 정책 진술로, 법 집행 기관이 사람들에게 '내가 법 집행 재량권을 어떻게 사용할 것인지'를 알려주는 것을 의미합니다.

이번 BIS 발표는 수출관리규정(EAR)에 대한 이해와 준수 조언에 관한 것으로, 기업들에게 "내가 시키는 대로 하지 않으면 내가 당신을 쫓아올 수도 있다"고 말하기 위해 고안되었습니다.

이 지침은 그 자체로 법률이 아니며, 연방 절차법(APA)에서 요구하는 "공지와 의견 수렴" 절차를 거칠 필요도 없습니다. 이는 법 집행 기관의 신호 또는 알림에 가깝습니다. 실제로 법적 구속력을 가지려면 특정 EAR 규칙에 첨부하거나 언젠가 정식 EAR에 넣어 전체 규칙 제정 절차를 거쳐야 합니다.

예를 들어, BIS는 2013년에 해외에서 미국 기술을 제3국 국민에게 제공하는 경우 "재수출로 간주될 수 있다"는 "간주 재수출"에 대한 지침을 발표했습니다. 재수출 간주". 그러나 이 조언은 2016년이 되어서야 EAR에 포함되었고, 그 전까지는 그저 "당신이 아이디어를 내면 나도 조언을 하겠다"는 식이었습니다.

BIS 지침의 전문은 아직 공개되지 않았지만, 문구("전 세계 어디에서든 화웨이의 라이즈 칩을 사용하면 미국의 수출 통제를 위반하는 것")를 보면 화웨이의 라이즈 칩에 대한 미국의 수출 통제와 유사할 수 있음을 알 수 있습니다. "그러나 문구("전 세계 어디에서든 화웨이의 Rise 칩을 사용하는 것은 미국의 수출 통제를 위반하는 것이다.")를 보면 화웨이의 해외 직접 제품 규칙(FDPR)과 EAR 736.2(b)(10)의 일반 금지 10항과 관련이 있을 수 있습니다.").

EAR 736.2(b)(10)은 일반인이 이해하기 쉽게 해석할 때 수출 또는 사용이 미국 수출 통제를 위반했거나 위반이 임박했음을 아는 경우판매, 환적, 대금 지불 지원, '일시적 보유', 기타 지원 제공 등 어떤 행위든 지원 행위로 간주되며, 귀하는 또한그 행위에 참여할 수 없습니다. 수출 통제를 위반하게 됩니다.

미국 정부는 오랫동안 화웨이가 (미국 툴링을 사용하는) "화이트 글러브" 회사를 통해 라이징 칩을 제작하도록 허용함으로써 FDPR을 위반했다고 비난해 왔기 때문에, 이는 다음과 같은 사람이 될 수 있습니다. "화웨이가 이전에 이 지침을 발표하지 않았다면 내가 몰랐다고 주장할 수 있었겠지만, 이제 BIS는 화웨이가 사용되었다고 분명히 밝혔습니다. 하지만 이제 BIS는 화웨이의 선라이즈 칩을 사용하는 것이 미국의 수출 통제를 위반하는 것이며, 계속 사용한다면 분명히 "지식"에 속한다고 명시적으로 말했습니다. 따라서 이 '지침'은 실제로 BIS가 미국 수출 통제를 위반하여 화웨이의 라이즈 칩을 사용하는 기업을 더 처벌할 수 있는 근거를 제공합니다.

미국 AI 정책의 여러 핵심 인사들의 최근 발언을 살펴보면, 현재 트럼프 행정부의 중국 AI에 대한 전략적 봉쇄가 점차 세 가지 정책 기둥을 형성하고 있음을 감지할 수 있습니다: 첫째는 국내 규제 완화, AI 인프라 투자 확대, AI 경쟁에서 현지 기업 지원입니다. 두 번째는 전 세계에 '미국 기술 스택'의 완전한 배치를 촉진하여 각국이 중국이 아닌 미국 칩, 모델 및 도구를 사용하도록 하는 것이고, 세 번째는 중국에 대해 더욱 정밀하고 고압적인 수출 통제를 시행하여 미국의 '목걸이'에 대한 중국의 접근을 차단하는 것입니다. 세 번째는 중국에 대해 더욱 정밀하고 고압적인 수출 통제를 시행하여 미국의 '목' 기술 경로에 대한 중국의 접근을 차단하는 것입니다.

화웨이 칩 사용을 포기하도록 각국을 위협하는 이 첫 번째 지침은 위의 두 번째 기둥을 보다 명확하게 구체화합니다. 데이비드 색스는 AI 확산 규칙에 대한 논평에서 다음과 같이 말했습니다."미국은 여전히 '미국 기술 스택'을 전 세계에 널리 배포할 수 있는 기회를 가지고 있습니다."

"미국은 지금 전 세계에 '미국 기술 스택'을 널리 배포할 수 있는 기회를 가지고 있습니다. 아직 앞서 있을 때 이 기회를 잡아야 합니다."

백악관 과학기술정책실의 마이클 크라치오스 국장도 다음과 같이 강조했습니다.

"이 행정부는 미국의 파트너와 동맹국들이 미국의 훌륭한 기술을 사용하도록 하고자 합니다."

이 전략에는 '미국 기술 밀어붙이기'뿐만 아니라 '중국 기술 저지'도 포함됩니다. 전 세계를 둘러보면 AI 인프라에서 체계적인 도전을 할 수 있는 유일한 국가는 중국뿐입니다. 따라서 미국은 한편으로는 제3국에서 자체 칩과 컴퓨팅 파워 클라우드 서비스 홍보를 강화하고, 다른 한편으로는 수출 통제, 투자 제한 및 기타 수단을 통해 중국의 AI 프로그램을 시장에서 차단하려고 노력했습니다.

이 문제는 미국 정부와 기업이 합의에 도달한 몇 안 되는 이슈 중 하나이기도 합니다. 예를 들어 엔비디아의 경우 젠슨 황은 "화웨이는 우리의 가장 큰 경쟁자"라고 공개적으로 언급했습니다. 적이 분명하기 때문에이 상대의 머리에 모든 정책 탄약을 집중적으로 쏟아 붓는 것은 당연합니다. "화웨이 어센드"라는 네 단어로만 명명 된이 "지침"은 캄브리아기조차 언급되지 않았으며 문서의 명확한 방향과 정책 우선 순위에서 볼 수 있습니다.

사실, 일부 미국 기업들은 오랫동안 정부에 비슷한 권고를 해왔습니다: 화웨이 5G 미국은 미국이 늦게 왔고, 결국 동맹국들을 일일이 찾아가 화웨이 장비를 해체하도록 설득하기 위해 애써야 했고, AI에서 다시는 지지 말라는 취지로 말입니다.

예를 들어, AMD의 CEO Su Zifeng은 최근 미 의회 상원 상업, 과학 및 교통위원회에서 다음과 같이 증언했습니다.

미국은 는 또한 국가 안보를 보장하면서 전 세계적으로 미국 AI 기술의 광범위한 사용을 촉진해야 합니다. 특히, 미국은 정부와 기업 간의 협력을 통해 명확한 정책 프레임워크를 개발하여 과거의 AI 기술 확산 제한으로 인해 국제 파트너들이 대체 기술로 전환하는 것을 방지해야 합니다.

청문회에 함께 참석한 Brad Smith Microsoft 사장도 다음과 같이 강조했습니다.

미중 경쟁은 기술 혁신뿐 아니라 누가 더 빨리 다른 나라에 기술을 전파할 수 있느냐에 달려 있습니다. 이 경쟁의 승패는 선발 주자의 우위에 달려 있습니다. 미국은 국가 안보를 보호하는 동시에 다른 국가들이 AI 부품과 서비스를 안정적이고 지속적으로 공급받을 수 있도록 보장하는 스마트한 수출 통제 전략을 개발해야 합니다. 또한 미국 제품, 기업, 미국 자체에 대한 국제적 신뢰를 지속적으로 유지해야 합니다.

백악관 AI 실행 계획에 제출한 의견서에서 이클립스 USA는 다음과 같이 언급했습니다.

"미국의 선도적인 기업들이 미국 정부 정책에 발맞춰 동맹국들에게 실행 가능한 AI 인프라 솔루션을 제공하기 위해 주도권을 잡는 것이 중요합니다. 5G 경쟁에서 미국이 화웨이 제품보다 더 비용 효율적인 대안을 제시하기는 어렵지만, 미국 기업들은 AI 인프라 분야의 세계적인 리더로서 동맹국들에게 미국이 개발한 AI 인프라의 글로벌 네트워크를 구축할 수 있는 반복 가능하고 확장 가능한 역량 시스템을 제공할 수 있습니다. 5G 경쟁에서 동맹국들에게 화웨이 장비 사용을 중단하도록 설득하는 데 어려움을 겪어야 했던 미국과 달리, 미국은 이제 동맹국들에게 실행 가능한 AI 솔루션을 주도적으로 제공할 수 있는 기회를 갖게 되었습니다. 또한 5G 통신 장비나 석유와 같은 천연자원에 대한 의존도와 달리, 한 국가가 적대적인 아키텍처에 기반한 AI 인프라를 채택하면 이에 의존하게 된 사람들의 마음과 사회 시스템을 해방시키는 것은 사실상 불가능하다"고 말했습니다.

외국 기업이 화웨이의 제품을 구매하지 못하게 해서 엔비디아의 제품을 구매하도록 하는 것이 트럼프 행정부의 '지침'의 핵심 전략 목표일 수 있습니다.

이 의견이 발표되는 동시에 트럼프는 사우디아라비아와 아랍에미리트를 방문하여 두 국가가 엔비디아 GPU를 대규모로 구매할 것이라고 발표하여 정치와 산업의 이중 신호를 잘 정리한 것이 분명합니다. 미국 정부는 이 시점에서 "엔비디아 GPU"를 버렸습니다. 미국 정부는 이 시점에서 '화웨이의 라이징 칩 사용 글로벌 금지' 지침을 내놓았는데, 이는 다른 나라에 중국 기술을 배제하고 G42와 같은 미국 표준을 사용할 의향이 있다면 최첨단 GPU를 공급받을 수 있다는 명확한 태도를 전달하기 위한 것으로 보인다.

이 전략의 직접적인 효과는 세 가지입니다. 하나는 다른 국가의 화웨이 제품 구매력을 약화시켜 "편 가르기"압력을 형성하는 것입니다. 두 번째는 중국 이외의 새로운 시장을 개척하여 NVIDIA의 글로벌 의존도를 높이는 것입니다. 세 번째는 NVIDIA가 점차 중국에 대한 의존도를 없애는 데 도움을주는 것입니다. NVIDIA가 중국 시장에 대한 매출 의존도를 점진적으로 제거하여 보다 통제 가능한 전략적 고객 기반을 구축할 수 있도록 지원합니다.

이 전략적 합의는 사실 이전에 반도체 제조 장비에 대한 통제권을 갖고 있던 미국과 동맹국(미국, 일본, 네덜란드 등)이 글로벌 차원에서 '합의'에 도달한 것의 연장선상에 있는 것입니다. 3자 합의), 중국의 기술 봉쇄 체인의 글로벌 구축에서. 그러나 이는 주권 국가가 장기적으로, 특히 중국에 대해 미국 법을 기꺼이 이행하도록 하는 것은 매우 어렵다는 FDPR의 내재적 결함을 재생산할 가능성이 높습니다. 현실적으로 이들 국가가 화웨이 칩 사용을 중단하도록 하는 목표를 달성하려면 미국은 여전히 한 번에 한 국가씩 하나씩 협상을 진행해야 할 가능성이 높습니다. 이 과정의 복잡성, 외교 비용, 광범위한 관련 국가를 고려하면 3자 비밀 조약 협상의 해보다 훨씬 더 많은 시간이 소요될 것입니다.

냉전 초기 미국의 "1951년 공동방위지원통제법", 일명 "배틀법"(배틀법, 후원자인 미국 의회 공화당의 이름을 따서 명명)을 떠올리지 않을 수 없습니다. 로렌스 배틀 하원의원) 이 법의 핵심 조항은 미국의 원조를 받는 국가가 소련과 그 위성에 대해 전략물자 금수 조치를 취하지 않으면 미국의 원조를 중단한다는 것이었습니다. 당시 소위 '전략물자'에는 무기와 석유뿐만 아니라 소련의 군사력을 강화할 수 있는 핵심 기술 제품도 포함되었습니다. 이 법안은 본질적으로 미국이 원조를 지렛대로 삼아 동맹국들이 경제적으로 공산 진영으로부터 완전히 분리되도록 강제하고 무역 수단을 통제함으로써 지정학적, 국가 안보 목표를 달성하려는 시도였습니다. 이는 오늘날 미국이 엔비디아의 GPU, AI 기술 스택을 새로운 '전략 물자'로 삼아 다른 국가들이 '편을 선택'하도록 강요하는 것과 같은 맥락입니다.

그러나 '바텔법'의 실제 시행은 순탄치 않습니다. 특히 영국과 프랑스를 비롯한 유럽 동맹국들은 냉전 초기에 국내 경기 회복을 위해 동유럽과의 경제적 접촉에 의존해왔기 때문에 소련과의 무역에서 미국이 요구하는 대로 하기를 꺼려했습니다. 동맹국의 저항에 직면 한 미국은 한때 법안을 발의하여 압력을 가했지만 궁극적으로 한편으로는 그물을 이행해야했지만 많은 수의 면제 면허를 발급하여 정책 효과가 크게 감소했습니다.

예를 들어, 한국전쟁 이후 덜레스 미 국무장관은 중국과 북한에 대한 전면 금수 조치를 지속할 것을 주장하고 동맹국들에게도 이를 따를 것을 촉구했습니다. 그러나 영국과 프랑스는 중국에 대한 무역 정책이 동유럽에 대한 무역 정책과 일관되어야 하며 "선택적 디커플링"이 있어서는 안 된다고 주장했습니다. 이러한 압력에 미국은 한동안 바텔법에 의존했지만 결국 1957년 타협을 통해 동맹국들이 중국 및 북한과의 무역을 일부 재개할 수 있도록 허용했습니다. 반면 미국은 닉슨 행정부가 집권한 1969년까지 중국에 대한 일방적인 금수 조치를 유지하다가 점차 금수 조치를 완화했습니다.

제3국 기업 대신 가장 곤란한 기업은 여전히 미국 기술에 의존하고 있지만 화웨이의 라이즈 칩을 도입해야 하는 중국 국내 기업이라고 생각합니다. 예를 들어, 일부 대형 AI 회사, 클라우드 컴퓨팅 플랫폼, 운영자는 조달 프로세스 또는 공급망에서 "탈 미국" 기술을 완전히 인식하지 못했거나 여전히 EAR 통제 품목에 포함되어 있을 수 있습니다. 이 경우 화웨이의 라이즈 칩을 계속 사용할 경우 미국에서 FDPR을 위반한 것으로 인식되어 엔티티 리스트에 진입할 위험에 직면할 수 있습니다. 일단 명단에 오르면 향후 미국 기술을 완전히 배제하더라도 사업 운영, 자금 조달 및 글로벌 협력에서 많은 장애물에 부딪히게 됩니다. 이는 대기업의 컴플라이언스/전략 라인에 있는 전문가들만이 공감할 수 있는 어려운 상황입니다.

두 번째 지침은 실제로 미국의 AI 칩이 중국의 대형 모델 훈련에 사용되는 것을 방지하는 방법에 관한 것입니다.

이것은 트럼프 행정부에게 새로운 주제는 아니며, 바이든 재임 기간 동안 이미 비슷한 제한이 시행되고 있었습니다. 두 가지 주요 경로가 고려되었습니다.

한 가지는 원격 액세스 보안법과 같은 법안을 통과시켜 상무부가 IaaS 클라우드 서비스의 수출을 통제할 수 있는 권한을 부여함으로써 미국 클라우드 공급업체가 컴퓨팅 성능을 해외에 판매하지 못하도록 하는 것이었습니다. 즉, 미국 클라우드 제공업체가 첨단 모델을 훈련하기 위해 중국 사용자에게 컴퓨팅 파워를 판매할 수 없게 된다는 뜻이지만, 이 법안은 결국 통과되지 못했습니다.

다른 경로는 나중에 발표된 'AI 확산 규칙'으로, 이는 대규모 모델 자체의 학습을 직접 목표로 삼았습니다. 비공개 소스 모델이 통제된 GPU, 서버 및 기타 하드웨어를 사용하여 훈련되고 훈련 중 계산 연산량이 10의 26제곱을 초과하는 한, 미국 이외의 지역에서 훈련된 모델이라도 '모델 무게'는 여전히 통제 품목이며 수출 시 미국의 수출 통제를 준수해야 합니다. 또한 "위험 신호 경고"를 도입하여 미국 IaaS 클라우드 제공업체가 외국 기업의 미국 내 자회사를 위해 미국 내에서 대규모 모델을 트레이닝하고 그 모델이 고객의 외국 모회사에 전달되는 경우 해당 행위는 수출에 해당할 수 있습니다. 수출에 해당할 수 있으며, 미국 회사는 위반을 지원할 위험이 있습니다. 따라서 BIS는 클라우드 제공업체가 모델 가중치를 제공하기 전에 고객이 모델 가중치를 어떻게 사용할 것인지, 라이선스를 신청해야 하는지, 신청해야 한다면 먼저 받아야 하는지 파악할 것을 권장합니다.

그러나 이제 트럼프 행정부가 바이든의 AI 확산 규칙을 명시적으로 폐지하면서 모델 가중치 규제의 전체 논리는 갑자기 구체적인 법적 근거를 다시 잃었습니다. 이제 다시 원점으로 돌아와서, 미국 정부는 정확히 어떻게 미국 AI 칩이 중국 모델을 훈련하는 데 사용되는 것을 막을 수 있을까요? 이는 미국 국내 정책계에서 여전히 뜨거운 논쟁을 벌이고 있는 주제입니다.

이번 두 번째 지침의 문구를 보면, 엄격하고 빠른 규칙이라기보다는 대중에 대한 경고에 가깝습니다. --미국 칩을 사용하여 중국용 모델을 훈련시키는 것은 문제를 일으킬 수 있는 민감한 행동이므로 하지 않는 것이 가장 좋다는 것입니다. 그러나 그렇게 하는 것이 불법인지, 벌금이 부과되는지, 벌금이 얼마나 부과되는지, 누가 벌금을 내야 하는지에 대해서는 전혀 명확하지 않습니다. 이러한 관점에서 볼 때 미국 클라우드 서비스 제공업체에 대한 명확한 법적 의무를 직접적으로 구성한다고 보기는 어렵습니다. 결국 행정법 원칙에 따르면, 이 '지침'과 같이 강제적 효력을 가지려면 구체적인 EAR 공식 규칙에 첨부되어야 하는데, 지금은 그렇지 않습니다.

반면, 세 번째 '지침'은 가장 눈에 띄지 않으며 새로운 규제를 만들지 않고 미국 기업들에게 칩의 환적을 방지하기 위해 공급망 위험에 주의를 기울일 것을 상기시키는 것으로, '규정 준수 알림'에 더 가깝습니다. 이는 법적 의무라기보다는 '규정 준수 알림'에 가깝지만 실제로는 위험 단서나 법 집행 기관의 사후 검토 근거로 사용될 수 있습니다.

위 내용은 현재 이용 가능한 제한된 정보를 바탕으로 한 예비 분석에 불과하며, 구체적인 내용은 곧 공개될 '지침' 전문에서 확인해야 합니다.

첨부: 상무부 공지 전문

https://www.bis.gov/press-release/ 부서-상업부-철회-바이든-시대-인공지능-확산-규칙-강화-칩 관련

상업부, 바이든 시대 인공지능 확산 규칙 폐지, 칩 관련 수출 통제 강화

워싱턴, D.C.-- 오늘 미국 상무부가 바이든 행정부의 인공지능 확산 규칙 폐지 절차를 개시했다. 의 인공 지능 확산 규칙 철회 프로세스를 시작하면서 전 세계적으로 반도체 수출 통제를 강화하기위한 추가 이니셔티브를 발표했습니다.

AI 확산 규칙은 2025년 1월 15일에 발표되었으며, 규정 준수 요건은 원래 2025년 5월 15일부터 시행될 예정이었습니다. 이러한 새로운 요건은 미국의 혁신을 억제하고 기업에게 부담스러운 새로운 규제 요건을 만들었을 것입니다. 또한 AI 확산 규정은 수십 개 국가와의 외교 관계를 2류 국가로 격하시켜 미국의 외교 관계를 약화시켰을 것입니다.

미국 상무부 산업안보국(BIS)은 이 규칙을 철회하고 향후 대체 규칙을 발표할 것임을 공식적으로 확인하는 공지를 연방 관보에 게재할 계획입니다.

미국 상무부 산업안보 차관인 제프리 케슬러는 BIS 집행 관리들에게 바이든 행정부의 AI 확산 규칙을 시행하지 말라고 지시하면서 다음과 같이 말했습니다."

"트럼프 행정부가 AI 확산 규칙을 시행하지 않기로 했습니다. >"트럼프 행정부는 AI 기술이 적의 손에 넘어가는 것을 방지하면서 전 세계의 신뢰할 수 있는 외국 국가들과 협력하는 대담하고 포용적인 전략을 추구할 것입니다. 동시에, 우리는 미국 대중에게 신중하지 못하고 비생산적인 AI 정책을 강요하는 바이든 행정부의 접근 방식을 지지하지 않습니다."

또한, 미국 상무부 산업안보국은 오늘 다음과 같은 AI 칩의 해외 수출 통제를 강화하는 조치를 발표했습니다.

1. 전 세계 어디에서든 화웨이의 라이즈 칩을 사용하는 것은 미국 수출통제 규정을 위반하는 것이라는 지침을 발표했습니다.

2. 미국 AI 칩이 중국 AI 모델을 학습하고 추론하는 데 사용될 경우 발생할 수 있는 결과에 대해 대중에게 경고하는 지침을 발표합니다.

3. 미국 기업들에게 환적 전술로부터 공급망을 보호하는 방법에 대한 지침을 발표합니다.

오늘의 조치를 통해 미국은 AI 혁신의 선두에 서고 글로벌 AI 분야에서 지배력을 유지할 수 있을 것입니다.