칼시 투자자가 폴리마켓의 거래량 부풀리기를 고발하다? 자세한 내용을 읽어보세요.

작성자 0xjs

배경

폴리마켓은 세계 최고의 온체인 예측 시장으로, 특히 2024년 미국 대선 기간에 거래량이 수십억 달러로 급증하면서 암호화폐 예측 시장의 '선구자'로 여겨지고 있습니다. 칼시는 폴리마켓과 직접 경쟁하는 또 다른 예측 시장 플랫폼입니다.

암호화폐 투자에 주력하는 최고 수준의 벤처 캐피털 회사로, 설립자 매트 황(Matt Huang)이 오랫동안 X 플랫폼에서 활동하며 암호화폐 생태계에 대한 인사이트를 공유해 온 패러다임이 최근 칼시에 투자하면서 논란의 불씨를 키우고 있습니다.

사건의 발단(2025년 12월 8일)

• 버그 발견: 실사를 진행하던 중 패러다임의 데이터 분석가인 Storm은 폴리마켓의 온체인 데이터에 문제가 있다는 것을 발견했습니다. 문제. 구체적으로, 폴리마켓의 온체인 거래 로그에 각 거래에 대한 '중복 표현'이 있어 타사 데이터 집계 도구(예: 듄, 아르테미스 등의 대시보드)가 거래량을 계산할 때 각 거래를 이중으로 계산하는 원인이었습니다. 각 트랜잭션을 이중으로 계산합니다. 이것은 워시 트레이딩이나 조작이 아니라 순전히 기술적 버그입니다. Storm은 '거의 모든 주요 대시보드'의 보고에 영향을 미친다고 지적하며 데이터 스크린샷과 코드 예제를 첨부하여 자세한 설명을 X에 게시했습니다. Storm의 게시물은 순식간에 689표를 얻었습니다. Storm의 게시물은 순식간에 689개의 좋아요와 226,000회 이상의 조회수를 기록했습니다.

• 맷 황이 다시 게시: 15분도 채 지나지 않아 매트 황이 Storm의 게시물을 다시 게시하면서 "폴리마켓 데이터 버그: 대부분의 공개 데이터에서 볼륨이 이중으로 계산됩니다."라고 짧게 댓글을 달았습니다. notnotstorm의 흥미로운 발견입니다."라는 트윗을 올렸습니다. 이 리트윗은 순식간에 퍼져나가 6만 2천 건이 넘는 조회수를 기록하며 많은 화제를 불러일으켰습니다.

폴리마켓의 반응

• 폴리마켓의 데이터 책임자인 Primo Data(@primo_data)가 신속하게 답글을 달아 기록을 바로잡았습니다."

< ol class=" list-paddingleft-2">

• 폴리마켓 웹사이트 자체는 거래량을 이중으로 계산하지 않으며, 칼시와 같은 전통적인 예측 시장 표준과 일치하는 "개념적 테이커 거래량"을 표시합니다. 이는 칼시와 같은 전통적인 예측 시장 표준과 일치합니다.

• Artemis와 같은 타사 대시보드도 이중 계산 없이 테이커 명목 거래량을 표시하며, 이를 증명하는 스크린샷도 포함합니다.

• 이 주제는 지난 10월에 크립토 데이터 그룹 채팅에서 논의된 바 있으며, 당시 Matt Huang은 이에 대한 답변이 필요하다고 생각했지만 공개적으로 언급하지는 않았습니다.

• 프리모 데이터는 이 문제가 폴리마켓의 문제가 아니라 데이터 애그리게이터들의 파싱 문제라고 강조했습니다.

커뮤니티와 언론의 반응

• 패러다임을 지지하는 목소리: 일부 사용자는 스톰의 발견이 디파이 데이터 무결성의 함정을 드러낸 것으로 업계에 유용한 경각심을 일깨워줬다고 평가했습니다.

• 회의론과 FUD 주장: '동기'를 둘러싼 논란이 더 커졌습니다. 많은 사용자가 패러다임이 칼시의 투자자이며 지난 세 차례의 펀딩 라운드에 참여했다는 점을 지적하며 황의 리트윗을 '경쟁사 비방'으로 간주했습니다. 예를 들면:

• 사용자 @amathuxbt는 "폴리마켓 설립자 셰인 코플란이 패러다임에 돈을 주지 않았기 때문이죠. 코플란이 패러다임에 투자할 기회를 주지 않았다고요?

• @tier1haterr says: Kalshi도 같은 계산을 했는데, 패러다임의 벤처이기 때문에 조사 대상에서 제외된다고요?

• @andrewhong5297과 같은 다른 답글은 이 문제가 1년 전에 논의된 '알려진 문제'이며, 시장의 표준 정산 방식인 매수호가+매도호가와 유사하다고 말했습니다.

• 더 광범위한 논의: "일부 관찰자들은 황이 경쟁사의 신용을 떨어뜨리려 한다고 비판했다"는 일부 보도가 나오면서 이 사건은 빠르게 뜨거운 감자로 떠올랐습니다. 한편, 11월에 발표된 컬럼비아 대학교의 독립적인 연구에서도 폴리마켓 스포츠 마켓플레이스의 거래량 문제를 지적하면서 플랫폼 데이터의 신뢰성에 대한 의문이 더욱 증폭되었지만, 황의 비난은 거래량과는 명백히 무관한 것으로 밝혀졌습니다.

현재 영향 및 전망

• 데이터 수정: Dune 등 여러 대시보드에서 조사를 시작했으며, 쿼리 로직 업데이트가 필요할 수 있고 폴리마켓의 실제 거래량이 50~100% 과대평가될 수 있습니다. 이는 투자자의 예상 시장 규모에 대한 평가에 영향을 미칠 수 있습니다.

• 업계 시사점: 이번 사건은 온체인 데이터와 중앙화된 플랫폼의 차이점 강조 - 폴리마켓의 투명성은 양날의 검으로, 오해의 소지가 있지만 감사도 용이합니다. 패러다임과 칼시의 경쟁은 '업계 내분'에 가깝게 느껴질 수 있습니다. "업계 내분"이기도 하지만, 데이터 표준에 대한 논의를 촉진하기도 했습니다.

• 업데이트(2025-12-09): Polymarket의 공식적인 답변과 Huang의 후속 조치가 없습니다. 예측 시장은 여전히 암호화폐의 핫스팟이며, 칼시와 폴리마켓의 "문명 수준의 진실 기계"의 잠재력은 변함없이 유지되고 있기 때문에 커뮤니티는 분명히 분열되어 있지만, 전체적으로 큰 위기는 아닙니다.

요약하자면, 이번 사건은 경쟁 구도로 빠르게 진화한 기술 발견의 '작은 폭풍'이었지만, 그 핵심은 데이터 투명성에 대한 경각심을 일깨우는 것이었습니다.