머스크가 신당을 창당할까요? 성공할까요?

머스크는 트럼프와 결별한 후 신당 창당에 대해 직접 언급하기도 했습니다.

그렇다면 머스크는 기회가 있을까요?

그렇습니다. 지금 미국은 급격한 정치 변화의 시기에 있으며, 정치적 기회만 놓고 보면 엄청난 여지가 있습니다.

이런 판단의 근거는 무엇인가요? 정치의 본질에 대한 저의 판단에서 비롯된 것입니다.

나는 정치의 본질은 여론이라고 믿습니다.

한 지역의 여론 형태가 급격하게 변하면 정치도 변합니다.

미국에 대한 이야기는 잠시 접어두고, 오늘 머스크에게 정확한 정치 로드맵을 제시할 수도 있지만, 그 전에 다른 두 곳에서 정치에 대해 이야기해 보겠습니다.

먼저 중국 대만의 정치에 대해 이야기하겠습니다.

대만의 고원치(高文哲)는 여론의 급격한 변화 속에서 두각을 나타낸 이른바 '화이트 파워'로, 보건 분야 발언으로 인터넷에서 센세이션을 일으킨 국립대만대학교 의사였습니다. 국립대만대학교 의사였던 그는 건강 문제에 대한 발언으로 인터넷에서 센세이션을 일으킨 후 정계에 입문했습니다.

정계에 입문한 후 타이베이 시장에 취임하여 전통적으로 정치 가문 출신인 국민당 롄셩원 총통을 누르고 타이베이 시장 자리에 올랐습니다.

재선 이후 그는 더 큰 정치적 계획을 세우기 시작했고, 지난 선거에서 3강 구도를 형성해 비록 집권에는 성공하지 못했지만 고로 대표되는 화이트 파워가 대만 정치에 영향을 미치는 핵심 세력이 되었다는 데는 의심의 여지가 없습니다. 핵심 세력입니다.

즉, 불과 10여 년 만에 전통적인 양당 정치가 전복되고 새로운 정치 세력이 부상한 것입니다.

그리고 아르헨티나에서는 밀레가 등장했습니다.

10년 전만 해도 밀레이는 아르헨티나의 인플레이션을 성공적으로 예측한 덕분에 민간 기업의 경제 컨설턴트이자 대학에서 경제학을 가르치고 다양한 토크쇼에 게스트로 출연하던 사람에 불과했습니다.

밀레이는 아르헨티나 대통령으로 선출되기 전까지 5년 동안만 당원으로 활동했습니다. 밀레의 공직 선출 경력(5년 전 국회의원에 당선됨)은 불과 5년입니다.

아르헨티나의 양대 전통 정당인 페론주의와 중도우파 정당은 거의 100년의 역사를 가지고 있지만, 모두 밀레에게 앞질렀습니다.

밀레의 신당은 가장 최근 아르헨티나 수도에서 치러진 의회 선거에서 두 전통 정당을 압도하는 성과를 거두었습니다.

우크라이나 정치에서도 같은 시나리오가 등장했습니다.

정치 코미디에 출연하며 이름을 알렸던 젤렌스키는 정치를 그만두고 곧바로 정당을 결성해 선거에서 승리한 것으로 알려져 있습니다.

트럼프는 비정형적인 정치인이자 정치적 채식주의자이기도 합니다.

그는 공화당을 대표하여 출마하고 있지만, 실제로는 두 번의 선거를 거치면서 공화당은 트럼프당으로 재편되었고, 전통적인 공화당 조직은 이에 굴복하거나 주변화되고 있습니다.

이러한 정치적 변화의 원인은 무엇일까요?

여론의 변화에서 찾을 수 있습니다. 인터넷 시대가 도래 한 후 전통적인 엘리트 여론 패턴이 붕괴되고 모든 사람이 휴대 전화의 일부를 자유롭게 사용할 수있어 세계 여론의 출현 시대가 가라 앉는 현상, 즉 전통적인 정치 엘리트, 전문가, 학자 노래 무대뿐만 아니라 여론은 모두가 기쁨 분야에 참여할 수있게되었습니다.

이 사람들은 나이에 관계없이 모두 인터넷과 소셜 미디어에 매우 익숙한 정치적 비건이며 전통적인 엘리트 미디어의 통제를 뛰어 넘고 소셜 미디어 네트워크를 통해 강력한 명성을 쌓아 전통적인 정치 지형을 단번에 깨뜨 렸습니다. 정치 지형이 단숨에 무너졌습니다.

이것이 트럼프가 전통 미디어를 가짜 뉴스라고 말하는 이유입니다.

이 사람들조차도 기존 정치인들처럼 다양한 주류 언론 매체에 의존해 선전을 하는 대신 트위터나 페이스북을 가장 핵심적인 정치 선전 플랫폼으로 채택했습니다.

이것은 전 세계 미디어가 엘리트 미디어의 시대를 마감하고 미지의 대중 미디어 시대를 맞이한 시대의 가장 중요한 특징이며, 이와 함께 정치에도 큰 변화가 일어나고 있습니다.

머스크 자신도 트위터 플랫폼을 통해 미국에서 강력한 입지를 구축하고 있으며, 현재 좋은 평판보다 나쁜 평판이 더 많지만, 차기 트럼프가 될 수 있는 모든 기반을 갖추고 있습니다.

그뿐만 아니라 미국 정치 시스템을 고려할 때 머스크는 미국 정치를 당장 바꿀 수 있는 상당한 잠재력을 가지고 있습니다.

이것은 미국 정치 시스템의 주요 결함으로 거슬러 올라갑니다.

미국 선거제도의 눈에 띄는 버그 중 하나는 스윙 스테이트가 존재하고 최종 정치적 선택을 결정하는 것은 스윙 스테이트의 유권자라는 선거인단 제도입니다.

스윙 스테이트에서는 양당 경쟁에서 득표율 차이가 1% 정도에 불과할 수 있습니다.

2020년 미국 대선에서 트럼프는 몇몇 스윙 스테이트에서 바이든을 약 1% 차이로 뒤진 끝에 선거에서 패배했습니다. 주요 스윙 스테이트의 인구는 다음과 같습니다:

펜실베니아: 인구 약 1,300만 명, 위스콘신: 인구 약 590만 명, 미시간. 노스캐롤라이나: 인구 약 1,080만 명, 조지아: 인구 약 1,100만 명, 애리조나: 인구 약 740만 명, 네바다( 인구 약 3,200만 명)가 있습니다.

이 주들의 인구를 합치면 5천만 명이 넘고, 투표율은 약 60%, 실제 투표에 참여한 유권자는 약 2천만 명에 불과하며, 결국 최종 결과를 결정하는 1~5%, 즉 200~100만 명의 유권자의 선택이 3억 명의 미국인의 최종 정치적 선택을 결정짓는다는 것을 알 수 있습니다.

2000년 대통령 선거(결정 주: 플로리다):