항저우가 암호화폐 종사자들을 매핑하고 있다는 인터넷 소문? 특정 팀이 사건에 연루되어 있을 가능성이 있습니다.

저자: Liu는

최근 암호화폐계에서 '항저우 매핑' 사건에 대해 새로운 발전이 생겼습니다. leaf="">암호화폐 업계의 '항저우 매핑' 사건에 대해 최근 새로운 전개가 있었습니다. 류 변호사가 항저우의 관련 사법 당국에 확인한 결과, 다른 두 채널에서 얻은 정보와 함께 항저우 경찰이 암호화폐 종사자들을 조직적으로 매핑했다는 정보는 사실이 아닌 것으로 확인되었습니다. 첫 번째는 항저우 경찰이 암호화폐 종사자들을 체계적으로 매핑해 왔다는 것입니다.

사진: "항저우 매핑"

< span text="">6월 10일 이른 아침, X 블로거가 "항저우 경찰이 암호화폐 종사자들을 체계적으로 매핑하고 있다"는 기사를 공개했는데, 당시 류 변호사는 이를 보고 충격을 받았고 국내 웹3 환경이 완전히 냉각되었다고 생각했습니다. 블로거의 글을 분석하면서 여전히 마음속에 몇 가지 의문이 남아서 충격! 항저우의 암호화폐 종사자 대대적 매핑"라는 제목의 기사에서는 중국 본토가 이미 2021년 '9.24 회보'를 바탕으로 암호화폐 산업 전반에 대한 강력한 규제 조치를 시작했으며, 향후 규제를 확대하기 어려울 것이라는 분석을 주로 다루고 있습니다. 항저우에서는 암호화폐 업계에서 형사 사건이 발생하여 경찰이 일부 암호화폐 업계 종사자들을 조사하고 있습니다.

당시 항저우의 현지 사법부, 동료 변호사, Liu가 알고 있는 웹3 실무자 등 여러 출처에서 증거를 확보한 결과, 소위 항저우 더듬기 사건은 허위 정보에 대한 것입니다.

필리핀'진실'이란 무엇인가요?

그렇다면 문제의 진실은 무엇일까요? 정보 출처의 류 변호사 측에서 기본적으로 사건에 비교적 큰 항저우 지역 코인 서클 팀이 관련되어 있음을 확인했습니다 (외환 유형 범죄 관련, 불법 사업 운영 범죄 가능성이 있음), 이전 블로거가 정보 소식을 전했고, 직원이나 증인 등의 경우 공안 기관과 협력하여 원인을 조사하기 위해 관련 될 수 있습니다.

Liu 변호사의 근거는 나에게 두 채널의 친구 개인 편지가 있었으며 항저우에는 코인 서클의 친구가 며칠 동안 길을 잃었고 팀의 잃어버린 친구는 상대적으로 큰 것으로 간주된다고 말했다는 것입니다.

그래서 저는 "항저우 매핑"의 진실은 전체 암호화폐 산업이 매핑되고 있다는 것이 아니라 항저우에 해당 사건에 관련된 현지 암호화폐 팀이 있다는 것이라고 가정하고 있습니다. 항저우는 전체 암호화폐 산업을 매핑하고 조사하며 심지어 단속까지 할 것입니다. 물론 이것은 제가 입수한 제한된 정보에 근거한 결론일 뿐이며, 독자들이 다른 정보를 가지고 있다면 리우 변호사에게 알려주셔도 됩니다.

필리핀의 항저우 사건, 암호화폐 업계에 주는 경고

< span leaf="">경고는 두 가지입니다. 하나는 본토 규제 당국의 레드라인을 알아야 한다는 것이고, 다른 하나는 사법부의 조사를 받을 경우 어떻게 대응해야 하는가 하는 것입니다.

(1) 규제 레드라인

사실, 류 변호사는 이미 충격! 항저우의 암호화폐 실무자에 대한 주요 매핑에 대한 순 소문"이 기사에서 언급되었으며, 여기서 반복하겠습니다. 현재 본토 암호화폐 커뮤니티에서 친구에게 금지된 것들은 다음과 같습니다.

• 1. 가상화폐를 법정화폐로 환전하는 행위;

• 2. 가상 화폐 간 전환;

• 3. 중앙화된 거래 상대방으로서 가상 화폐 구매 및 판매;

• 4. 가상 화폐 거래에 대한 정보 및 가격 제공;

• 5. 토큰 발행 및 자금 조달, 가상화폐 파생상품 거래;

• 7. 해외 가상통화 거래소 서비스 제공(마케팅 및 영업)을 위한 경우 해외 가상통화 거래소를 위한 서비스 제공(마케팅 및 홍보, 지급결제, 기술지원 등)

• 8. 법인, 개인사업자 및 기타 설립된 법인은 다음을 수행할 수 없습니다. "가상 화폐", "가상 자산", "암호화폐", "암호화 자산" 등의 단어를 포함할 수 없습니다.

• 9. 가상통화 채굴 등.

'9.24 공지'에는 위의 빨간 선이 나열되어 있지만, 명확한 법적 결과가 제시되어 있지 않다는 점에 유의해야 합니다. 그러나 명확한 법적 결과는 없으며, '9.24 통지' 자체는 법률이나 규정이 아니며(부서별 규범 문서, 업계 규정), 사법부가 사법 실무에서 법 집행 및 사법 정의의 근거로 사용할 수 있지만 형사 사건에서 범죄와 형벌의 적법성 원칙은 여전히 엄격하게 준수되어야 합니다.

(ii) 조사 시 대응 방법

< span leaf="">그러나 동시에 류의 변호사는 웹3 변호사 분석: 코인 서클 '바다낚시' 종료, 사실인가요? 변호사는 형사 법적 문제에 직면 할만큼 불행한 경우 참조 할 수있는 다음 제안을 제공합니다.

1.먼저, 자신이 무슨 일을 하고 있는지 파악하세요

1. -align: left;">중국 법률에 따르면 모든 시민은 사건 처리 시 사법 당국에 협조하는 것이 의무입니다. 그러나 조사를 받는 사람은 자신이 증인의 신분으로 조사를 받는지 용의자의 신분으로 조사를 받는지 알 권리가 있으며, 증인인 경우 작성된 녹취록은 모두 심문 녹취록입니다. 그리고 용의자의 진술은 "심문 진술서"입니다 (물론이 속임수는 효과가 없으며, 공안이 첫 번째 용의자가 "심문 진술서"를하는 소수의 경우, 이때 형사 사건이 없을 수 있으며 두 번째 진술이 "심문 진술서"가됩니다);

2. 수사 협조 장소

사법 관행. 증인에 대한 공안 기관은 단위, 주소 또는 호텔 및 기타 장소의 증인에게 가서 조사 및 상황 이해에 협조 할 수있는 등 증인에 대한 공안 기관은 상대적으로 낮습니다.

증인도 자신의 적절한 시간에 공안 기관에 협조를 요청할 수 있지만 용의자는 공안 기관이 직접 문앞에 와서 체포하거나 (포기할 기회를주지 않음) 공안 기관에 전화 통지하는 등 이러한 대우를받지 못합니다. 경찰은 용의자에 대해 어떤 조치도 취할 수 없지만 용의자는 용의자에 대해 어떤 조치도 취할 수 없습니다.

3. 조사에 협조할 수 있는 시간은 일반적으로 12시간 이내이며, 최대 24시간을 초과할 수 없습니다(실제로는 이 점을 위반하는 경우가 많습니다).4. 증인의 경우 필수 시간 요구 사항은 없으며 일반적으로 공안 기관은 시간 일정의 증인과 협력해야합니다.

4. 조사 절차

4. align: left;">조사 요원은주의해야합니다 : 조사자 (정식 민간 경찰이어야하며 보조 경찰이 될 수 없음)는 2 명 이상이어야하며, 방문 소환에는 "소환장"이 있어야하며, 거주지, 사무실 및 기타 장소의 수색에는 "수색 영장"이 있어야하며 "압수 결정"/ "압수 목록"이 필요한 관련 품목의 압수가 있어야합니다. "; 증인이 증거를 회수하려면 "증거 회수 통지서" 등이 필요합니다.

폴리오 결론

중국 내 암호화폐 종사자들의 생존 환경은 매우 가혹했으며, 여러분 모두는 일부 정보를 퍼뜨릴 때 주의해야 하며, 공개하기 전에 오류가 없는지 확인하는 것이 가장 좋습니다. 웹3.0 빌더가 법적 문제에 직면하면 먼저 전문 웹3.0 변호사와 상담하는 것이 좋습니다.