크립토펑크가 인수될 예정인가요? 의도된 구매자는 누구인가요?

저자: 윌리엄 M. 피스터, Bankless; 편집: 타오 주, 골든 파이낸스

어제 크립토펑크의 최저가가 35 ETH에서 42 ETH로 상승하여 달러 기준으로 135,000달러를 돌파했습니다.

당일 거래량과 매출은 각각 무려 321%와 285% 증가했습니다.

이미지 src="https://img.jinse.cn/7343557_watermarknone.png" title="7343557" alt="G3h02BShnnhSbURRpJL6GXhrIoBLmVa27B5kuVp1.jpeg">

크립토펑크 인수 작업 중인가요?

최근 또 다른 크립토펑크 인수가 진행 중이라는 소문이 돌고 있습니다.

아즈키의 연구원 Wale이 "여러 소식통"을 인용해 유가랩스가 "크립토펑크 IP를 매각할 수 있다"는 내용을 X에 공유하면서 분위기가 고조되기 시작했습니다.

이미지 src="https://img.jinse.cn/7343558_watermarknone.png" title="7343558" alt="hhTqTi8BZU70mowM5tEd21gW2TUlWUb9xUnN5M0X.jpeg">

보러드 에이프 요트 클럽을 개발한 유가 랩스는 2022년 3월 라바 랩스로부터 펑크를 처음 인수하면서 화제를 모았습니다.

거래 조건은 공개되지 않았지만 일부 추정에 따르면 1억 달러가 넘는 금액이 거래된 것으로 알려졌습니다.

그 이후 유가는 펑크 생태계를 훌륭하게 잘 관리하고 있는 것으로 입증되었지만, 여러 차례의 우여곡절을 겪기도 했습니다.

예를 들어, 2024년 5월 유가가 처음 슈퍼펑크 월드 경매 방식에 대한 반대에 직면한 후, 암호화폐 OG 코비가 동료 보유자 그룹에 펑크 IP 구매 가능성을 문의했다는 사실을 확인하면서 새로운 인수 의향을 처음 알게 되었습니다.

이미지 src="https://img.jinse.cn/7343559_watermarknone.png" title="7343559" alt="pr4GKrcR6sOdNqXDS6XB9yjYYFZRvfm66gFlhjrR.jpeg">

유가는 이를 거절했고, 이번 주에 최근 인수 소문이 돌기 전까지는 조용한 상황이었죠.

그렇다면 두 가지 주요 질문이 남게 됩니다.

• < strong>유가가 펑크족과 거래를 하고 있다는 추측이 사실인가요?

• 그렇다면, 관심 있는 구매자는 누구인가요?

첫 번째 질문에 대한 공식적인 답변은 '아니오'입니다. 유가의 공동 창업자 가가(Garga)도 어제 X에서 같은 말을 했습니다.

이미지 src="https://img.jinse.cn/7343564_watermarknone.png" title="7343564" alt="UCI5xjMWpvEDMgSS5h9fljQWJJHI9mZ3C2vaPElI.jpeg">

이번 거래의 세부 사항이 확정된 지금, 이는 거부를 위한 연막일 수 있습니다.

전에도 암호화폐에서 비슷한 일이 벌어진 적이 있습니다. 예를 들어 Arbitrum은 토큰 프로그램을 거부한 후 에어드랍을 시작했었습니다.

그러나 부인을 액면 그대로 받아들이고 그것이 사실이라고 가정하더라도, 잠재적인 소유권 변경 가능성이 어떻게 거래 열풍을 일으킬 수 있는지 생각해보는 것은 여전히 흥미롭습니다.

이번 거래의 대부분은 새로운 흥분의 물결을 이용한 고래 모멘텀 트레이딩 펑크임이 분명합니다. 그러나 적어도 일부는 새로운 주인이 나타날 가능성에 베팅하는 사람들로부터 나오고 있습니다.

이미지 src="https://img.jinse.cn/7343565_watermarknone.png" title="7343565" alt="7skuSYf4mslm1l04modEjXu5fCdBK6udxuz1ob9o.jpeg">

그러나 그게 문제입니다. 새롭고 더 나은 소유자는 어떤 모습일까요?

모든 것을 고려할 때 유가와 펑크족의 관계는 매우 좋았기 때문에 소유주가 바뀐다면 가장 좋은 시나리오는 새 소유주가 유가의 방식을 그대로 따르되 지금보다 더 손을 놓는 것입니다.

반면, 다른 대형 암호화폐 회사들은 대부분 훌륭한 경영자라고 생각하지 않습니다. 대부분은 비용 대비 가치를 얻기 위해 손을 더 많이 대는 경향이 있습니다.

그럼에도 불구하고, Wale의 원래 트윗에서 (반박했나요? 반박되지 않았나요?) )에서 그는 잠재적인 펑크스 구매자가 "주요 웹2.0 브랜드나 ...... 기존의 다른 대형 NFT 회사(Pudgy Penguins, Azuki, Doodles)가 아니다"라고 들었다고 언급했습니다.

그는 "잠재적인 새 소유자의 계획은 IP를 그대로 유지하는 것"으로 보인다고 덧붙였습니다.

논의를 위해 실제로 구매자가 있다고 가정해 봅시다.

구매자는 펑크 시리즈의 자산을 적극적으로 악용할 것이고, 상당한 판매 압력을 유발할 것이며, 펑크 및 더 넓은 NFT 커뮤니티에서 반란을 일으킬 수 있기 때문에 IP를 그대로 두는 것이 합리적입니다.

원치 않는 새로운 소유자가 최대한 많은 현금을 빼내기 위해 후회스러운 일을 저지르는 최악의 시나리오가 아닐까요? 지금까지의 펑크의 역사를 고려할 때 이는 비극이 될 것입니다.

그렇지만 좋은 소식은 무엇일까요?

매각이 진행 중이더라도 유가는 무엇이 위태로운지 잘 알고 있기 때문에 어떤 불순한 세력에게도 매각하지 않을 것입니다. 저는 그 점을 전적으로 확신합니다. 구매자가, 또는 커뮤니티 그룹의 경우 구매자가 매우 훌륭해야 유가가 어떤 것에 동의할 수 있을 것입니다.

그러나 다시 한 번 말씀드리지만 가정일 뿐입니다. 현재로서는 펑크족이 유가에 남을 것으로 보이며, 다른 대안을 고려할 때 아마도 이것이 최선일 것입니다.