시스템 계산

이 기사는 몇 가지 문제를 해결하기 위해 중국어와 영어를 혼합해야 했으며, 이는 절망적인 언어의 왜곡이 아닙니다.

기술 업계에 오랫동안 종사해 온 사람이라면 무어의 법칙을 피할 수 없습니다. 칩의 트랜지스터는 18개월에서 24개월마다 두 배가 되고, 산술적 연산 능력은 그 뒤를 따른다는 익숙한 문구입니다. 무어의 법칙은 경험적 공식이 아니라 실제로 지난 50년 동안 세상을 형성해 온 법칙입니다. 컴퓨터가 점점 더 빨라지고, 휴대폰이 점점 더 똑똑해지고, 인공지능이 기사를 작성할 수 있게 된 것도 모두 무어의 법칙 덕분입니다.

사회에도 비슷한 법칙이 있는지 궁금할 때가 있습니다. 트랜지스터가 아니라 우리 인간 자신입니다. 우리는 어떻게 조직하고, 어떻게 결정을 내리고, 복잡한 문제를 어떻게 처리하며, 여기서 일종의 '산술'이 상승하고 있는 것일까요? 생각하면 할수록 무언가 있다는 생각이 들었고, 그 무언가가 바로 민주주의라고 생각합니다."

민주주의는 공허한 단어가 아니라 하나의 메커니즘, 기계입니다. 수백만 명의 정보와 판단을 취합하여 결과를 도출하는 기계입니다. 느리고 시끄럽고 혼란스럽지만 민주주의는 사회의 '슈퍼컴퓨터'입니다.

민주주의는 사실 분산형 컴퓨터

이렇게 생각해 보세요: 투표, 발언, 의견 표명을 하는 한 사람은 하나의 명령어를 실행하는 CPU와 같습니다. 하나의 명령어는 아무것도 아니지만 수백만, 수천만 개의 명령어가 합쳐지면 사회 전체가 대규모 작업을 완료한 것과 같습니다.

독재정권은 하나의 컴퓨터와 비슷합니다. 모든 결정이 하나의 CPU에 집중되어 있어 고속도로를 보수하고 공사를 해야 할 필요성에 매우 빠르게 반응하고, 몇몇 사람들은 고개를 끄덕이며 일을 진행합니다. 표면적으로는 효율성이 높지만 이 CPU가 죽으면 국가 전체가 블루 스크린이 됩니다. 우리는 역사에서 그런 이야기를 너무 많이 보아왔습니다.

민주주의는 분산형 시스템입니다. 노드가 많고 지연 시간이 길며 종종 노이즈가 많지만 시스템이 쉽게 다운되지는 않습니다. 어딘가에서 고장이 나더라도 다른 곳에서 이를 보완할 수 있기 때문입니다. 사회가 복잡해질수록 이런 종류의 분산형 아키텍처가 더 많이 필요합니다.

새로운 예로 사용자가 '예' 또는 '아니오' 지분을 구매하여 미래에 어떤 일이 일어날 것인지에 베팅할 수 있는 예측 시장 플랫폼인 PolyMarket을 들 수 있습니다. 예를 들어 2025년에 미국이 경기 침체에 빠질 것이라고 가정해 보겠습니다. 주식의 가격은 모든 사람이 그렇게 될 것이라고 생각하는 확률의 수입니다. 새로운 뉴스가 나오면 주가는 즉시 움직이고 시장은 끊임없이 조정을 받습니다.

작은 분산형 컴퓨터처럼 여러 사람이 서로 다른 정보로 베팅을 하고, 최종 시장 가격은 이를 종합한 결과입니다. 완벽하지는 않지만 전문가 예측보다 더 신뢰할 수 있는 경우가 많습니다.

2024년 미국 대선 당시 폴리마켓에서 트럼프, 바이든, 해리스의 당선 추세가 결과를 정확하게 예측했습니다

이것이 바로 "민주주의의 산술"입니다. '민주주의의 산술'은 소수의 천재들이 머리를 두드리는 것이 아니라 수많은 평범한 사람들이 입력과 수정을 통해 현실에 더 가까운 판단을 종합하는 것입니다.

이 기계에도 물론 결함이 있습니다

그렇다면 왜 우리가 흔히 보는 민주주의가 이렇게 엉망이냐고 묻는 사람도 있을 것입니다. 의회는 소란스럽고, 정부는 문을 닫고, 선거는 난장판인데, 이게 무슨 '슈퍼컴퓨터'인가요?

실제로, 오류, 지연, 충돌로 가득 찬 분산 컴퓨터의 런타임 로그를 처음 보는 것과 같습니다. 일반인은 엉망진창으로 보이지만 내부자는 이것이 시스템의 일반적인 현상이라는 것을 알고 있습니다. 분산형 시스템의 장점은 문제가 없다는 것이 아니라 문제에도 불구하고 계속 실행될 수 있다는 것입니다.

그러나 이 '민주주의 컴퓨터'에도 병목 현상은 존재합니다:

• 극화: 노드들이 서로 소통하지 않고 서로를 저주하며 내부 소비에 산술적 전력이 낭비되고 있습니다.

• 단기주의: 선거를 중심으로 모두가 당장의 이익을 추구하며, 장기적인 문제를 위해 기꺼이 비용을 지불하려는 사람은 아무도 없습니다.

• 비대칭성: 어떤 사람은 많은 데이터를 가지고 있고 어떤 사람은 가십만 읽으며 입력의 질에 큰 격차가 있습니다.

따라서 문제는 '민주주의가 작동하지 않는다'가 아니라 '산술적 힘을 잘 사용하는 방법'입니다. 품질을 개선하려면 더 빠른 사실 확인, 더 원활한 커뮤니케이션 채널, 더 나은 인센티브 등 알고리즘을 개선해야 합니다.

AI는 여기에 있고, 우리는 기계를 어떻게 활용할지 고민해야 합니다

이제 중요한 질문이 나옵니다: AI가 민주주의의 산술을 가속화하는 데 도움이 될까요, 아니면 민주주의를 대체할까요?

정보를 필터링하고, 정책의 결과를 예측하고, 다각적인 분석을 제공하는 데 AI가 사용된다면, 기계가 많은 소음을 내던 민주주의에 가속도가 붙을 수 있지만, 이제는 그 소음을 없애는 데 도움을 주는 스마트 비서가 생겼습니다.

그러나 AI가 소수에 의해 통제된다면 이는 위험합니다. 슈퍼 단일 기계로 변해 산술적 계산을 빨아들이고 효율적이지만 오류를 수정할 능력이 없는 새로운 독재 체제를 만들 수 있습니다.

따라서 미래의 핵심은 AI가 민주주의를 능가할 수 있는지 여부가 아니라, AI를 민주주의의 일부로 만들 수 있는지 여부입니다. 민주주의의 일부가 될 수 있는지 여부입니다. 오픈 소스, 투명성, 탈중앙화를 통해 소수의 조직이 독점하는 것이 아니라 다양한 그룹이 사용할 수 있도록 해야 합니다.

결국, 민주주의의 산술은 느리고 지저분하며 종종 실망스러울 정도로 완벽하지 않습니다. 하지만 그 누구도 대체할 수 없는 특징이 있습니다. 바로 결함에 대한 내성이라는 점입니다. 실수가 허용되고, 수정이 이루어지며, 다양성이 공존할 수 있습니다. 복잡한 세상에서는 속도보다 내결함성이 더 중요합니다.

더 많은 사람들의 판단을 효과적으로 통합할 수 있는 사람이 더 멀리 나아갈 수 있습니다. 무어의 법칙에는 한계가 있을 수 있지만, 인간 사회가 계속 복잡해지는 한 민주주의의 산술은 언제나 상승할 여지가 있습니다.

아르헨티나 감독 파블로 폴레드리의 단편 애니메이션 영화 Loop의 전체 텍스트 일러스트레이션입니다. 추상적이고 반복적인 시각 언어를 사용하여 사람들이 '사랑'에 의해 깨질 때까지 매일 같은 행동을 반복하며 톱니바퀴처럼 돌아가는 기계화된 사회를 묘사합니다. ......