'과세 할 수 있다면... 또한 규제 해주세요': 인도 대법원, 암호화폐를 '세련된 하왈라'라고 부르며 긴급한 규칙을 요구하다

대법원은 비트코인 과세가 계속되는 동안 암호화폐 규정의 지연에 의문을 제기합니다.

인도 대법원은 디지털 자산에서 발생하는 수익에 30%의 높은 세금이 부과되고 있음에도 불구하고 중앙 정부가 암호화폐에 대한 명확한 규제 프레임워크를 마련하지 않고 있는 것에 대해 우려를 제기했습니다.

최근 청문회에서 법원은 규제되지 않은 비트코인 거래가 감독 없이 돈을 이동하는 데 사용되는 불법적인 '하왈라' 시스템의 현대적 형태와 유사하다고 경고했습니다.

수리아 칸트 판사와 엔 코티스와르 싱 판사로 구성된 2인 재판부는 다음과 같이 정부를 압박하며 답변을 요구했습니다,

"중앙은행이 암호화폐 규제에 대한 명확한 정책을 내놓지 않는 이유는 무엇인가요? 암호화폐에 대한 언더마켓이 존재하고 경제에 영향을 미칠 수 있기 때문입니다."

'과세할 수 있다면... 규제도 해달라'는 법원의 판결

수리아 칸트 판사는 세법상 암호화폐에 대한 정부의 처우를 지적하며 다음과 같이 말했습니다,

"30%로 과세할 수 있다면, 과세를 통해 인정한 대로 규제해 주세요."

이 의견은 인도의 암호화폐 정책의 모순을 강조합니다. 디지털 통화로 인한 수익에 대해서는 세금이 부과되지만, 디지털 통화의 법적 지위를 정의하거나 사용자를 보호하는 공식적인 법률은 존재하지 않습니다.

법원은 또한 암호화폐를 완전히 금지하는 것은 비현실적이라며 경고했습니다.

벤치가 물었습니다,

"경제를 위해 현명하지 않기 때문에 아무도 이를 막으라고 말하지 않습니다. 금지하는 것은 현실에서 눈을 감는 것일 수 있습니다. 하지만 규제하는 것은 어떨까요?"

암호화폐 사기 사건으로 드러난 법 집행의 공백

이 논쟁은 비트코인 사기 혐의와 관련된 사건에서 불거졌습니다.

그러한 사례 중 하나는 암호화폐와 현금으로 거액을 갈취한 혐의로 기소된 샤일레쉬 바불랄 바트입니다.

법원은 명확한 규정이 없는 상황에서 이러한 범죄가 증가하고 있다는 점에 주목했습니다.

이와는 별도로, 2,000억 루피 규모의 와지르엑스 해킹 피해자들은 암호화폐 감독에 대한 명확한 책임을 지지 않는 인도중앙은행(RBI), 인도증권거래위원회(SEBI), 중앙수사국(CBI) 같은 기관에 문의하라는 지시를 받고 아무런 구제책 없이 기각된 사례도 있습니다.

법원의 초기 압박에도 불구하고 수년간의 침묵

대법원은 정부에 입장을 요청한 것이 이번이 처음이 아니라고 언급했습니다.

2022년 2월에는 인도에서 암호화폐 거래가 합법적인지 여부에 대한 명확한 설명을 요청하고 규제 로드맵을 모색했습니다.

2년이 지난 지금, 그 명확성은 여전히 부족합니다.

센터는 2024년 1월 법원에 아직 결정이 계류 중이라고 밝혔습니다.

최근 심리에서 법원은 전문가 자문이 필요하다는 점을 재차 강조하면서 더 이상 지체 없이 조치를 취해야 한다고 촉구했습니다.

판사는 이렇게 말했습니다,

"우리는 전문가가 아닙니다. 전문가들이 검토하겠지만, 몇 가지 조치를 통해 규제하고 주시할 수 있습니다."

인도 부유층, 정책 혼란 속에서 암호화폐에서 빠져나오다

규제가 없고 사기 위험이 증가함에 따라 인도의 많은 부유한 투자자들이 암호화폐에서 손을 떼고 부동산으로 자본을 옮기고 있습니다.

고급 부동산 컨설턴트인 아이시와라야 슈리 카푸어(Aishwaraya Shri Kapoor)는 인도의 상위 0.001%에 해당하는 초고액 순자산가들이 7500만 루피에서 500만 루피에 이르는 토지, 브랜드 주택, 트로피 펜트하우스, 유산 자산을 보유하고 있다고 지적했습니다.

카푸어에 따르면, 이러한 변화는 수익률뿐만 아니라 자본 보호, 유동성 보장, 부동산이 제공하는 독점적 전매 기회에 대한 접근성을 보장하는 것인데, 암호화폐는 현재 인도의 정책 공백 상태에서 이를 보장할 수 없다고 합니다.