엘론 머스크의 알고리즘 변경을 통한 '더 나은 X' 추진이 역효과를 낳다-부정적 표현을 검열하는 것이 올바른 접근 방식일까요?
엘론 머스크는 부정적인 콘텐츠를 줄이기 위해 X에서 '유익한' 콘텐츠와 '교육적인' 콘텐츠를 우선순위에 둘 계획입니다. 이러한 움직임은 겉으로는 긍정적이지만, 비판자들은 검열을 비난하고 표현의 자유에 미치는 영향에 의문을 제기하는 등 논쟁을 불러일으키고 있습니다. 과감한 개혁인가, 잘못된 통제인가?

게이트 연구소 작성
2024년 12월 23일, 주요 거래소들이 BIO 프로토콜 지지를 발표하고 이듬해 1월 공식적으로 거래를 개시했습니다. 2024년 12월 23일, 주요 거래소들이 BIO 프로토콜에 대한 지지를 발표하고 이듬해 1월 공식적으로 거래를 개시하면서 탈중앙화 과학(DeSci)이 대중의 주목을 받게 되었습니다. 코인게코 데이터에 따르면, 2025년 1월 5일 현재 DeSci 트랙의 시장 가치는 23억 7천만 달러에 달하며, 7일 동안 15개 프로젝트가 30% 이상, 싸이다오, 크라이오랏, 게놈다오진[1]은 100% 이상 상승했습니다.
그림 1: 코인게코 #DeSci 세분화
반면, DeSci의 전체 시가총액은 23.7억 달러(코인게코에서 116위)에 불과합니다. 반면, 디시의 전체 시가총액은 23억 7천만 달러(코인게코 카테고리 116위)에 불과하며, 바이오 프로토콜의 시가총액은 11억 2천만 달러로 전체 시가총액의 47.25%를 차지하고, 나머지 프로젝트들은 대부분 1천만 달러 또는 100만 달러의 스몰캡 프로젝트이기 때문에 디시는 아직 개발 초기 단계이지만 많은 잠재력을 가지고 있다고 볼 수 있습니다.
그림 2: DeSci의 인기 검색어에 대한 Google 트렌드 결과
Desci를 살펴보기 전에 기존 의학의 족쇄를 채웠던 두 가지 이론, 즉 '죽음의 계곡'과 '얼룸의 법칙'을 이해하는 것이 중요합니다.
소위 '죽음의 계곡'은 과학적 발견과 연구 결과가 환자를 위한 혁신으로 전환되는 과정 사이의 엄청난 거리를 의미합니다[2]. 치료제의 발견 과정에는 발견 단계, 표적 검증, 선도 화합물 최적화, 공정 화학, 전임상 개발, 임상 1상, 임상 2상, 임상 3상, FDA 신청 및 승인 등 최소한 일련의 필수적이고 번거로운 과정이 필요합니다. 이 '죽음의 계곡'을 건너기 위해 연구 프로젝트는 재정적 지원을 제공할 적절한 투자자를 찾고 다른 운영상의 어려움을 극복하여 궁극적으로 제품을 시장에 출시해야 합니다.
그러나 제품이 성공적으로 시장에 출시되더라도 소비자들에게 비싼 가격에 판매되는 경우가 많습니다. 따라서 '죽음의 계곡'은 전통 과학이 평민 시장으로 이동하는 데 있어 주요 장애물 중 하나로 꼽힐 수 있습니다.
그림 3: 죽음의 계곡[3]: 치료제의 발견 과정
전통 과학의 족쇄를 보여주는 또 다른 예는 '얼룸의 법칙'[4]에도 잘 나타나 있습니다. 고밀도 집적 회로의 트랜지스터 수가 약 2년마다 두 배로 증가한다는 '무어의 법칙'은 시간이 지남에 따라 컴퓨팅 성능이 기하급수적으로 증가하는 것을 대략적으로 설명하는 것으로 많은 사람들이 잘 알고 있습니다.
반면, 엘럼의 법칙은 지난 60년 동안 강력한 힘이 과학, 기술, 경영의 발전을 압도했거나 일부 발전이 일반적으로 생각하는 것만큼 '진보적'이지 않았음을 시사하는 정반대의 결과를 제시합니다[5]. 신약 개발은 시간이 지남에 따라 더 느리고 더 비싸졌습니다. 고처리량 스크리닝, 조합 화학, 컴퓨터화된 약물 설계와 같은 기술은 혁신의 속도를 높여야 하지만, 규제 부담 증가, 오픈 소스 기술 공유 부족, 기존 기업의 잘못된 자본 배분과 같은 기타 시스템 및 기관 차원의 문제로 인해 신약의 시장 진입을 방해하여 환자에게 영향을 미치는 등 진전이 병목현상을 일으키고 있습니다[6].
과학 및 의학 발전의 이러한 이론적 문제에서 개선 방안을 시급히 찾아야 할 필요성이 제기되고 있습니다. 특히 코로나 기간 동안 바이러스는 빠르게 확산되고 있었고, 인류 문명의 지속은 바이러스의 변이 및 확산 속도와 경쟁 관계에 있었으며, 전통적인 의학 치료는 이러한 도전에 적응할 수 없는 것으로 밝혀졌습니다. 이러한 위기 상황[7]에서 조지 메이슨 대학교의 경제학 교수 타일러 코웬, 온라인 결제 처리 플랫폼 스트라이프의 공동 창업자 패트릭 콜리슨, 캘리포니아 대학교의 생명공학자 패트릭 슈가 캘리포니아 대학교의 연구 제안을 바탕으로 코로나19 사태에 대응하기 위해 시작한 패스트 그랜츠는 DeSci의 핵심 가치와 매우 부합하는 프로그램입니다. 캘리포니아 대학의 생명공학자인 패트릭 슈는 2020년 4월 아놀드 벤처스, 챈 주커버그 이니셔티브(주커버그와 그의 아내가 설립한 단체), 패트릭 콜리슨(Stripe의 공동 설립자), 잭 도시(Jack Dorsey) (트위터의 창립자이자 전 CEO), 일론 머스크 등 많은 기업가 및 단체가 패스트 그랜트를 신청했지만, 추가 자금 투입 부족으로 인해 2022년 1월부터 신규 패스트 그랜트 신청이 중단되었습니다. 그럼에도 불구하고 아카디아 사이언스의 설립자가 직접 "코로나19 팬데믹은 우리가 일상적으로 인식하는 것 이상의 긴박감, 협력, 과학적 발전에 대한 열정을 불러일으켰다"고 언급할 정도로 패스트 그랜트는 과학 연구를 빠르게 진행하는 데 큰 영향을 미쳤습니다. 그 결과 백신 개발은 과학자 간의 협력이 얼마나 강력한 힘을 발휘할 수 있는지 증명했습니다." 전 인류의 운명과 암울함도 DeSci의 출현과 발전에 직접적인 영향을 미쳤을 것입니다.
그림 4: 엘로힘의 법칙 [8]
DeSci 고고학: '오랜' 운동 익크립젠의 설립자이자 CEO인 데이비드 켑셀 박사[9]에 따르면, DeSci라는 용어는 "탈중앙화 금융"(DeFi)에서 차용한 것으로 2021년 2월 26일 유튜브 AMA에서 공개적으로 사용되었고[10], 4월부터 자신의 회사 트윗에서 DeSci 해시태그를 사용하기 시작했다고 합니다. 2021년 3월부터 일부 프로젝트 리포지토리가 Github에 등장하기 시작했지만[11], 당시에는 이 용어의 채택이 더디게 진행되었습니다. 그림 5: 트위터에 처음 등장한 DeSci 해시태그 [12] Desci의 정신은 "더 빠르고, 더 투명하고, 더 민주적인. 하지만 이 철학의 기원은 20년 전으로 거슬러 올라갑니다. 2004년 켑셀 박사는 버팔로 대학교에서 데이비드 트리글 박사와 함께 '연구 진실성: 왜 좋은 과학자들은 나쁜 일을 하는가'라는 강의를 공동 강의했습니다(2008년 네덜란드 델프트 공과대학의 연구 진실성 종신 부교수로 임용되었습니다). 연구 및 글쓰기). 이 강좌는 과학의 작동 방식과 제도, 과정을 살펴보고 과학이 성공하려면 조직화된 회의주의, 보편주의, 공동체 관심, 무관심이라는 네 가지 핵심 원칙에 따라야 한다는 로버트 머튼의 과학 정신에 초점을 맞추고 있습니다. 그는 이를 과학의 '정신'이라고 부릅니다[13]. 그림 6: 사회 구조와 과학 [14] 2010년에 켑셀 박사는 Social 인식론 24권 3호, 기본으로 돌아가자: 기술과 오픈 소스 운동이 과학을 구하는 방법[15]에 기고했습니다. 이 글에서 켑셀 박사는 인터넷, 특히 위키 기술이 과학 정신과 관련된 문제를 해결하고 '과학 3.0'이라는 개념을 통해 과학 정신을 더 잘 수용하는 데 도움이 될 수 있다고 주장했습니다. 2016년 모교에서 한 코페스펠의 강연을 계기로 EncrypGen(2022년 12월 IndyGeneUS.ai에 인수됨)이 설립되었고, 2016년 이더리움에 일어난 일로 인해 2010년 논문에 블록체인을 적용한다는 아이디어가 떠올랐습니다. 현실이 된 인크립젠은 사용자가 토큰을 사용해 DNA 데이터를 구매할 수 있게 함으로써 과학 분야에서 DNA 데이터를 '더 빠르고, 더 투명하고, 더 민주적으로' 사용할 수 있게 합니다. 그 뿌리를 거슬러 올라가면, 이는 빅 데이터 브로커를 없애고 네이티브 암호화폐인 $DNA를 사용해 전 세계 어디서나 P2P 판매와 DNA 데이터 검색 및 거래 결제가 가능한 비식별 게놈 데이터 마켓플레이스인 DeSci 회로 최초의 실험적인 프로젝트 중 하나가 될 것입니다. 2018년 Molecule의 설립으로 DeSci는 진정한 성장을 이룰 수 있었고, 현재 DeSci의 거의 모든 프로젝트는 Molecule 및 그 팀과 불가분의 관계에 있다고 해도 과언이 아닙니다. 창립자이자 CEO인 폴 콜하스는 BIO 프로토콜의 창립자이자 비타다오의 핵심 공헌자이기도 합니다. 물론 그는 웹3.0 사용자들에게 낯설지 않은 컨센시스에서 가장 많이 사용되는 암호화폐 지갑 앱인 메타마스크를 인큐베이팅한 경력이 있습니다. Molecule의 또 다른 설립자인 타일러 골라토는 생화학, 분자생물학, 생물노년학 분야에서 독보적인 전문성을 갖춘 진정한 과학자이며, Triplicate의 파트너이자 비타다오와 바이오 프로토콜의 공동 설립자입니다. Molecule의 초기 탐색은 NFT 강세기에 이루어졌으며, NFT 솔루션을 통해 기존 헬스케어의 불투명한 지적 재산권 문제를 해결하고자 했습니다(자세한 내용은 나중에 설명). Molecule의 웹사이트에 따르면, 12개 이상의 프로젝트가 IPT 판매를 통해 자금을 조달했습니다[16]. 3년 후인 2021년에 비타다오가 발표되었습니다. Molecule이 DeSci에 큰 힘이 되었다면, 비타다오는 자금 조달의 배경에서 알 수 있듯이 "De"(탈중앙화)와 "Sci"(과학)를 결합한 진정한 상징적인 프로젝트입니다. 이는 자금 조달에서도 잘 드러납니다. 앞서 언급한 패스트 그랜츠 프로젝트는 이더리움의 창립자인 비탈릭 부테린을 비롯한 여러 기업가 및 단체의 후원을 받아 논의에 적극적으로 참여하고 있습니다. 비탈릭은 장수에 오랫동안 집중해 온 기술 선구자로서 이 분야의 연구를 발전시키는 데 열정을 쏟고 있습니다. 코인베이스의 전 CTO인 발라지 스리니바산은 새로운 국가 건설을 꿈꾸며[17], 이 비전 역시 과학 및 기술 혁신과 불가분의 관계에 있습니다. 또한, 뉴 크라운 전염병의 폐해는 건강과 장수의 라이프스타일을 추구하고자 하는 열망에 불을 지폈습니다. 이러한 맥락에서 비타다오는 이러한 아이디어와 목표를 결합한 프로젝트가 되었습니다. 비타다오는 비탈릭과 발라지로부터 투자를 유치했을 뿐만 아니라 화이자 벤처스의 지원을 받아 블록체인 기술, 자본력, 생명과학의 분야 간 융합의 모범을 보여주었습니다. 이 프로젝트는 DeSci에게 중요한 개념적, 실용적 돌파구를 마련하고 장수 연구 및 기술 발전의 중심에서 입지를 다지는 계기가 될 것입니다. 화이자 벤처스(Pfizer Ventures, PVI)는 혁신적인 의약품과 기술을 개발하는 신생 기업에 대한 투자에 주력하는 화이자의 벤처 캐피털 부문입니다. 일부 Web3 사용자에게는 생소할 수 있지만, 전통적인 바이오메디컬 대기업인 화이자는 1세기 전인 1984년에 설립되었으며 뉴욕에 본사를 두고 있습니다.2022년 포춘이 매년 선정하는 '세계에서 가장 존경받는 기업' 목록에서 4위에 올랐으며 PatientView의 글로벌 조사에서 대형 바이오제약 기업 중 2위에 선정되었습니다. 바이오 제약 기업 중 3위, 2021년 의약품 접근성 지수 제약 기업 목록(2022년 2월 기준 데이터)[18]에서 4위를 차지했습니다. 또한 중국 최대 규모의 R&D 기반 다국적 바이오 제약 회사로, 50개 이상의 혁신 의약품을 중국에 출시했으며 300개 이상의 도시에 진출해 있고 항감염 및 심혈관 의약품은 중국 시장에서 1위를 차지하고 있습니다[19]. 따라서 비타다오는 웹3.0 '거인'과 전통적인 의료 '거인'의 협업의 산물입니다. 그림 7: 화이자 Desci의 발전사를 보면 하루아침에 이루어진 것이 아니라는 것을 쉽게 알 수 있습니다. 현대 과학과 정신적 개념으로 시작된 것부터 전통 과학과 전통 의료 종사자들이 변화의 기회를 볼 수 있게 해준 블록체인 기술의 발전, 그리고 궁극적인 융합에 이르기까지 20년 동안의 여정이 있었고, 이전에는 더디게 진행되었지만 비타다오와 바이오 프로토콜의 탄생으로 DeSci는 첫 가속도의 순간을 맞았습니다. 이전 글에서는 '죽음의 계곡'과 '얼룸의 법칙'에 대해 이야기하며 전통적인 과학 연구가 시장으로 나아가는 데 큰 틈이 있으며, 이는 근본적으로 전통적인 자본 영역에서 연구자들이 자금을 확보하기 어렵기 때문이라고 설명했습니다. 전통적인 자본 분야는 재정 지원을 받는 데 어려움이 있습니다. 투자 기관은 치료가 어렵고 그에 따른 보상이 큰 질병에 대한 연구를 기꺼이 지원할 수 있습니다.2018년 골드만삭스는 '게놈 혁명'이라는 보고서를 발표하며 환자 치료가 지속 가능한 비즈니스 모델인지에 대해 의문을 제기했습니다. 골드만 삭스는 매우 효과적인 C형 간염 치료제를 개발하여 2015년 125억 달러의 매출을 올렸지만, 점점 더 많은 환자가 완치되면서 다음 해에는 매출이 40억 달러로 급감한 길리어드 사이언스의 사례를 예로 들었습니다[20]. 이러한 상황으로 인해 많은 과학 프로젝트의 개발이 자금 지원을 받지 못하고 있습니다. 그러나 비타다오가 웹3.0 '거인'과 기존 헬스케어 '거인' 모두의 주목을 받자, 2022년 바이오 프로토콜이 설립되어 근본적인 문제 해결을 모색하게 되었습니다. BIO는 DeSci의 거버넌스 및 모빌리티 프로토콜입니다. 환자, 과학자, 생명공학 전문가로 구성된 글로벌 커뮤니티가 토큰화된 생명공학 프로젝트와 지적 재산(IP)을 공동 투자, 구축, 소유할 수 있도록 하여 생명공학의 발전을 가속화하는 것을 목표로 하며, 탈중앙화된 자금, 인센티브, 이동성을 통해 온체인 과학 경제를 촉진하는 것이 BIO 토큰 보유자가 BIO의 과학 커뮤니티 및 IP 네트워크에 액세스할 수 있도록 하여 광범위한 DeSci 경제에 노출됩니다 [21]. 2025년 1월 7일 현재, BIO 프로토콜은 8개 프로젝트에 3천만 달러 이상을 모금했으며, 720만 달러 이상이 연구에 직접 투입되었습니다[22]. 아래는 BIO 프로토콜이 지원한 프로젝트와 자금 지원 이후 달성한 결과를 간략히 살펴본 것입니다. 아래는 BIO 프로토콜이 지원한 프로젝트와 자금 지원 이후 해당 프로젝트에서 이룬 실질적인 성과를 간략히 살펴봄으로써, BIO가 DeSci에서 어떤 중요한 역할을 하고 있는지에 대한 아이디어를 제공합니다. 그림 8: BIO 프로토콜이 인큐베이팅한 프로젝트 싸이다오는 안전하고 접근 가능한 환각 경험을 통해 의식의 진화에 전념하는 커뮤니티를 구축하고, 환각 분야의 초기 단계 연구와 지적 재산에 자금을 지원하고 민주화합니다. 많은 독자는 '사이키델릭 약물'이라는 용어에 본능적으로 거부감을 느끼며 마약과 같은 향정신성 물질과 혼동할 수 있습니다. 그러나 오타와 대학교의 심리학자 조셉 라 토레(Joseph La Torre) 박사에 따르면 하버드 의과대학의 한 컨퍼런스에서 "사이키델릭 약물 보조 심리치료는 정신 장애를 가진 사람들에게 잠재적인 혜택과 위험이 있다"는 사실이 밝혀졌습니다[23]. 환각제가 정신병을 유발하고 정신병 증상이 있는 사람들의 발작을 촉발한다고 널리 알려져 있습니다. 그러나 이는 자연주의적 사용과 일반적인 남용의 맥락에서만 발생하는 것으로 나타났으며, 통제된 임상 환경에서는 이러한 효과에 대한 증거가 부족합니다. PsyDAO의 BIO 프로토콜 펀딩 BP[24]에 따르면 현재 전 세계 인구의 20%가 다양한 정도의 정신 질환을 앓고 있으며, 2024년 사이키델릭 의약품 회사에 대한 글로벌 투자는 2억 달러가 넘고 2031년까지 사이키델릭 의약품의 시장 가치가 70억 달러에 이를 것으로 예상하고 있습니다. 환각제의 시장 가치는 2031년까지 70억 달러에 달할 것으로 예상됩니다. 환각제 연구를 촉진하기 위해 2023년 5월 싸이다오는 30만 달러에서 100만 달러 사이의 자금을 조달하기를 희망한다고 게시했지만, 2024년 11월 싸이다오는 코인[25]의 투자로 PSY 토큰의 20%를 판매하여 30만 달러에서 100만 달러의 자금을 모금했습니다. 2024년 11월 PSY 토큰은 661 ETH(200만 달러 이상)를 모금하여 BIO 프로토콜이 인큐베이팅된 DeSci 프로젝트의 자금 문제를 해결하는 데 도움을 주었음을 확인했습니다. 그림 9: 싸이다오의 2023년 펀딩 목표[26] 싸이다오의 로드맵을 보면 프로젝트가 BIO 프로토콜의 인큐베이팅을 받은 후 많은 발전을 이루었다는 것을 쉽게 알 수 있습니다. 2024년 4분기에 펀딩을 성공적으로 마감하고 첫 번째 IP 토큰인 비어드(BeeARD)를 출시했으며, 환각 연구를 위한 설문조사 기반 오픈 데이터 수집 플랫폼인 옵시(OPSY)에 자금을 지원하고 2025년 1분기에 차세대 환각제 연구에 자금을 지원하기로 결정하고 페루의 아마존 지역 푸칼파에 문화 포털을 오픈할 계획을 세우는 등 BIO Protocol의 인큐베이팅을 통해 프로젝트는 연이어 마일스톤을 달성하고 있습니다. 이는 또한 바이오 프로토콜이 제공하는 패스트트랙 펀딩 모델이 DeSci 프로젝트에 얼마나 많은 도움을 주었는지를 보여주는 사례이기도 합니다. 싸이다오의 마지막 흥미로운 점은 토큰 $PSY의 공급량이 102,334,155개라는 것입니다. 10,233,415는 피보나치 수열의 40번째 고리입니다. 40은 많은 종교에서 신성한 숫자이며[27] 개인(40일과 40년의 사막 생활)과 집단(40년의 사막 생활) 모두를 상징합니다. 40은 많은 종교에서 신성한 숫자이며[27], 개인(40일 밤낮)과 집단(40년간의 사막 생활) 사이의 초월적 통합의 여정을 상징합니다[28]. 이러한 해석은 PSY 토큰에 밈의 색을 부여하기도 합니다. 스타트렉과 다른 공상과학 영화의 영향을 받은 것인지, 저는 항상 동면 중인 인체에 대한 환상을 가지고 있었습니다. 인체 냉동 보존과 관련된 기술 프로젝트에 자금을 지원하고 인큐베이팅하는 데 주력하는 CryoDAO. 인간 냉동 보존의 개념은 1962년 물리학 교수 에팅거가 <불멸의 전망>에서 설명한 이래로 오랫동안 존재해 왔으며, 인간 냉동 보존을 최초로 실험한 사람은 1967년 73세의 나이로 암으로 사망한 심리학 교수 제임스 베드포드(James Bedford)였습니다. 73세의 나이로요. 하지만 이 글을 읽는 지금, '그'는 애리조나의 액체 질소 통에 들어가 다른 방식으로 '존재'를 이어가고 있습니다. 크라이오닉스가 무엇인지 간단히 설명하는 것이 도움이 될 것 같습니다. 냉동 의학은 완전한 죽음을 받아들이기 어려운 사람들이 자신의 몸을 얼려 신진대사를 정지시키고 미래의 누군가가 미래 기술을 통해 자신을 다시 살려주기를 바라는 저온의 과학입니다. 하지만 시신 동결은 '부자'들의 게임으로, 현재 전 세계에 약 8개의 합법적인 시신 동결 기관이 있으며, 대부분 비용이 비싸서 예를 들어 Alcor는 약 20만 달러, CI는 거의 10만 달러에 달합니다. 비영리 단체는 인체 동결 보존 실험을 수행하기 전에 대상 그룹을 충족하기 위한 연구와 심사를 수행해야 합니다. 인체 냉동 보존이 보편화되려면 아직 갈 길이 멀다는 것은 분명합니다. 그림 10: 인간 냉동 보존과 관련된 글로벌 기업 그럼에도 불구하고 인간 냉동 보존에 대한 열기는 여전히 뜨겁습니다. 2024년 1월 16일, 바이오 프로토콜의 도움으로 크라이오다오는 총 1,108 이더리움을 모금했습니다. 그림 11: 1,108 ETH를 조달한 CryoDAO [29] 상당한 자금을 확보한 후, CryoDAO는 2025년에 아이스브레이커 팟캐스트 출시, 인간 냉동 의학에 대한 인식 확산, 유리화 동결 및 난소 이식을 통한 대형 포유류의 생체 출산, 두 번째 IPT 출시, 연구자 및 의료 전문가를 위한 CPA 데이터베이스 출시, 레벨 1 우주 냉동 수면 컨퍼런스 출시 등 일련의 이니셔티브도 개시할 예정입니다. . 또한 코인게코에 따르면 크라이오다오의 토큰인 CRYO도 시장에서 좋은 성과를 거두어 2025년 1월 7일 기준 시가총액이 1,652만 달러로 30일 동안 108.8% 상승했습니다. 여성의 건강은 항상 중요한 사회적, 정치적 이슈였지만 실생활에서는 간과되는 경우가 많습니다[30]. NIH 2020년 예산에서 여성 건강 연구에 할당된 자금의 비율은 10.8%에 불과합니다[31]. 반면 여성은 의료 서비스에 대한 구매력이 강하며, 2018년 미국 노동부 통계[32]에 따르면 2015년 19-44세 여성의 의료 비용은 같은 연령대의 남성보다 80% 이상 높았습니다(여성의 생식과 더 관련이 있을 수 있지만 관련 건강 문제도 야기할 수 있음). 또한 IBISWorld 2023에 따르면 여성의 구매는 의약품, 화장품, 세면도구 도매업(약 5,000억 달러[33])을 포함하여 미국에서 두 번째로 큰 매출 산업을 주도하고 있습니다. 이러한 통계는 여성 헬스케어가 비즈니스에 미치는 놀라운 잠재력과 폭발적인 힘을 입증하는 증거입니다. 이 외에도 현재 여성 건강 시장에는 자원의 불균등한 분배도 존재하는데, 예를 들어 폐경이 가장 많은 환자에게 영향을 미침에도 불구하고 난소암에 비해 폐경 연구에 투자되는 자금이 훨씬 적습니다(아마도 375배 이상 [34]). 암이 무서운 질병인 것은 사실이지만, 이 분야의 연구 개발에 막대한 자금이 투자되었음에도 불구하고 진전이 상대적으로 제한적이라는 점을 고려할 때 이러한 자원 배분이 정당한지 생각해 볼 필요가 있습니다. 아테나다오는 위의 문제를 해결하기 위해 노력하고 있으며, 2023년 바이오 프로토콜에서 10만 달러, 초기 후원자들로부터 추가로 25만 달러를 조달하여 3개의 다른 IP NFT에 투자했습니다[35]. 자금 규모는 작지만, $ATH의 시장 성과는 무시할 수 없습니다. 코인게코에 따르면 2025년 1월 7일 기준, $ATH는 지난 1년 동안 192% 이상 상승했습니다. 현재 시장의 잠재력에도 불구하고 시가총액은 1,486만 달러에 불과합니다. HairDAO는 여러 DeSci 프로젝트 중 가장 관련성이 높고 광범위한 연구 분야에 초점을 맞추고 있으며, 2021년 11월에 설립되어 DeSci의 선구자 중 하나로 꼽힙니다. 2021년 11월에 설립되었으며 DeSci의 선구자 중 하나입니다. 헤어다오는 이름에서 알 수 있듯이 탈모라는 전 세계적인 문제를 해결하는 데 초점을 맞추고 있습니다. 탈모는 전통적으로 과학 연구의 주요 초점이 아니었지만, 전 세계 인구의 60%가 탈모를 겪고 있습니다. HairDAO에 따르면 남성의 66%가 35세까지 심각한 탈모를 경험하고, 여성의 50%도 일생 동안 탈모에 직면할 수 있습니다[36]. 탈모의 극심한 유병률에도 불구하고 1997년 피나스테리드 도입 이후 탈모 치료 분야의 신약 개발이 거의 이루어지지 않는 등 이 분야에 대한 연구는 만성적으로 자금이 부족했습니다. 놀랍게도 전체 초기 단계 연구 개발 자금의 0.03%만이 탈모 연구에 사용되었으며, 이는 연간 약 540만 달러에 불과합니다. 탈모는 종종 의학적 질환이 아닌 '미용'으로 분류되기 때문에 이 연구 분야는 오랫동안 저평가되어 왔습니다. 그러나 탈모는 단순한 미적 문제가 아니며, 탈모가 정신 건강에 미치는 심대한 영향은 널리 문서화되어 있으며, 정신 건강 문제와 탈모 사이에는 높은 상관관계가 있어 전반적인 인간 건강에 대한 간접적인 영향을 반영하고 있습니다. 탈모 문제의 만연은 이에 대한 자원의 부족과 극명한 대조를 이루며 이 분야의 시장에 큰 격차를 드러내고 있으며, HairDAO는 오픈 소스 연구 개발 네트워크를 구축하여 이를 해소하고자 합니다. 이 네트워크는 환자와 연구자를 한데 모아 커뮤니티의 힘을 결합하여 혁신적인 탈모 치료법을 개발합니다. 탈중앙화된 협업 모델을 통해 탈모 치료법 개발을 가속화할 뿐만 아니라 소외된 탈모 분야에 더 많은 자금과 자원을 투입하여 전 세계 탈모 환자에게 새로운 희망을 선사합니다. 헤어다오는 토큰 발행과 DAO 조직 구축 외에도 IP-NFT를 탐구해왔으며, 2023년 2월에는 BIO의 초기 지원 인큐베이션 프로젝트 중 하나로 첫 IP-NFT 거래를 성사시켰습니다. 이로써 헤어다오는 비타다오[37]에 이어 IP-NFT 거래를 진행한 두 번째 BIO DAO 프로젝트가 되었습니다. 또한, $HAIR는 DeSci 개발에서 상당한 성과를 보여주었습니다. 게코터미널에 따르면, $HAIR는 최저 약 2달러에서 최고 약 149달러(2025년 1월 10일 기준 89달러)까지 상승하여 7,000% 이상 상승했습니다. BIO는 또한 밸리DAO, 퀀텀 바이올로지 DAO, 롱 코비드 랩스 등 훌륭한 디사이언스 프로젝트를 인큐베이팅해 왔습니다. 오픈 펀딩에 빠르게 접근할 수 있게 되면서 점점 더 많은 DeSci 프로젝트가 등장하고 있으며, 조슬린 펄의 위키 101 생태계에 따르면 현재 총 132개의 DeSci 프로젝트가 있어 경쟁이 치열합니다. 그림 12: DeSci 생태계 [38] 2024년 11월, 창펑 자오와 비탈릭이 방콕의 코인랩과 BIO 프로토콜 간의 협력 회의에 참석합니다. 회의가 끝난 후 자오창펑은 내년에 1,000개의 DeSci 프로젝트를 보고 싶다는 희망을 밝혔습니다[39]. DeSci는 강력한 자본에 힘입어 2025년까지 더욱 성장할 것으로 예상됩니다. 그러나 이러한 발전이 얼마나 오래 지속될지는 여전히 불확실하며, DeSci가 단기적인 트렌드에 그칠지 아니면 DeFi처럼 웹3.0이 전통 산업을 혁신하는 돌파구가 될 수 있을지 살펴볼 필요가 있습니다. 이전 글에서는 '죽음의 계곡'과 '얼룸의 법칙'에 대해 이야기했지만, 전통 과학이나 전통 의학에 어떤 실질적인 문제가 존재하는지, 따라서 웹3와 과학의 결합에 대한 종합적인 시각이 필요한지에 대해서는 아직 완전히 정리하지 못했습니다. 따라서 DeSci가 웹3.0의 미래를 위한 중요한 내러티브가 될 것이라고 주장하려면 웹3.0이 전통 과학의 문제에 대한 최선의 해결책 중 하나라는 것을 보여줄 필요가 있습니다. 전통 과학의 전체 라이프사이클에서 어떤 문제가 존재하고 Web3가 이를 어떻게 해결하는지 살펴보세요. 과학 연구 자금의 불균등한 분배 과학 연구 자금을 위한 불균등한 분배디사이 빅뱅: 백 명의 학자를 향하여
PsyDAO
CryoDAO
아테나다오
HairDAO
De + Sci: 과학을 어떻게 탈중앙화할 수 있을까요?
전통 과학 발전의 문제점
자본에 의한 과학적 딜레마
과학 연구 자금의 불균등한 분배
블락과 소렌슨의 2015년 학술 연구인 연구 자금의 규모: 동향과 시사점[40]에 따르면, 광범위한 국가에서 개인과 그룹 수준의 자금 집중 경향이 광범위하게 나타나고 있습니다[41]. 자금 집중 추세는 광범위한 국가에 걸쳐 널리 퍼져 있습니다[41]. 2017년 학술 연구인 '생물의학 엘리트: 과학 지식 생산의 불평등과 정체'[42]에서 카츠와 매터는 1985년부터 2015년 사이에 NIH의 자금 불평등이 급격히 증가했다고 주장합니다. 1985년부터 2015년까지 소수의 연구자 및 연구소가 더 많은 연구비를 축적하면서 불평등이 극적으로 증가했습니다. 불평등한 자금 배분은 필연적으로 과학적 다양성과 혁신을 제한할 수밖에 없습니다. 동시에 연구 자금이 지나치게 중앙 집중적으로 분배되면 잘 알려진 연구 기관과 연구자가 자금 지원을 받을 가능성이 높아지는 매튜 효과가 발생하여 자원 집중이 더욱 악화될 수 있습니다[43]. 표 1은 다양한 연구자들이 '과학 자금이 지나치게 집중되지 않고 분산되어야 한다'는 주장에 찬성하는 논거를 다양한 관점에서 보여줍니다.
표 1: 분산형 연구 기금에 찬성하는 주장 [44]
협업에 대한 자본 제한
>펀더들은 종종 이윤을 추구하기 때문에 기관 간 협업을 제한하고 과학 연구를 파편화하며 지식 교환과 공유를 방해합니다. 자금 지원자가 자신의 이익을 우선시할 경우, 자신과 직접적인 관련이 있는 연구 프로젝트만 지원하고 학제 간 또는 기관 간 협업을 소홀히 하는 경향이 있기 때문입니다. 이러한 관행은 연구자들이 각자의 분야에서 고립된 채 다른 학문 분야나 기관과의 교류가 부족한 이른바 '연구 사일로'를 만들 수 있습니다. 동시에 여러 연구팀이 비슷한 주제에 대해 반복적으로 '쳇바퀴 돌기'를 반복하여 자원과 시간을 낭비하게 될 수도 있습니다. 반면에 학제 간, 기관 간 협업은 종종 혁신의 원천이 되기도 합니다. 자금 지원자가 이러한 협업을 제한하면 새로운 아이디어와 기술 혁신의 창출을 방해할 수 있습니다. 협업을 제한하는 자금 지원 전략은 연구 결과의 소규모 보급을 초래하여 지식의 광범위한 공유와 적용을 저해할 수 있습니다.
예를 들어, 한 연구에서는 [45] 고등 교육 기관의 연구 협력 네트워크에서 조직적 요인이 중요한 역할을 한다고 지적했습니다. 자금 지원자의 전략이 기관 간 협업을 장려하지 않으면 연구가 파편화되고 지식 창출과 확산을 저해할 수 있습니다.
연구 프로젝트의 승인 절차가 번거로워 연구자가 자금 신청에 많은 시간과 노력을 들여야 하며 연구 효율에 영향을 미칩니다. 연구비 지원에는 일반적으로 예비 심사, 전문가 평가, 인터뷰 및 방어 등 여러 단계의 평가가 포함되며, 각 단계마다 시간이 소요되어 전체 승인 주기가 길어집니다. 또한 신청자는 연구 제안서, 예산 보고서, 윤리 검토 등 많은 양의 서류를 준비해야 하므로 시간적 비용도 증가합니다. 신청자가 많기 때문에 심사위원회의 심사 및 평가에 더 많은 시간이 필요하므로 의사 결정 시간이 더 길어집니다.
또한 연구비 배분 과정의 투명성 부족은 비합리적인 자원 배분과 부패로까지 이어집니다. 여기에는 불투명한 평가 기준, 피드백 메커니즘의 부재, 내부 직원 선호도 등이 포함됩니다. 이러한 모든 문제는 연구자들의 동기와 혁신을 제한하고 과학 연구의 발전을 저해합니다.
동료 심사는 연구자의 시간과 전문 지식에 의존하며 무보수로 이루어지는 경우가 많습니다. 재정적 인센티브가 부족하기 때문에 심사자가 충분한 시간과 노력을 투자하지 못해 심사 과정이 지연되고 심사의 질에도 영향을 미칠 수 있습니다[46]. 또한 선진국의 학자들은 더 높은 비율로 심사에 참여하는 반면, 개발도상국의 학자들은 재정적 압박으로 인해 무급 심사를 수행하기 어렵다는 연구 결과도 있습니다[47].
그러나 많은 상업 출판사는 높은 구독료와 오픈 액세스 요금(APC)을 부과하여 막대한 수익을 올리고 있습니다. 예를 들어, 일부 유명 학술지의 경우 구독료가 비싸서 학술 기관과 개인이 감당하기 어렵고 지식의 확산을 제한합니다[48]. 논문을 오픈 액세스하기 위해 저자 또는 소속 기관은 수백에서 수천 달러에 이르는 높은 APC를 지불해야 하므로 연구자의 재정적 부담이 가중됩니다[49]. 또한 주요 학술 출판사의 수익률은 다른 산업보다 훨씬 높은 30%를 초과하는 경우가 많아 학술 출판의 수익성이 매우 높다는 것을 보여줍니다[50].
과학 연구의 투명성은 연구의 질을 보장하고 지식의 공유를 촉진하며 과학적 발전을 촉진하는 데 있어 핵심적인 요소입니다. 그러나 현재 과학 연구 관행에는 다음과 같은 문제가 여전히 존재합니다.
실험실 자원 공유는 연구 효율성을 높이고 협업을 촉진하는 데 필수적입니다. 그러나 자원 공유 과정은 느리고 투명성이 부족한 경우가 많습니다. 예를 들어 많은 연구 데이터가 공개되지 않아 다른 연구자의 검증과 추가 연구가 제한되고, 데이터 형식과 관리 스타일이 연구실마다 달라 자원 공유가 어렵고, 공유 플랫폼과 도구가 부족하거나 불완전해 효과적인 실험실 자원 공유를 방해하는 경우가 많습니다. 반면에 오픈 사이언스는 연구 결과의 투명성과 재현성을 높이기 위해 데이터 공유를 옹호합니다.
학술 출판 과정에서의 비효율성, 편견, 착취는 과학 연구 결과의 보급과 학술 생태계의 건강한 발전에 심각한 영향을 미쳤습니다. 예를 들어, 연구에 따르면 긍정적인 결과가 부정적인 결과보다 출판될 가능성이 더 높으며, 이는 과학 문헌에 체계적인 편견으로 이어집니다[51]. 이는 연구자들이 의미 있는 결과만 보고하고 가설을 뒷받침하지 않는 결과는 무시하는 경향이 있어 문헌의 불완전성을 더욱 악화시킬 수 있는 가능성으로 이어집니다.
과학 연구 결과에 대한 지적 재산(IP) 귀속 및 접근 권한의 불투명성은 현대 과학 연구 프로젝트에 여러 연구 기관, 자금 제공자, 개인이 참여하는 다자간 협업의 복잡성과 같은 다양한 요인에서 비롯됩니다. , 자금 제공자 및 개인이 참여하는 경우가 많습니다. 명확한 합의가 없는 경우 각 당사자의 IP 소유권을 결정하는 것은 복잡하고 분쟁이 발생하기 쉽습니다. 게다가 국가와 지역마다 지식재산권법이 다르고, 국제 공동 프로젝트의 참여자마다 지식재산권 소유와 사용에 대한 이해가 다를 수 있어 투명성이 부족할 수 있습니다. 무엇보다도 연구 기관과 기업은 경쟁을 이유로 지식재산권에 대한 정보를 공개하지 않을 수 있어 외부인이 소유권과 사용 현황을 파악하기 어렵습니다.
과학 연구 과정은 종종 투명성이 부족하여 실험 실패와 부정적인 결과가 적절히 문서화되고 전파되지 않는 경우가 많습니다. 학계에서 긍정적인 결과만 발표하고 부정적이거나 유의미하지 않은 결과는 무시하는 경향을 '출판 편향' 또는 '서랍 효과'라고 합니다. 이는 부정적인 결과가 공개되지 않아 다른 연구자들이 동일한 실험을 반복하고, 자원을 낭비하며 과학적 진보를 늦출 뿐만 아니라 연구 분야에서 실제로 일어나는 일에 대한 전체적인 그림을 제공하지 못하는 결과를 초래할 수 있습니다.
실패한 실험은 이론과 방법을 개선하는 데 도움이 되는 중요한 과학적 정보도 제공합니다. 예를 들어, 전기화학 시스템에서 연구자들은 특정 실험 조건에서 실패한 결과에서 산소 질량 전달에 문제가 있음을 발견하여 실험 설계를 개선하고 성공할 수 있었습니다[52].
위와 같이 전통 과학에는 다양한 정도로 과학의 발전과 인류의 진보를 방해하는 문제들이 존재합니다. 그렇다면 Web3.0은 이러한 문제를 어떻게 해결할 수 있을까요?
이차적 펀딩(QF)은 웹3 생태계에서 공공재에 자금을 지원하는 데 널리 사용되고 있는 메커니즘입니다. 글렌 웨일 등이 제안한 공공재에 대한 자금 조달 메커니즘입니다. 핵심 아이디어는 소액 기부금과 커뮤니티의 매칭 펀드의 가중치 배분을 통해 자본의 독점을 줄이고 자금 배분의 효율성을 최적화하는 것입니다. 다음은 QF 공식으로, 여기서 'M'은 프로젝트에 할당된 매칭 펀드 풀, 'ci'는 각 기부자가 프로젝트에 기부한 금액입니다.
위에서는 전통적인 펀딩 모델에서 다음과 같은 사실에 대해 이야기했습니다. 위에서 언급했듯이, 전통적인 펀딩 모델에서는 대규모 조직이 한 번의 거액 기부로 연구 프로젝트를 지배하는 매튜 효과(부자가 더 부자가 되는 현상)가 발생합니다. 반면에 QF는 소액 기부자들의 집단적 역할을 강조하기 때문에 개인의 기부금이 적더라도 기부자 수가 늘어나면 매칭 기금이 급격히 증가합니다. 이 모델은 커뮤니티와 개인이 연구 기금에 적극적으로 참여하도록 장려하고, 단일 기관이나 개인이 기금을 독점하는 것을 약화시킵니다.
Gitcoin은 이차적 기부 메커니즘의 성공적인 예입니다. 2025년 1월 8일 현재 깃코인은 5,200개 이상의 프로젝트[53]를 위해 6,000만 달러를 모금했으며, 그 중 70% 이상이 10달러 미만의 소액 기부자로부터 모금되었습니다. 깃코인은 또한 과학 연구를 위해 특별히 자금을 모금하는 전용 DeSci 라운드를 진행하고 있습니다. 흥미롭게도 깃코인의 DeSci 라운드는 롱 라이프 코즈 라운드(GR12-GR14)[54]에서 시작되었으며, 더 광범위한 DeSci 시스템으로 초점을 옮기기 위해 GR15[55]에서 전용 DeSci 라운드가 시작되었습니다.
정액 기부 외에도 BIO 프로토콜과 같은 플랫폼은 런치패드 크라우드 펀딩 플랫폼을 제공하여 더 많은 연구 프로젝트, 특히 혁신적이고 다양한 프로젝트가 필요한 재정 지원을 받을 수 있도록 합니다.
바이오 런치패드는 일괄 경매 메커니즘을 사용합니다[56]. 기존의 시간 제한 경매(예: 더치 경매)와 달리 배치 경매의 가격은 참가자의 수요에 따라 결정되며, 최종 가격은 다양한 가격 수준의 입찰을 기반으로 결정됩니다.BIO 런치패드의 경매는 경매할 총 토큰 수를 설정하는 것으로 시작되며, 이는 일반적으로 자금을 조달하고 DAO의 거버넌스 분배를 가능하게 하는 데 사용됩니다. 참가자는 경매가 진행되는 동안 원하는 대로 입찰 금액과 가격을 선택할 수 있습니다. 경매가 끝나면 모든 입찰은 다음과 같이 정렬됩니다.
첫째, 입찰은 가격 내림차순으로 정렬됩니다.
동일한 가격의 입찰이 여러 개 있는 경우 입찰 금액이 가장 작은 순서부터 큰 순서로 입찰이 추가 정렬됩니다.
최종 청산 가격은 경매에 참여한 모든 토큰의 수요가 완전히 충족되는 가격입니다. 이 가격은 다음 프로세스에서 다양한 가격으로 토큰을 할당하는 시뮬레이션을 통해 결정됩니다.
첫 번째 반복에서는 최고 입찰자에게만 토큰이 할당되고, 입찰에 따라 토큰이 할당됩니다.
두 번째 반복에서는 상위 두 입찰자에게 두 번째로 높은 가격으로 토큰이 할당됩니다.
각 반복에는 해당 가격 이상의 모든 입찰자가 포함되며 해당 입찰자 그룹의 가격에 따라 토큰이 할당됩니다. 이 프로세스는 모든 토큰이 할당될 때까지 계속되며, 최종 청산 가격은 모든 토큰이 처음에 완전히 할당된 가격이 됩니다.
최종 청산 가격에서 토큰은 최고가 입찰자부터 순서대로 할당됩니다. 모든 토큰이 할당되면 할당 프로세스가 중지되지만, 일부 입찰자가 최종 청산 가격보다 높은 입찰가를 제시할 수 있습니다.
BIO 프로토콜은 대량 경매를 통해 전 세계 개인 투자자들이 연구 프로젝트 자금 조달에 참여할 수 있도록 합니다. 이는 소수의 대형 기관이 주도하던 기존의 자금 할당 모델을 깨고, 시장 기반 입찰 과정을 통해 프로젝트의 진정한 가치를 발견하여 가장 유망하고 지원 가능한 프로젝트에 자금이 할당될 수 있도록 보장합니다. 이는 소수의 대형 조직이 주도하는 기존의 자금 배분 모델을 깨는 것입니다. 이를 통해 자금 사용의 효율성이 향상되고 자원 낭비를 방지할 수 있습니다. 최근 퀀텀 바이올로지 DAO는 BIO 플랫폼의 런치패드 메커니즘을 통해 토큰 경매를 진행했습니다. 경매는 12월 17일에 종료되었으며, 입찰이 매우 뜨거워 시작가가 원래 입찰가의 10배 이상을 초과했습니다. 이 사례는 일괄 경매 메커니즘이 다양한 자금을 유치하고 공정한 경쟁을 촉진하는 데 효과적이라는 것을 보여줍니다[57].
그림 13: BIO 프로토콜은 8개 프로젝트가 3천만 달러 이상을 모금하도록 지원했습니다[58]
제2자 기부 및 크라우드펀딩 모델은 과도한 집중, 불균등한 분배, 비효율적인 자금 조달 문제를 해결합니다 [58].
제2자 기부 및 크라우드펀딩 모델 [58]. 불균등한 분배, 비효율적인 자금 조달, 투명성 부족 등의 문제를 해결합니다. 일반 대중은 과학 발전에 참여할 수 있고, 커뮤니티로서 과학의 발전을 모니터링하고 홍보할 수 있습니다. 이것이 바로 '과학'의 근본적인 개혁입니다.
피어 리뷰는 과학 연구의 엄격성과 신뢰성을 보장하는 과학 발전의 중요한 안전장치이며, 위에서는 전통적인 과학에서 피어 리뷰가 대부분 위에서 언급했듯이, 전통적인 과학에서는 동료 심사에 대한 경제적 인센티브가 부족하여 과학의 발전을 심각하게 저해했습니다. Web3 기술은 과학 출판과 동료 심사를 위한 새로운 탈중앙화 솔루션을 제공합니다. 스마트 컨트랙트, 토큰 인센티브, 온체인 기록을 통해 Web3는 리뷰의 투명성, 공정성, 효율성을 크게 개선할 수 있습니다.
Ants-Review는 개방적이고 익명적이며 탈중앙화된 동료 검토 프로세스를 촉진하도록 설계된 이더리움 블록체인을 기반으로 하는 개인정보 보호 지향 프로토콜입니다. 저자는 자신의 논문을 검토할 리뷰어를 유치하기 위해 현상금을 설정할 수 있습니다. 검토자는 작업을 완료한 후 검토 품질에 따라 토큰으로 보상을 받습니다. 리뷰의 품질은 커뮤니티 구성원의 투표로 결정되며, 높은 품질의 리뷰에는 더 많은 보상이 지급되므로 리뷰어가 신중하고 공정하게 검토하도록 장려할 수 있습니다. 리뷰 프로세스는 완전히 익명으로 진행되므로 리뷰어의 신원 노출로 인한 편견이나 이해 상충의 위험이 줄어듭니다. 연구에 따르면 Ants-Review는 투명성과 인센티브 측면에서 기존 리뷰 시스템보다 우수하며, 사람의 개입으로 인한 리뷰 편향성을 효과적으로 줄일 수 있습니다[59].
Ants-Review 외에도 세계에서 가장 영향력 있는 학술지 중 하나인 Nature는 2024년 12월 11일자에서 동료 심사자에게 150달러 상당의 암호화된 액세스를 제공하는 ResearchHub 플랫폼을 강조하는 등 웹3 공간에서 다른 탈중앙화 동료 심사 프로젝트가 등장하고 있습니다. 2024년 12월 11일자 기사에서 강조된 ResearchHub 플랫폼은 동료 검토자에게 새로운 연구 논문을 독립적으로 검토할 수 있도록 $150 상당의 암호화폐를 제공합니다. 이 모델은 상파울루의 분자생물학 컨설턴트인 페드로 파울로 가타이 고메스의 사례를 통해 이미 현실에서 긍정적으로 작동하고 있음을 알 수 있습니다. 그는 현재 학술 기관에서 교수로 재직할 때보다 ResearchHub에서 리뷰를 통해 더 많은 수입을 올리고 있다고 말합니다[60].
또한 두 명의 학자인 Andreas Finke와 Thomas Hensel은 다음과 같은 방법으로 리뷰의 투명성과 효율성을 개선하는 커뮤니티 소유의 피어 리뷰 시스템[61]을 제안했습니다."
리뷰어에게 지급되는 인센티브 지급,
커뮤니티 검토 및 감독을 위해 익명으로 리뷰 보고서 게시,
블록체인을 사용하여 리뷰어의 기여도를 기록하고 평판 시스템을 구축합니다.
리뷰어는 리뷰 완료 후 디지털 인증서를 받아 학술적 평판을 높입니다.
이 시스템은 블록체인의 불변성과 유연한 스마트 계약에 의존하여 인적 오류와 편견을 줄이고 개방적이고 투명한 심사 프로세스를 보장합니다.
지적 재산(IP)의 관리와 배포는 전통적인 과학의 핵심 과제 중 하나입니다. (몰리클은 블록체인 기술을 활용해 과학 연구 결과의 지적재산권을 투명하고 탈중앙화된 방식으로 관리하고, 기존 과학 연구에서 지적재산권의 불투명한 귀속과 사용권 문제를 해결합니다.
그림 14: IP 대체 불가능한 토큰 생성
IP-NFT(지적재산권 비동질화 토큰)는 지적재산권을 디지털화하여 블록체인 상에서 대체 불가능한 토큰으로 관리합니다. 각 IP-NFT는 특정 지적 재산권을 나타내며, 소유권의 고유성, 투명성, 위변조 가능성을 보장합니다. 이를 통해 연구자들은 체인에서 소유권을 주장하고, 자금을 조달하고, IP를 수익화할 수 있습니다.
IPT(지적 재산 토큰)는 특정 연구 프로젝트의 지적 재산의 일부를 나타내는 IP-NFT에서 분리된 토큰입니다. 보유자는 연구 방향에 대한 의사 결정, 리소스 할당, 프로젝트 진행 상황 모니터링 등 IP의 거버넌스에 참여할 수 있습니다. 이러한 토큰화 메커니즘은 IP를 거래 가능한 디지털 자산으로 만들고 과학 연구의 투명성과 참여를 촉진합니다.
Molecule은 지적 재산을 토큰화함으로써 지적 재산의 귀속을 블록체인에 공개적으로 기록하여 누구나 접근하고 검증할 수 있게 합니다. 이러한 투명성은 다자간 협업에서 발생하는 귀속 분쟁을 줄이고 모든 당사자의 권리를 명확하게 정의할 수 있도록 합니다.
더 중요한 것은 IP-NFT와 IPT를 사용하면 IP 관리 프로세스가 표준화되고 국가 및 지역 법률의 차이로 인한 복잡성이 줄어든다는 점입니다. 스마트 컨트랙트를 통해 참여자들은 통합 플랫폼에서 협업하여 국제 협력의 법적 장벽을 줄일 수 있습니다.
또한 비타다오는 2023년에 IP-NFT 모델을 사용하여 총 400만 달러 이상의 자금을 15개의 노화 방지 연구 프로젝트에 지원하여 연구 결과에 대한 연구자의 통제력을 효과적으로 높였습니다.
탈중앙화 과학(DeSci) 분야에서는 비타다오, 바이오다오, 크라이오다오 등 이름이 'DAO'로 끝나는 프로젝트를 어렵지 않게 찾아볼 수 있습니다. 이러한 명명법은 과학 연구에 대한 보다 투명하고 민주적이며 개방적인 접근 방식인 "과학 3.0 정신"을 추구하는 DeSci의 철학을 반영합니다.
DAO(탈중앙화 자율 조직)는 블록체인 기술을 사용해 개방적이고 투명하며 공정한 연구 플랫폼을 구축합니다. 이러한 플랫폼에서 연구자들은 실험 설계, 데이터 수집 및 분석 방법을 포함한 연구 과정을 공개적으로 표시할 수 있습니다. 이러한 투명성 메커니즘을 통해 전 세계 연구자와 대중은 프로젝트의 진행 상황을 실시간으로 모니터링하고 추적하여 연구 과정의 검증 가능성과 추적성을 보장할 수 있습니다.
DAO의 분산형 거버넌스 모델은 기존의 중앙집중식 관리 기관보다 더 많은 의사결정 권한을 연구 커뮤니티에 부여합니다. 커뮤니티 구성원은 투표 또는 토큰 보유를 통해 프로젝트 의사결정에 참여하여 연구 자금을 민주적으로 분배하고 기존 연구 자금에서 발견되는 관료주의와 잠재적 편향성을 줄일 수 있습니다. 이러한 접근 방식은 자원의 공정한 흐름을 촉진할 뿐만 아니라 연구 프로젝트의 다양성과 포용성을 향상시킵니다.
DeSci는 오픈 사이언스를 강조하며 연구자들이 분산된 플랫폼에서 데이터, 방법, 연구 결과를 공유하도록 장려합니다. 이러한 공유는 과학적 장벽을 낮추고, 다른 연구자들이 실험을 복제하고 결과를 검증할 수 있게 하며, 불필요한 반복 실험을 줄여 연구 자원을 절약할 수 있게 합니다.
더 중요한 것은 블록체인 기술을 도입하면 모든 데이터를 변경할 수 없고 추적할 수 있어 연구 기록의 진정성과 신뢰성을 보장할 수 있다는 점입니다. 일부 DeSci 프로젝트에서는 토큰을 보유하거나 커뮤니티 거버넌스에 참여하는 사용자가 프로젝트의 연구 데이터베이스에 액세스하여 연구 데이터를 직접 검토할 수 있습니다. 연구자들은 실패한 실험이나 부정적인 결과를 포함하여 연구 진행 상황을 공유하도록 재정적 인센티브를 받으므로 과학적 발견의 완전한 공개를 장려할 수 있습니다. 이 메커니즘은 전통적인 과학 연구에서 '출판 편향'(성공한 실험 결과만 발표하는 경향)을 효과적으로 방지하고 과학 지식의 완전성과 포괄성을 보장하며 더 깊은 수준의 과학 발전을 촉진합니다.
DeSci는 DAO와 블록체인 기술을 통해 연구 자금을 재정의할 뿐만 아니라 전 세계에 걸쳐 보다 개방적이고 투명하며 협력적인 과학 생태계를 조성하고 있습니다.
그림 15: 탈중앙화된 과학과 전통적인 과학
분산형 과학(DeSci)은 혁신을 위한 과학의 필요성과 실제 애플리케이션에 대한 Web3의 추구에 힘입어 Web3 생태계의 중심 이야기로 자리 잡고 있습니다. 이러한 양방향 추진력은 과학 연구와 Web3 기술의 융합을 가능하게 하여 과학 연구의 투명성, 공정성, 효율성을 높이고 Web3의 새로운 성장 기회를 열어주고 있습니다.
전통적인 과학 시스템은 오랫동안 불공평한 자금 지원, 지적 재산의 독점, 연구 과정의 투명성 부족, 동료 검토에 대한 인센티브 부족으로 인해 어려움을 겪어 왔습니다. 많은 양의 과학 연구비가 소수의 기관과 기업에 집중되어 있어 혁신적인 프로젝트의 개발이 제한되고 있습니다. 지적 재산권 소유의 투명성 부족은 연구자들이 자신의 성과에 대한 보상을 받기 어렵게 만들어 과학적 다양성을 더욱 저해합니다. 또한 실패한 실험과 부정적인 결과에 대한 공개가 부족하고 무보수 동료 검토 메커니즘으로 인해 과학 연구의 진전이 더디고 심각한 자원 낭비가 발생하고 있습니다.
Web3 기술은 이러한 문제를 해결할 수 있는 길을 제시합니다. 탈중앙화된 자율 조직(DAO), 스마트 계약, 토큰 이코노미 모델은 연구 기금을 더욱 민주적이고 투명하게 만듭니다. 깃코인이나 바이오다오와 같은 플랫폼은 커뮤니티가 2차 기부를 통해 자금 조달에 직접 참여할 수 있도록 하며, 소액 기부도 높은 수준으로 매칭되어 혁신적이고 소규모 연구 프로젝트의 개발을 크게 촉진합니다.Molecule은 IP-NFT와 IPT를 사용하여 지적 재산권을 토큰화하여 연구자가 직접 지적 재산권의 지분을 보유하고 거래할 수 있도록 하여 재산권 투명성을 보장하고 다음과 같이 지원합니다. 소유권의 투명성을 보장하고 연구자들에게 지속 가능한 수익을 창출할 수 있습니다.
DeSci는 연구의 핵심 문제를 해결했을 뿐만 아니라 Web3에 새로운 성장을 가져왔습니다. 현재 웹3.0 애플리케이션은 주로 디파이, NFT, 메타버스에 집중되어 있지만 실제 인프라는 적은 편이며, 디싸이는 과학 연구와 헬스케어 등에 블록체인을 도입하여 전통 산업에서 웹3.0 애플리케이션에 새로운 돌파구를 제공했습니다. BioDAO는 디싸이 모델을 통해 다수의 유전자 편집 및 정밀 의학 프로젝트에 성공적으로 자금을 지원하여 생명과학과 사회적 가치에서 웹3.0의 가능성을 입증한 바 있습니다. 바이오다오는 DeSci 모델을 통해 여러 유전자 편집 및 정밀 의학 프로젝트에 성공적으로 자금을 지원하며 생명과학과 사회적 가치에 대한 웹3.0의 잠재력을 입증했습니다.
디파이의 급속한 발전과 함께 일부 웹3.0 프로젝트는 투기와 거품이라는 비판을 받았고, 업계는 부정적인 인식에 직면해 있습니다. DeSci의 사회와 과학 발전에 대한 직접적인 봉사는 인류 지식과 의료 혁신을 발전시키는 중요한 동력으로서 Web3의 사회적 이미지를 재건하고, 순수하게 투기적 성격만을 가진 Web3에 대한 오해를 줄이는 데 도움이 될 것입니다.
Desci가 Web3의 중요한 이야기인 근본적인 이유는 자금 분배, 지적 재산 관리, 연구 투명성과 같은 주요 문제를 해결하면서 과학과 블록체인 사이의 간극을 메우기 때문입니다. 동시에 웹3는 디사이를 통해 새로운 응용 시나리오를 발견하고 기술적 영향력을 확대하며 글로벌 과학 연구를 더 큰 개방성, 효율성, 민주주의의 새로운 시대로 이끌었습니다. 디사이와 웹3의 통합은 과학 연구를 더 공정하고 투명한 미래로 이끌 뿐만 아니라 웹3가 '투기 도구'라는 고정관념을 없애고 글로벌 혁신과 사회 발전을 이끄는 핵심 동력이 될 수 있도록 돕고 있습니다.
Desci와 Web3의 결합은 과학 연구를 위한 새로운 길을 제공할 뿐만 아니라 Web3 기술을 위한 광범위한 실제 응용 분야를 열어줍니다. DeSci는 과학 연구의 변화를 이끄는 힘일 뿐만 아니라 암호화가 금융 도구에서 사회 인프라로 나아가는 데 중요한 가교 역할을 합니다.
앞으로 DeSci의 글로벌 홍보와 적용으로 과학 연구는 더욱 투명하고 민주적이며 효율적인 시대로 접어들 것이며, Web3는 DeSci를 통해 더 높은 사회적 가치와 업계 인정을 받아 글로벌 과학 연구가 진정한 개방과 공유의 새로운 시대로 진입하는 데 도움이 될 것입니다.
엘론 머스크는 부정적인 콘텐츠를 줄이기 위해 X에서 '유익한' 콘텐츠와 '교육적인' 콘텐츠를 우선순위에 둘 계획입니다. 이러한 움직임은 겉으로는 긍정적이지만, 비판자들은 검열을 비난하고 표현의 자유에 미치는 영향에 의문을 제기하는 등 논쟁을 불러일으키고 있습니다. 과감한 개혁인가, 잘못된 통제인가?
퍼지 펭귄과 포켓몬의 콜라보레이션에 대한 추측이 퍼지면서 PENGU의 가격이 급등했고, NFT 시장의 냉각에도 불구하고 커뮤니티의 낙관론이 높아졌습니다. 가격은 안정세를 보였지만, 이것이 루머에 불과한 것인지 아니면 곧 현실화될 것인지에 대한 의문이 남아있습니다.
새로운 캡챠는 사용자가 둠의 악몽 모드를 플레이하고 악마 3마리를 처치하여 자신이 인간임을 증명하도록 도전합니다. 이 창의적인 방법은 기존의 인증 방식을 재미있고 인터랙티브한 게임 경험으로 대체합니다.
21세의 버먼 제리 나울린은 NFT "러그 풀" 혐의에 대한 선고를 기다리던 중 스스로 목숨을 끊은 것으로 알려졌습니다. 검찰은 그를 사기 혐의로 기소했지만, 그의 가족은 무죄를 주장했습니다. 그는 정의를 피해 도망친 것일까요, 아니면 스스로 피해자였을까요?
샘 알트먼은 인공지능의 발전을 촉구하는 반면, 비탈릭 부테린은 안전의 필요성을 강조합니다. 두 기술 리더의 상반된 견해, 인공지능은 준비된 것일까요, 아니면 안전장치가 우선시되어야 할까요?
FDIC는 은행의 암호화폐 참여에 대한 신중한 입장을 밝히는 문서를 공개하며 주의를 권고하지만 서비스를 금지하지는 않겠다는 입장을 밝혔습니다. 이는 '디뱅킹' 관행에 대한 업계의 우려에 따른 것으로, 새로운 미국 행정부가 암호화폐 규제를 검토할 예정인 가운데 나온 것입니다.
베트남 남부에서 발생한 암호화폐 채굴 사기로 200여 명의 피해자가 BitMiner라는 가짜 플랫폼을 통해 40억 동(15만 7,300달러)을 가로챘습니다. 경찰이 사기와 관련된 장소를 급습한 후 주범으로 추정되는 트란 민 꽝을 포함한 4명이 체포되었습니다.
메타플래닛은 2025년 말까지 비트코인 보유량을 10,000 BTC로 늘리는 것을 목표로 하고 있습니다. 2024년에는 채권 발행을 통해 자금을 조달하여 보유량을 225개에서 1,761개로 늘렸습니다.
한국의 인기 관광지인 제주도는 젊은 방문객을 유치하고 경험을 향상시키기 위해 할인과 여행 인센티브를 제공하는 NFT 기반 관광 카드를 시범 운영하여 제주도를 블록체인 기술을 수용하는 미래 지향적인 허브로 자리매김할 예정입니다.
홍콩 경찰은 대만, 싱가포르, 말레이시아의 피해자들로부터 3,400만 홍콩달러 이상을 가로챈 딥페이크 연애 사기를 적발하고 31명을 체포했습니다. 범죄자들은 AI가 생성한 프로필을 이용해 사람들을 속여 가짜 암호화폐 플랫폼에 투자하도록 유도했습니다.