"당신의 주식은 가짜입니다": 엘론 머스크, 로빈후드와의 긴장이 고조되는 가운데 오픈AI 주식 토큰을 강타하다
엘론 머스크는 오랫동안 비판을 받았던OpenAI 거래 플랫폼 Robinhood의 새로운 주식 토큰 이니셔티브에 대해 혹독한 반응을 보였습니다.
"당신의 '에퀴티'는 가짜입니다."
이 발언은 OpenAI가 로빈후드의 토큰 프로모션과 거리를 두겠다는 공개 성명에 이은 것으로, 사용자에게 5유로 상당의 토큰을 OpenAI 및 SpaceX 주식에 '연결'하는 방식입니다.
OpenAI를 공동 설립하고 현재 SpaceX를 이끌고 있는 머스크는 동일한 프로모션의 일환으로 로빈후드도 SpaceX 토큰을 제공하고 있다는 사실을 무시한 채 OpenAI에만 비판의 초점을 맞췄습니다.
그는 OpenAI가 비영리 단체에서 영리 단체로 전환한 것을 오랫동안 비판해왔는데, 이는 상업적 이익을 위해 개방성과 공익이라는 회사의 본래 사명을 배신한 것이라고 생각했기 때문입니다.
OpenAI, 토큰을 승인되지 않고 오해의 소지가 있다고 일축하다
OpenAI는 로빈후드의 캠페인에 신속하게 대응하여 X에 대해 정면으로 부인하는 글을 올렸습니다.
"이러한 "OpenAI 토큰"은 OpenAI의 주식이 아닙니다. 당사는 Robinhood와 파트너 관계를 맺지 않았으며, 이에 관여하지 않았고, 이를 보증하지도 않습니다. OpenAI 지분을 양도하려면 당사의 승인이 필요하며, 당사는 어떠한 양도도 승인하지 않았습니다.
조심하세요."
AI 회사는 이러한 토큰의 구조화나 판매에 관여하지 않았으며, 해당 상품이 회사 주식에 대한 소유권이나 권리를 부여하지 않는다고 강조했습니다.
이 해명은 로빈후드가 유럽 연합 전역의 소매 사용자들에게 OpenAI와 SpaceX를 포함한 민간 기업 주식의 토큰화된 버전을 홍보하기 시작한 이후에 이루어졌습니다.
이 토큰은 실제로 무엇을 제공하나요?
로빈후드의 이니셔티브는 실제 주식이 아닌 토큰화된 계약을 통해 민간 기업 노출에 간접적으로 접근할 수 있도록 하는 데 중점을 두고 있습니다.
이 토큰은 OpenAI와 같은 회사의 주식을 보유하고 있는 것으로 알려진 특수목적회사(SPV)가 지원합니다.
그러나 이러한 구조는 특히 회사가 직접 관여하지 않는 한 이러한 토큰이 민간 기업 주식의 실제 가치를 얼마나 밀접하게 추적하는지에 대한 우려를 불러일으킵니다.
로빈후드의 CEO 블라드 테네프는 토큰이 엄밀히 말해 '주식'은 아니라고 인정했지만, 개인 투자자들에게 이러한 사적 자산에 대한 노출을 제공한다고 주장했습니다;
그의 말에 따르면, 이번 경품은 "훨씬 더 큰 무언가를 위한 씨앗을 심는 것"이며, 많은 민간 기업이 "토큰화 혁명"에 동참하는 데 관심이 있다고 주장합니다.
회사의 도움말 페이지에 따르면, 구매자는 주식 자체가 아니라 "블록체인에 기록된 [주식] 가격을 따르는 토큰화된 계약"을 받게 됩니다.
출처:Robinhood
왜 유럽인가? 허점과 시장 전략
이번 출시는 프랑스 칸에서 열린 Robinhood의 제품 이벤트에 맞춰 이루어졌으며, 엄격한 미국 규제 프레임워크를 피하기 위한 조치로 보이며, 유럽 사용자로 제한됩니다.
토큰은 기존 증권에 비해 토큰화된 자산에 대한 규칙이 명확하게 정의되어 있지 않은 Robinhood의 암호화폐 사업부를 통해 제공됩니다.
로빈후드는 토큰 오퍼링에 사용된 특정 SPV를 공개하지 않았습니다.
회사 대변인은 테크크런치와의 인터뷰에서 해당 토큰은 "제한된" 프로모션의 일환이며, 로빈후드의 차량 지분을 통해 "간접적인 노출"을 제공한다고 강조했습니다.
법적 회색 지대 또는 금융 게이트웨이?
온라인 지지자들은 이러한 토큰이 일반적으로 벤처 캐피털과 사모펀드 업계에만 국한된 고성장 기업에 대중이 접근할 수 있는 드문 기회라고 주장합니다.
그러나 비평가들은 특히 제품을 보증하지 않은 OpenAI와 같은 회사의 이름을 딴 토큰의 경우, 해당 토큰이 오해의 소지가 있다고 보고 있습니다.
금융 민주화와 사기업의 경계를 존중하는 것 사이의 긴장이 논쟁의 핵심입니다.
Robinhood의 발표 이후 주가가 사상 최고치인 100달러를 돌파하는 등 큰 주목을 받으며 주가가 급등했습니다.
"신뢰를 토큰화할 것인가?"
코인라이브는 이러한 충돌이 현대 투자의 더 깊은 딜레마, 즉 신뢰를 왜곡하지 않으면서 접근을 민주화할 수 있을지를 보여주는 것이라고 생각합니다.
민간 대기업의 이름을 딴 토큰을 당사자의 동의 없이 제공함으로써, 로빈후드는 장기적인 신뢰성을 희생하는 대신 단기적인 흥분을 유발할 수 있습니다.
법적 정의와 소유권을 단순한 '노출'로 모호하게 만들려는 시도는 혁신과 기만 사이의 경계가 어디인지에 대한 어려운 질문을 제기합니다.
그리고 OpenAI와 같은 회사가 자신의 이름이 들어간 제품을 공개적으로 거부해야 한다면, 현재와 같은 형태의 토큰화가 주류가 될 준비가 되어 있는지 생각해 볼 필요가 있습니다.