딩갈링과 코인의 CZ 불화

작성: 쿠키, 리듬

5월 6일, CZ가 잘 알려진 NFT 거물이자 boop.fun의 설립자 딩갈링이 "쥐 거래 사기로 인해 코인 앵커에서 해고된 전 직원"이라고 주장하는 트윗을 게시하자 시장은 충격에 혼란스러워했습니다. 유명 NFT 거물이자 boop.fun의 창업자인 딩갈링이 "쥐 거래로 코인보안에서 해고된 전 직원"이자 "가짜 CRO"라는 트윗을 올렸을 때, 시장은 충격에 휩싸여 혼란스러워했습니다. CZ가 트윗을 올리기 약 6시간 전, 바이낸스 알파는 boop.fun의 플랫폼 코인인 $BOOP의 출시를 발표하고 알파의 포인트 기준을 충족하는 사람들에게 에어드랍을 진행했기 때문입니다.

상황이 끝난 것 같지만, 끝난 것 같지 않은 것도 사실입니다. 딩갈링은 CZ에게 '얼굴 심기'를 당한 후에도 CZ의 무례한 트윗에 대응하지 않았고, 자신의 트위터 프로필도 바꾸지 않았습니다. 이는 '조용한 반박'으로 볼 수 있습니다.

ZH는 왜 이런 행동을 했고, 딩갈링은 왜 반격하지 않았을까요? 딩갈링의 정체에 대한 미스터리부터 시작하여 이러한 질문에 대한 가능한 답을 찾아보겠습니다.

딩갈링은 누구인가?

2021년 4월 8일, @OwnTheMomentNFT가 트위터에 "실종자" 메시지를 올렸습니다. -- 딩갈링은 누구인가요?

딩갈링은 2021년 4월 첫째 주에만 NBA 탑샷 NFT에 약 35만 달러를 지출했습니다. 그는 희귀한 NBA 탑 샷 NFT를 대량으로 구매하고 수집하는 것으로 유명하며, 심지어 그가 유명해진 최초의 NFT 거인 고래일 수도 있다고 주장할 수 있습니다.

얼마 지나지 않아 딩갈링은 @OwnTheMomentNFT와의 서면 인터뷰를 통해 두 가지 개인 정보를 공개했는데, 저는 암호화폐 투자자이며 호주인입니다.

1년 반 후, "딩갈링은 누구인가"라는 화두는 공식적으로 @NFTethics의 트윗으로 촉발되었습니다. 이 시점에서 딩갈링은 이미 100개 이상의 BAYC와 70개의 아즈키를 보유하고 있었고, 아즈키 골드 스케이트보드 경매에서 309 ETH로 최고 입찰자가 되었습니다.

@NFTehics는 딩갈링이 딩화 샤오라는 "확실히 코인섹의 고위급 인사"라고 결론지었습니다. 초기에는 트위터 계정 @DinghuaXiao가 존재했으며, 코인섹 사용자들이 이 계정과 상호작용한 코인섹 관련 트윗을 검색할 수 있습니다. 이러한 상호작용 중에는 현재 딩갈링 트위터 핸들인 @딩갈링츠도 볼 수 있습니다.

딩갈링이 실제로 딩화샤오라면, 그는 코인시큐리티의 임원일 뿐만 아니라 CZ와 SBF의 합작사인 FTX의 창립자이기도 합니다. 딩갈링이 정말 딩화 샤오라면, 그는 코인시큐리티의 임원일 뿐만 아니라 한때 FTX로 알려졌던 CZ와 SBF의 합작회사인 웨스트 리얼름 샤이어스(West Realm Shires Inc)의 주주이기도 합니다.

2024년, 딩화 샤오는 2018년부터 2022년까지 코인 컴플라이언스 책임자로 근무한 것으로 서류에 명시된 CZ 및 사무엘 웬준 림과 함께 FTX 파산 사건과 관련된 소송의 피고로 지명되었습니다. 이들은 2021년 '사기성 주식 환매 거래'에 연루된 혐의와 FTX가 붕괴되기 전 허위 진술로 시세 상승을 일으킨 혐의로 피고로 지정되어 여러 민사 손해배상 및 배상 청구에 직면해 있습니다.

서브 리얼엠 샤이어스 주식 매입은 2020년 2월 28일에 이루어졌지만, 딩화 샤오는 2017년부터 2019년 9월까지 코인셰어즈 및 여러 코인셰어즈 자회사에서 근무한 것으로 소송 서류에 기재되어 있습니다.

NFTethics의 트윗 이후 약 한 시간 만에 딩갈링이 트위터에서 반격에 나섰습니다. 그는 자신이 호주인이며 전직 코인 직원이라고 밝히며 @NFTethics가 "부당하고 터무니없는 추측성 발언"을 하고 있다고 비난했습니다.

실제로 @NFTethics가 등장하기 보름 전, @maid_crypto는 "팬케이크와 룩스레어 설립자"라는 트윗을 통해 딩갈링의 정체를 언급했습니다.

CZ의 난동과 딩갈링의 침묵

이것은 아마도 모든 사람들이 혼란스러워하는 것일 것입니다 - 왜 모든 것이 ... 바이낸스 알파, 에어드랍, 그리고 CZ는 여전히 딩갈링에 대해 이야기하고 있으며, 왜 3년 전 @NFTethics에 그랬던 것처럼 딩갈링이 반격하지 않는 것일까요?

CZ의 행동은 딩갈링의 행동이 코인세이프의 규정 준수에 부정적인 영향을 미칠 수 있다는 점과 그와 딩갈링 사이에 개인적인 일이 있었을 가능성 모두에서 동기가 부여되었을 수 있습니다.

딩갈링이 오랫동안 코인섹 경력을 고의로 경시했다고 볼 수는 없지만, 자발적으로 언급한 적도 거의 없었습니다. boop.fun이 출시되기 직전에 그는 트위터 프로필을 "전 코인 CRO이자 팬케이크스왑의 설립자인 boop.fun 구축"으로 변경했습니다.

NFT 거대 고래인 딩갈링은 코인시큐리티의 배경이 필요하지 않으며, 심지어 그 배경이 부정적인 영향을 미칠 수도 있습니다. 하지만 boop.fun의 설립자라는 정체성은 마케팅 측면에서 도움이 될 수 있습니다. 룩스레어 시절에는 왜 이런 사실이 언급되지 않았을까요? 룩스레어는 익명의 팀으로 운영된 반면, boop.fun은 '실명 스타트업'이었기 때문입니다.

그리고 양측의 개인적인 문제와 관련해서는 "딩갈링이 평점 때문에 해고되었다"는 CZ의 공개 발언이 회사에 피해를 준다는 점에서 화를 낼 만한 충분한 이유가 있는 것처럼 보입니다. 하지만 영어권 트윗을 살펴보면 흥미로운 댓글이 몇 개 보입니다.

ZH와 딩갈링 사이에는 많은 이야기가 있는데, 제가 말씀드릴 수 있는 것은 딩갈링이 CZ로부터 공격을 받은 것이 이번이 처음이 아니기 때문에 CZ가 딩갈링에 대해 나쁜 말을 해도 놀라지 않을 거라는 점뿐입니다. 우리 모두는 CZ가 팬케이크스왑의 창립자들에게 무슨 짓을 했는지 알고 있습니다

이론적으로는 CZ가 맞습니다. 딩갈링의 직책은 리서치 리더(사실상 CRO)였고, 실제로 그는 '쥐 직책'으로 수사를 받고 수백만 달러의 벌금을 물었습니다. 이 사건에서 딩갈링은 직접 $CAKE를 대량으로 구매했지만 CZ에게 팬케이크스왑 수익금의 일부를 요구했고, 이는 CZ와 전 코인섹 CGO였던 테드 린의 분노를 샀습니다

딩갈링이 반격하지 않은 이유는 프로젝트 소유자로서 팬케이크스왑 수익금의 일부를 코인섹에서 제공해야 했기 때문이죠. 프로젝트 소유자로서 그는 자신의 프로젝트를 더 성공적으로 만들기 위해 코인이 필요했습니다.

실제로 그는 반격했고, 트위터 자기소개를 수정하지 않은 것은 조용한 반박입니다.

어떤 것이 옳고 그른지는 당사자만이 알 수 있는 문제입니다. 코인 서클 "원한 장후 레코드"빗질에 대한이 기사가 멜론을 먹는 좋은 경험을 줄 수 있기를 바랍니다.